Бывший муж провоцирует на скандал для чего: Ошибка #404 — Департамент труда и социальной защиты населения города Москвы
| ||
Меня зовут Александра Степаносова.. Здесь Вы можете задать свой вопрос психологу. Чтобы мой ответ был вам полезен, опишите проблему и совое состояние как можно подробнее. И, пожалуйста, учтите, что очная консультация будет лучшим способом вам помочь. Задайте вопрос, и приходите на прием к психологу в наш центр! |
«Посмотрите, на какой конченой истеричке я был женат все эти годы!»
Жизнь минчанки внезапно превратилась в ад, когда, кроме непредвиденных визитов, бывший муж стал снимать женщину без разрешения на видео, пишут«Минск-Новости».
После тяжелого развода минчанка с трехлетней дочерью осталась жить в однокомнатной квартире, хозяевами которой являлись бывшие муж и жена, так как жилплощадь была приобретена в браке.
Чтобы насолить бывшей жене, мужчина заявлялся посреди ночи выпить чаю, посмотреть телевизор или просто посетить туалет.
При этом всячески провоцировал скандалы. А когда женщина запирала дверь на ключ изнутри и не впускала его, вызвал наряд милиции. При этом происходящее провокатор сохранял на видео, а на протесты бывшей жены отвечал: «Я снимал не тебя, а обстановку своей квартиры».
В один из таких ночных визитов у женщины сдали нервы: она кричала на бывшего мужа, пыталась вырвать из рук камеру. Вскоре тот ушел, а на следующий день на его странице «ВКонтакте» появилось видео этой сцены с подписью: «Посмотрите, на какой конченой истеричке я был женат все эти годы».
Запись просмотрели сотни пользователей.
На просьбы удалить видео, мужчина только смеялся.
Тогда минчанка отправилась в ближайший отдел милиции и написала на бывшего мужа заявление. Сейчас женщина намерена довести дело до суда и наказать провокатора по всей строгости закона.
И закон, по словам помощницы прокурора Партизанского района города Минска Елены Пономаревой, на стороне женщины.
Что касается ответственности, то, согласно ч. 1 ст. 179 УК, незаконное распространение сведений о частной жизни, составляющих личную или семейную тайну другого лица, без его согласия, повлекшее причинение вреда правам, свободам и законным интересам потерпевшего, наказывается общественными работами, или штрафом, или даже арестом.
За оскорбление можно быть привлеченным по ст. 9.3 КоАП и заплатить штраф в размере до 20 базовых величин. Кстати, им может быть признано размещённое в соцсетях сообщение, написанное в неприличной форме, которое намеренно унижает честь и достоинство личности.
Если вы заметили ошибку в тексте новости, пожалуйста, выделите её и нажмите Ctrl+Enter
Провокации в отношениях / Радио Маяк
С.
СТИЛЛАВИН: А теперь, друзья мои, наша сегодняшняя тема «Провокации в отношениях мужчин и женщин». Провоцирование. Доктор, вы даете провокации какое определение? Это как бы спорт? Это потребность? То есть, почему людям не живется просто мирно, тихо, спокойно, без надрыва какого-то?
А.ДОБИН: Я бы, скорее, рассматривал это, как бессознательную необходимость, ну, или как потребность, наверное.
С.СТИЛЛАВИН: Бессознательную?
А.ДОБИН: Да, конечно. В большей части бессознательную. Редко люди провоцируют друг друга сознательно.
С.СТИЛЛАВИН: То есть бить бесполезно?
А.ДОБИН: Ну, почему же бесполезно? Это может усилить вашу взаимную игру. Это взаимное усиление происходит, опять же. Бить это тоже ответ на провокацию, может быть, а, может быть, наоборот, провоцирование. Тут все зависит, смотрите, первое, почему люди провоцируют? Пункт первый. Я думаю, что это в значительной степени связано, ну, в качестве одного из аспектов это провоцирование неравнодушия.
Например, женщина может очень часто провоцировать ревность мужчины, чтобы чувствовать, что он не равнодушен к ней. И иногда это может доходить даже до измены, например, когда это становится, но здесь важна не измена с другим, а то, чтобы человек ревновал и чтобы вызвать чувство, и чтобы чувствовать себя нужной, значимой, важной, ценной. И это такая тоже бессознательная…
С.СТИЛЛАВИН: Тот подонок, который просто пользуется ее телом, он рассчитывать на какую-то духовную близость не имеет права?
А.ДОБИН: Нет, нисколько, крупицы перепадают абсолютно. Он, скорее, использован был.
С.СТИЛЛАВИН: А, это она хищница.
А.ДОБИН: Да, да, был использован в чужих целях.
С.СТИЛЛАВИН: Выпотрошен.
А.ДОБИН: Выпотрошен, да.
ВЛАДИК: Не по назначению.
С.СТИЛЛАВИН: Вы когда-нибудь чувствовали себя с женщиной, что вас используют? Нет, на работе, понятно, вас используют, но хотя бы оплачивают. А когда вот так вот?
Т.КЕРБИ: Те, кто только что услышали, что, если сейчас они хотят использовать?
А.
ДОБИН: Что?
С.СТИЛЛАВИН: Да ладно, не задумывайтесь, Тим все время о деньгах думает, ему как бы первый взнос накопить на квартиру. Как только слышит «деньги», сразу о своем.
А.ДОБИН: Как на сыр. Так, я понял. Хорошо, смотрите…
С.СТИЛЛАВИН: Но на лицо же неадекватность между содеянным грехом в виде измены.
А.ДОБИН: Слово-то какое.
С.СТИЛЛАВИН: Грех. Вообще вы оперируете в вашей психологической практике термином «грех»?
А.ДОБИН: Только «искупление», «страдание».
С.СТИЛЛАВИН: Или оставляете священникам монополию на это слово?
А.ДОБИН: Покайся, грешница.
С.СТИЛЛАВИН: Почему у психологов отсутствует, как класс формулировка «грех» в отношении оценка поступка своего пациента или поступка какого-то третьего лица, субъекта?
А.ДОБИН: Ну, потому что это не религия все-таки.
С.СТИЛЛАВИН: То есть, греха в жизни нет? Только в религии он понимается?
А.ДОБИН: Ну, да, конечно, грех это религиозное понятие.
С.СТИЛЛАВИН: А почему нравственность не оценивается вами, как вполне-таки научное понятие?
А.ДОБИН: А что такое нравственность в научном…?
С.СТИЛЛАВИН: Вот, что, нет среди психологов ни Юнга, ни этого вашего Фрейда? Что, психологи вообще никогда не рассматривают слово «грех» в своих трудах и работах?
А.ДОБИН: Нет, смотрите, психологически это рассматривается через призму вины. Если вы говорите о вине, то это в значительной степени будет близко к тому, что говорят о грехе в религиозном смысле. Поэтому, я думаю, что, конечно, есть аналоги какие-то для разговора о тех же самых проблемах.
С.СТИЛЛАВИН: А если, например, человек поступок греховный совершает, знает, что это греховный, а вины нет, это тогда как?
А.ДОБИН: Подонок.
ВЛАДИК: Изворотливость называется это.
А.ДОБИН: Мерзавец. Опять религиозные термины пошли? Простите, путаю, все время путаю.
С.СТИЛЛАВИН: Так, хорошо, ладно.
А.ДОБИН: Нет, я не думаю, что об этом… Смотрите, об одной и той же вещи можно говорить по-разному. Скажем, священник будет об этом говорить одним образом, психолог…
С.СТИЛЛАВИН: Мне кажется, мы, кстати, на пороге нового и вы можете встать впереди этого локомотива, мы на пороге открытия…
А.ДОБИН: Он собьет меня, я боюсь, сзади.
С.СТИЛЛАВИН: А мы вас на бампер на этот подвесим, как куклу примотаем. На эту колесную пару. Так вот, профессор, на пороге открытия нового направления в психологии, теопсихология, когда и моральные принципы, принятые в религии, и научные психологические какие-то выкладки должны, наконец-то, совместиться. Потому что у человека, вот я все время вижу, наделал каких-то делов человек, у него какой выбор? Либо к психологу идти, либо к священнику.
ВЛАДИК: Либо к прокурору.
С.СТИЛЛАВИН: Либо к прокурору, да, третий вариант, когда наделал столько, что уже в другой книге прописано.
А вот совместить все это дело?
А.ДОБИН: Прокурор, священник и психолог?
С.СТИЛЛАВИН: Ну, это большая тройка, 1937 год, понятно.
А.ДОБИН: Все в одном лице. Ну, что ж.
С.СТИЛЛАВИН: Я вам просто даю хлеб намазывать.
ВЛАДИК: Нет, хлеб дает кое-кто другой.
А.ДОБИН: Он не вкусный, поверьте. То, чем вы меня угощаете, нет, абсолютно безвкусный.
С.СТИЛЛАВИН: Горек чужой хлеб.
А.ДОБИН: Абсолютно, сами питайтесь такими изобретениями.
ВЛАДИК: Этими крошками.
А.ДОБИН: Теопсихология. Нет, конечно, я думаю, что современная психология во многом упустила вопрос религии в том смысле, что, когда, например, говорят о сексуальности, Фрейд говорит, это, несомненно, сопутствует всей истории человечества. Но и религия тоже, мы не знаем ни одного общества, в котором не было бы религии. И просто так выкидывать этот вопрос, и вырезать его, и не рассматривать его в контексте самого существования человека, было бы очень наивным. Конечно, религия является, в общем, одним из центральных моментов.
С.СТИЛЛАВИН: Так и запишем: Фрейд — наивняк. Хорошо, доктор, перейдем все-таки к теме, продолжаем. Хотя это тоже важная история.
А.ДОБИН: Важная.
С.СТИЛЛАВИН: Итак, женщина провоцирует даже самыми гнусными методами мужчину на чувства, на отклик?
А.ДОБИН: Да, за этим стоит любовь и потребность любви.
С.СТИЛЛАВИН: К нему или к себе?
А.ДОБИН: А вот это уже вопрос. Смотрите, здесь не всегда провоцируют того, по отношению к кому себя ведут таким образом. Я сейчас чуть-чуть дальше об этом расскажу, подождите. Смотрите, неравнодушие это очень важно, потому что противоположность любви является не ненависть, а равнодушие, и поэтому важно провоцировать злость, раздражение, приступы гнева, чтобы чувствовать, что ты ценный или ценная, значимая.
ВЛАДИК: И к тебе неравнодушная.
А.ДОБИН: И к тебе неравнодушная, да. Поэтому могут провоцировать вспышки ярости, потом чувствовать себя обиженной, униженной.
С.СТИЛЛАВИН: Жертвой.
А.ДОБИН: Жертвой, но за этим стоит огромная потребность.
С.СТИЛЛАВИН: Как не почувствовать, когда бланш под глазом жертвы?
А.ДОБИН: Ну, да, здесь сложно не почувствовать.
ВЛАДИК: Кусочек любви.
С.СТИЛЛАВИН: «Любит». Приходит такая, в очках в солнцезащитных в феврале месяце на работу.
А.ДОБИН: Ну, вообще мы зря так смеемся над этой темой, потому что насилия в семьях очень много, к сожалению.
С.СТИЛЛАВИН: Сейчас мы урегулировали этот вопрос. Первый раз без «уголовки».
ВЛАДИК: Один раз дашь шлепок, не считается.
С.СТИЛЛАВИН: И это очень хорошо. Без «уголовки» сейчас. Вы что, не следите?
А.ДОБИН: Кошмар.
С.СТИЛЛАВИН: Что значит кошмар? Ну-ка, давайте, одобряйте срочно.
А.ДОБИН: Да не могу я это одобрить.
С.СТИЛЛАВИН: А мы одобряем.
А.ДОБИН: Хорошо, одобряем. Ладно, ладно, я согласен.
С.СТИЛЛАВИН: Ну, человек первый раз саданул, ну, и что, ему садиться сразу?
А.
ДОБИН: Я колебался вместе с линией партии.
ВЛАДИК: Может, заигрывал?
С.СТИЛЛАВИН: Да, может, он ее плохо изучил. А так, саданул, изучил.
А.ДОБИН: Не знаю, мне сложно говорить об этой теме, потому что я видел.
С.СТИЛЛАВИН: В очках ночью людей?
А.ДОБИН: Ну, не ночью, ну, людей видел, которые подвергались насилию, и это, в общем, мало…
С.СТИЛЛАВИН: Ну, а с другой стороны, если уж отвлеклись на эту тему, исследуя каждый конкретный случай, вы видите, что они все не равны? Видите, что бывает, что жертва начинает провоцировать?
А.ДОБИН: Всегда жертва в той или иной степени в семье провоцирует, потому что она живет с таким человеком. Но это не отменяет ответственности за…
С.СТИЛЛАВИН: Уголовный кодекс.
А.ДОБИН: Да, ответственность за то, что ты делаешь.
С.СТИЛЛАВИН: Вот видите, как вы раскладываете жизнь. С одной стороны, человек сам виноват, а уголовный кодекс целиком и полностью на стороне того, кто саданул.
А.ДОБИН: Нет, понимаете, есть психология, вы сами сказали, есть религия, есть психология, есть юриспруденция, давайте не будем соединять все в одно целое.
С.СТИЛЛАВИН: Нет, наша эпоха – эпоха синтеза, мы должны все это уконтропупить воедино.
А.ДОБИН: Вы хотите какого-то кентавра создать, любоваться им?
С.СТИЛЛАВИН: В прокурорских погонах, какого они цвета у них?
А.ДОБИН: Кентавр в погонах. Ну, что же, это неплохо, конечно, но, я боюсь, вас самого ужаснет продукт такого творчества абсолютно. Потому что мы видим разные варианты психологии, которые постоянно порождаются сейчас и эти кентавры вызывают…
С.СТИЛЛАВИН: Оторопь у вас.
А.ДОБИН: Некоторую, да, совершенно. Хотя, с другой стороны, почему бы и нет, если людям нравится заниматься ерундой, пусть они занимаются этим, и тратить на это свою жизнь, которая, в общем, достаточно коротка, чтобы гробить ее на то, чтобы заниматься исследованием всякой чуши. Ну, давайте вернемся опять к тому, почему люди провоцируют это.
Они провоцируют это, чтобы заслужить любовь. И не всегда заслуживают любовь мужа, то есть иногда могут заслуживать…
С.СТИЛЛАВИН: А кто же тогда получателем становится?
А.ДОБИН: Это могут быть родители, например, собственная мама.
С.СТИЛЛАВИН: Или участковый, который с сочувствием пришел?
А.ДОБИН: Да, абсолютно, зритель очень важен. Зритель в этих ситуациях очень важен. Для жертвы, например, очень важен зритель. И поэтому она может провоцировать мужа алкоголика.
ВЛАДИК: Ну, не в пустом зале.
А.ДОБИН: Нет, пустой зал, зачем, это смешно даже, слушайте.
ВЛАДИК: Бессмысленно.
А.ДОБИН: Да, ну, кто-то должен это видеть, обычно используются дети, для того чтобы делать семейные постановки. Ну, вот, если мы говорим о жертве.
С.СТИЛЛАВИН: «Твой отец подонок!»
А.ДОБИН: Да, абсолютно.
ВЛАДИК: «Вы все подходите, ребята, подходите».
А.ДОБИН: Да, начинают о каких-то женщинах детям рассказывать. И вот эта вся история может совершенно чудовищным образом уродовать психику детей.
Но мать это не останавливает, поэтому за жертвой может стоять всегда и сам садист, потому что она садирует своих детей очень часто таким поведением. И, выбирая, например, представим картину, муж алкоголик, она…
С.СТИЛЛАВИН: Честная женщина.
А.ДОБИН: Честная, святая женщина.
ВЛАДИК: Как правило.
С.СТИЛЛАВИН: Честная святая женщина.
А.ДОБИН: Честная святая женщина. Но, чтобы человек был святым, рядом с ним должен быть чудовище и свидетель ее святости. Должны быть трое — должен быть тот, из-за кого она мучается, страдает и терпит.
С.СТИЛЛАВИН: И тот, кому ее жалко.
А.ДОБИН: Абсолютно. Без этих двоих весь спектакль теряет всякий смысл. Точнее, наоборот, должен быть тот, кому жалко, тот, кто смотрит, это центральная фигура, ну, для этого есть как бы дополнительная фигура в качестве того, кто ее мучает. И вот эта вся игра может продолжаться бесконечно. Поэтому часто таким женщинам совсем не нужно, чтобы муж бросал пить, потому что заканчивается игра. Поэтому часто они бессознательно провоцируют его на то, чтобы он продолжал пить. И часто эти мужчины, уйдя к другой женщине, излечиваются чудесным образом.
С.СТИЛЛАВИН: Вот оно как.
А.ДОБИН: Так бывает очень часто, что сама атмосфера в семье этой святой женщины предрасполагает к алкоголизму, как единственному возможному исходу в этих отношениях, и смерти, и потом проклятием: «Как ты испортил мне всю жизнь, мерзавец, и детям своим тоже испортил, и внукам испортил, и правнукам испортил, и вообще был подлецом». И за этим стоит, конечно, вот за таким мазохизмом внешним стоит бессознательный поиск любви зрителя. Этим зрителем с самого детства являются родители.
То есть, ребенок часто заслуживает принятия, заслуживает любви родителей самыми странными методами. Например, он ищет одобрения, ему может казаться, маленькому ребенку, который потом вырастит в жену алкоголика, что, если она страдает, ее больше любят, ее больше ценят, и поэтому она начинает с самого раннего возраста приносить всякие проблемы, страдания, как ей плохо.
Это может одобряться и говориться: «Да, да, терпи, это правильно», и так будет идти по нарастающей до того момента, пока она, наконец, найдет себе подходящую пару для такой любви зрителя или родителей. Ну, эти зрители меняются. Сначала это родители, потом это соседи, потом это участковый, потом это дети. Но этот зритель всегда должен сказать: да, мама, или, да, женщина, вы героиня, вы просто…
С.СТИЛЛАВИН: Жить с таким ублюдком.
А.ДОБИН: Да, абсолютно. Как вы? «Да что вы, что вы, я ради детей, ради детей, только ради детей».
С.СТИЛЛАВИН: Да. «Я бы давно ушла, но детям нужен отец хоть такой».
А.ДОБИН: Абсолютно. И вот эта вся песня, это продолжение спектакля, который наносит чудовищный вред детям. Это вот то, что мы видим.
С.СТИЛЛАВИН: Вообще, в каком возрасте человек перестает вредить такими сценами себе? Я имею в виду, до какого возраста дети подвержены опасности при таких сценах? То есть при 15-летнем можно уже так куражиться?
А.ДОБИН: Твой папа подлец? Нет, обычно люди не терпят до 15 лет или до скольких-то лет, чтобы куражиться. Они обычно не отказывают себе в удовольствии с самого начала, им сложно воздержаться от таких маленьких радостей в жизни, чтобы обвинять или провоцировать, или мучить других людей. Это может длиться до самой старости и до самой смерти.
С.СТИЛЛАВИН: Итак, дорогие друзья, с нами вместе в студии Анатолий Добин, психолог, человек, который открывает нам глаза и, в общем-то, имеет свое мнение. Я скажу, что Анатолий сегодня представлен в замечательного малахитового цвета уютном джемпере. Такие обычно любят дарить своим мужьям тучным женщины 40+, чтобы тот ходил, например, чтобы к нему никто не приставал в баре. Толя, прервали песню на самом, так сказать, взлете, прошу вас.
А.ДОБИН: Все уже.
С.СТИЛЛАВИН: Все, свитер есть.
А.ДОБИН: Уж не взлететь.
С.СТИЛЛАВИН: Мне приятно, что вы приобретаете новые вещи. Я смотрю, ваше финансовое положение достаточно крепкое.
А.ДОБИН: Особенно, если они не новые, но это не важно.
С.СТИЛЛАВИН: Значит, стираете хорошим порошком.
А.ДОБИН: Ну, да, это не помешает стирать вещи хорошо. Смотрите, мы остановились на том, что люди часто устраивают спектакли и провоцируют окружающих в этих спектаклях участвовать.
С.СТИЛЛАВИН: Но главный зритель не насильник, а вот просто зрители.
А.ДОБИН: Зритель, да. И если вам постоянно рассказывают одни и те же истории про то, как…
С.СТИЛЛАВИН: То зритель вы.
А.ДОБИН: Абсолютно.
С.СТИЛЛАВИН: А, знаете, бывает такая категория людей, которые звонят и начинают рассказывать, как им плохо живется.
А.ДОБИН: Абсолютно, таких людей полстраны.
С.СТИЛЛАВИН: А полстраны слушателей соответственно.
А.ДОБИН: Да, а полстраны слушателей, абсолютно. Да, полстраны зрителей, полстраны показывают спектакль, полстраны этот спектакль смотрят.
С.СТИЛЛАВИН: А что будет, если лишить автора этого зрителя? То есть, если зритель не будет брать трубку?
А.ДОБИН: Ну, зритель перейдет в контекст насильника. Ну, он подлец, я хотел душу раскрыть, а этот, мерзавец…
С. СТИЛЛАВИН: И этот, подлец.
А.ДОБИН: Конечно. Зритель просто переместится. Эти роли очень быстро перемещаются, гораздо быстрее, чем вы думаете. Поэтому перейти из позиции зрителя в позицию насильника можно очень быстро.
С.СТИЛЛАВИН: То есть, в принципе, я так понял, что человеку жертве требуется внимание, да?
А.ДОБИН: Требуется любовь. Что такое внимание? Это не внимание, это признание героизма – я герой или я героиня, я такое терплю, что никто больше не в состоянии вытерпеть в этом мире. Меньше, чем звезду героя, мне кажется, ну, это смешно даже обсуждать.
С.СТИЛЛАВИН: Звезду героя Конго.
А.ДОБИН: И некоторые люди так и живут на сцене, на спектакле, так и живут всю свою жизнь даже до смерти. Мне дети не звонят, например, вот другая песня. Она в зависимости от возраста, конечно, меняется, но, так или иначе, зритель всегда остается или потребность в этом зрителе, и в признании этого зрителя, что, да, да, ты герой, ты героиня, ты такое перенесла.
С.СТИЛЛАВИН: Как лечить-то такого?
А.ДОБИН: Ты 30 лет жила с мужем алкоголиком, пока он, наконец, не освободил тебя.
С.СТИЛЛАВИН: Пока не сдох.
ВЛАДИК: От зависимости.
А.ДОБИН: Да. И ты нашла второго, и второй через 20 лет умер. Есть женщины, с которыми, мне кажется, люди быстро отправляются на тот свет.
С.СТИЛЛАВИН: Вот вы сейчас, кстати говоря, обличая такую женщину, ну, в большинстве случаев, наверное, все-таки это женщина, хотя вы как-то примыкаете, мне кажется, к правосудию стран Персидского залива нефтеналивных, нефтедобывающих, где недавно был случай, кажется, из нашей страны была туристка, ее изнасиловали местные, так еще и посадили в тамошней тюрьме за то, что она спровоцировала их на насилие.
А.ДОБИН: Не надо, пожалуйста, не надо грязи.
С.СТИЛЛАВИН: Вы были в Катаре?
А.ДОБИН: Нет, конечно.
С.СТИЛЛАВИН: А я был. Очень много общего между вами и теми в балахонах. Там ночью плюс 40.
А.
ДОБИН: Мы возмущены насилием, которое творится в этих странах над женщиной, это совершенно возмутительно и отвратительно. Мы хотим свободы, мы выступаем за свободу женщин, за свободу вероисповедания.
Т.КЕРБИ: Это наша работа, доктор, не для вас.
А.ДОБИН: Да, не для вас, я понял.
С.СТИЛЛАВИН: Вы, психиатры, понятно.
А.ДОБИН: Я перепутал, извините, как всегда. Несомненное очень много насилия в семьях и это действительно очень большая проблема в России, очень много жестокости и очень мало способности свои эмоции контролировать. Люди не способны очень часто держать себя в руках.
С.СТИЛЛАВИН: Нет, давайте говорить честно, ну, как не способны? Они способны, просто человек контролирует себя, грубо говоря, во всех моменты, ну, в большинстве случаев, когда он находится на улице, в транспорте, на работе. А дома он хочет естественности.
А.ДОБИН: Конечно. Он, наверное, такой естественный, кому ему еще проломить череп? Конечно.
С.СТИЛЛАВИН: Нет, но, если он будет еще и дома себя сдерживать, то он же взорвется?
А. ДОБИН: То, может, станет человеком, ну, что же, это тоже неплохо. Ну, конечно, он взорвется.
С.СТИЛЛАВИН: Ради чего он тогда выбирал эту женщину, если ему даже…
А.ДОБИН: Если даже бить ее нельзя. Если даже не избить, то ради чего я вообще живу с ней, ради чего, скажите?
ВЛАДИК: Я тебя даже ударить не могу.
С.СТИЛЛАВИН: Нет, ну, он-то при этом ее, например, кормит.
А.ДОБИН: Слушайте, я не готов переходить на этот разговор, это не собака, в конце концов.
С.СТИЛЛАВИН: Хорошо, доктор, а бывает так, что мужчина бывает провокатором?
А.ДОБИН: Абсолютно. Обычно провокации всегда взаимны. Он пришел пьяным домой или поддатым, или что-то еще…
С.СТИЛЛАВИН: То есть это провокация?
А.ДОБИН: Конечно, провокация. Он провоцирует ее на то, чтобы она: «Ах ты, мерзавец, опять…». Ну, и дальше большой список всего. Они оба провоцируют друг друга, эта игра всегда взаимна. Очень важно понимать, что в этой игре нет виноватых и жертв в каком-то смысле.
Они оба участвуют в определенной роли. Он постоянно провоцирует раздражение, потому что то, что он знал с детства, это, например, вечно раздраженная на него мать, которая все время срывается на ребенка, и он все время эту мать провоцирует как бы в любой женщине. Он всех женщин провоцирует на то, чтобы они были на него злы, раздражены, например, и он бы убегал от них к друзьям куда-нибудь или в баньку, или куда-то еще. Бессознательно он ищет.
С.СТИЛЛАВИН: Не самый худший вариант в баньку сбежать.
А.ДОБИН: Да, бессознательно он ищет того самого родителя, который был у него в детстве, и он воссоздает его посредством провокаций вот в этом человеке и продолжает эти отношения. Проблема в том, что вот эти травматические отношения, которые идут с самого детства, они не заканчиваются, они могут длиться у человека до самой смерти. Просто эти роли могут поменяться.
С.СТИЛЛАВИН: А я думал, вы скажете: «И после нее».
А.ДОБИН: Ну, я не знаю, после смерти тоже могут длиться в том смысле, что они длятся в потомках и в хорошей памяти о нем, которая оставлена светлая, и любовь к покойнику, или проклятие, в зависимости от…
С. СТИЛЛАВИН: Тут читал в Facebook, что очередные ученые подтвердили, что смерти нет и что переход из одной формы энергии в другую, и множество вселенных существует, где все продолжается и дальше.
А.ДОБИН: Множество разных веществ, которые, похоже, люди употребляют, чтобы развивать эту тему. Ну, это какая-то опять, в то, во что превращается современная наука, вызывает чувство оторопи.
С.СТИЛЛАВИН: Вы про гомеопатию опять?
А.ДОБИН: А, про гомеопатию вы хотите поговорить?
С.СТИЛЛАВИН: Нет, нет, я уже устал.
А.ДОБИН: Анекдот есть на тему.
С.СТИЛЛАВИН: Не надо.
ВЛАДИК: Вы используете, кстати, такую методику в своем лечении?
А.ДОБИН: Сейчас расскажу. «Есть на борту гомеопат?» — «А что случилось?» — «Астрологу плохо».
ВЛАДИК: Вы сейчас обидели астрологов, между прочим.
А.ДОБИН: И гомеопатов, похоже, тоже. Ну, по крайней мере, я их обидел вместе, может быть, они как-то…
С.СТИЛЛАВИН: Объединятся и дадут отпор этому всему.
А.ДОБИН: Только, пожалуйста, не надо меня проклинать ни тем, ни другим.
С.СТИЛЛАВИН: Они вам гороскоп составят другой, кривой.
А.ДОБИН: Хорошо, пойдем дальше. Следующее, почему люди провоцируют? Первое, они ищут любви и ищут любви зрителя. Это первый пункт. Второй пункт, они провоцируют, потому что заставляют другого претерпевать то, что невыносимо для них. Я чувствую себя плохой, например, и я заставляю другого переживать все эти чувства. Как, например, жертва насилия детского в семье сам становится тем, кто жесток по отношению к собственным детям, например. То есть он заставляет других терпеть то, что он претерпевал.
С.СТИЛЛАВИН: То есть копирование через поколение идет, да?
А.ДОБИН: Абсолютно. Межпоколенчески могут бесконечно воспроизводиться одни и те же модели насилия.
С.СТИЛЛАВИН: И, таким образом, друзья мои, смотрите, все семьи получаются в той или иной степени кривые, правильно?
А.ДОБИН: Да.
С.СТИЛЛАВИН: А мы хотим дать семье на откуп воспитание человека в стране. Ведь это же какая абсурдная мысль. Значит, кривые воспитают его криво?
А.ДОБИН: Почему? Ну, а смирение.
С.СТИЛЛАВИН: Смирение это как раз вопрос религиозный, а вы, проклятый ученый психопат, против этого учения, я понял. Итак, Анатолий Добин приоткрывает нам дверь в мир мужчин и женщин, мир жертв, насильников и зрителей.
А.ДОБИН: Жертв и спасителей.
С.СТИЛЛАВИН: Еще и спасителей?
А.ДОБИН: Да, участковый.
Т.КЕРБИ: Доктор, есть важный вопрос. «Как уменьшить случаи провокаций? Павел, 27 лет, Санкт-Петербург».
С.СТИЛЛАВИН: Мой вариант – реже приходить домой к ней.
А.ДОБИН: Ну, это тоже провокация.
ВЛАДИК: До нуля сократить время пребывания дома.
А.ДОБИН: Ну, это тоже провокация, согласитесь? Потому что в те разы, в которые вы будете приходить домой.
Т.КЕРБИ: Он меня игнорирует.
А.ДОБИН: Абсолютно. Вопрос в том, что мы все, хотим мы того или нет, включены в какие-то игры. Мы можем этого не осознавать. Наши даже черты характера в каком-то смысле являются отражением тех игр, в которые мы играем или в которые играем. Например, нарциссический характер это тоже в значительной степени игра, в которой есть зрители, есть восхищение, есть любовь, есть те козлы, которые не могут оценить, насколько я прекрасен, ну, они просто совершенно слепы и ничтожны и не заслуживают упоминания, например. Мы абсолютно согласны с вами.
С.СТИЛЛАВИН: Логично, все, как в жизни описываешь. Гладко стелешь, профессор.
А.ДОБИН: Поэтому все мы включены в игры, и очень сложно из этих игр выходить.
ВЛАДИК: Нет, можно выйти, но это просто уже плита.
А.ДОБИН: Во-вторых, в самом вопросе уже содержится, что проблема в ней или в другом человеке, как уменьшить. То есть, а проблема, на самом деле, и в другом. Проблема в том, что мы оба одинаково включены в эту игру. Мы можем этого не осознавать, но мы по-своему провоцируем у другого отклики, которые нам бессознательно нужны. Мы этого совершенно не осознаем.
Ну, например, агрессивный психопат муж может сознательно причинять страдание и мучение, а бессознательно быть необходимым. То есть за этим стоит…
С.СТИЛЛАВИН: Потому что у него хата в этом городе.
А.ДОБИН: Нет, ну, хата это, смотрите, поверьте, материальные вопросы никогда…
ВЛАДИК: Это условие игры.
С.СТИЛЛАВИН: Что значит, никогда?
А.ДОБИН: Хорошо, ладно. Люди в гораздо большей степени переоценивают роль материальных вопросов, чем это есть в действительности.
С.СТИЛЛАВИН: Да ладно.
А.ДОБИН: Я с ним, потому что мне негде жить.
С.СТИЛЛАВИН: Она-то, может, и переоценивает, но это главное.
А.ДОБИН: Нет, это не главное, поверьте, это опять ваши нарциссические сомнения в том, что, на самом ли деле меня так искренне любят или это все прагматическое использование?
С.СТИЛЛАВИН: Всегда подвергаю сомнению все.
А.ДОБИН: Да, вот это нарциссические сомнения, конечно. Вы не верите…
С.СТИЛЛАВИН: Вам еще придется доказать, профессор, свою любовь.
А.ДОБИН: Абсолютно.
ВЛАДИК: Так делает любой ученый.
А.ДОБИН: А, так это естествоиспытатель, конечно.
С.СТИЛЛАВИН: Так что же там на самом-то деле, почему же она терпит, если ей так плохо?
А.ДОБИН: Потому что бессознательно ей это необходимо. То ли, потому что в семье в детстве с ней происходило то же самое, то ли, потому что она ищет признание, то ли, потому что ей важно заставлять другого тоже страдать. Что же, он уйдет к другой, и ему будет хорошо? Да ни в жизни. Пусть мучается со мной. В этом есть игры. И, смотрите, мы опять вернулись к пункту один, а мы сейчас на пункте два. Вы все время скользите в разные стороны и вас сложно держать…
ВЛАДИК: Вы скользите, Сергей.
С.СТИЛЛАВИН: У меня разъезжаются ноги на этом льду.
А.ДОБИН: Вы столь обширны и столь широки, что очень сложно удержать линию, которую хотелось бы донести до слушателя.
С.СТИЛЛАВИН: Доносите.
А.ДОБИН: Донес. Заставить другого страдать можно, потому что ты сам не можешь это страдание внутри себя вытерпеть.
Поэтому через поколение в поколение передается страдание, потому что меня мучили и я буду мучить другого, сам того не осознавая. Я не осознаю, что я делаю.
С.СТИЛЛАВИН: Это династия, профессор.
ВЛАДИК: То есть это такой замкнутый круг, то есть ничего не изменится.
С.СТИЛЛАВИН: Если не дать семь.
А.ДОБИН: Ну, хоть пять, дайте хоть пять, ну, почему семь сразу, можно пять.
С.СТИЛЛАВИН: А по паролю: «Я от Стиллавина», пять.
А.ДОБИН: И следующий пункт, почему люди провоцируют других, потому что люди воспроизводят то, что внутри снаружи. Если у человека внутри ад, он не может жить в раю, он и снаружи создаст ад. Например, если человек…
С.СТИЛЛАВИН: По плодам его узнаете его.
А.ДОБИН: Истину глаголите.
С.СТИЛЛАВИН: Вот, видите, есть же точки соприкосновения.
ВЛАДИК: Но не много.
А.ДОБИН: Абсолютно. Кстати, по плодам это хорошая мысль очень в том смысле, что вы увидите проявление этого через какое-то время.
Сразу не видно, но через какое-то время вы увидите, во что превратится ваша семья. Потому что семена этого есть в начале, но они не видны, они маскируются любовью, взаимной влюбленностью.
С.СТИЛЛАВИН: Страстью.
А.ДОБИН: Страстью. Но потом, когда это уменьшается, начинают всходы появляться и плоды, и они порой бывают не столь радостны, как кажется на первый взгляд. Поэтому не стоит зачаровываться. Ну, мы опять ушли. Мы говорим о том, что человек, если, например, внутри у него помойка, ну, представим, помойка, то он не может жить в чистой квартире. Он эту квартиру превратит в то же самое, что внутри, потому что выносить этот контраст…
С.СТИЛЛАВИН: А чистюля и чистоплюй, у него что там, в ажуре все?
А.ДОБИН: Нет, у него все ужасно, ну, что вы, это же мерзавец. Но поэтому человек не может вытерпеть, например, хорошие отношения, если внутри у него все плохо. Он будет сам их портить, будет сам их рушить, будет сам провоцировать, чтобы его увольняли, например, везде. Если он внутри жертва, то он не может жить жизнью, которая привычна обычному, нормальному человеку.
С.СТИЛЛАВИН: Мифическому.
А.ДОБИН: Ходить на работу. Он все время будет бороться, все время. Меня все время подставляют, все время увольняют.
С.СТИЛЛАВИН: Это вы сейчас либералов изображаете, как им не живется в стране.
А.ДОБИН: Ну, либералам очень сложно принять, что страна такая. Я сам либерал, но я понимаю, что, в общем, действительно очень сложно…
С.СТИЛЛАВИН: Как это, сам либерал?
А.ДОБИН: Ну, в глубине души я либерал, в смысле «liberty», в смысле «свобода».
ВЛАДИК: Профессор выходит на финал передачи, так элегантно.
А.ДОБИН: Нет, ну, что вы, какой я либерал, я самый страшный консерватор. Просто проблема русского либерализма, я думаю, в значительной степени в том, что оно очень мессианское.
С.СТИЛЛАВИН: Мы сделаем вас счастливым.
А.ДОБИН: Сложно принимать реальность, как она есть. Нужно все время строить рай на земле.
И вот этот рай на земле строится, и в результате, в общем, мы имели 70 лет рая, но изначально русского либерализма, потому что, в общем, большевики были либералами. И, в общем и целом, сложно принять страну и других такими, какие они есть. Мы должны все время что-то менять, улучшать.
С.СТИЛЛАВИН: Вот, кстати говоря, политическая психология очень интересная вещь. Как мыслит консерватор, как мыслит либерал.
А.ДОБИН: Хорошо, мы можем поговорить об этом в следующий раз.
С.СТИЛЛАВИН: Прекрасно. Профессор, спасибо вам большое. Вас провожаем в ваш новый день с «Шабли» и ростбифом.
ВЛАДИК: А вот завидовать не надо.
А.ДОБИН: Нарциссическая зависть.
Лена Миро посмеялась над Новым годом Айзы Анохиной с бывшим мужем
https://static.news.ru/photo/2a7ffa76-4de1-11eb-910c-fa163e074e61_660.jpg Айза Анохина Фото: aizalovesam/instagram. comИзвестный блогер Лена Миро высмеяла модель Айзу Долматову за её новогоднюю вечеринку. Последняя пригласила бывшего мужа — рэпера Гуфа (Алексея Долматова) — провести время с их общим ребёнком — сыном Сами.
По мнению публициста, в Айзе нет ничего — «ни таланта, ни внешности», при этом девушка умудряется «провоцировать какие-нибудь скандалы». Миро назвала Новый год Айзы «традициями „Дома-2“» — якобы та пожелала покрасоваться и пригласила как можно больше своих ухажёров.
Кроме того, блогер раскритиковала Айзу за якобы манипулирование экс-возлюбленными с помощью детей, иначе Гуф никогда бы не согласился отметить праздник вместе с ней, написала Миро на своей странице в социальной сети «Живой журнал».
Зачем? Чтобы почувствовать себя маткой пчелиного улья — стареющей женщине быть в эпицентре внимания очень приятно, — считает Миро.
После новогодней ночи Айза жаловалась подписчикам, что праздник ей испортили, а виноват во всём Гуф. Однако Лена только обрадовалась, что действо обошлось без потасовок, так как ведь «некоторые» из гостей в прошлом употребляли запрещённые вещества.
Накануне Миро отреагировала на заявление 32-летней актрисы Кристины Асмус о разводе с шоуменом Гариком Харламовым. Она считает, что артистка крайне неуверена в себе и пытается доказать фанатам и всему миру свою правоту. Звезда сериала «Интерны» рассказала, что была инициатором расставания с Харламовым, поскольку устала от мужа. Она подчеркнула, что решение о разводе не было общим, а теперь, освободившись от супружеских уз, девушка абсолютно счастлива.
Как писал NEWS.ru, юморист Павел Воля считает, что брак его друга и Асмус распался из-за того, что шоумен целыми днями сидел в телефоне и не уделял внимания своей жене. Звёздная пара объявила о расставании минувшим летом. Брак не спасла даже восьмилетняя дочь актёров.
В ХМАО идет проверка по поводу истории избиения детей, кадры которой попали на телевидение
https://www.znak.com/2020-10-29/v_hmao_idet_proverka_po_povodu_istorii_izbieniya_detey_kadry_kotoroy_popali_na_televidenie2020.10.29
В Нефтеюганске скандал вокруг семейной пары Трусовых, которая вот уже год не может поделить детей, вышел из соцсетей и получил продолжение на федеральном телевидении.
Год спустя, после начала этой истории, делом заинтересовался СКР. Как сообщила Znak.com уполномоченный по правам ребенка в Югре Татьяна Моховикова, 9 ноября в Нефтеюганске состоится суд, на котором будет решаться вопрос об ограничении родительских прав обоих родителей семьи Трусовых, о чем настаивает опека. При этом Моховикова заявила о своем полном несогласии с позицией опеки и считает, что в данной ситуации было проявлено преступное бездействие «всех органов власти».
Как передает канал РЕН-ТВ, предыстория скандала, в котором сейчас замешаны все надзирающие органы, начиная от органов опеки и заканчивая СКР, прокуратурой и уполномоченным по правам ребенка в ХМАО, следующая.
Супруги Трусовы, проживающие в Нефтеюганске, развелись из-за того, что мать избивала троих детей. После развода два ребенка остались с главой семейства. Не так давно в одной из социальных сетей бывший муж выложил видео с камер видеонаблюдения, которые он установил в квартире, где мать крутит и вертит детей в разные стороны, кидает их на кровать, ругается матом. На кадрах мать более чем жестко обращается с маленьким ребенком. По данным РЕН-ТВ, это видео мужчина представлял в органы опеки Нефтеюганска. Но реакции тогда не было. Она последовала сразу после публикации видео в соцсетях. Органы опеки подали на мужчину в суд, обвиняют его в бездействии — якобы он оставил малышей в опасности. Более того, провоцировал и доводил жену до нервного срыва, наблюдал за тем, как супруга вымещает на детях злость, и не мог оградить их от нее. При этом в момент издевательств его не было в квартире.
После публикации видео, а также после сюжета на федеральном канале РЕН-ТВ к делу с проверкой подключился и СУ СКР по ХМАО.
Детский омбудсмен в ХМАО предложила родителям самим отремонтировать игровые площадки
«Сотрудниками СКР на основании сведений, размещенных в средствах массовой информации об истязании малолетних детей матерью организована процессуальная проверка. По сведениям СМИ, женщина в течение длительного времени применяла физическое и психологическое насилие к своим малолетним детям. На самом деле там много вопросов ко всем. Почему Трусов не заявлял в полицию по данным фактам? Если обращался за защитой, то к кому? Будем разбираться», — пояснили Znak.com в СКР.
Уполномоченный по правам ребенка в Югре — Татьяна Моховикова также считает, что в этом деле надо разбираться всем, и особенно это касается структур, которые должны защищать права детей.
В столице ХМАО семиклассник из элитной гимназии покончил с собой
«По доверенности от уполномоченного при президенте я буду участвовать в заседании суда.
Наша позиция такова — отец детей предпринимал как раз все что мог. Но все местные органы власти бездействовали в этой ситуации. Прежде всего это органы опеки, комиссия по делам несовершеннолетних, органы внутренних дел — все те, кто по долгу службы обязан заниматься подобными вопросами. И я абсолютно не согласна с доводами опеки, которая требует лишения родительских прав Трусова. Я буду отстаивать интересы детей на проживание их с отцом. Он действительно озабочен состоянием детей, процессами воспитания и всем, что сопутствует нормальной жизни ребенка. На сегодняшний день, пока не вынесено решение суда, двое детей находятся с ним, а один с матерью. Она в данный момент проживает со своими родителями. И у меня есть хоть какое-то спокойствие по поводу того, что родители вполне вменяемые люди, которые не позволят матери обижать этого ребенка», — сообщила Моховикова.
Хочешь, чтобы в стране были независимые СМИ? Поддержи Znak.com
© Информационное агентство «Znak»
Шеф-редактор Плюснина М.
А., [email protected]
Учредитель: Панова О.Р.
Свидетельство о регистрации СМИ № ФС77-53553 от 04 апреля 2013 года.
Выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Адрес редакции: 620026, г. Екатеринбург, ул. Мамина-Сибиряка, 126
Тел.: +7 (343) 385-84-82, e-mail: [email protected]
Мнение редакции может не совпадать с мнением отдельных авторов.При использовании материалов сайта ссылка обязательна.
Для лиц старше 18 лет.
Любовь и «молотов». История украинца Андрея Коломийца, которого судят в Крыму за участие в киевском Майдане
«Бывший муж не давал нам жить, постоянно приезжал и скандалил, настраивал детей против Андрея», — заметно волнуясь, рассказывает крупная блондинка Галина Залиханова. Она стоит за свидетельской кафедрой в Киевском районном суде Симферополя, куда приехала давать показания по делу своего возлюбленного, 22-летнего украинца Андрея Коломийца, которого судят за участие в киевском Майдане.
Коломиец, щуплый юноша со светлыми глазами и темными волосами, влюбленно смотрит на нее через прутья решетки.
Галина Залиханова, 32-летняя мать четырех детей, познакомилась с Коломийцем в чате в онлайн-игре World Of Tanks; в декабре 2014 года молодой человек, живший в селе Викторовка под Киевом, переехал к ней в Кабардино-Балкарию. На родине у него остался маленький сын. Пара стала жить в доме Галины в селе Янтарное, они вместе работали в поле и в огороде. Их союз пришелся не по душе бывшему мужу Галины, который постоянно устраивал скандалы и, как она уверена, стал причиной всех последовавших несчастий. «Это все было с подачи ее бывшего мужа. И полностью от него все это крутилось», — с заметным украинским акцентом добавляет из клетки в суде Коломиец.
Обвинение. «Коктейль Молотова» и анаша
В начале мая 2015 года Галине позвонил оперативник местного Центра «Э» Степан Боровик, который сказал, что они с Андреем должны подъехать к нему, поскольку у того якобы заканчивается срок временной регистрации.
«Но мы не поехали туда, потому что мы с ним вместе работали на поле», — поясняет Залиханова. 15 мая оперативники сами приехали к ним домой. «Мы занимались огородом. Приехали трое в масках и трое гражданских. Они сказали, что он якобы майдановец там, ты понимаешь, с кем ты живешь, вот это все. Его приставили к забору, а у меня начали обыск проводить», — вспоминает она.
Галина Залиханова.
Фото: Егор Сковорода
По словам Залихановой, во время обыска в сейфе ее бывшего мужа оперативники нашли «небольшой сверток травки». Брать пакет в руки Галина отказалась: «Я по фильмам знаю, что нельзя это трогать». Оперативники пригрозили ей лишением родительских прав, однако записывать найденное в протокол обыска почему-то не стали и уехали в Нальчик, забрав с собой и пакет, и Коломийца. Все это видела женщина, которая приехала на термальные источники и снимала у нее «времянку», поясняет Галина.
В Нальчике Коломийцу предъявили обвинение в незаконном хранении наркотических веществ в крупном размере (часть 2 статьи 228 УК) и в покушении на убийство двух лиц в связи с осуществлением ими служебной деятельности, совершенном общеопасным способом по мотивам политической и идеологической ненависти (часть 3 статьи 30 и пункты «а», «б», «е», «л», части 2 статьи 105 УК).
Обвинение в хранении наркотиков связано с пакетом со 150 граммами анаши, якобы найденным в машине, на которой ехал Коломиец, объясняет его адвокат Михаил Кушпель. «По материалам дела происходит так, что они его сначала задержали, доставили, в течение трех часов опросили и повезли до автовокзала в Нальчике. Он там переночевал, потом на такси доехал до какого-то поля, там увидел дикорастущую коноплю, естественно, собрал ее, спрятал, потом вернулся на другой машине за этой коноплей, и вот в процессе езды его приняли», — пересказывает фабулу обвинения защитник.
Кушпель замечает, что неправдоподобно звучит уже то, что Коломиец, которого якобы отпустили из полиции, ночевал на автовокзале: в Нальчике живут три сестры Галины, у которых он мог бы переночевать. Сама Галина Залиханова уверена, что Андрею подбросили тот самый пакет, который был найден в сейфе ее бывшего мужа.
Вскоре после задержания к обвинениям в хранении наркотиков прибавилось и покушение на убийство. По версии следствия, Андрей Коломиец является членом запрещенной в России Украинской повстанческой армии (УПА) и, «разделяя ее экстремистскую идеологию», 20 января 2014 года приехал на Майдан в центре Киева «с целью оказания вооруженного сопротивления сотрудникам правоохранительных органов». 20 января на Майдане шли ожесточенные столкновения между демонстрантами и сотрудниками милиции, и около 18 часов Коломиец, как сказано в обвинительном заключении, «путем бросания бутылок с зажигательной смесью» принял участие в противостоянии.
От якобы брошенных Коломийцем «коктейлей Молотова» пострадали двое командированных из Крыма сотрудников отряда «Беркут» МВД Украины — Козяков М.В. и Гавриленко А.В.. В обвинительном заключении указывается, что в результате попадания «Молотовым» оба сотрудника почувствовали физическую боль, у них обгорели бушлаты; тем не менее, российское следствие квалифицировало случившееся как покушение на убийство. Дело слушается по месту постоянного жительства потерпевших — в Симферополе, поэтому Коломийца перевели из СИЗО Нальчика в изолятор в Крыму.
Дело Коломийца не первый случай, когда в Крыму судят участника киевского Майдана. Бывший крымский милиционер Алексадр Костенко обвинялся в том, что на Майдане он якобы швырнул в сотрудника «Беркута» булыжник; также ему предъявили обвинение в незаконном хранении оружия.По словам адвоката, после задержания и в СИЗО к Костенко применялись пытки, а оружие — признанная элементом пистолета металлическая трубка — было подброшено во время обыска. Киевский районный суд Симферополя приговорил Костенко к 4 годам заключения; позже Верховный суд Крыма на три месяца сократил срок наказания.
Правозащитный центр «Мемориал» признал его политзаключенным.
Андрей Коломиец не отрицает, что действительно участвовал в протестах на Майдане, но говорит, что все его действия там носили мирный характер. «Андрей был все время на Майдане и принимал большую активность в те времена, — рассказывает его знакомая Екатерина. — Он простой обычный парень». Судя по его странице «ВКонтакте», Коломиец активно интересовался событиями на Майдане, сочувствовал украинским ультраправым и считал себя националистом. Свое участие в УПА он, впрочем, отрицает.
Адвокат Кушпель говорит, что в деле нет никаких свидетельств причастности Коломийца к этой организации помимо его признательных показаний.
Обвинение в попытке убийства беркутовцев, по словам защитника, основано на признании и на показаниях пострадавших сотрудников — спустя полтора года они опознали в Коломийце того самого человека, который в суматохе Майдана бросал в них «коктейли Молотова». В деле есть фотография обожженного форменного бушлата, но нет ни одной экспертизы, говорит адвокат Кушпель.
По его словам, в ходе рассмотрения дела судья Михаил Белоусов допускает многочисленные нарушения: он отказывается знакомить защитника с протоколами судебных заседаний, вызывать в качестве свидетелей задерживавших Коломийца сотрудников полиции и присутствовавших при обыске граждан. Коломиец окончил среднюю школу в украинском селе, он никогда не учился русскому языку и не владеет письменным русским, рассказывает защитник, однако ни следствие, ни суд не предоставили ему переводчика. С изложенными на русском языке материалами дела Коломиец ознакомиться также не смог.
«Я считаю возмутительным, что его привлекают за то, что было в Украине против украинцев и при отсутствии всякой фактической доказательной базы», — говорит Кушпель. Он напоминает, что преступление, в котором обвиняется его подзащитный, было совершено на территории Украины гражданином Украины в отношении граждан Украины. На вопрос о том, почему они не обратились в украинские правоохранительные органы, потерпевшие внятно ответить не смогли, говорит адвокат. Оба экс-сотрудника «Беркута» теперь служат в российской полиции.
Обвинение, в свою очередь, ссылается на часть 3 статьи 12 УК, и обосновывает возможность преследования Коломийца тем, что потерпевшие являются гражданами России, а на Украине уголовное дело по данному факту не возбуждалось. Адвокат Кушпель отмечает, что российское подданство потерпевшие приняли уже после случившегося, а следствие не направило на Украину ни одного запроса.
Пытки. «Пожалуйста, меня сильно не обнимай»
Дело Коломийца суд начал рассматривать 3 февраля, однако адвокат Кушпель вошел в дело только в марте, до этого момента интересы украинца представляли защитники по назначению. «У него до марта сменилось пять адвокатов, за девять месяцев. Ни один из них в СИЗО к нему не пришел, ни одного обращения никуда не отправил», — возмущается Кушпель.
Лишь с появлением нового защитника обвиняемый отказался от признательных показаний. Это признание, по словам Андрея Коломийца, он подписал после пыток в Нальчике: там на голову ему надели пакет, а пальцы обмотали влажной тряпкой, закрепив ее с помощью скрепок, через которые пропускали электрический ток. Коломиец говорит, что в пытках принимал участие оперативник Центра «Э» Степан Боровик.
Я его когда обняла, он говорит: «Мне больно, у меня сзади все болит, пожалуйста, меня сильно не обнимай»», — в суде Галина Залиханова рассказывает, как через несколько дней после ареста ей позволили поговорить с Андреем в помещении Центра «Э». На своей кисти она демонстрирует судье, где видела следы пыток: «Он мне показывал места, где у него пропускали ток. У него вот здесь были такие, как порезик такой, здесь и вот здесь. Это я видела. Шепотом он говорил мне, что его избивают, здесь он здоровее выглядит.
В Нальчике он ужасно выглядел».
По словам Залихановой, она никуда не обращалась с информацией о пытках, потому что оперативники угрожали лишить ее родительских прав и говорили: «Ты же понимаешь, ты на Кавказе родилась и живешь, его могут потерять». «А я не хочу этого», — объясняет она.
Назначенные адвокаты, которым Коломиец рассказывал о пытках, ничего не предпринимали. «Он говорит, что ко всем адвокатам обращался с такими же своими жалобами, — рассказывает Михаил Кушпель. — В лучшем случае было какое-то сочувствие. Но в Крыму, он подчеркивает, его уже не пытали».
Уже в заключении Андрей Коломиец принял ислам, рассказывает защитник. Теперь его вероисповедание служит поводом для придирок сокамерников. По словам самого Коломийца, вместе с ним в переполненной камере СИЗО Симферополя содержатся двое вернувшихся с Донбасса ополченцев, которые «провоцируют его на ссоры, оскорбляют, унижают его и угрожают физической расправой».
Когда заседание заканчивается, Коломиец посылает Галине воздушный поцелуй, а та идет в канцелярию, чтобы попросить судью о свидании. Неудачно: канцелярия уже закрыта.
«Все, профукала. Буду замуж выходить», — говорит она и торопится за угол суда, чтобы посмотреть, как конвой повезет Андрея обратно в СИЗО. По обвинению в хранении наркотиков он может получить до 10 лет лишения свободы, по обвинению в попытке убийства — до 15 лет.
Иногда причины психических расстройств следует искать в несчастном детстве – Наука – Коммерсантъ
В основе развития психических расстройств лежат многие причины — как психологические, так и биологические, причем вторые часто связаны с наследственностью. Существенное неблагоприятное влияние на психическое здоровье оказывают психические травмы детского возраста, в первую очередь различные виды физического, сексуального и эмоционального насилия.
Типичную сцену эмоционального насилия над детьми мы можем наблюдать ежедневно в любом российском городе: мать или отец кричат на ребенка. Нередко бывает так, что мать сама подвергается насилию (хотя бы эмоциональному) со стороны мужа либо один или оба родителя в детстве находилась в агрессивной среде, для которой повышенный тон и систематическое унижение со стороны окружающих — родителей, учителей, сверстников — является нормой.
Серьезной травмой для ребенка является наблюдение домашнего насилия: например, когда ребенок видит избиение матери отцом или даже просто слышит злобные перепалки между родителями.
По тяжести неблагоприятных последствий к пережитому в детстве насилию приравнивается пренебрежение детьми, подразделяющееся, в свою очередь, на физическое и эмоциональное. Пример физического пренебрежения: младенец плачет в мокрых пеленках, ему холодно и неудобно, но мать занята своими делами (или пьяна) и не обращает на него внимания. Пример эмоционального пренебрежения — равнодушная реакция родителей на плач и другие проявления душевного неблагополучия ребенка.
Современные исследования показывают, что тяжелые стрессы детского возраста могут иметь необратимые последствия для развития мозга и психики. С пережитым в детстве насилием или даже просто нехваткой родительской любви связаны такие изменения личности, как снижение самооценки и неуверенность в себе, склонность к тревоге и плохому настроению, легкость возникновения чувства вины. Неблагоприятные последствия невзгод детского возраста противоположного характера — агрессия и склонность к криминальному поведению. Многочисленные исследования указывают на достоверную и весьма прочную связь между неблагоприятными событиями детства и многими психическими расстройствами, включая депрессию, тревогу, расстройства личности и даже психозы, в том числе у больных шизофренией. Показано, что насилие над детьми ухудшает психическое здоровье не только в детском возрасте, но и на протяжении всей жизни индивида. По данным исследователей из Института психиатрии Королевского колледжа в Лондоне, изучивших 23 544 случая депрессивного расстройства, плохое обращение с детьми не только существенно повышает риск развития депрессии в течение жизни, но и способствует таким ее неблагоприятным характеристикам, как затяжной характер, склонность к рецидивам и недостаточная реакция на антидепрессанты. Вызванные травмами детства снижение самооценки, депрессия и тревога повышают потребность индивида в алкоголе и других психоактивных веществах, включая никотин и запрещенные наркотики (следует отметить, что люди, страдающие психическими расстройствами, значительно чаще здоровых людей злоупотребляют алкоголем и другими психоактивными веществами, а индивиды с зависимостью от психоактивных веществ значительно чаще окружающих обнаруживают симптомы депрессии, тревоги и других психических расстройств).
Алкоголь позволяет быстро и легко преодолеть психологический дискомфорт, связанный с житейскими невзгодами или психическими расстройствами, и с этим, в числе прочих причин, связана его способность вызывать зависимость. Таким образом, в основе проблем с алкоголем, возникающих у не слишком счастливых людей и лиц с уязвимой психикой, сплошь и рядом лежат медицинские факторы, а не пресловутые «распущенность» и «слабоволие». Известный американский детский психолог Линда Палмер (Linda F. Palmer) говорит о том, что испытанный еще в младенчестве стресс может иметь необратимые последствия для всей жизни индивида.
Фото: Сергей Куликов, Коммерсантъ
Невзгоды детского возраста не только причиняют вред психике, но и нарушают процессы нормального развития и созревания мозга, препятствуя, в частности, нормальному формированию отделов мозга, с работой которых связаны память, внимание и другие когнитивные (познавательные) функции. Таким образом, дурное обращение с детьми может послужить причиной их неважной успеваемости, а также недостаточной способности к обучению в течение всей последующей жизни. Этим механизмом (наряду с другими причинами) объясняются трудности подъема по социальной лестнице для выходцев из агрессивных социальных низов.
Под влиянием тяжелых стрессов, в том числе психических травм детского возраста, уменьшается объем гиппокампа с последующим ослаблением его функций. Гиппокамп — древняя и важнейшая структура мозга, с нормальным функционированием которой связаны, в частности, консолидация (закрепление) памяти, образование новых нервных клеток (так называемых нейробластов) и переработка негативного эмоционального опыта. Атрофия гиппокампа под влиянием тяжелого стресса способна приводить к необратимым последствиям.
Немецкий нейропсихолог Томас Эльберт (Thomas Elbert) полагает, что тяжелые травмы детского возраста (например, пребывание ребенка в заложниках у террористов) способны навсегда разрушить личность: «Если ребенок пережил душевную травму, то он остается ранимым всю жизнь. Некоторые эксперты усматривают в этом адаптацию к опасному окружению, стратегию выживания. Лично мне так не кажется. Скорее, человек упирается в потолок своих возможностей. Это (гиппокамп.— авторы) слабое место в мозге. Мы просто не созданы для такого чудовищного опыта в столь нежном возрасте». Весьма примечательно в приведенном высказывании опровержение устойчивого представления о том, что невзгоды детства закаляют характер. Противостояние внешней агрессии может повышать собственную агрессивность (отсюда склонность некоторых индивидов с неблагополучным детством к насилию и насильственным преступлениям) и способность давать отпор обидчикам (если не приводит к изменениям личности противоположного рода — подчиняемости и готовности вновь становиться жертвой насилия), но при этом почти всегда тяжелые душевные травмы приводят к повышенной психической уязвимости, а следовательно, провоцируют подверженность психическим расстройствам.
Следует еще раз подчеркнуть, что травматичным для детской психики является просто сам по себе недостаток родительской (в первую очередь материнской) любви, который может наблюдаться во внешне благополучных («приличных») семьях. Типичный пример из клинической практики: семья с высоким социальным положением, родители заняты карьерой, дочь не получает достаточной эмоциональной заботы — при том, что ни в чем материальном семья не испытывает недостатка. Дочь воспитывается в чрезмерной строгости. Мать (отчасти намеренно, отчасти из-за холодности характера) никогда ее не хвалит, но при этом никогда не упускает возможности указать на неправильное поведение (вещи в доме разбросаны), неидеальную успеваемость (четверка за диктант вместо пятерки) и прочее. Что происходит с ребенком? Девочка растет с заниженной самооценкой (при этом у нее высокий интеллект и очень недурная внешность, но девочка невысоко оценивает как первый, так и вторую). Низкая самооценка и склонность к самоуничижению сохраняются, невзирая на отличный школьный аттестат и легкость поступления в хороший институт и последующую престижную работу. Девочка лишена честолюбия и карьерных устремлений, но быстро поднимается по служебной лестнице, поскольку умна, профессиональна и ответственна — никогда не подведет.
Стоит отметить, что люди со склонностью к тревоге часто бывают подарком для работодателя — они никогда ничего не отложат на завтра, все сделают вовремя и с отличными результатами, они требовательны к себе и больше всего боятся не оправдать ожиданий и предстать в дурном свете перед руководством. Из-за низкой самооценки девочка выходит замуж за первого встречного (несмотря на великолепные внешние данные, она считает, что никому не нужна), и такой брак закономерно оказывается неблагополучным.
У таких детей может рано появляться и сохраняться на всю жизнь чувство вины перед матерью («мама не любит меня, потому что я не заслужила ее любви»). Неудачная семейная жизнь усугубляет вызванную травмой детства (отсутствием материнского тепла) склонность к тревоге и депрессии и еще больше снижает самооценку. Настроение снижено, в жизни ничего не радует (на работе — непрекращающиеся нагрузки и постоянные опасения не справиться с ними, дома — недалекий муж, с которым даже не о чем поговорить), никаких вдохновляющих перспектив не видно.
И разумеется, в происходящем с ней девочка винит только себя. Ощущение собственного несчастья и никчемности побуждает начать иногда выпивать — главным образом, на корпоративных вечерах или в компаниях друзей (алкогольный дебют состоялся поздно, но не будем забывать, что девочка воспитывалась в строгости). Алкоголь здорово помогает уйти от неприятных переживаний, и девочка постепенно втягивается в привычку выпивать и без компании; это происходит тем более легко, что дед по материнской линии изрядно выпивал и неоднократно лечился по этому поводу. Когда девочка впервые оказывается в психиатрической больнице, куда она обратилась по настоянию мужа и где у нее диагностировали алкогольную зависимость в сочетании с депрессией, и об этом узнала ее мать, первой и практически единственной реакцией матери были упреки в неблагодарности («Я тебя вырастила, дала тебе образование, и чем ты мне заплатила за это? Пьянством?!»). Попытки врача объяснить матери, что это именно она (в чем, впрочем, ее нельзя винить) передала дочери унаследованную от отца генетическую предрасположенность к злоупотреблению алкоголем и с детства задавила свою дочь, оказались тщетными и привели лишь к тому, что гнев матери обратился и на него самого.
Излишним было бы говорить, что материнские упреки усилили застарелое чувство вины перед матерью и усугубили переживаемый пациенткой дискомфорт (она ведь и сама казнит себя за свой алкоголизм, относя его на счет собственной распущенности). Среди людей, склонных к депрессии, тревоге, сомнениям, сниженной самооценке и другим разновидностям душевного неблагополучия, среди индивидов, испытывающих потребность в алкоголе, довольно много недолюбленных детей, и поэтому одним из самых надежных способов вырастить здорового ребенка — просто его любить. И чрезвычайно важно при этом не скрывать свою любовь от ребенка — об этом очень убедительно говорится в блестящем эссе «Травмы поколений» психолога Людмилы Петрановской.
Каким может быть младенческий стресс, обрекающий ребенка на последующие хождения к психиатрам и далеко не всегда успешное лечение? Ребенок плачет, потому что он один, у него мокрые пеленки и он хочет есть, но родители не подходят к нему: они где-то прочитали или услышали, что с первых дней в жизни детей следует держать в строгости для их же блага, чтобы не разбаловать, что кормить младенца нужно по часам, а не тогда, когда он просит об этом, и что пореже следует брать его на руки.
Нужно признаться, что авторы этой статьи весьма скептически относятся к психоанализу Зигмунда Фрейда. Многие постулаты психоанализа (особенно раннего, классического) представляются нам спекулятивными и умозрительными. Но с чем психоаналитик, вне всякого сомнения, попал «в десятку», так это с учением о ранней детской травме.
Британский психиатр и психоаналитик Джона Боулби (John Bowlby) утверждает, что с первых дней жизни ребенок должен находиться «в теплых, тесных и непрерывных связях с матерью или с той, кто ее замещает». Примечательно, что сугубо психоаналитическая теория привязанности, сформулированная Джоном Боулби почти три четверти века назад, находит подтверждение в самых современных доказательных биологических исследованиях, в том числе в опытах на животных. Показано, например, что всего лишь один день отделения от матери во всех случаях приводит к дезорганизации мозговых рецепторов и вдвое увеличивает число погибших здоровых нейронов у новорожденных крыс.
Подобные данные легко экстраполируются на человеческий вид, поскольку развитие нервной системы у всех млекопитающих подчиняется одним и тем же общим закономерностям.
«Балуйте детей побольше, господа, вы не знаете, что их ожидает!» — говорил Владимир Набоков, называвший себя «трудным, своенравным, до прекрасной крайности избалованным ребенком».
Юрий Сиволап, доктор медицинских наук, профессор кафедры психиатрии и наркологии Первого Московского государственного медицинского университета имени И.М. Сеченова
Анна Портнова, доктор медицинских наук, руководитель отдела детской психиатрии Федерального медицинского исследовательского центра психиатрии и наркологии имени В.П. Сербского, главный детский психиатр Москвы
Сортировка по преданности бывшему супругу, эмоциональное насилие
«Даже если вы больше не состоите в браке, любовь, которую вы когда-то чувствовали к своему бывшему супругу, все еще может быть там, и это нормально. Что не нормально, так это то, как эту эмоцию можно использовать в манипулятивных целях».
Когда вы переживаете стресс и тревогу, которые влекут за собой несчастливые отношения, это в конечном итоге становится вашей нормой. Вы теряете чувствительность к окружающей среде, которая может включать ежедневные споры о чем-то существенном, чрезмерную реакцию на что-то тривиальное или некоторую комбинацию того и другого.По мере того, как вы изнашиваетесь, вы начинаете социализироваться, чтобы поверить в то, что именно так работают отношения и браки, потому что вы начинаете забывать о том, что находитесь в каких-либо отношениях, которые не включали токсичность этой среды.
Когда вы, наконец, чувствуете, что готовы что-то сделать с нездоровой жизнью, которой вы живете, из-за опасно несчастливого брака, в котором вы находитесь, ваше психическое здоровье уже пострадало, оставляя вас собирать осколки и пытаться найти подобие нормальности в отношениях, продвигающихся вперед.
Это может оставить вас в замешательстве, где вы можете начать скучать по жизни дисфункции и жестокого обращения из-за чувства любви.
Цикл оскорбительного поведения может стать нормальной средой, которая кажется безопасной, даже если это не так. Неуверенность в жизни после вашего брака может вызвать сильное чувство страха, до такой степени, что многие захотят вернуть свой брак.
Верность обидчику
Многих тянет к своим обидчикам, это часто считается разновидностью Стокгольмского синдрома, согласно сайту Counseling Resource.Им не хватает последовательности, которой не хватает случайной небольшой доброты, которую проявляет эмоционально оскорбительный супруг, и они боятся, что не получат того же в будущем. Неизвестное менее привлекательно, чем несчастье прежнего брака.
Есть много типов поведения, которые логически не имеет смысла упускать в несчастливом или жестоком браке. Однако иногда логика может уступить место тому, кто все еще любит своего бывшего супруга. Один из них — это модель лжи.
Верность нечестности
Согласно Psychology Today, нахождение в отношениях, в которых один партнер постоянно демонстрирует нечестные качества, может вызвать симпатию к другому партнеру, так же, как те, кто был в жестоких отношениях, вызывают симпатию к своему обидчику.
Родственная близость и желанность приносят пользу обманщикам, заставляя тех, кто был обманут в отношениях и став жертвой модели лжи, пропустить того, кто руководит обманом.
Это происходит из-за представления о том, что человек, состоящий в отношениях, скорее будет смотреть на отношения позитивно, чем честно.Для этого негативные качества партнера могут быть приятно затемнены или неправильно восприняты. Это было доказано в исследовании под названием «Позитивные иллюзии в супружеских отношениях: 13-летнее исследование долготы», которое было опубликовано в Бюллетене по психологии личности.
В этом исследовании было обнаружено, что идеализация действует в браке, как тенденция людей воспринимать своего супруга как более приятного, чем можно было бы ожидать, основываясь на их собственных сообщениях о приятном и неприятном поведении их супруга.Исследование также показало, что уровень идеализации между супругами молодоженов не был фактором, предсказывающим развод.
Снижение реализма
Это важно, потому что существует мнение, что пары, которые влюбляются друг в друга после свадьбы и в начале своей супружеской жизни, часто еще больше падают, когда монотонность повседневной жизни берет верх, и они больше не обнаруживают себя испытывают тот же уровень чувств, что и раньше.
Считается, что такой упадок вызывает застойные взаимодействия, которые могут привести к деструктивному поведению в браке, например, измену или другим формам супружеского обмана.
Снижение удовлетворенности браком или даже преодоление неопределенного эмоционального ландшафта жизни после развода может побудить розовые очки желания вернуться к дисфункциональным или жестоким отношениям. По данным The Huffington Post, это часть эмоциональных рубцов, которые могут возникнуть после любого типа токсичных отношений.Признание того, что через саморефлексию — это здоровый шаг в продвижении вперед.
Снижение эмоционального здоровья
Несмотря на гендерную предрасположенность не сталкиваться с какими-либо умственными и эмоциональными проблемами, которые могут возникнуть, важно учитывать их при оценке восприятия бывших супругов и браков, из которых они заключаются. Так же легко думать, что у вас не будет таких хороших будущих отношений, как те, которые вы завершаете, так же легко, как эмоционально отстраниться от переживания каких-либо связанных с этим чувств, из-за того, что мужчины часто интерпретируют депрессию или любой другой тип отрицательных эмоций, таких как стресс, и что обращение за помощью носит гендерный характер.
Если вы не чувствуете себя подготовленным, чтобы противостоять эмоциональным проблемам, связанным с оскорбительными или дисфункциональными отношениями, то жизненно важно, чтобы вы обратились за помощью для лечения недугов, от которых вы страдаете. Обращение за помощью — это не то, чего стоит стыдиться, и этого нельзя избегать, когда это необходимо. Эмоциональная поддержка создает диалог с событиями и проблемами, из-за которых вы не можете уснуть по ночам, а во время или после развода эмоциональная поддержка может помочь вам встать с постели каждый день.
Даже если вы больше не состоите в браке, любовь, которую вы когда-то чувствовали к своему бывшему супругу, все еще может быть там, и это нормально.Что не нормально, так это то, как эту эмоцию можно использовать в манипулятивных целях. Бывший супруг, по которому вы скучаете, не заслуживает той лояльности или эмоциональных усилий, которые вы им демонстрируете, и сосредоточенность на том, что позади вас, не способствует вашему будущему. В разводе вы или в разводе, в браке или в одиночестве, не стоит проявлять почтение к тому, кто в прошлом не проявлял бы к вам того же.
Дэн Пирс — онлайн-редактор Lexicon, специализирующийся на вопросах, связанных с юридическими услугами клиентов, Cordell & Cordell и партнеров по планированию Cordell.Он написал бесчисленное количество статей на MensDivorce.com, в которых подробно рассказывается о тяжелом положении мужчин и отцов, переживающих развод, а также о проблемах пожилых людей и их семей, с которыми они сталкиваются в процессе планирования недвижимости на ElderCareLaw.com. Г-н Пирс руководил веб-сайтами и помогал создавать контент, такой как информационный бюллетень о разводе мужчин и серию YouTube «Обратный отсчет до развода мужчин». Он также был автором подкаста Men’s Divorce и ElderTalk с Такером Алленом.
г.Пирс содействовал развитию области практики Cordell Planning Partners, специально предназначенной для ветеранов, поскольку они решают тонкости своих льгот при планировании будущего. Он также помог создать Справочник ресурсов для партнеров по планированию Cordell и Справочник для партнеров по планированию Cordell по альтернативным вариантам проживания, специально предназначенные для пожилых людей с вопросами, касающимися их потребностей и условий проживания.
Филиппины — одна из двух стран, где развод является незаконным, заманивая женщин в ловушку для брака.
Филиппины — одна из немногих стран в мире, где развод является незаконным, и женщины часто оказываются в ловушке токсичных браков без выхода.
Ключевые моменты:
- Почти 90 процентов населения Филиппин идентифицируют себя как католики
- Никакого прогресса не было достигнуто с тех пор, как Закон о разводе прошел через нижнюю палату в марте.
- Единственный способ законного расторжения брака — через аннулирование, многие не могут себе позволить
Согласно отчету, опубликованному в этом году Статистическим управлением Филиппин, каждая четвертая замужняя женщина на Филиппинах подверглась нападению со стороны своего партнера или мужа.
Патти Галлардо-Марсело — одна из таких женщин.
«Моя бывшая партнерша избивала меня физически, эмоционально, сексуально и финансово в течение 24 лет, начиная с 16 лет», — сказала она ABC.
Г-жа Галлардо-Марчелло сказала, что она страдала от домашнего насилия в течение 24 лет, прежде чем ее брак был аннулирован. (Поставляется: Патти Галлардо-Марсело)Г-жа Галлардо-Марсело, которая вышла замуж за своего бывшего мужа в молодом возрасте, сказала, что невольно стала жертвой.
«В то время как большинство девочек праздновали свое вступление в общество, я уже испытывала фрагменты манипуляции и контроля, которые я приняла за любовь», — сказала она.
Хотя Филиппины — одна из двух оставшихся в мире стран, где развод является незаконным (второй — Ватикан), страна предпринимает шаги в направлении его легализации.
Закон о разводе был принят в нижней палате Конгресса страны в марте этого года, несмотря на возражение президента Родриго Дутерте, у которого также был неудачный брак.
Законопроект позволит суду расторгать браки, которые считаются «необратимо расторгнутыми», а также разрешать отдельным лицам вступать в повторный брак с лицом противоположного пола.
Около 90 процентов населения Филиппин идентифицируют себя как католики — и теперь этот законопроект превратился в борьбу между консервативными идеалами большинства и прогрессивным крылом парламента.
«Президент Дутерте против развода»
Президент Филиппин Родриго Дутерте выступил против законопроекта о разводе, хотя его брак был аннулирован. (AP: Wong Maye-e)Спустя почти семь месяцев счет не изменился. Но даже если он будет одобрен сенатом, Дутерте все равно сможет использовать свое право вето, чтобы отменить его.
«Президент против развода», — заявил представитель Дутерте на пресс-конференции после переезда в марте этого года.
Женщинам велят терпеть домашнее насилие во имя Бога
Адвокаты говорят, что христианская церковь в Австралии не просто не в состоянии в достаточной мере бороться с домашним насилием, но позволяет и скрывает его.
Службы поддержки семьи и домашнего насилия:
Бывший спикер палаты представителей Панталеон Альварес, один из основных авторов законопроекта о разводе, сказал, что законопроект практически не продвинулся из-за сильного лоббирования против развода со стороны сторонников католической церкви.
«[Католическая церковь] должна уважать нашу позицию государственного чиновника, потому что у нас есть обязательства перед всей нацией, независимо от того, к какой религии они принадлежат», — сказал г-н Альварес.
«Большинство и меньшинство [в нижней палате] работали вместе, оппозиции не было.
» Они поддержали законопроект. Я не понимаю, почему Сенат Филиппин так боится представить его и принять закон «.
Супружеское насилие является наиболее распространенной формой насилия, с которой сталкиваются женщины в возрасте от 15 до 49 лет, по данным Статистического управления Филиппин.
Выводы были основаны на предварительных результатах национального демографического и медицинского обследования 2017 года, которое показало, что 26 процентов женщин в этой возрастной группе подвергались физическому, сексуальному или эмоциональному насилию со стороны своего мужа или партнера.
«[Непризнание права на] развод — это настоящий ад для тех, кто хотел бы двигаться дальше в новых отношениях», — сказала г-жа Галлардо-Марсело.
Аннулирование — это роскошь, которую могут себе позволить немногие
Почти 90 процентов населения Филиппин считают себя католиками. (Flickr: Jun’s World)Для таких политиков, как г-н Альварес и г-н Дутерте, выход из брака более возможен, чем для большинства бедных и уязвимых жителей страны.
Этот процесс — роскошь, которую могут себе позволить немногие: он занимает до 10 лет в перегруженной судебной системе и стоит тысячи долларов.
Единственный способ законного прекращения брака — это гражданская процедура, называемая аннулированием, когда брак объявляется недействительным с самого начала на основании «психологической недееспособности».
«Например, при вступлении в брак одна из сторон не готова вступить в супружескую жизнь, говорят, что они не выполнили свои обязательства в качестве мужа или жены . .. что может рассматриваться как психологически недееспособный супруг», — сказал г-н Альварес. добавив, что есть много способов интерпретировать фразу.
Г-жа Галлардо-Марсело сказала, что она сбежала из брака в 2002 году, но на это потребовалось пять лет и 150 000 филиппинских песо (3888 долларов США), что составляет около 56 процентов годового дохода средней филиппинской семьи. возбудить уголовное дело против бывшего мужа и признать брак недействительным.
«Оба случая истощили меня эмоционально и финансово», — сказала Галлардо-Марсело, добавив, что она больше не является жертвой.
В стране, которая криминализирует прелюбодеяние и сожительство, замужние женщины, состоящие в другом браке, могут быть приговорены к тюремному заключению до шести лет, а женатые мужчины, живущие с другой женщиной, могут быть приговорены к тюремному заключению на срок до четырех лет.
Закон «предвзято» против жертв домашнего насилия
Хотя правительство Филиппин подписало в 2004 году Закон о борьбе с насилием в отношении женщин и их детей, направленный на защиту женщин и детей от различных видов насилия, многие считают, что этого недостаточно.
«Предполагается, что насилие имеет место, но это не всегда так, и все еще есть социальные последствия для детей и супружеских пар», — сказал г-н Альварес.
Г-жа Галлардо-Марсело сказала, что «душераздирающе», что многие женщины не могут позволить себе аннулирование и не могут жить дальше после того, как пережили домашнее насилие. (Предоставлено: Патти Галлардо-Марсело)Г-жа Галлардо-Марчелло сказала, что архаичная судебная система была одной из причин, по которым многие женщины не подают дела о насилии.
«Очень немногие дела проходят успешно, [потому что] многие женщины запуганы процессом и не осведомлены о том, как закон может им помочь», — сказала она.
«Я продвинулся вперед, и многие женщины, которым мы помогли, также продвинулись вперед.
« Многие из нас могут рассказать истории… некоторым трудно «делать квенто», то есть почему я делаю то, что делаю », — сказала она.
« Сделать квенто »переводится как« рассказывать их историю такой, какая она есть ».
Г-жа Галлардо-Марчелло с тех пор основала местную НПО под названием« Спасите наших женщин », сокращенно от« Остановить Жестокое обращение и насилие, 2007 год.
Этот материал был подготовлен на семинаре для старших журналистов Восточно-Западного центра 2018 г.
Маим Бялик описывает совместное воспитание с бывшим мужем в условиях пандемии
Катится с ударами! Маим Бялик и ее бывший муж Родительские отношения Майкла Стоуна процветают в условиях пандемии коронавируса.
«Я невероятно благодарна не только за моего бывшего мужа, но и за всю работу, которую мы проделали, чтобы иметь возможность разговаривать так, как нам нужно», Теория большого взрыва 44-летние квасцы эксклюзивно рассказали нам в среду, 12 августа, во время продвижения инициативы Royal Canin «Отведи свою кошку в ветеринарную клинику».
«По сути, мы вместе на карантине в двух домах, а это значит, что мы единственные люди, которых мы видим, и наши дети ходят между двумя домами».
Далее актриса сказала, что это «работает» для нее, Стоуна и их двух сыновей — Майлза, 14 лет, и Фредерика, 11 лет.
«Это была действительно прекрасная возможность увидеть, в чем мы не согласны», — добавил Бялик. «Он намного строже меня. Он практически вынимает рулетку, когда приходит моя мама.… По крайней мере, мы все можем об этом говорить. Мы смеемся над этим. Я супер, супер благодарен за это ».
Она и Стоун связали себя узами брака в 2003 году и завершили свой развод после десятилетнего брака. В 2016 году нейробиолог сказал в видео на YouTube, что развод — это не «конец семьи».
«Это конец нуклеарной семьи», — объяснил тогда уроженец Калифорнии. «Это конец семьи, живущей в одном доме. Но у нас по-прежнему есть обязанности перед семьями друг друга и перед нашими детьми как семьей.
Я все еще разговариваю с матерью, отцом, бабушкой и дедушкой моего бывшего мужа, тетями и дядями ».
Находясь на карантине со своими детьми, Бялик также проводит много времени со своими кошками и призвала других владельцев кошачьих брать своих питомцев к ветеринару, несмотря на распространение COVID-19. «Многие люди считают, что кошки настолько самодостаточны, что вроде бы, мы разберемся с этим, но кошки часто могут скрывать то, что с ними не так», — сказала она Нам. «Замечательно просто дать им привычку посещать профилактические мероприятия.”
С докладом Кристины Гарибальди
Слушайте «Горячий Голливуд» еженедельно, поскольку каждую неделю редакторы Us публикуют самые горячие развлекательные новости!республиканцев разделились по поводу оправдания Трампа, влияние на будущее
республиканцев в субботу предложили самые разные реакции на оправдательный приговор президенту Трампу в связи с импичментом.
Сенатор Джон Кеннеди (штат Луизиана), который был среди 43 республиканцев Сената, проголосовавших за оправдание Трампа, написал в Твиттере: «Импичмент не должен быть политическим спортом, когда одна партия стремится к преимуществу над другой за счет страны.
Существа дела демократов даже близко не были ».
Доверенное лицо Трампа сенатор Линдси Грэм (R-SC) написала: «Для блага страны я надеюсь, что это будет последний импичмент Сената, когда президент будет подвергнут импичменту без адвоката, без свидетелей, а протокол судебного заседания построен на слухах. по слухам «.
Хотя он не входил в число семи сенатских республиканцев, голосующих за осуждение Трампа по его второму делу об импичменте, лидер сенатского меньшинства Митч МакКоннелл (республика Кентукки) осудил Трампа в выражениях, которые соперничали с менеджерами по импичменту Палаты представителей.
«Нет никаких сомнений в том, что президент Трамп практически и морально ответственен за спровоцирование событий того дня», — сказал МакКоннелл.
«Люди, штурмовавшие это здание, считали, что они действуют по желанию и инструкциям своего президента, и эта вера была предсказуемым следствием нарастающего крещендо ложных заявлений, теорий заговора и безрассудных преувеличений, которые побежденный президент продолжал выкрикивать.
самый большой мегафон на планете Земля.”
МакКоннелл обвинил Трампа в реализации «схемы отмены выборов», которая поставила под угрозу тогдашнего вице-президента Майка Пенса и полицейских.
Пять человек погибли непосредственно в результате беспорядков, в том числе четверо участников беспорядков и офицер полиции Капитолия США Брайан Сикник.Два полицейских и по крайней мере один участник беспорядков впоследствии покончили жизнь самоубийством.
Сенатор-республиканец Ричард Берр из Северной Каролины, Билл Кэссиди из Луизианы, Сьюзан Коллинз из штата Мэн, Лиза Мурковски из Аляски, Митт Ромни из Юты, Бен Сасс из Небраски и Пэт Туми из Пенсильвании проголосовали за осуждение Трампа.
Кэссиди сказал: «Наша Конституция и наша страна важнее любого человека. Я проголосовал за осуждение президента Трампа, потому что он виновен ».
Берр сказал: «Президент продвигал необоснованные теории заговора, чтобы поставить под сомнение честность свободных и справедливых выборов, потому что ему не понравились результаты… [и] когда толпа взбесилась, президент использовал свой офис, чтобы сперва разжечь ситуацию. вместо того, чтобы немедленно призвать к прекращению нападения.”
Но многие республиканцы связали свои оценки судебного процесса с тем, был ли суд конституционным из-за того, что Трамп уже покинул свой пост. Некоторые утверждали, что слова Трампа в его речи перед бунтом не переступили юридический порог и не стали подстрекательством.
Сенатор Марко Рубио (республиканец от штата Флорида) сказал репортерам: «Я думаю, результаты голосования говорят о том, что Сенат не имеет полномочий отозвать импичмент офицеру, который больше не находится в должности».
На вопрос, есть ли у Трампа будущее в политике, Рубио ответил, что «импичмент не об этом».
В заявлении после оправдательного приговора Трамп поддразнил: «Наше историческое, патриотическое и прекрасное движение за то, чтобы снова сделать Америку великой, только началось».
Сенатор Марко Рубио заявил прессе, что «Сенат не имеет полномочий отозвать импичмент офицеру, который больше не находится в должности». Сэмюэл Корум / Getty ImagesСенатор Чак Грассли (R-Айова), который также проголосовал за оправдательный приговор, отметил, что общественность решит, сможет ли Трамп вернуться в политику.
«О, время так или иначе об этом позаботится», — сказал Грассли.«Но помните, чтобы быть лидером, нужно иметь последователей. Так что мы узнаем, кто бы ни руководил. Но все будут участвовать. У нас большая палатка.
2 процесса импичмента, 2 люка для спасения Дональда Трампа — Orange County Register
ВАШИНГТОН — Первый процесс по делу об импичменте Дональда Трампа был сосредоточен на телефонном звонке, которого американцы никогда не слышали с лидером очень далекой страны.
Судебный процесс длился две недели, пока он-сказал-она-сказала. Была гора улик, но не видно ни капли крови.
Второй процесс по делу об импичменте Трампа был стероидным продолжением, посвященным ярости, насилию и страданиям, имевшим место в один день в Вашингтоне. В этом не было ничего чуждого или далекого. Была кровь.
Вместе эти судебные процессы с разницей в год говорят об исключительной способности одного президента попадать в неприятности и выходить из них — это история жизни Трампа. Единственный президент, которого дважды подвергали импичменту, снова избежал последствий, хотя на этот раз проигравший на выборах ушел с поля для насмешек, по крайней мере, на данный момент.
В своем выступлении против Трампа столь же жестоко, как и демократы, лидер республиканцев в Сенате Митч МакКоннелл заявил, что экс-президент «практически и морально ответственен за провокацию событий дня» своим «недобросовестным поведением» и «постыдным пренебрежением властью». долг.»
«Лидер свободного мира не может две недели громко кричать, что темные силы крадут нашу страну, а затем притворяться удивленным, когда люди верят им и совершают безрассудные поступки», — сказал МакКоннелл.
Но это было после того, как он на века предоставил Трампу спасательный люк, проголосовав за его оправдание на том основании, что Сенат, по его мнению, не может законно лишить президента должности.
До завершения пятидневного судебного разбирательства самый шумный человек Америки хранил молчание, во Флориде. Но паника, испуганный шепот чиновников, скрывающихся от нападавших, и треск смертельного выстрела, разыгравшийся на большом экране в зале Сената, проникли менее шести недель назад повстанцы, размахивающие флагом Трампа.
На этот раз дело не зависело от осведомителя в недрах бюрократии национальной безопасности.
Это был импичмент, вызванный тем, что люди видели, и обширной публичной риторикой Трампа, которую слышали в тот день, в течение нескольких недель до и после — пока Twitter не изгнал его, и он не позволил своим адвокатам и сторонникам говорить, пока разыгрывается судебный процесс.
«Мы видели это, мы слышали это, мы жили этим», — сказал лидер демократического большинства сенатор Чак Шумер. «Это был первый в истории процесс по делу об импичменте президента, в котором все сенаторы были не только присяжными и судьями, но и свидетелями совершенного конституционного преступления.”
Причудливое хвастовство Трампа пять лет назад тем, что он может застрелить кого-нибудь посреди Пятой авеню Нью-Йорка и при этом быть любимым его последователями, конечно же, никогда не подвергалось испытаниям в его президентстве. Но что-то вроде этого было на Пенсильвания-авеню.
6 января он послал своих последователей по этой улице к Капитолию, где они устроили свой беспредел. И, в конце концов, это не стоило ему лояльности достаточного количества сторонников в Конгрессе, чтобы осудить его по обвинению в подстрекательстве к восстанию.
Сенат оправдал Трампа 57 голосами против 43 в субботу, что намного меньше 67 голосов, необходимых для его осуждения.
2020
«Извините, ненавистники, я никуда не пойду», — заявил Трамп после оправдательного приговора Сенатом 5 февраля 2020 года по обвинению в злоупотреблении властью и препятствовании правосудию.
Сенат, находившийся тогда под узким контролем республиканцев, проголосовал 52-48 за освобождение его от злоупотребления властью и 53-47 за устранение препятствий.
Демократам потребовалось около четырех месяцев, чтобы добраться до этого момента, тщательно проанализировав в Конгрессе попытки Трампа убедить Украину расследовать там дела Хантера Байдена.Цель состояла в том, чтобы очернить Джо Байдена, отца, когда он добивался выдвижения от Демократической партии и президентства.
Сотни миллионов долларов военной помощи США, необходимой Украине в конфликте с Россией, висели на волоске. По словам демократов, сила и ресурсы правительства США были поставлены на службу личной политической выгоды Трампа.
Для многих республиканцев в Конгрессе демократы просто импичмент Трампу за то, что он Трамп. По мнению других, поведение Трампа, хотя и вызывает беспокойство, не поднялось до того экстраординарного уровня, который, по их словам, необходим для попытки сместить президента в период между выборами.
«Я хотел бы, чтобы вы сделали нам одолжение», — сказал Трамп украинцу Владимиру Зеленскому, произнеся фразу, которая вытекает из грубой расшифровки их телефонного разговора и символизирует жесткое лоббирование со стороны президента и его помощников.
Трамп опубликовал более 270 твитов, когда его судьба была в руках Сената, многие критиковали процесс и участников. «Наше дело против лжи, мошенничества, прикрытия« Адама «Шифти» Шиффа, плачущего Чака Шумера, Нервной Нэнси Пелоси, их лидера, тупой как рок AOC, и всех радикальных левых, Демократической партии «Ничего не делать», начинается сегодня. — сказал один.
Приговор вынесен строго по партизанской линии, за одним исключением. Сенатор-республиканец Митт Ромни от штата Юта вместе с демократами проголосовал за то, чтобы обвинить Трампа в злоупотреблении властью.
МакКоннелл, полностью с президентом на этом, был готов двигаться дальше. «Насколько я понимаю, это в зеркале заднего вида, — сказал он в ответ на оправдательный приговор Трампу.
Так случилось почти со всеми, совершенно неожиданно. В последние дни испытаний США объявили чрезвычайную ситуацию в области общественного здравоохранения из-за уже распространяющейся вспышки коронавируса, и к концу месяца в стране была зафиксирована первая смерть от COVID-19.
2021
Трамп лишился твита во время импичмента № 2, его основные платформы социальных сетей были заблокированы из-за его истории ложных заявлений и теорий заговора о выборах. Он оставался на низком уровне и больше не появлялся на телевидении в своих некогда частых интервью с консерваторами.
Как и при первом импичменте, свидетелей не было.
Менеджеры по импичменту Палаты представителей Демократической партии выступили с новым и наглядным видео нападения и более четкой картиной того, насколько близко были законодатели, оказавшиеся в ловушке у Капитолия, к злоумышленникам, охотящимся за ними.Опасность для вице-президента Трампа Майка Пенса, который председательствовал в Сенате во время дневной сертификации выборов, также стала более очевидной.
Если и было что-нибудь вроде дымящегося ружья, то оно стреляло на виду.
Но исход дела вызывал немного больше беспокойства, чем было в случае с Украиной. Демократы никогда не ожидали, что наберут необходимые две трети голосов. В итоге семь республиканцев проголосовали вместе с демократами — больше, чем предполагалось, но недостаточно.Ромни был среди них.
В последний день стало известно, что МакКоннелл проголосует за оправдательный приговор.
Не было известно, что он осудит Трампа такими резкими словами, даже когда передавал горячую картошку в Министерство юстиции Байдена или генеральному прокурору штата, с замечанием, что Трамп, частный гражданин, теперь подвергается уголовному и гражданскому праву.
«Ему ничего не сходило с рук, — сказал МакКоннелл. «Пока что.»
10 брачных скандалов, потрясших XIX век
Хотя общение с лучшим другом вашей жены могло бы принести вам место на Шоу Джерри Спрингера , это, вероятно, не вызовет шок в мировой прессе.
Но в XIX веке разводы были гораздо реже, и супружеская измена могла разрушить все перспективы человека на будущее. Тогда брачные скандалы всколыхнули зал суда и потрясли общество.
10 Дело о разводе Бердсли
В ноябре 1860 года адвокат Ричард Бастид представил дело о разводе своего клиента в Верховный суд Бруклина. Альфред Бердсли утверждал, что его жена Мэри Элизабет села на паром в Манхэттен в 1854 году, где она встретила в салуне ирландского врача по имени Фрэнсис Махан.Уходя, она уронила бутон розы на пол, побуждая доктора последовать за ней.
Когда он догнал Мэри в P.T. Барнума в Нью-Йорке, она представилась ему как Эмма Эвалин Сеймур, наследница из Новой Шотландии. Когда она скрывала свою истинную личность, пара влюбилась.
В 1855 году Мария вышла замуж за доктора под своим вымышленным именем. Он узнал, что она была женой другого мужчины, только через несколько месяцев после их свадьбы. В результате скандального поступка Мэри адвокат ее мужа заклеймил ее как «блудницу XIX века».
”
9 Джордж и Лаура Хаддер
Имея под рукой множество генеалогических сайтов, теперь легче, чем когда-либо, узнать, чем занимались наши предки в те дни. Иногда мы открываем неожиданные секреты, что и произошло с Тришей Пауэр, когда она исследовала свое генеалогическое древо.
Изучив документы на сайте Ancestry.co.uk, она обнаружила, что ее прапрабабушка Лаура Хаддер изменяла своему мужу Джорджу с его коллегой.О романе стало известно только тогда, когда дочь супружеской пары Уинифред обнаружила мошенников вместе в семейном доме.
Когда в 1898 году разразилось дело о разводе, скандал попал в новости, а любовные письма пары были опубликованы в таблоидах. Джордж выиграл дело и смог развестись со своей женой, которая впоследствии вышла замуж за своего любовника. Уинифред осталась с отцом, не в силах простить материнский роман.
8 Эллен Миллер-Манди и граф Шрусбери
Чарльз Четвинд-Талбот, 20-й граф Шрусбери, родился в Итон-Плейс в Лондоне и имел большие жизненные перспективы.
Затем в апреле 1880 года он сбежал в Париж с замужней женщиной постарше.
Эллен Миллер-Манди была замужем за своим мужем, Альфредом Эдвардом Миллер-Манди, семь лет, прежде чем влюбилась в 20-летнего графа. Решив быть вместе, пара искала способ сбежать. Их шанс представился, когда братья Эллен разыграли жребий, чтобы посмотреть, кто убьет их старшего брата, если он откажется передать наследство. Разыскиваемые полицией, они бежали за границу, забрав с собой сестру и графа.
Разведенная Альфредом, Эллен вышла замуж за графа Шрусбери два года спустя. Однако, когда газеты обсуждали их скандал, она и ее новый муж были изгнаны из общества.
7 Генри и Изабелла Робинсон
Генри и Изабелла Робинсон поженились в 1844 году и прожили вместе, казалось бы, счастливую жизнь. Затем в 1857 году Изабелла заболела и в бреду говорила что-то, что заставило ее мужа прочитать ее личный дневник. Он обнаружил скандальный роман между Изабеллой и другом семьи, доктором.Эдвард Лейн, уважаемый в обществе джентльмен, в круг дружбы которого входил Чарльз Дарвин.
Дневник, состоящий из нескольких томов, охватывающих 1850–1855 годы, стал достоянием общественности после того, как его зачитали вслух в суде. Перепечатанный газетами, он привлек внимание к делу о разводе Робинсона.
Без прямого подтверждения в дневнике какого-либо полового акта дело было прекращено из-за отсутствия доказательств супружеской измены. Брак между Генри и Изабеллой официально закончился в 1864 году, когда она была уличена в романе с бывшим наставником своих детей.Хотя оригинальный дневник Изабеллы больше не существует, история ее позора была рассказана в книге автора Кейт Саммерскейл в 2012 году.
6 Скандал Бичер-Тилтон
Родившийся в Коннектикуте в 1813 году священник Генри Уорд Бичер стал уважаемым человеком. лидер женского избирательного движения. Но в 1870-х годах он оказался в центре национального скандала после того, как Элизабет Тилтон, жена его друга и помощника Теодора Тилтона, призналась в романе с ним.
Когда Теодор признался писательнице и активисту Элизабет Кэди Стэнтон о романе своей жены, слухи дошли до лидера движения за права женщин Виктории Вудхалл. Поскольку Генри ранее дискредитировал защиту Виктории о свободной любви, она решила опубликовать его скандальную историю в своем журнале в ноябре 1872 года. Теодор предъявил Генри обвинение в супружеской неверности в 1874 году, в результате чего было проведено несколько слушаний и судебный процесс, который длился шесть месяцев.
Хотя у Теодора было письменное признание от Элизабет, она хотела поддержать Генри в опровержении обвинений.Но закон запрещал женщинам давать показания против своих мужей. Присяжные не смогли вынести вердикт, и так и не выяснилось, были ли у пары на самом деле сексуальные отношения.
5 Дело Йелвертона
Уильям Чарльз Йелвертон был ирландским протестантом в 1852 году, когда он встретил и влюбился в английскую католичку Терезу Лонгворт. Когда пара решила пожениться, Тереза захотела устроить публичную католическую свадьбу. Но Чарльз знал, что католическая свадьба в Ирландии будет недействительной по закону, потому что он был протестантом.
Вместо этого он убедил ее, что они должны заключить брак тайно, поскольку он обещал своей семье, что не женится. В конце концов, пара была «жената» католическим священником в 1857 году. Но в глазах закона Тереза была не более чем любовницей.
Год спустя Чарльз встретил другую женщину, Эмили Форбс, и потребовал, чтобы Тереза переехала в Новую Зеландию, чтобы он мог быть со своей новой возлюбленной. Отказавшись отказаться от своего статуса его жены, Тереза обратилась в суд, в то время как Чарльз женился на Эмили.
В 1864 году дело дошло до Палаты лордов, и Чарльз был признан невиновным в двоеженстве, поскольку его первый брак был недействительным. Однако это дело привело к изменению закона о смешанных религиозных браках в Ирландии в соответствии с Законом 1870 года о причинах брака и поправках к закону о браке.
4 Леди Харриет Мордаун и сэр Чарльз
В декабре 1866 года Харриет Монкрейфф, 18 лет. вышла замуж за сэра Чарльза Мордаунта, и пара быстро поселилась в своем доме в Уолтон-холле в Уорикшире, Англия.
В свободное от работы время сэр Чарльз занимался различными спортивными хобби.
Хотя обычно она сопровождала его, леди Харриет поощряла своего мужа совершать ежегодную рыбалку в одиночестве в 1868 году. Вернувшись домой, сэр Чарльз узнал от горничной, что его жену навестил лорд Лоури Коул и что они оба были много времени проводили вместе наедине.
Когда леди Харриет родила дочь, которую врачи опасались слепоты, она считала, что это вызвано заболеванием, передающимся половым путем, и призналась в прелюбодеянии с несколькими мужчинами, кроме лорда Коула, включая принца Уэльского.
Сэр Чарльз подал на развод в 1869 году. Семья леди Харриет, опасаясь потери денег, полученных от брака, попыталась остановить судебное разбирательство, заклеймив ее сумасшедшей. Лорд Коул заявил об отцовстве дочери, и сэр Чарльз получил развод. Хотя сначала считалось, что леди Харриет инсценировала свое безумие, в конце концов она прожила остаток своих дней в сумасшедшем доме.
3 Лорд Кэмпбелл и Гертруда
В 1881 году лорд Колин Кэмпбелл встретил Гертруду Блад на отдыхе в Шотландии.
Через три дня он сделал предложение руки и сердца. Но их бурный роман был обречен после того, как лорд Колин заразил свою новую жену сифилисом.
Перед свадьбой он сказал Гертруде, что им придется спать в разных спальнях, потому что у него инфекция, хотя он не раскрыл подробностей. Но в конце концов пара завершила свой брак после того, как лорд Колин дал Гертруде предполагаемый отрывок из письма врача, в котором говорилось, что небольшое развлечение в спальне будет полезно для него.
Гертруда подала в суд на своего мужа, а затем подала на развод по причине жестокости. В ответ он заявил, что она изменила нескольким другим мужчинам. В прессе разделились, на чью сторону встать. Хотя судья отклонил оба ходатайства о разводе, Гертруда была освобождена от брака, когда лорд Колин в конце концов умер от инфекции в 1895 году.
2 Кодрингтон против Кодрингтона
Офицер Королевского флота Генри Кодрингтон женился на Хелен Джейн Уэбб в апреле 1849 года, и они прожили вместе счастливую жизнь, пока Генри не ответил на призыв долга в 1854 году. Когда адмирала отправили работать в Крым, его жене пришлось остаться в деревне одна. Таким образом, пара договорилась, что у Хелен будет спутница, пока Генри будет в отъезде.
Этой спутницей была мисс Эмили Фейтфулл, феминистка из Суррея, Англия. По возвращении к жене Генри заметил резкий сдвиг в их отношениях. Эмили продолжала жить в доме, хотя ее услуги больше не требовались. Хелен даже начала делить кровать со своей подругой при случае, заявив, что Эмили подвержена приступам астмы.
К весне 1857 года Хелен отказалась делить кровать с мужем и продолжала спать с Эмили, в результате чего Эмили была выгнана из дома. Генри подал в суд на развод в 1863 году, обвинив жену в различных делах. Во время расследования этого дела Хелен утверждала, что ее муж забрался в кровать с двумя женщинами и попытался навязать Эмили себя. Суд отклонил иски и предоставил Генри развод.
1 Уильям и Китти О’Ши
Кэтрин Вуд родилась в 1845 году в Эссексе, Англия, и была внучкой бывшего лорд-мэра Лондона.
Из-за того, что ее брат был офицером британской армии, в семейный дом регулярно приходили солдаты. Так Кэтрин познакомилась с капитаном Уильямом О’Ши.
Пара поженилась в 1867 году и родила троих детей. Но когда возникли финансовые проблемы, пара рассталась. Уильям стал проводить больше времени вдали от дома, и слухи о его неверности начали распространяться, даже однажды в отношении сестры Кэтрин.
Затем Уильям повернул свою карьеру к политике. Баллотировавшись в качестве кандидата в депутаты, он нуждался в своей жене рядом с ним для приличия.Во время кампании Кэтрин познакомилась с политическим лидером Чарльзом Стюартом Парнеллом, и они быстро влюбились. Уильям знал об их отношениях и даже вызвал Парнелла на дуэль, хотя изначально Уильям поощрял их дружбу ради своей политической выгоды.
В конце концов Кэтрин вышла замуж за Парнелла, но скандал оставил его политическую карьеру в руинах. Большая часть его партии покинула его. Его враги дали Кэтрин прозвище «Китти», что на сленге означает «проститутка», чтобы еще больше навредить его репутации.
Он умер через четыре месяца после их свадьбы.
Кэти обычно можно найти в ее местной библиотеке, она проверяет гораздо больше книг, чем она может унести.
Что считается словесным оскорблением и домогательством при разводе?
Развод — это интенсивный и эмоционально истощающий процесс, способный превратить даже самый спокойный характер во взрывной характер. Никто не идет на развод, ожидая, что он будет легким, мирным или приятным, но это не значит, что вам следует ожидать словесных оскорблений или преследований со стороны вашего будущего супруга.Когда один из супругов переходит черту от нормального гнева на ситуацию до оскорблений или домогательств, другой может принять меры, чтобы предотвратить продолжение такого поведения во время или после развода.
Как распознать словесное оскорбление
Поскольку словесные оскорбления не связаны с физической болью или признаками оскорбления на теле, их бывает труднее распознать, чем другие виды оскорблений.
Словесные оскорбления могут быть попытками запугать, запугать, поставить вас в неловкое положение, изолировать вас или контролировать вас с помощью слов. Словесные оскорбления могут серьезно повлиять на эмоциональное и физическое благополучие и часто являются предвестником физического насилия.Словесные оскорбления и эмоциональные оскорбления идут рука об руку. Если ваш супруг (а) заставляет вас чувствовать угрозу или неадекватность, не тронув вас пальцем, вы можете стать жертвой словесного оскорбления. Примеры вербального оскорбления:
- Кричать, оскорблять или унижать вас
- Атаки на твою самооценку
- Все время несправедливо обвиняет вас в неверности
- Злость так, что вас пугает
- Унизить вас перед другими
- Угроза причинить вред вам или вашим близким
- Угроза причинить себе вред, если вы расстроены из-за вас
- Такие фразы, как «Если я не могу тебя иметь, никто не сможет»
- Решать за вас
Подробнее о словесных оскорблениях.
Горячие споры во время развода — обычное дело, но искреннее словесное оскорбление — это неприемлемая атака, которая дает обидчику возможность получить контроль. Если вы считаете, что стали жертвой словесных оскорблений во время бракоразводного процесса, вы имеете право постоять за себя. Обратитесь за помощью в суд, чтобы решить вашу проблему с помощью адвоката. Вы можете подать запретительный судебный приказ на своего супруга, который жестоко обращается с вами, чтобы он не мог связаться с вами или вашими детьми. Судья может приказать вашему супругу обратиться за консультацией по управлению гневом в рамках охранного судебного приказа.
Что такое домогательства?
Преследование также может происходить до, во время или после развода. Преследование принимает различные формы, включая словесные оскорбления. Преследование — это когда обидчик умышленно причиняет эмоциональный вред жертве на регулярной основе. Обидчик может неоднократно призывать жертву словесно оскорбить ее или ее, угрожать причинить боль жертве или людям, о которых она заботится, публиковать унизительные заявления о жертве в Интернете или иным образом неоднократно ругать жертву в течение определенного периода времени. Любое постоянное оскорбительное поведение во время развода может быть преследованием.
Во время развода ваш супруг (а) может вести себя ненадлежащим образом по отношению к вам и вашим детям. Ваш супруг может угрожать вам, преследовать или даже нападать на вас. Как и словесные оскорбления, вы можете потребовать запретительного судебного приказа в отношении вашего супруга, чтобы положить конец преследованиям. Судебный запрет на преследование защитит вас и ваших детей от угроз во время бракоразводного процесса.
Как домогательства влияют на развод
Если вы столкнулись с любой формой домашнего насилия, жестокого обращения или домогательств во время развода, немедленно обратитесь за профессиональной помощью.Обращение за помощью не только избавит вас и ваших близких от опасной ситуации, но и защитит ваше будущее. Доказательство того, что ваш супруг (а) оскорбляет или оскорбляет вас, может привести к потере им опеки над детьми. При создании договоренностей о родительской ответственности судья должен учитывать интересы ребенка.