Че я хотел: Открыла Гугл, забыла что хотела найти, пишу: «Что я хотела т…

Содержание

По вопросам глобализации и закрепления дружбы

Как пример вертикального лифта глобализации и подъема в тирании и Гондурасе будет рассмотрен следующий диалог 

 

Бабка (Б): Счас я вам все расскажу, что произошло…

Корреспондент (К): Рассказывайте.

Б: Счас. По микрофону, чтоб все слышали. Чтоб все слухали. Хохлуха я, хохлуха я, акцент у меня киевский. По-русски можно говорЫтЫ?

К: По-русски говорите.

Б: Можно?

Дед (Д): Галка! Что сделала ты?! Що?! Я задыхаюся, ёбаный в рот!

Б(деду) Уже всё затушили, не переживай. Я сгорела, что ты переживаешь?

Д: Сгорела?! Это у меня все сгорело к ёбаной матери.

Б: А мне поебать и в рот ебать. Не жили богато, нехуй начинать! И в рот тЬябЭ ебать.

Д: Ох, ты идиотка, блядь.

Б: А мне поебать. (корреспонденту) Слухай меня внимательно. Очень внимательно.

Д: Так что из-за тебя я, блядь, задыхаться должен.

Б(тянется к микрофону, деду)

 Заткнис нахуй, выебываешься. У меня еще хата есть — я не переживаю, а ты задыхайся, мне поебать тебя. У меня на пятой…

К: Без матов, без матов.

Б(корреспонденту) Можно? Слухай меня. Приихала я на Центральный… на Южный, купить мяса. Поджарить, чтоб я шышлык сделала. (смеется) Шышлык.

К: Вы мясо жарили, да?

Б: Мя… Да не этааа!.. Тут один хуеплёт ко мне доебался. А он живет выше этажом, блядь, но знаю, он на рынке крутится постоянно у чурок там. И сыдит там, то ему пива, то хуй ему на воротник, ну, он постоянно там калымит. И говорит: «Королевна! У меня есть спирт». Я говорю: «У меня тоже есть». «У меня», говорю, «целый литр спирта, а у тебя сколько?» «А у меня двести грамм». Ну и в рот тебя, и пойдём ко мне. Сука, пришли, развели его двести грамм, а я… литрушка стояла, прЫкЫдываешь? Интересная картина? Ну, правильно? Ну, зайбис!

К: А как пожар-то начался?

Б: Пожар? Пожар так. Он начал у меня просить: «Дай!». А я сказала: «Не дам!» «Нет, дашь!» Я говорю: «Нихуя не дам!» «А почему нет?» Я говорю: «А потому что ты мне не котируешься. Я даю, кому я хочу, блядь, и если ты мне никто, блядь, то ты мне и нахуй не упал». «Ах ты, сука, ёбаный в рот, я тебя замочу, я тебя убью». Слышь, он начал… нож вытащил из кармана, и — «Я тебя убью»! Ну, не даёт Королевна! Я говорю: «И в рот тебя ебать». Я говорю: «Я-а-а… у меня другие спонсоры есть, я сама знаю КОГО дать, а КОМУ нахуй послать». Слухай дальше! Иду, он говорит: «Ладно, блядь, я», говорит, «отдыхать буду». (смеется) Слухай, я поднялась, а спонсор мой внизу меня ждет. Женя. Жеконя. Там такой спонсор мой, конкретный продуманый человек.

К: Как пожар-то начался, ещё раз?

Б: Так он поджёг! Вот этот хуй и поджёг меня. Ну, раз ебать не дала, значит, давай другое. Вот взял меня и поджёг. Весь хлам мой скинул на одну кучу и начал с этого. Это сто процентов, не вру нисколько! Это…

К: Почему вы не пресекли пожар?

Б: А потому что я… меня дома не было. Как уже пожар начался, я уже появилась на свет. ПрЫкЫдываешь? Я уже тут как тут и прикинула, что надо к чему и что… А я говорю: «Нахуй-нахуй мне нада та кімната». Слушай, так я не переживаю за этот общак, он мне на хуй не упал, у меня на пятой площадке квартира, коттедж, бля, да я ебала именины, и в бубан цыганский хор! Но… норковую шубу правда жалко! Да и в рот ебать, не жили богато — нехуй начинать, опять наживём.

К: А как вас звать?

Б

: Галина Сергеевна Королёва. Внебрачная дочь академика наук Королёва — это я. «Королевна сказала „бэмс“, и тигры у ног наших сели, конечно…».

Д: Чё орёшь?!

Б: Ты что, ещё тут?

Д: Горлохватка!!

Б: А мне поебать твое горе! Мне поебать…

Д: Заделала свою пизду, блядь.

Б(нечётко) …я что, имущество поджигала своё? Пошёл ты на хуй! (спускаясь по лестнице) Я пострадала, блядь, а он еще и ебёт меня… Ты хуй пострадал, блядь! Пострадала я, норковую шубу жалко…

Д: Какого чёрта орёшь?

Б: Заткни ебло, блядь! Ты ещё и выступаешь тут! (уходит)

Д: Щас веник твой отберу да и ебальник набью!

Голос Бабки: Заткнись нахуй! (соседям на нижнем этаже) А он всё знает, он заходил ко мне.

Д: В 72 года я, блядь, должен терпеть это всё?! (уходит)

Голос Бабки: Мне уже терпеть нехуй, хата сгорела полностью (нечётко). Мне наплевать на тебя.

«Кем вы видите себя через 5 лет?» — Work.ua

Этот излюбленный вопрос рекрутеров заслуженно вызывает такую реакцию у соискателей, как на фото. Зачем его задают и как на него правильно отвечать — разбирался Work.ua.

Если вы хотя бы однажды были на интервью или прочли пару статей о том, как проходить собеседование, вы точно знаете, что вопрос «Кем вы видите себя через 5 лет?» крайне популярен на собеседовании — практически извечен, по мнению Work.ua.

В теории его задают для того, чтобы выяснить:

  • уровень амбициозности кандидата;
  • адекватность самооценки;
  • думаете ли кандидат о своем профессиональном будущем;
  • как планирует идти к намеченной цели;
  • вольется ли в коллектив и разделит ли внутреннюю корпоративную культуру компании;
  • насколько долгосрочные цели кандидата отвечают тем возможностям, которые компания сможет ему предложить.

Касаясь последнего пункта, стоит помнить, что возможности компаний могут быть разные: кто-то ищет амбициозных кандидатов, которые хотят постоянно расти, а кому-то нужно закрыть линейную позицию, которая априори не предусматривает карьерный рост.

Как не нужно отвечать

Универсального правильного ответа на этот вопрос не существует. Но заведомо ошибочным будет:

  • Сказать, что вы об этом ничего не знаете или не задумывались еще.
  • Ответить, что не знаете, что будет завтра, не говоря уж о столь долгосрочной перспективе.
  • Рассказать о личном и совсем немного коснуться профессионального.
  • Говорить о предпринимательстве.

Эти ответы не понравятся в любом случае. Ведь вы приходите в компанию помочь ей развиваться, и сами должны стремиться к новому. Конечно, вы можете отшутиться на этот вопрос, ответив что-то типа: «Праздновать пятилетие вашего вопроса». Но после все равно лучше перейти к рассудительному ответу. 

Как лучше ответить

Work.ua находит обдуманным ответ из трёх составляющих.

1. Покажите нужное количество амбиций

Большинству работодателей приятно знать, что их сотрудники имеют желание расти и развиваться. Здоровые амбиции всегда нужно показывать, но важно не переусердствовать. 

Потенциальному руководителю скорее всего не захочется взять вас на должность, если вы заявите о том, что планируете занять его место через 5 лет. Даже в шутку. В меру амбициозным можно считать такой ответ:

«Я хочу изучить тонкости этой отрасли и стать профессионалом в ней».

Но помните, что даже умеренная амбициозность не всегда может быть преимуществом. Особенно, если компания ждет, что вас устроит работать 5 лет на одной должности без каких-либо карьерных взлетов. Если вы действительно претендуете именно на такую позицию, не стоит говорить об амбициях, которых нет.

2. Покажите интерес к обучению

Многие люди не знают, что именно хотят делать завтра, не говоря уже о перспектив в несколько лет, но вы всегда можете выразить желание учиться и расти в определенной области.

Расскажите о каком-то аспекте вашей трудовой жизни, который вы бы хотели улучшить. Может быть, это область знаний, в который вы пока мало что понимаете и хотели бы узнать больше, иностранный язык или какие-то курсы — любой интерес и тяга к знаниям.

Также, отвечая на этот вопрос, вы можете задать встречный и узнать у рекрутера, как долго открыта эта позиция и где сейчас тот, кто занимал эту должность 5 лет назад.

3. Объясните, насколько ваши цели схожи с целями компании

К собеседованию нужно готовиться. Как минимум поискать информацию о компании в интернете. Хорошо, если у компании есть актуальный сайт, с помощью которого легко узнать цель и миссию организации. Это ключевая информация для соискателя — здесь вы понимаете, по пути вам с компанией или нет.

Выберите несколько пунктов из миссии компании, которые резонируют с вашими целями, и отметьте, как вы планируете их достигать в рядах компании в ближайшие годы. Например:

«Мне нравится, что ваша компания вкладывает в развитие своих сотрудников. Я бы хотел через пять лет управлять своей командой в организации и помогать развиваться каждому члену отдела».

Нейтральный ответ

Нейтральный ответ на вопрос «Кем вы себя видите через 5 лет» выглядит приблизительно так:

«У меня нет конкретного плана того, кем я себя вижу через 5 лет. Но я хотел бы двигаться вперед. Я гибкий, поэтому буду делать текущую работу в меру своих умений и держать ухо востро для возможностей в рамках организации, даже если это означает изменение позиции. Также я понимаю, что жизнь сложнее и вариативнее, чем сейчас мы можем предположить, но я приложу все усилия, чтобы расти в рамках существующей компании в ряде направлений».


Work.ua акцентирует, что нет идеального ответа на этот вопрос и для самих рекрутеров. Соискатели, пытаясь угадать правильный ответ, в итоге попадают на неугодную для них работу и со временем теряют всякую мотивацию. Если вам интересна горизонтальная карьера и совершенствование своих навыков — так и скажите, это вовсе не значит, что вы безынициативны. А если вас интересует рост вверх и более высокие должности — не стоит это скрывать. Ведь, если вам откажут по причине того, что в данной компании это неосуществимо, зачем вам эта работа?

И если вас спросили на собеседовании о том, кем вы видите себя через 5 лет, будьте готовы и к другим вопросам, которые могут вас обмануть.



Чтобы оставить комментарий, нужно войти.

я хотел чипсов слова песни

я хотел чипсов (исполнитель: Каждый раз,когда она хотела выговориться)

Блин, ну почему я в детстве не любил физику? Теперь мне уже никогда не построить машину времени. Никогда не вернуться в то время, когда все было нормально. Когда мы были вместе.
Я бы мог переместиться во времени и все изменить.
Помню, я сидел на кухне и смотрел на нее, когда она бралась за уборку в своих коротеньких шортах. Я не мог оторвать от нее глаз. Когда она ловила мой взгляд и улыбалась в ответ, воодушевленная моим вниманием. Нет, не просто улыбалась, она светилась. Сияла, словно мой взгляд включал в ней какую-то секретную иллюминацию. Она была как живая новогодняя елка. Такой, знаете, Лас Вегас в коротких джинсовых шортах. Потом начиналось какое-то невероятное эротическое шоу... В общем, уборка заканчивалась едва начавшись.
Каждый день был как воскрессенье, будто случилас какая-то аномалия, и все дни недели - выходные. Сбылась мечта школьника. Казалось, что это счастье никогда не закончится, как не может закончиться солнечный свет или воздух. А потом....
Я помню тот момент, когда я понял, что все изменилось.
В какой-то момент, поймав мой взгляд, она смутилась, как будто за ней наблюдал какой-то чужой, посторонний человек. Смутилась, переоделась. Надела какие-то спортивные штаны. Она не хотела чтобы я за ней смотрел. И вот это был знак. Гигантский предупредительный знак, как на этих лесных дорогах: "Осторожно! Лось!", "Здесь бродят лоси! Не разгоняйтесь!" Но тебе пофигу.
Ты несешься, не замечая никаких знаков, никаких лосей. Если бы я смог уловить ее состояние и сказать: "Эй, малыш, что случилось? Давай поговорим". Она просто искала во мне доказательство того, что ей не нужно никуда уходить, что это все еще можно изменить. Она хотела, чтобы я проснулся и спас ее от ее же желания. Да, она хотела, чтобы я избавил ее от ее же желания. Она молча кричала: "Осторожно! Лось!". Она молча говорила: "Я не хочу уходить! Не дай мне уйти! Слышь! Не дай мне уйти! Придумай что-нибудь." Молча, потому что если бы ей пришлось все объяснять, она бы снова не поняла, нужна ли она мне. Да я сам должен был все понять. Я мог бы ее услышать, что-то сделать. Я мог быть легким, смшным, забавным, глупым, ироничным, обаятельным, да не знаю, каким угодно. Я мог бы сбегать за бутылочкой вина, нежно поцеловать ее грудь, кофе сделать с молоком и без сахара. И я мог бы перевернуть ситуацию. Я мог бы все изменить, объехать лося. А вместо этого я спросил: "Ну так че, я не понимаю, мы идем на Голодные игры или нет?". А она замолчала и ушла в себя, втянула голову как маленькая, одинокая, грустная черепашка. А я этого не увидел, или сделал вид, что не увидел. Я не знаю, какое этому научное объяснение, но каждый раз, когда она хотела, чтобы я ее выслушал, я, я хотел чипсов или телик посмотреть, почту проверить. Мало ли важных дел на свете. Я уходил от разговора, улетал в другую галактику, подальше от этих одиноких и все еще бесконечно любящих меня глаз. Включал режим "овоща". Это всегда срабатывало, никто не будет грузить овоща своими проблемами. На это и был весь расчет. Жить, ну и как бы и не жить. Быть вместе, ну и какбы и не быть вместе. Это так странно, как в школе. Ты учишь стихотворение не потому, что любишь поэзию, а чтобы от тебя отстали. Поэтому не включайте "овоща". Посмотрите ей в глаза прямо сейчас, хотя бы секунд 10. Освещение всегда меняется, поэтому ее глаза, ее взгляд, ее лицо могут показаться вам совершенно новым. Рассмотрите ее. Познакомьтесь с ней заново. Не привыкайте к ней. Смотрите на нее, как в первый раз. И выключите вы уже Лигу Чемпионов, там уже все понятно, наши и так вылетят. Халку достаточно внимания, а вот ей нет. Она хочет, чтобы вы ее услышали. Посмтрите ей в глаза, спросите что ее волнует. Если все ок - круто, а если нет - самое время все исправить. Каждую секунду мы можем все изменить, все перезагрузить, начать заново. Да блин, все возможно, пока ты жив. Выключай Лигу Чемпионов - включай жизнь. Куда ты летишь? Там нет ничего...

Падаем, текст песни и слова на Black-Star.ru

Мои чувства на полу вместе с остатками вина 
Попросил у Бога счастья и я встретил вдруг тебя,
Но не сказал что будет трудно, я поверил и пошел за тобой 
И ничего там не нашел, только боль
Хотя поспорю с кем угодно, что со мной 
Тоже не просто потому что я другой 
Про таких мамы говорят что он плохой
Ведь это я научил тебя быть собой 

И все что осталось это сказать беги! 
И не оглядывайся назад кричи!
Если так легче в последней раз скажи!
Все, что хотела, но не смогла,
Сотри!

Припев
И все что осталось это сказать беги! 
И не оглядывайся назад кричи!
Если так легче в последней раз скажи!
Все, что хотела, но не смогла,
Сотри!

И все что осталось это сказать беги!
И не оглядывайся назад кричи!
Если так легче в последней раз молчи! 
Мне все расскажут твои глаза…

Мы с тобой стали пустыми
И вряд ли получится заново вырастить дерево в этой пустыне,
А ведь когда-то было так страшно вдруг стать такими
Но это было тогда, тогда когда мы любили, а что же теперь?
Сидя на съемной хате я вспоминаю об этом
Поднимаю всю грязь, что мы звали секретом
Это не мысли, а вирусы такие как мы держатся порознь
Мы с тобой минусы минусы, наши пути это встречные полосы

И все что осталось это сказать беги! 
И не оглядывайся назад кричи!
Если так легче в последней раз скажи!
Все, что хотела, но не смогла,
Сотри!

Припев
И все что осталось это сказать беги! 
И не оглядывайся назад кричи!
Если так легче в последней раз скажи!
Все, что хотела, но не смогла,
Сотри!

И все что осталось это сказать беги!
И не оглядывайся назад кричи!
Если так легче в последней раз молчи! 
Мне все расскажут твои глаза…

Падаем, падаем вниз
И мы падаем, падаем вниз
Падаем, падаем вниз
И мы падаем, падаем вниз

Дело о клевете на ветерана.

Навальный в суде

2 июня телеканал RT выпустил ролик о голосовании по поправкам в Конституцию. В тот же день руководитель ФБК Алексей Навальный опубликовал это видео в своих соцсетях, назвав героев ролика «голубчиками», «продажными холуями», «предателями» и «людьми без совести».

В середине июня Следственный комитет возбудил против Навального уголовное дело по части 2 статьи 128.1 УК. Следственный комитет считает, что комментарий политика «содержал заведомо ложные сведения, порочащие честь и достоинство ветерана». Потерпевшим по делу признали участника Великой Отечественной войны Игната Артеменко, который стал одним из героев агитационного ролика. В ведомстве сообщили, что своим комментарием Навальный якобы подорвал здоровье ветерана.

После возбуждения дела в офисе ФБКФБК и у самого Навального прошли обыски, политик рассказывал, что расследованием дела занимаются 15 следователей. Уголовное дело было возбуждено после жалобы члена Общественной палаты, юриста Ильи Ремесло, выступающего в СМИ и соцсетях с провластных позиций. Причем экспертиза усмотрела клевету в комментарии, где сам ветеран Артеменко не упоминается, более того на момент возбуждения дела он реакции политика на видеоролик не видел.

Обвинительное заключение прокуратура утвердила в начале августа, в конце декабря суд возобновил производство по делу. Сам Алексей Навальный после возвращения в Россию находится в СИЗО «Матросская тишина». 2 февраля судья Симоновского районного суда Москвы Наталья Репникова отправила политика в колонию на 2 года 8 месяцев.

Перед началом процесса у ворот в Бабушкинский суд собрались несколько десятков журналистов. Как передает корреспондент «Медиазоны», на заседании будут присутствовать минимум два иностранных дипломата.

Тем временем в зал суда пригласили стороны процесса.

Навальный стоит в аквариуме. Политик спросил корреспондента «Медиазоны» о главном редакторе издания Сергее Смирнове, который отбывает 25 суток ареста за твит, и передал ему привет.

В зал зашла судья Вера Акимова и проверяет явку. Сторону обвинения представляет прокурор Екатерина Фролова, которая ранее участвовала в заседании по замене политику условного срока на реальный.

Судья разъясняет участникам процесса их права. Адвокатов Навального пока нет в зале. «Я исключаю, что мои защитники не явились», — говорит он.

Потерпевший ветеран участвует в заседании по видеосвязи. На экране под потолком зала включили трансляцию, вероятно, из квартиры Артеменко. На пенсионере надеты ордена. Рядом с ним стоит женщина.

Исправлено в 10:17. В первоначальной версии публикации было неверно указано имя судьи.

На лице Артеменко надета маска. «Ваша честь, может, вы прекратите издеваться над пожилым человеком», — обращается Навальный к судье. Политик недоумевает, зачем пенсионер в маске, если он находится дома.

В зал заходит адвокат Навального Вадим Кобзев.

В зал зашла вторая адвокат политика Ольга Михайлова.

Судья объявляет заседание открытым и устанавливает личность подсудимого. Навальный спрашивает, хорошо ли его слышно и называет свой год рождения, место рождения, место работы и прочие данные.

Судья спрашивает, ознакомился ли обвиняемый с материалами дела. «Я материалы дела не видел», — отвечает политик. Судья отмечает, что дело передали в суд еще в августе. Навальный говорит, что у него в августе было «много дел», намекая на отравление. Он просит полчаса на общение с адвокатами.

Судья Акимова оговорилась и назвала ветерана по фамилии Игнатенко:

— Он не Игнатенко, а Артеменко, — поправил ее Вадим Кобзев.

— Да какая разница, — ехидничает Навальный.

Судья разъясняет ветерану его права. Тому они понятны.

Навальный настаивает, что родственники ветерана «торгуют им». «У меня ходатайство и протест», — говорит он. Навальный предлагает разрешить ветерану снять маску и отвечать лежа. «Вы просто издеваетесь над ним», — настаивает политик.

«Я смотрю на это все, и реально мне противно и невыносимо. Мало того, что вы этого несчастного человека, который, в соответствии с материалами дела, находится в беспомощном состоянии. Его несколько месяцев используют как куклу. Вы еще сейчас его посадили, маску на него нацепили. Поэтому я ходатайствую, чтобы ему дали возможность хотя бы не сидя, а дали лечь и дали возможность снять эту идиотскую маску», — говорит он.

«Раз уж вы решили его использовать для этого омерзительного пиар-процесса, — продолжает обвиняемый. — Вы издеваетесь над 95-летним человеком, который вообще не понимает, что его используют. Просто издеваетесь. К вопросу о том, кто такие предатели, фашисты и политические проститутки — это те люди, которые сидят напротив. Дайте ему лечь и снимите с него маску <…> Если он сейчас, через какое-то время схватится за сердце, вы в этом будете виноваты».

Женщина, сидящая с ветераном говорит, что тот недавно перенес операцию и ему нужно отвечать в горизонтальном положении.

Затем Навальный говорит, что хотел бы, чтобы на процессе велась видеосъемка.

— Это процесс в целом затевался, как некий пиаровский процесс. Потому что кремлю нужны заголовки «Навальный оклеветал ветерана». Раз вам это нужно, пожалуйста, приглашайте сюда средства массовой информации, — настаивает политик. Однако судья говорит, что съемка запрещена.

Теперь Навальный и его адвокат просят пообщаться друг с другом конфиденциально. «Он же не сбежит из аквариума», — аргументирует Кобзев и просит удалить конвой. Адвокат также отмечает, что во время прошлого заседания по замене срока на реальный судья позволял это сделать.

— Есть такая штука как право на защиту. Есть адвокаты, и я бы хотел с ними пообщаться, — говорит Навальный.

— Алексей, — обращается Кобзев к Навальному. — Судья спросила у кого-то, можно ли или нельзя [приватно пообщаться адвокатам и политику ]. Не судья самый главный, а судья у кого-то спросил у более главного.

Корреспондент «Медиазоны» передает, что Акимова действительно несколько минут размышляла над ходатайством Навального об общении с адвокатами, при этом, считает корреспондент, Кобзеву могло показаться, что она что-то пишет в телефоне за кафедрой.

Однако Акимова удовлетворяет ходатайство и разрешает политику поговорить с защитниками. Судья объявляет перерыв до 11:30.

В зал пустили журналистов. Судья Акимова вернулась с перерыва и объявила, что на обсуждение сторон ставится вопрос о начале судебного следствия.

Адвокат Ольга Михайлова говорит, что защитникам так и не дали пообщаться наедине с Навальным, без конвоя.

«Я хотел бы обратить внимание суда, что потерпевший не понимает, что происходит», — отмечает политик.

Несмотря на возражения, судья постановила начать разбирательство при данной явке.

Слово берет прокурор Фролова. Навальный обвиняется в том, что совершил клевету. Она говорит, что Навальный разместил ролик с ветераном, в котором Артеменко выразил свою гражданскую позицию по поводу принятия поправок в Конституцию, и подписал его «О, вот они голубчики, команда холуев». Также Навальный, продолжает прокурор, написал в комментарии о «продажных холуях», «предателях» и «людях без совести». По мнению Фроловой, в высказываниях Навального есть фразы, содержащие негативное отношение к ветерану и подрывающие его репутацию.

Навальный говорит, что обвинение ему непонятно. «Я не знаю ничего об Артеменко. Кроме того, что им торгуют, словно он какая-то кукла на цепи», — настаивает обвиняемый.

«Я не знаю Артеменко», — еще раз подчеркивает Навальный. Вину он не признает.

Адвокат Кобзев говорит, что сейчас будет «бубнить свое отношение защиты к обвинению по делу о клевете» и предлагает журналистам зайти в его твиттер.

Кобзев начинает свою речь с краткого пересказа постановления о возбуждении уголовного дела. По версии следствия, разместив твит и пост в телеграме, Навальный, «будучи осведомленным о несоответствующих действительности фактах», распространил сведения, не имеющие место в действительности, порочащие честь и достоинство ветерана.

По словам Кобзева, защита категорически не согласна с утверждениями следствия, так как в высказываниях Навального приведены оценочные суждения. Чтобы предъявить политику обвинение в клевете, следствию пришлось провести две лингвистических экспертизы.

«И только после получения заключения эксперта, утверждавшей, что в публичных выступлениях Алексея Анатольевича Навального «имеются высказывания, в которых получили речевое выражение какие-либо факты действительности или положение дел, имеющие отношение к Артеменко И.С.», следствие привлекло А.А.Навального к уголовной ответственности», — отмечает адвокат.

По мнению защиты, с утверждением следствия и экспертов «невозможно согласиться».

Кобзев ссылается на диспозицию статьи о клевете, согласно которой ответственность за это правонарушение наступает, если виновный заранее знал, что сведения им сообщаемые ложны.

Адвокат также рассказывает о постановлении Пленума Верховного суда, согласно которому сведениями, не соответствующими действительности, являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. При этом порочащими считаются сведения о нарушении потерпевшим закона или неэтичном поведении.

Кобзев также ссылается на статью 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статью 29 Конституции, которые гарантируют каждому право на свободу мысли и слова.

«Согласно законодательству, для законного привлечения лица к уголовной ответственности, необходимо установление всех признаков состава преступления. В данном деле признаки состава преступления отсутствуют», — читает Кобзев.

Корреспондент «Медиазоны» передает, что ветеран практически неподвижно сидит в кадре. За его спиной — телевизор и портрет (либо фото) мужчины и женщины. Слева от него женщина в розовом. Именно она до этого подсказывала Артеменко, когда судья задавала ему вопросы.

По мнению защиты, в деле Навального отсутствует объективная сторона преступления, поскольку негативная информация передавалась в форме оценочных суждений, а текст не содержит фактов, которые могли бы быть действительными или недействительными.

Кобзев ссылается на лингвистическое заключение, составленное заведующим отделом экспериментальной лексикографии Института русского языка имени Виноградова РАН Анатолием Барановым. Адвокат отмечает, что эксперты СК, которые нашли в публикациях Навального признаки клеветы, в своих работах ссылались на Баранова.

По мнению профессора, сообщения Навального содержали негативную информацию, которая передается в форме оценочных суждений.

«Приведенные слова и словосочетания в составе исследованных комментариев не передают (не сообщают) каких бы то ни было фактов и не могут быть проверены на соответствие действительности», — пришел к выводу эксперт.

Кобзев также говорит о нарушении обвинением УПК. Также в постановлении о привлечении Навального в качестве обвиняемого не описаны конкретные действия последнего, образующие состав клеветы.

«Конкретные слова или фразы, которые по версии обвинения порочат честь и достоинство Артеменко в постановлении и обвинительном заключении не указаны. Следователь лишь полностью процитировал тексты публикаций Навального. При таких обстоятельствах совершенно непонятно, от обвинения в чем должен защищаться Навальный и какое обвинение опровергать. Обвинение в том, что он назвал лиц голубчиками? Обвинение в том, что он считает команду слабоватой, а она, на самом деле, сильная или это не команда вовсе? Обвинение в том, что он назвал лиц холуями или продажными холуями, позором, людьми без совести или предателями?» — задается вопросом адвокат.

Также Кобзев говорит, что следствие нарушило правило территориальной подсудности и не указало, когда и где свидетели ознакомились с публикациями Навального.

«Какими правовыми положениями руководствовался заместитель прокурора г. Москвы Бурко при направлении данного уголовного дела мировому судье судебного участка №320 города Москвы, совершенно непонятно», — недоумевает Кобзев.

Кобзев говорит о политической мотивированности дела против Навального.

«Единственной целью является привлечение к уголовной ответственности политика и общественного деятеля Навального, чтобы остановить его антикоррупционные расследования и исключить возможность его участия в выборах как в Государственную Думу РФ, так и в выборах Президента РФ», — читает адвокат.

Адвокат отмечает, что дело против Навального возбудили после проверки, которая длилась несколько часов.

«Подобная срочность и незамедлительность вынесения постановления о возбуждении уголовного дела в совокупности с его неконкретностью однозначно свидетельствует о его незаконности, необоснованности, немотивированности, политической подоплеке уголовного преследования, а также о влиянии на следователя извне», — считает Кобзев.

Он также говорит, что расследованием таких дел должен заниматься дознаватель, а не следователь ГСУ СК по Москве, что также свидетельствует о политической мотивированности.

Кобзев также уверен, что в отношении Навального был нарушен принцип презумпции невиновности. В частности, следователь писал в постановлениях на обыск фразу: «Таким образом, следствием установлено, что данное преступление совершено Навальным Алексеем Анатольевичем…». То есть следователь уже признал политика виновным.

Также, отмечает адвокат, обвинение политику было предъявлено с нарушением УПК.

«Постановление о привлечении в качестве обвиняемого Навального не содержит таких существенных обстоятельств, характеризующих его личность, как образование, место работы, адрес места жительства, сведения о наличии или отсутствии судимостей, о состоянии на учете в наркологических и психоневрологических диспансерах и иных важных обстоятельств», — говорит адвокат.

Защита заканчивает свое выступление.

Судья приобщает письменное возражение Кобзева.

— Вы отказываете мне в праве выразить отношение к обвинению? — спрашивает Навальный.

Судья говорит, что по УПК это не положено, но разрешает политику говорить. «Обещаете, что не будете меня перебивать?» — уточняет политик и продолжает:

— Я очень хорошо понимаю, как вообще возникло это дело, почему его сфабриковали. Его сфабриковал даже не Следственный комитет, все это дело изобрели пиарщики, ну журналисты RT, какая-нибудь Маргарита Симоньян, потому что сама конструкция этого дела очень пиаровская. Все дело в том, что против меня всегда фабрикуют уголовные дела, но власти наши всегда испытывают большие проблемы, когда эти дела доходят до судов, потому что когда здесь происходит какая-то процедура, всем ясно, что правда на моей стороне не потому, что я какой-то очень хороший, а потому, что я говорю простые вещи, с которыми все согласны.

Я говорю: «Cледователи фабрикуют дела». И все знают, все люди вне зависимости от политических взглядов знают, что следователи фабрикуют дела. Я говорю: «Прокуроры — бессовестные люди». И все знают — да, прокуроры в нашей стране бессовестные люди. Я говорю: «Суды продажные». И все говорят: «Да, суды продажные». На меня подает в суд «Единая Россия», и все уже заранее на моей стороне, поэтому понадобилась какая-то более хитрая штука. Нужно, чтобы в зале суда я противостоял не бессовестным прокурорам, или продажным судьям, или следователям, а чему-то более важному, чему-то более святому, и возникла идея: а давайте найдем ветерана, наденем на него медали, посадим и будем его просто беспринципно и нагло использовать, чтобы получилось, что Навальный против ветерана и его медалей.

Политик говорит, что кампания за поправки в Конституцию была «абсолютно холуйская, подлая».

— Цель их была одна: чтобы Путин, который находится у власти 20 лет, остался еще пожизненным президентом. И в рамках этой кампании было сделано много отвратительных вещей. Одна из таких вещей был мерзкий холуйский ролик, где много разных людей рассказывали, что, конечно, нужно внести поправки, чтобы Путин остался пожизненным президентом. В этом ролике был много кто. Там был дизайнер Артемий Лебедев, там был актер Охлобыстин и так далее.

Судья прерывает Навального и говорит, что «достаточно». Они пару минут спорят. Навальный убеждает судью, что «недостаточно» и продолжает свою речь.

«Почему получается, что высказавшись об этом ролике, что в нем холуи и предатели, я не вижу здесь ни Артемия Лебедева, ни актера Охлобыстина? — задается вопросом политик — Было бы не очень удобно вам, правильно, говорить, что Навальный оклеветал Лебедева, Охлобыстина и Артеменко, потому что у Артеменко — медали, а у Лебедева зеленые волосы, а у Охлобыстина, не знаю, что у него вместо медалей, мешочек с кокаином, наверное, находится. И это уже не так круто».

Политик говорит, что поэтому обвинению понадобилось «притащить ветерана» в суд.

«Ведь наша власть и Путин считают, что они лично выиграли в Отечественной войне, поэтому они притащили ветерана. Я хочу сказать, что клевета, ваша честь, записывайте, пожалуйста, вы, видимо, пропустили, когда в институте учились. Клевета — это умышленное деяние в отношении конкретного человека.

Когда я вам говорю, если я скажу, что вы, ваша честь, согласились такого-то числа сфабриковать это уголовное дело, потому что вам за это дадут квартиру, а вам за это обещали, например, дачу, то тогда можно сказать: «Навальный оклеветал» — он говорил о квартире, но вам за это дают дачу, но я сказал ваше имя и место», — говорит Навальный.

Он продолжает:

«Когда я сказал: «Это сборище продажных холуев» — я не знаю ничего ни про какого Артеменко, да, я знаю, что люди, которые участвуют в этой кампании — омерзительны, особенно родственники этого человека, которые, повторю, торгуют своим дедом, который ничего не соображает, за которого какая-то женщина отвечает на вопросы все, это просто отвратительно — [эти слова] даже с формальной юридической точки зрения нельзя [интерпретировать так, как это делает прокурор].

Понимаете, прокурорша в лицо всем здесь говорит: «Навальный умышленно распространил сведения об Артеменко». Да я его фамилии не упоминал. Да прочитайте, что я написал. Когда я говорю, что «»Единая Россия» — партия жуликов и воров» — это мое отношение ко всей партии «Единая Россия». Что же, это теперь означает, каждый может подавать на меня в суд, потому что я его оклеветал?

Когда я говорю, что на Russia Today работают бессовестные продажные журналисты, я их что, оклеветал? Нет, хотя они, конечно, все индивидуально продажные и бессовестные. В этом суть процесса. Вы полностью извратили вообще уголовное право, врете, что я оклеветал Артеменко, хотя его в глаза не видел никогда, еще и используете его сейчас, чтобы его медалями защищать вора Путина и его всех остальных друзей — воров. Вот и все мое отношение к обвинению».

Прокурор Фролова предлагает судье допросить потерпевшего и свидетелей, а потом исследовать письменные доказательства.

«Ваша честь, если у вас не получается руководить процессом, давайте я попробую», — говорит Навальный. Он отмечает, что ветеран не понимает, где находится, и надо выяснить, способен ли он вообще отвечать.

Михайлова спрашивает у судьи, кем была организована видеосвязь и кто находится в комнате помимо ветерана и его сиделки. Навальный тоже интересуется, кто же организовал трансляцию.

Ветерана очень плохо слышно в зале, на что обращают внимание Навальный и адвокат Кобзев.

Защита Навального возражает против видеоконференцсвязи.

— Кто обеспечивает это все, ваша честь? — спрашивает Михайлова судью. Она также возражает против допроса по видеоконференции.

Выясняется, что женщина в розовом это дочь ветерана, а не сиделка. Сиделка, по словам прокурора, находится в другом помещении.

Навальный просит, чтобы ему раскрыли, кто подсказывает ответы ветерану. «Следователь, сотрудник ФСБ или Маргарита Симоньян, которая ест бобра?» — ерничает политик.

Акимова говорит, что по поручению суда рядом с потерпевшим находится другая судья.

— Она подсказывает ему? — спрашивает Навальный.

Навальный просит, чтобы судья показалась в кадре. «Она что там, голая?» — спрашивает обвиняемый.

Акимова возражает, что у судьи рядом с ветераном тоже есть «тайна на изображение».

В кадре на экране действительно ненадолго появляется третья женщина, передает корреспондент «Медиазоны». Акимова уточняет, что это и есть та судья, направленная к ветерану, чтобы объяснить ему порядок судопроизводства и его права.

Никто не может расслышать, что говорит ветеран и женщина рядом с ним. Судья объявляет технический перерыв пять минут, чтобы наладить связь.

Технический перерыв продлевают еще на десять минут. По его окончанию судья объявляет допрос ветерана Артеменко.

Корреспондент «Медиазоны» передает, что из динамиков исходят «странные звуки». Ветеран поднял на лоб очки и слушает.

Права потерпевшему понятны. Рядом с ним сидит судья. Она представляется, но ее имя нельзя расслышать. Она говорит, что личность ветерана установлена по паспорту, а подписка у него отобрана. Она прощается. Слово передают ветерану.

Судья просит рассказать Артеменко, что ему известно по настоящему уголовному делу.

Артеменко рассказывает, что он ветеран войны, получил ранение при форсировании реки Одер, участвовал в партизанском движении, воевал на Белорусском фронте, потом 39 лет служил в армии.

«В июне я узнал, что Навальный назвал меня предателем Родины, это меня очень огорчило. Я вынужден защищать свою честь», — говорит он.

Корреспондент «Медиазоны» предполагает, что все эти слова ветеран читает с листа. Его глаза опущены вниз.

«Я хочу, чтобы Навальный публично принес извинения передо мной и перед памятью актера Ланового», — говорит Артеменко.

Ветеран попросил прекратить устный допрос. Прокурор Фролова его поддержала и ходатайствовала об оглашении его письменных показаний.

Кобзев выступает против удовлетворения ходатайства.

Фролова говорит, что ветеран просит прекратить допрос в устной форме, потому что плохо помнит события того лета.

Адвокат Ольга Михайлова также возражает. Она говорит, что письменные показания могут быть оглашены только в случае существенных противоречий. То, что ветеран не помнит события — это не противоречия.

Навальный снова говорит, что родственники используют Артеменко как куклу. «Вы будете гореть в аду, что взяли деда 95-летнего и надели на него медали. Он же ничего не понимает», — возмущается политик.

Судья удовлетворяет ходатайство обвинения, несмотря на возражения Навального и его защитников. Ветерану так и не был задан ни один вопрос.

Фролова озвучивает протокол показаний Артеменко. Прокурор очень долго и обстоятельно рассказывает фронтовую биографию Артеменко, а также события из послевоенной карьеры ветерана. По ее словам, в ролике RT он снялся в марте 2020 года «из патриотических целей», денег не просил.

Дальше оглашаются показания Артеменко, в которых рассказывается, что ветеран сильно обиделся на Навального за слова из твита. Артеменко говорит, что долго переживал и ему стало плохо. «Я попросил внука помочь мне наказать Навального за его слова», — цитирует Фролова его показания.

Теперь прокурор Фролова озвучивает дополнительный протокол допроса Артеменко. Там снова содержатся его воспоминания о войне, например, как «фашисты прибыли в деревню на лошадях».

Судья, которая находится в квартире с ветераном, просит перерыв из-за плохого самочувствия Артеменко. Объявляется 10 минут перерыва.

«Я же вам говорил», — обращается Навальный к судье.

Секретарь объявила, что по состоянию здоровья потерпевшего перерыв продлевается, насколько — неизвестно.

Журналистов запустили в зал заседаний. На экране видеоконференцсвязи пожилая женщина, кто это — пока неясно. О судьбе ветерана также ничего неизвестно.

В аквариум завели Навального. Судья Акимова говорит, что исследование показаний потерпевшего было прервано, потому что ему стало плохо — ветерану вызвали скорую помощь. Участвовать в заседании он сегодня больше не может.

Навальный говорит:

— Я хотел бы ходатайствовать о том, чтобы вы записали в протокол, поскольку я же говорил, что так и будет — приедет к нему скорая помощь. Так и запишите: поскольку Навальный нас всех видит насквозь — а я вам говорил, что они просто придушат этого деда подушкой сегодня ночью — вы, уважаемые журналисты, пожалуйста, запишите, что я так и говорю: они его убьют, чтобы потом говорить, что его этот процесс доконал. Спасибо.  

Прокурор Фролова в ответ просит суд внести в протокол ее слова о том, что «до такого состояния его довел Навальный Алексей Анатольевич».

По словам политика, еще в августе было известно о нотариально заверенном обращении Артеменко в суд, в котором тот просил не присутствовать на заседании. Однако, считает Навальный «кто-то отвратительный, мерзкий и жестокий написал в сценарии, что обязательно нам нужно поставить дедушку, чтоб он тряс своими медалями».

— Вам нужно было на кого-то надеть китель? Вот на нее и можно было надеть, — продолжает Навальный, указывая на прокурора.

Судья перебивает Навального, напоминая ему, что потерпевший — ветеран войны.

— Именно! Это я и говорю: зачем вы его сюда тащите, если ему 95 лет и он просил вас его сюда не приводить? — восклицает Навальный.

Судья говорит, что так как допрос ветерана прерван, она меняет порядок процесса и просит приступить к допросу соседки потерпевшего по подъезду Галины Маргулис, она выступает свидетелем обвинения. Ей тоже 95 лет.

— Состояние здоровья позволит ей участвовать? — спрашивает адвокат Михайлова.

— Надеюсь, — отвечает судья.

У Михайловой и Кобзева те же вопросы, что прозвучали ранее. Их интересует, кто организовал эту видеоконференцсвязь. Однако судья не прислушивается к адвокатам и приступает к допросу свидетельницы.

Маргулис, говорит, что она «коренная москвичка» и знает Артеменко с 1973 года. По словам соседки, ветерана «оболгали».

Теперь вопросы задает прокурор Фролова. Ответы Маргулис нельзя расслышать из-за плохого качества связи.

Адвокат Михайлова отмечает, что она, сидя в зале, не может «разобрать ни слова» из того, что говорит свидетельница. А прокурор, по мнению защитницы, «делает вид, что все понимает».

Прокурор спрашивает у свидетельницы, известно ли ей о том, как оклеветали Артеменко и кто это сделал. Та отвечает, что слышала по телевизору, что оболгали «хорошего человека, который живет в моем доме».

Прокурор спрашивает у Маргулис, принимал ли Артеменко участие в Великой Отечественной войне.

Та с первого раза не может понять вопрос. Прокурор Фролова повторяет вопрос, а потом перефразирует его:

— Он защищал Родину?

— Он ветеран, участник войны и ветеран, — отвечает соседка Артеменко.

— Скажите пожалуйста, когда-то Игнат Сергеевич выступал против своей чести и против своей Родины? — интересуется Фролова.

— Ой, о чем говорить-то? Такого не могло быть! — отвечает Маргулис.

— Он когда-то предавал свою страну? — продолжает Фролова.

— Я даже не могу ответить вам на этот вопрос.

— Вам известно о том, что Игнат Сергеевич снимался в патриотическом ролике? — продолжает допрос прокурор Фролова.

— Я слышала, что в этом ролике его оболгали, — путается Маргулис.

— Ужасный ролик, — отзывается Навальный.

После небольшой паузы Фролова продолжает:

— Вы сами видели ролик, где Игнат Сергеевич выступает и поясняет о том, что поправки в Конституцию… пропагандирует принятие поправок в Конституцию?

— Нет, такого не видела.

— То есть вы видели ролик, где его уже оболгали? — уточняет Фролова.

— Да.

На этом у прокурора вопросы заканчиваются. Теперь вопросы свидетельнице задает Навальный. Он уточняет, действительно ли она много общалась с Артеменко в Совете ветеранов и знает о том, что тот был белорусским партизаном. Маргулис подтверждает.

— Как вы считаете, что белорусские партизаны сделали бы с теми людьми, которые украли их пенсии и построили на них дворец?

Фролова просит снять этот вопрос как не относящийся к обвинению.

— Я возражаю категорически, потому что прокурор задает какие-то странные абстрактные вопросы,— отвечает ей Навальный.

Судья просит Навального задавать следующий вопрос, но «по существу предъявленного обвинения».

— Значит прокурор спрашивала абстрактные вопросы. Я спрашиваю те вопросы, которые относятся к существу обвинения. Мне интересно, что бы сделали партизаны? Расстреляли бы они тех людей, которые на их пенсии построили дворец? Как считаете, Галина Андреевна?

Этот вопрос тоже не устраивает ни прокурора, ни судью.

Дальше Навальный интересуется у соседки потерпевшего, хорошо ли живут пенсионеры в России. Этот вопрос снова снимается, прокурор говорит Навальному, что «здесь не митинг, а процесс».

— Скажите, пожалуйста, Галина Андреевна, Артеменко же ваш сосед по дому, вы его хорошо знаете? — спрашивает Навальный.

— Он на втором этаже, я на третьем, — отвечает свидетельница.

— Игнат Сергеевич живет богатой жизнью?

Прокурор требует отклонить вопрос. Кобзев просит не снимать вопрос. Судья говорит, что вопрос нужно переформулировать.

Навальный продолжает задавать вопросы Маргулис.

— Скажите, считаете ли вы предателями нашей страны тех, кто поднял пенсионный возраст? — спрашивает Навальный свидетельницу.

Прокурор просит снять вопрос, поскольку он не относится к делу. Судья снимает. Навальный настаивает, что относится.

— Хорошо, следующий вопрос, — продолжает Навальный. — Правильно ли я понимаю, что Геннадий Сергеевич ваш сосед по дому, вы его хорошо знаете?

— Да, — отвечает Маргулис.

— Вопрос: Геннадий Сергеевич живет хорошей, богатой жизнью?

Прокурор просит снять вопрос. Навальный и адвокаты настаивают, что он задает вопрос, характеризующий потерпевшего. Судья просит сформулировать «более ясно».

— Галина Андреевна, можете ли вы сказать, что Геннадия Сергеевич Артеменко живет хорошей, богатой жизнью, как положено жить ветерану войны.

— Он живет как человек.

— Скажите, пожалуйста, какая у него пенсия.

Прокурор снова просит снять вопрос. Навальный спорит, говорит, что хочет знать о материальном благополучии, поскольку в заявлении он говорит, что не получал деньги за участие в ролике. Судья просит сформулировать вопрос иначе. Тогда Навальный спрашивает, какая пенсия у свидетельницы, она отказывается отвечать.

— А Геннадий Сергеевич какую пенсию получает, знаете? — снова спрашивает Навальный.

Прокурор вновь вмешивается. «Не задавайте мне вопросы, которые ко мне не относятся», — жалуется свидетельница.

— А вам кто посоветовал это мне сейчас так сказать, вот эта женщина, которая рядом? — интересуется политик.

— Я ищу правду, — отвечает свидетельница.

— Вы огромный молодец. Мой вопрос к вам такой: как вы думаете, то, что пенсия ветеранов войны в России примерно в 12 раз меньше, чем пенсия немецкого солдата, который проиграл, в этом виноваты те оккупанты, которые захватили нашу страну, или кто?

Прокурор просит снять вопрос. Пока Навальный спорит, свидетельница спрашивает его, какая у него пенсия и на что он живет. Навальный отвечает, что ему пенсию не платят, его кормит государство кашей, пока он сидит в СИЗО.

— Смотрите, ваша честь, что происходит, — говорит Навальный. — Вы мне все тычете, говорите: ветеран, ветеран. А как я задаю вопрос, почему вы пенсию не платите этим ветеранам, сразу вам мои вопросы не нравятся. Когда здесь читают мемуары про форсирование Днепра, так это отлично, а как начали обсуждать пенсию ветеранов, так вам не нравится.

— Вы считаете, что много пенсию платят или мало? — обращается Навальный к свидетельнице.

— Не ко мне вопрос. Я довольна.

— А я знаю, что большинство пенсионеров пенсией не довольны. Как думаете, почему?

Судья вновь прерывает.

— Хорошо. Галина Андреевна, последний вопрос. Вы сказали представителю обвинения, что в ролике, в котором снялся Артеменко, его оклеветали?

Свидетельница не слышит, и Навальный повторил вопрос.

— Правильно, — соглашается пенсионерка.

— Вы устроили издевательство над пожилым человеком, — обращается политик к судье. Потому что вы сюда вывели пожилого человека, который видел что-то по телевизору и все, и запрещаете задавать мне любые вопросы».

Судья уточняет, что ему вменяют распространение в сети интернет.

— Вы сетью интернет пользуетесь? — Навальный снова обращается к свидетельнице.

— Чем? — спрашивает пенсионерка и просит повторить.

— Спасибо большое, Галина Андреевна, всего вам хорошего, — говорит Навальный.

— Больше не обижайте людей заслуженных, — говорит в ответ пенсионерка.

Навальный в ответ обещает повысить пенсию всем ветеранам.

Теперь адвокат Михайлова спрашивает свидетельницу, кто с ней в комнате. Та отвечает, что сиделка и техник.

Слово снова берет Навальный. Он говорит, что прокурор несет «любую отсебятину», а ему не позволяют задавать вопросы.

Допрос Маргулис завершают.

В зал суда заходит второй свидетель обвинения по фамилии Акимов. Как передает корреспондент «Медиазоны», это мужчина лет 35. Он одет в джинсы и темно-синюю кофту, руки держит за спиной. Судья быстро устанавливает его личность и приступает к допросу.

Судья просит Акимова рассказать все, что известно ему по этому делу. Свидетель говорит, что в июне 2020 года в «политической группе» «ВКонтакте» нашел запись, которая ссылается на твиттер Навального, а именно на его твит с высказыванием о тех, кто снялся в ролике RT.

— Особенно меня задело, что слово «предатель» применялось к Игнатенко Артему… кхе-кхе… Артеменко Игнату Сергеевичу. Так как этот человек прошел Великую отечественную войну, он никак не может быть предателем своей страны, продажным холуем, — рассказывает Акимов.

Судья обращается к прокурору Фроловой: задавайте вопросы свидетелю. Та говорит, что вопрос у нее только один: обращался ли свидетель в правоохранительные органы после того, что увидел?

— Да, я дал заявление через онлайн-форму Следственного комитета.

— Еще такой вопрос. Вас кто-то просил писать заявление, кто-то вам угрожал?

— Нет.

— То есть, это ваша гражданская позиция была?

— Это моя гражданская позиция, — отвечает Акимов и объясняет, что его дед по материнской линии — тоже ветеран, и для него тема уважения ветеранов крайне важна.

— Спасибо большое, нет вопросов.

Теперь судья предлагает допросить свидетеля защитникам Навального. Встает адвокат Ольга Михайлова:

— Скажите пожалуйста, я так понимаю, вы проживаете в Кемеровской области?

— Да.

— А каким образом вы сегодня оказались в судебном заседании?

— Мне пришла телеграмма от судьи Акимовой.

— Вы за свой счет сюда приехали?

— Да.

— Все, исчерпывающий дал ответ? — вмешивается судья. Михайлова ей не отвечает.

— Вы часто участвуете в судебных заседаниях? — продолжает защитница.

— Нет.

— Скажите пожалуйста, у вас есть юридическое образование?

— Юридического образования нет.

— Но, тем не менее, вы написали заявление…

— Пожалуйста, вопросы задавайте, — снова подает голос судья Акимова.

— В этом заявлении вы указывали, [по какой статье проверять Навального?].

— Да, указывал. Просил проверить на содержание клеветы.

— Почему вы решили, что в этом тексте есть клевета?

— А вы думаете, что ее там не было? То есть по отношению к человеку, который… за свою страну, и он делает это добровольно, его никто не заставляет. И вы считаете, что этот человек предатель и продал свою страну?!

— А вы были знакомы с Артеменко?

— Нет.

— А откуда вы знали, что он ветеран?

— Вам свидетель пояснил, что он обратился в правоохранительные органы, — в третий раз вмешивается судья.

— Вы вопрос слышали вообще? — негодует Михайлова. Судья просит ее задавать вопросы яснее.

Акимов говорит, что проверил Игнатенко — ошибаясь в фамилии ветерана — на сайте «Память народа».

Михайлова спрашивает про остальных участников ролика: «За их честь и достоинство вы не стали [обращаться в СК]»?

— Я в своих показаниях сказал, что Алексей Анатольевич оскорбил всех. Но особенно акцентировал внимание на то, что он оскорбил ветерана.

— Вы заявление писали в правоохранительные органы — в связи с клеветой на ветерана или на всех участников?

Акимов отвечает что-то невнятное. Следом Михайлова пытается узнать, как именно и куда Акимов обратился с заявлением; тот внезапно заявляет, что отправил его почтой. На помощь свидетелю приходит прокурор Фролова:

— Ваша честь, свидетель пояснял, что обратился в электронном виде в свободном рассказе.

— Ваша честь, сейчас допрос стороной защиты, можно меня избавить от прокурора? — не выдерживает Михайлова. 

Теперь вопросы задает Навальный. Акимов отвечает, что обнаружил твит Навального в группе «Мировая политика».

— За Артемия Лебедева вам не было обидно? — спрашивает Навальный.

— Мне за всех обидно, — отвечает Акимов.

Свидетель объясняет, что остальные люди из ролика — самостоятельные, и, если надо, могут сами обратиться в правоохранительные органы.

— Скажите пожалуйста, вы слышали такую фразу «Единая Россия — партия жуликов и воров»? — продолжает Навальный.

— Слышал.

— Вы считаете, что я этой фразой оклеветал каждого члена партии «Единая Россия»?

Прокурор Фролова просит снять вопрос. Навальный возражает и пускается в спор о том, что такое клевета.

— Я прошу вас послушать, послушайте меня, — горячится он, когда судья его прерывает.

— Слушать здесь будете вы, — обижается судья Акимова.

— Нет, вы будете меня слушать! Потому что вы — человек, который изображает судью! Не делайте вид, будто вы здесь что-то решаете! — кричит Навальный из «аквариума».

— Алексей Анатольевич, я вас призываю к порядку.

— Я в порядке полном, — успокаивается подсудимый и возвращается к допросу свидетеля.

Навальный спрашивает, как Акимов понял, что Навальный оклеветал конкретно ветерана, а не всех, кто снялся в ролике. Свидетель пускается в путанные объяснения и рассказывает про ютуб-канал SmileFace, в одном из видео ведущий канала цитирует оппозиционера. Навальный тоже просит его процитировать; свидетель говорит, что ему нужен телефон.

— Несите, несите, я вам разрешаю, — командует Навальный из «аквариума».

— Подсудимый, вы хорошо себя чувствуете? — ошарашенно спрашивает судья. — Может, перерыв объявить?

— Я хорошо себя чувствую.

В зале заседания смотрят ролик, в котором содержатся вырезки из видео Навального, где тот критикует кампанию за поправки в Конституцию.

Политик спрашивает Акимова, произносил ли он в своей речи фамилию Артеменко. Свидетель говорит, что нет.

Адвокат Кобзев спрашивает, понимает ли свидетель разницу между клеветой и оскорблением. Тот говорит, что да и что он увидел в сообщении Навального и то, и другое.

Перед тем, как покинуть зал, свидетель зачитывает ответ из МВД на его заявление о клевете в адрес ветерана. Навальный спрашивает, как так вышло, что ответ пришел из МВД, хотя Акимов до этого говорил, что обращался в СК. В итоге свидетель говорит, что не смог сразу вспомнить, куда именно он писал заявление.

Следующей вызывают на допрос сиделку ветерана по фамилии Тимурова. На экране видеоконференцсвязи появляется женщина в хиджабе и медицинской маске.

Тимурова представляется и начинает что-то рассказывать о деле.

— Она зачитывает заученный текст, — обращает внимание Навальный.

Судья останавливает Тимурову, чтобы разъяснить ей ее права и обязанности.

Адвокат Михайлова говорит, что возражает против допроса свидетеля по видеосвязи. Защитница отмечает, что Тимурова родилась в 1978-м году и не настолько пожилая, чтобы не присутствовать в суде. Прокурор возражает: свидетельница должна сидеть с потерпевшим.

— Молодая женщина не явилась в зал суда, потому что работает сиделкой?! — возмущается Навальный. Он говорит, что очевидно прямо сейчас Тимурова «не занимается сидением» с кем-либо.

Корреспондент «Медиазоны» передает, что ни одно слово из сказанного свидетельницей не разобрать, судья просит подойти ее ближе к микрофону и говорить помедленнее.

Навальный пеняет судье, что если бы Тимурову вызвали в суд, то такого бы не случилось. Судья делает Навальному два замечания. Акимова предупреждает, что после третьего она удалит политика из зала.

Михайлова задает вопрос, как судья, которая находится в квартире ветерана, могла удостоверить паспорт гражданки Таджикистана. Судья игнорирует вопрос.

— Можете меня удалить, я ничего не понимаю, — возмущается Навальный.

Корреспондент «Медиазоны» подтверждает, что слова сиделки действительно не разобрать. Суд объявляет технический перерыв на 10 минут.

Журналистов снова пустили в зал. Судья спрашивает свидетельницу, хорошо ли она понимает русский язык и не нужен ли ей переводчик. Та говорит, что не нужен. Корреспондент «Медиазоны» отмечает, что Тимурову стало лучше слышно, но ее ответы все равно трудно понять.

Свидетельница рассказывает, что в марте прошлого года к ним в квартиру приезжало телевидение. Она говорит с сильным акцентом. После съемок, рассказывает сиделка, они с ветераном уехали на дачу, где Артеменко почувствовал себя плохо. Потерпевшего она называет «полковник».

«Скорый помощь уехал, а полковник переживает до сих пор», — рассказывает Тимурова.

Свидетельница говорит, что она ухаживает за «полковником» уже четыре года, постоянно слушает его рассказы о войне и плачет. «Он сказал, что предатель Родина — это не обо мне», — рассказывает она.

Тимурова добавляет, что ветеран очень уважает Таджикистан и не считает граждан из этой страны людьми второго сорта.

Слово берет прокурор Фролова. Тимурова рассказывает ей, что 8 июня они посмотрели ролик RT, в котором снимался ветеран, и под ним он увидел «комментарий» Навального. 9 июня за ним приехала «скорая помощь». Алексея Навального свидетельница назвала Александром.

Теперь вопросы свидетельнице задает Навальный.

— Как в вашем телефоне оказался ролик и комментарий?

— Я узнала от его внук Игор, — говорит она.

— Каким образом вы узнали?

Та повторяет, что узнала от внука Артеменко. Тимурова говорит, что видео ей отправил внук, а комментарий был под видео.

— Там прям было написано, что Алексей Анатольевич Навальный оклеветал ветерана?

— Да, да, — отвечает сиделка.

Навальный спрашивает, почему она оглядывается, кто там с ней. Та отвечает, что с ней оператор, технический работник. Политик пытается уточнить у сиделки, что же именно оказалось у нее в телефоне и о каком комментарии идет речь, но она очень запутанно изъясняется.

— Прям было написано Алексей Анатольевич Навальный? — спрашивает политик.

Сиделка кивает и повторяет слова о комментарии под видео.

— Полковник когда плакал, его внук приехал. «Меня на весь мир оклеветали, что я предатель Родина», — вспоминает она события тех дней.

В итоге она говорит, что заявление в полицию писал внук полковника.

— Все документы в вашем деле — вранье. Ваши материалы дела фальшивки. Почему ее допрашивали в школе? Меня ни разу в школе не допрашивали, — возмущается Навальный.

Сиделку спрашивают, почему ее допрашивали в школе, но та говорит, что не понимает этого.

— Это необычно, когда человека допрашивают в школе, — продолжает Навальный, настаивая, чтобы та все же ответила, как она оказалась в школе. Судья снимает вопрос

— Получали ли вы повестку, чтобы вы явились в школу? — спрашивает политик, но этот вопрос снова снимают.

Судья требует задавать вопросы по существу.

Михайлова настаивает, что вопрос о том, почему сиделку допрашивали в школе — корректный.

Во время допроса Тимурова говорит, что Артеменко сейчас находится где-то в комнате.

В свою очередь, адвокат Михайлова настаивает, что необходимо установить личность сиделки ветерана. Защита хочет огласить материалы дела, но судья не позволяет.

— Вы даже не помогаете прокурору, вы пляшете под его дудку! — говорит Навальный.

Допрос Тимуровой завершают.

Судья вызывает в зал еще одного свидетеля — Игоря Колесникова, внука ветерана, который написал на политика заявление.

— Вы торговец своим дедом! — обвиняет Навальный свидетеля.

В результате между обвиняемым и свидетелем завязывается словесная перепалка, они спорят и перекрикивают друг друга.

Судья Акимова предупреждает Навального, что выгонит его из зала, если политик продолжит так себя вести.

Внук говорит, что после съемок ролика ему начали звонить журналисты и спрашивать, что он думает о твите Навального.

Отвечая на вопросы Фроловой, он говорит, что ссылки с комментарием Навального ему присылали во «ВКонтакте». «Возможно был скриншот [из твиттера]», — предполагает он.

Колесников настаивает, что деньги за ролик и свидетельства в суде ему не платили.

«Дедушке стало нехорошо с сердцем», — продолжает внук ветерана, но уточнить, какой конкретный диагноз ему поставили он не может, точнее не помнит.

Колесников говорит, что ни дедушка, ни он сам никуда не обращались. Это журналисты начали просить комментарии у ветерана.

«Сегодня читал новости, что там было написано, что я буду гореть в аду, о том что я с дедушкой сделал, что мы получали за это деньги, я очень надеюсь что Навальный сможет это доказать», — говорит внук.

Он кричит, чтобы политик принес публичные извинения и доказал, что внук хотя бы «копейку» получил, а «не только кучу расходов».

— Скажите пожалуйста, навязывал ли вам кто-то требование обратиться в правоохранительные органы? — спрашивает прокурор.

— Прямого навязывания никакого не было.

Вопросы начинает задавать Навальный.

— Зина это кто?

— Зина это сиделка, — отвечает Колесников

Политик интересуется, знает ли свидетель фамилию сиделки. Тот говорит, что не знает ее.

— Не знаете фамилию сиделки, которая четыре года работает с вашим дедушкой? — недоумевает обвиняемый.

— Нет. У меня есть фотография… Когда женщина приходила к нам на данный участок я проверил где она, что она, чтобы она нас не обокрала и так далее, и после этого у нас с ней нормальные отношения, — отвечает внук.

— Свидетель, вы только что сказали, что просили Зину дедушке ничего не говорить, чтобы оградить его от неприятной информации. Верно?

— Да.

— Зина 15 минут назад сказала нам, что вы ей отправили видео и попросили показать его дедушке. Кто из вас лжет?

— Когда Зина рассказала дедушке, он носился с тем, чтобы она ему показала. После этого я ей все это отправлял, потому что Зина не умеет пользоваться интернетом, она заходила, но не могла найти источник.

— Зина говорит, что показала по вашей просьбе. Вы лжете или Зина лжет?

Прокурор просит переформулировать: «Поскольку в его вопросе содержится оскорбление в адрес свидетеля».

— Вы почему просто не извинились перед дедушкой, ну у вас же был шанс? — спрашивает свидетель у Навального.

— Я считаю, что вы просто ничтожество, которое позорится… — политик срывается на крик.

— Я считаю, что после этого предатель не имеет мужества просто извиниться! — кричит в ответ Колесников.

— Свидетель, успокойтесь, и не вам говорить про мужество. Вы торгуете своим дедушкой, — обвиняет Навальный.

— Будьте добры, доказательства, я торгую своим дедушкой, будьте добры доказательства! — просит свидетель.

— Вы торгуете своим дедушкой. Доказательства сейчас узнаете. Я только что, как и все присутствующие в зале, видел противоречия в показаниях. Свидетель Зина говорит нам о том, что ее внук попросил показать дедушке информацию. Внук говорит, что наоборот просил Зину не показывать дедушке информацию. Я хотел бы знать кто из них лжет. Что происходит?

Навальный отмечает затянувшееся молчание и спрашивает: «У нас перерыв в заседании или что?». Судья подтверждает — перерыв по просьбе свидетеля.

— У меня в горле пересохло на вас кричать, — говорит Колесников.

— А я кричу на вас без всякого стакана. Если вы хотите высказаться, вы можете высказаться когда будете отвечать. Не надо здесь строить возмущенного… Вы позорите свою… — кричит Навальный.

— Адвокаты, я даю вам ровно пять минут, если вы не приведете в чувства своего подзащитного, он будет удален, — говорит судья.

— Я могу задать вопрос, ваша честь? — спрашивает Навальный.

— Сторона защиты, пять минут вам переговорить, если вам интересно принимать участие в процессе, — предупреждает судья.

После перерыва судья просит Навального задавать вопросы и уточняет, что это нужно делать «четко, конкретно и уважительно». Политик просит занести в протокол протест судье, потому что Акимова не позволила ему задавать вопросы внуку Артеменко.

— Этот протест связан с тем, что как только я поймал свидетеля на лжи, вы сняли мой вопрос и объявили перерыв под выдуманным предлогом, чтобы свидетель мог проконсультироваться, как отвечать на этот вопрос, — считает политик.

Навальный снова говорит свидетелю, что он и сиделка дают противоречивые показания и спрашивает, кто из них лжет.

— Никто из нас не лжет. Позвонил Зине я, о том, что появилась информация в интернете о дедушке, сказал тоже я, информацию отправил ей тоже я. Показала она самовольно, — настаивает внук.

Навальный подчеркивает, что сиделка говорила, что показала Артеменко информацию по просьбе родственника ветерана. Свидетель объясняет, что они платят сиделке зарплату и она могла испугаться, что ее за это уволят.

— То, что она сказала, это неважно. Она сказала, как она эту ситуацию видит, то, как я вижу эту ситуацию, говорю я, — говорит свидетель.

Судья пеняет адвокатам, что они бездействуют и не призывают своего подзащитного к порядку.

— Скажите, пожалуйста, свидетель, вы нам сказали, что ни вы, ни ваш дедушка, ваши родственники с заявлениям в правоохранительные органы не обращались, — говорит Навальный. Свидетель подтверждает.

— Вы также сказали, что чтобы оградить своего дедушку, вы взяли все на себя, что вы имеете в виду, — продолжает политик.

Свидетель говорит, что дедушке начали звонить журналисты, а потом «товарищи» Навального нашли данные Колесникова, и на его номер стали приходить сообщения с угрозами, его поджидали у дома.

— Я стал отвечать на все звонки, которые поступали от всех источников, — говорит свидетель.

Далее Навальный пытается выяснить, кто именно написал заявление.

— Сиделка показала, что заявление в правоохранительные органы дедушка писал, но не сам, а вы помогали, — говорит политик.

— Мы на вас заявление не писали, — отвечает свидетель.

Навальный и его адвокаты просят суд «обозреть, зачитать свидетелю» заявление, которое находится в материалах дела, поскольку Колесников говорит, что его дедушка не писал заявление. Судья отмечает, что сейчас не «стадия исследования материалов».

— Господи боже мой, — негодует Навальный. — Вы еще меня останавливаете. Вы понимаете, как суд устроен вообще?

Адвокат Кобзев говорит: «Нам его потом еще раз что ли вызывать, чтобы он мог обозреть материалы?»

— Ваша честь, вы знаете отлично, что все в этом деле сфабриковано, и там есть заявление Артеменко, я его видел. И его внук врет, что заявления не было. Может, дело даже не в том, что врет, они все придумали. Следователь сам написал заявление, подписался дедом, а этот врет здесь. Поэтому покажите этот лист дела.

Навальный вступает в перепалку с судьей: «Вы делаете вид, что вы судья, мало того, что вы по сути не судья, и решение принимаете не вы. Вы даже не понимаете, как процесс устроен. Вы даже не можете сфабриковать дело правильно. Меня это оскорбляет».

Гособвинитель просит отложить процесс, поскольку заседание длится с 10 утра и рабочее время закончилось. Навальный возражает: «В тот момент, когда я вас прижал к стенке, вы снова объявляете перерыв». В перепалку вступает и свидетель, и прокурор, и адвокаты Навального.

Судья обещает, что все листы дела будут рассмотрены на другом заседании.

Адвокат Михайлова отмечает, что они хотят предъявить документ свидетелю, пока он здесь, судья отмечает, что они могут сделать это в следующий раз, если свидетель явится.

— Когда вы его подготовите, — говорит Навальный.

— Не надо меня готовить, — отвечает свидетель.

Навальный уточняет, готов ли он отвечать на вопросы. Тот отвечает, что готов. Тогда политик снова спрашивает, кто написал заявление, которое лежит в материалах дела.

— Я могу отвечать? — спрашивает свидетель.

Судья откладывает заседание.

— Вы не можете оборвать просто так! Было мое ходатайство об обозрении материалов дела! — кричит Навальный.

В результате судья объявляет перерыв до 12 февраля.

Как распознать признаки суицида? | ГАУЗ ТО «Городская поликлиника №3»

Внимание следует обращать на тех друзей и знакомых, которые вдруг начинают странно, непривычно вести себя. Большинство суицидентов словно бы выставляют перед собой «предупреждающие знаки». Знаки эти – их крик о помощи.

Угроза совершить суицид. Как правило, суицидальные подростки прямо или косвенно дают своим друзьям и близким понять, что собираются уйти из жизни. Прямую угрозу не переосмыслишь, различным толкованиям она не поддается. «Я собираюсь покончить с собой», «В следующий понедельник меня уже не будет в живых»… К прямым угрозам, даже если в них ощущается надрыв, относиться следует крайне серьезно. Делиться с тобой мыслями о самоубийстве ради «красного словца» или с целью розыгрыша едва ли кому-нибудь придет в голову.

Косвенные угрозы, многозначительные намеки уловить труднее. «Без меня жизнь хуже не будет» или «Иногда хочется со всем этим покончить раз и навсегда», или «Господи, как жить-то надоело!» Косвенные угрозы нелегко вычленить из разговора, иногда их можно принять за самые обыкновенные «жалобы на жизнь», которые свойственны всем нам, когда мы раздражены, устали или подавлены.

К прямым и косвенным угрозам следует относиться очень внимательно, хотя косвенные угрозы распознать бывает довольно сложно. По счастью, «предупреждающие знаки» угрозами не ограничиваются.

Словесные предупреждения.

—         «Я решил покончить с собой».

—         «Надоело». Сколько можно! Сыт по горло!»

—         «Лучше умереть!»

—         «Пожил – и хватит!»

—         «Ненавижу свою жизнь».

—         «Ненавижу всех и всё!»

—         «Единственный выход – умереть!»

—         «Больше не могу!»

—         «Больше ты меня не увидишь!»

—         «Ты веришь в переселение душ? Когда-нибудь, может, я и вернусь в этот мир!»

—         «Если мы больше не увидимся, спасибо за все».

—         «Выхожу из игры. Надоело!»

Резкие изменения в поведении. Когда люди вдруг начинают вести себя непривычно, это верный знак того, что с ними что-то неладно. Помни: мы ведем себя в зависимости от того, что в данный момент чувствуем. Потенциальные суициденты обычно грустны, задумчивы или же взвинчены, озлоблены, часто ненавидят сами себя. в поведении и внешнем виде тех, кто вынашивает планы самоубийства, проявляются их отрицательные эмоции. Обратите внимание на изменение в поведении ваших родственников и знакомых по следующим параметрам.

  • Питание. Подростки с хорошим аппетитом становятся разборчивы, те же, у кого аппетит всегда был плохой или неважный, едят «в три горла». Соответственно, худые подростки толстеют, а упитанные, наоборот, худеют. Анорексия и булимия – латентный суицид.
  • Сон. В большинстве своем суицидальные подростки спят целыми днями; некоторые же, напротив, теряют сон и превращаются в «сов»: допоздна они ходят взад-вперед по своей комнате, некоторые ложатся только под утро, бодрствуя без всякой видимой причины.
  • Школа. Многие учащиеся, которые раньше учились на «хорошо» и «отлично», начинают прогуливать, их успеваемость резко падает. Тех же, кто и раньше ходил в отстающих, теперь нередко исключают из школы.
  • Внешний вид. Известны случаи, когда суицидальные подростки перестают следить за своим внешним видом. Они не причесываются, неряшливо одеваются и даже перестают принимать по утрам душ. Подростки, оказавшиеся в кризисной ситуации, неопрятны, они ходят в мятой и грязной одежде, и, похоже, им совершенно безразлично, какое впечатление они производят.
  • Активность. Подростки, которые переживают кризис, теряют интерес ко всему, что раньше любили. Спортсмены покидают свои команды, музыканты перестают играть на своих музыкальных инструментах, те же, кто каждое утро делал пробежку, к этому занятию остывают. Многие перестают встречаться с друзьями, избегают старых компаний, держатся обособленно.
  • Стремление к уединению. Суицидальные подростки часто уходят в себя, сторонятся окружающих, замыкаются, подолгу не выходят из своих комнат. Они включают музыку и выключаются из жизни. Иногда они стараются уйти незаметно, чтобы никто из присутствующих не обратил внимание на их отсутствие. Иногда они ведут себя так, словно жизнь им опостылела, и всем своим видом дают понять, что все и всё им надоело.
  • Раздача ценных вещей. Люди, собирающиеся уйти из жизни, часто раздают вещи, которые очень многое для них значат. Нужно быть начеку, если человек произносит фразы, похожие на эти: «Мне эта вещь больше уже не понадобится» или «Я хочу, чтобы у тебя что-то осталось от меня на память».
  • Приведение дел в порядок. Одни суицидальные подростки будут раздавать свои любимые вещи, другие сочтут необходимым перед смертью «привести свои дела в порядок». Одни кинутся убирать дом, другие поспешат расплатиться с долгами, сядут за письмо, на которое должны были ответить давным-давно, или же захотят вернуть вещь, взятую у приятеля, вымыть пол в комнате, разобрать бюро или письменный стол. Во всех этих поступках нет ничего подозрительного; напротив, сам по себе каждый из них совершенно нормален и закономерен. Однако в сочетании с другими «предупреждающими знаками», такое поведение может означать реализацию суицидального плана.

 

 

Тяжкая утрата. К мыслям о самоубийстве подростков может подтолкнуть смерть близких: родителей или братьев и сестер. После такой утраты жизнь подростка меняется самым решительным образом, теперь ему приходится не только примириться с потерей любимого человека, но и заделать брешь, которую эта потеря проделала в его жизни. Некоторые подростки вообще не могут себе представить, как они будут жить дальше без отца или матери, брата или сестры.

Потери, от которых страдают подростки, не ограничиваются смертью близких. Некоторые подростки начинают задумываться о самоубийстве после ссоры с любимой девушкой или пережив развод родителей.

Иногда молодые люди не хотят больше жить, если перенесли тяжелую болезнь или если попали в аварию, которая их обезобразила.

Каждый переносит утрату по-своему. Потеря, которая одному может показаться незначительной, для другого может стать (или казаться) невосполнимой. Изменив всю его последующую жизнь, такая потеря может подтолкнуть его к самоубийству.

Агрессия, бунт и неповиновение. Подростки, которые хотят расстаться с жизнью, часто ущемлены и озлоблены: они злы на родителей, учителей или друзей, которые чем-то им не угодили, обидели их, не оправдали их ожиданий. Бывает, они злятся на самих себя, и их гнев проявляется в агрессии, бунте и неповиновении. Как и всякая перемена в настроении, подобные «взрывы» должны настораживать. Окружающие, как правило, не хотят иметь дело с раздраженным, вспыльчивым, непредсказуемым человеком. В результате, от  проблемного подростка отворачиваются как раз те люди, которые могли бы, в случае необходимости, оказать ему реальную помощь. Человек, находящийся в социальной изоляции, подвергается опасности попасть в зону суицидального риска.

Саморазрушающее и рискованное поведение. Некоторые суицидальные подростки постоянно стремятся причинить себе вред, ведут себя «на грани риска». Они сломя голову носятся на машинах, велосипедах и мотоциклах. Где бы они ни находились – на оживленных перекрестках, на извивающейся горной дороге, на узком мосту или на железнодорожных путях – они везде едут на пределе скорости и риска. Некоторые даже имеют при себе огнестрельное оружие и, строя из себя лихих гангстеров, беззаботно размахивают пистолетом, направляют дуло себе в лоб, заявляют, что «шутят», – и демонстрируют наигранное хладнокровие.

Некоторые молодые люди, находящиеся в группе суицидального риска, перестают заботиться о своем здоровье. Они могут начать много курить и пить или употреблять наркотики, либо совмещать наркотики с алкоголем.

Потеря самоуважения. Бывают дни, когда любой подросток ощущает себя самым уродливым, самым неуклюжим и самым глупым существом на свете. Однако такое «самобичевание» длится обычно не долго. Происходит какая-то приятная неожиданность, и самобичевание сменяется самовосхвалением, все встает на свои места. Как правило, у молодых людей хватает самоуважения и самоуверенности, что позволяет им пережить тяжелые времена и перемены настроения, которым они так подвержены.

Совсем другое дело – подростки, которые самоуважение утратили. Молодые люди с заниженной самооценкой или же относящиеся к себе и вовсе без всякого уважения считают себя никчемными, ненужными и нелюбимыми. Им кажется, что они аутсайдеры и неудачники, что у них ничего не получается и что никто их не любит. В этом случае у них может возникнуть мысль, что будет лучше, если они умрут.

Группы риска.

Депрессия и желание покончить с собой – не одно и то же. Можно страдать от депрессий, но о суициде даже не помышлять. В то же время большинство суицидальных подростков объединяет склонность к депрессиям. Подавленности предшествует обычно ощущение грусти, нередко безотчетной, и безысходности.

Почти все молодые люди время от времени испытывают тоску и меланхолию. Перепады настроения свойственны молодежи, однако продолжаются эти перепады день-два, не больше. Так называемая ситуационная депрессия напрямую связана с тем, что произошло или происходит в жизни подростка: юноши и девушки живо реагируют на плохие отметки, на ссоры с друзьями и подругами, на семейные неурядицы, на потерю работы. Подростки, которые сталкиваются не с одной, а с несколькими проблемами одновременно, впадают в депрессию, утраивают способность находить выход из создавшейся ситуации.

Депрессия может подтолкнуть молодых людей к совершению суицидальной попытки, поскольку впавшие в депрессию подростки часто думают, что их несчастьям не будет конца. Им кажется, что они попали в полосу невезения, что «дальше будет только хуже» и что выхода из создавшегося положения нет и быть не может. Им представляется, что та жизнь, которую они ведут теперь, будет продолжаться всегда. Выходом из этого состояния безысходности может стать суицид.

Впавшие в депрессию подростки теряют интерес к жизни, к людям, которые их окружают. Они перестают общаться с друзьями, перестают делать то, что раньше делали с интересом. Вид у них грустный, подавленный, они много спят, разговаривают обычно тихим, усталым голосом. Впечатление такое, будто живут они через силу. Они вовлечены в порочный круг: депрессия ведет к отчуждению, отчуждение порождает тоску, тоска – новый виток депрессии. И чем дольше длится этот цикл, тем больше риск, что подросток, пытаясь покончить с меланхолией и одиночеством, покончит с жизнью.

Алкоголизм и наркомания. Можно выделить три способа воздействия алкоголя и наркотиков на «депрессивного» подростка:

1. Если подросток в принципе не пьет и не употребляет наркотики, но находится в состоянии депрессии и подумывает о суициде, выпивка и наркотик могут затуманить его сознание и подтолкнуть к суициду.

2. Если подросток – пьющий и наркоман, выпивка и наркотик могут вызывать у него депрессию и суицидальные мысли.

3. Если родители подростка – алкоголики и наркоманы, то вызванные этим обстоятельством семейные скандалы и неурядицы могут существенно подействовать на психику подростка, подвести его вплотную к суицидальной черте.

Примерно треть совершающих суицид подростков находятся под воздействием алкогольного или наркотического опьянения. Чаще всего подросток не употребляет наркотики, а выпивает – как правило, пиво: оно дешевле и доступнее.

Большинство молодых людей, совершающих самоубийство под воздействием алкоголя или наркотиков, на самом деле не наркоманы и не алкоголики, им просто очень плохо. Алкоголь и наркотики затуманивают сознание, лишают подростков возможности размышлять «на холодную голову».

Они и без того подавлены – под воздействием же алкоголя и наркотиков самоубийство может показаться им единственным средством остановить душевную боль. В результате, у них появляется кураж, и они более расположены к риску, чем в трезвом состоянии.

Наркотики и алкоголь пагубно сказываются и на жизни тех подростков, чьи родители – алкоголики и наркоманы. Сами по себе молодые люди могут не быть зависимыми от наркотиков и алкоголя, однако их жизнь полна страданий из-за того, что распадается семья.

Одаренные подростки. С трудом верится, что твои умные, талантливые друзья могут столкнуться с проблемами, из-за которых они совершат попытку уйти из жизни. Все дело в том, что одаренные подростки стоят перед необходимостью демонстрировать свое преимущество во всех областях жизни, что, естественно, накладывает на них немалые обязательства. Многим из них начинает казаться, что любят не их, а награды, призы и почести, которых они удостаиваются, способности, которыми они наделены от природы. Поэтому стоит им получить всего одну плохую отметку, занять в спортивном соревновании не первое, а второе место, или еще как-нибудь «доказать», что дарования их преувеличены, – как они впадают в депрессию, им начинает казаться, что они всех подвели, в том числе и самих себя. Чувства стыда и вины за постигшую «неудачу» может подтолкнуть их к мысли о суициде.

Подростки, одаренные в той или иной области, часто бывают излишне дотошными, мелочными; каждый свой шаг они тщательно выверяют, продумывают; им кажется, что любое решение, которое они примут, должно быть единственно возможным, что иного пути, кроме ими избранного, не существует. Им сложно – и даже невозможно – представить себе, что они ошиблись в своих расчетах и что следует избрать иной путь.

Подростки с плохой успеваемостью в школе. Подростки, которым учиться трудно и которые поэтому плохо успевают, часто страдают от низкой самооценки и, как следствие, впадают в депрессию. И то, и другое может привести к суициду.

Такие учащиеся могут оказаться и среди твоих друзей. Может даже, они жаловались тебе, что им не хватает способностей. На самом деле, это не дефект, а несоответствие: для обучения таких учащихся необходимы иные методы, которые бы дали им возможность закончить школу и получить профессию.

Поскольку в классе такие учащиеся сталкиваются с особыми трудностями, они находятся в состоянии повышенного стресса. Их самооценка постоянно страдает от язвительных, колких замечаний их одноклассников и учителей, отчего у них может возникнуть ощущение, что они глупы и никогда ничего не добьются.

Всем хочется, чтобы их любили учителя и одноклассники, – отсутствие такой любви может стать тяжкой обузой, избавиться от которой подросток сможет, лишь прибегнув к отчаянным мерам.

Беременность. С каждым годом подростки становятся все более и более сексуально активными, и эти сексуально активные подростки не пользуются противозачаточными средствами. вот почему нет ничего удивительно в том, что в наше время девушки беременеют все в более и более раннем возрасте. Многие из них – стоит им заподозрить или же убедиться в том, что они беременны, – приходят в ужас и панику.

Большинство из них боятся родительского гнева. Некоторых волнует, что они скажут учителям и друзьям. В том числе и мальчикам, которые за ними ухаживали. Теперь они их, скорее всего, бросят, да или нет? Как беременность скажется на их планах?

Решения, которые им приходится принимать в связи с беременностью (Оставлять или не оставлять ребенка? А если оставлять, то кто будет им заниматься?), также очень неоднозначны. Может оказаться, что девочка не знает, как ей поступить. Она будет бояться, что родители или ее друг принудят ее сделать тот выбор, который представляется ей нежелательным.

Для многих девушек беременность – проблема нерешаемая. Они понимают: беременность – не так вещь, которую скроешь, и считают, что их отношения с родителями и друзьями будут испорчены навсегда. Им кажется, что жизнь не задалась, из чего следует, что смерть – это единственное, что им остается.

Подростки – жертвы насилия. Пока твой друг или подруга не признаются тебе, что им – в школе, дома или где-то еще – нанесли физическую, эмоциональную или сексуальную травму, ты, скорее всего, будешь в полном неведении относительно происшедшего. Однако кое-какие улики дадут тебе основание заподозрить, что твой друг или подруга стали жертвой жестокого обращения.

Наглядным доказательством наличия эмоциональной травмы будут служить заниженная самооценка, а также грубые словесные препирательства между твоим другом и его родителями. Впрочем, молодые люди, которым нанесена эмоциональная травма, держатся обыкновенно робко, застенчиво, словно боясь привлечь к себе внимание. Их приучили к мысли, что они ни на что не способны, глупы и невежественны. Часто поэтому им не хватает уверенности в себе, каждое слово в свою защиту дается им с неимоверным трудом.

Сексуальную травму отследить особенно трудно, поскольку обычно такая трава держится в глубокой тайне. Нанесение сексуальной травмы пугает молодых людей, они теряют почву под ногами, испытывают стыд и чувство брезгливости. Такую травму многие подростки стараются держать в секрете, ибо боятся, что им никто не поверит. Боятся они и того, как бы насильник не расправился с ними или с членами их семьи.

Вследствие насилия молодые люди попадают в суицидоопасную зону, поскольку иного выхода, кроме смерти, не видят.

Подросткам не грозит суицид, пока к главной проблеме, к основному страданию не присоединяются другие. Если все у них в жизни идет нормально, одна, даже самая неразрешимая, проблема опасности не представляет.

Все говорят, что нужно кем-то мне становиться. А я хотел бы остаться собой.

ПОХОЖИЕ ЦИТАТЫ

ПОХОЖИЕ ЦИТАТЫ

Нужно уметь становиться грубее, сохраняя в себе свою нежность.

Эрнесто Че Гевара (20+)

На этом свете меня огорчает только одно – то, что нужно становиться взрослым.

Антуан де Сент-Экзюпери (100+)

Все говорят в спину что угодно, а в глаза — что выгодно.

Пауло Коэльо (100+)

Легко следовать за толпой, гораздо труднее остаться собой.

Константин Пи (50+)

Когда говорят «нужно попробовать все», нужно начинать с «попробовать думать».

Неизвестный автор (1000+)

Если бы все было идеально, то вы перестали бы учится и никогда бы не выросли над собой.

Бейонсе (8)

Мы привыкли откладывать все на завтра, а ведь счастливым надо становиться уже сегодня.

Эльчин Сафарли (100+)

Если я с кем-то и соревнуюсь, то только с самой собой – за лучшую себя.

Дженнифер Лопес (10+)

Любовь – это не «ты виноват», а «давай поговорим».
Не «где ты», а «я здесь».
Не «как ты мог», а «я тебя понимаю».
Не «я бы хотел, что бы ты», а «спасибо за то, что ты».

Неизвестный автор (1000+)

И в душу я свою врата закрыла.
Кому — то меня просто не понять.
Мне часто говорят, что я красива.
Мне б красоту на счастье обменять…

Елена Иванова (10+)

Что я хотел сказать

Я никогда не терял ребенка, и я молюсь, чтобы выжил мои сыновья, я потерял так много, мои дедушка и бабушка скончались через 2 недели с разницей в 2 дня, в сентябре 1999 года, дядя за день до моего дня рождения в декабре 2000 года, затем мой папа, который был моим героем в 2003 году, затем два дяди в 2004 году, потом моя мама за день до того, как я должен был пойти к ней домой на те выходные в 7-2013, это было похоже на похороны один за другим, но моя мама и я Мы никогда не были такими, как большинство дочерей и мам, мы были влюблены, обнимались, пока мне не исполнилось 40.в течение лет, хотя мы сблизились, мы делали что-то вместе, много разговаривали по телефону, но утром я должен был пойти к ней домой, моя средняя сестра позвонила в 6; 30 утра, крича, что мама ушла, сначала я подумал, что у нее есть ушла, потому что у нее было слабоумие и она не всегда нас знала, но потом моя сестра сказала, что она мертва, я развалилась на миллион частей, у меня нервный срыв, за мной наблюдали, потому что я страдаю биполярной депрессией, и многое другое, Меня перевели из Флориды в Грузию, в дом моих старших сыновей, последние пару лет для меня это был долгий путь, но я выжил, у меня были друзья, которые рассказывали мне о посещении масленок, они были в гостях у ваших близких или красных кардианов, ну, когда прошла мама и до того, как я переехал, у меня было 7 красных кардианалов, клянусь, нет, каждое утро они будут сидеть на дереве в моем переднем дворе, я выгуливаю свою собаку во дворе, всегда спокойно разговариваю с этими кардианами , я никогда не чувствовал такого тепла или умиротворения, больше я На дереве каждое утро, в день нашего переезда, я сказал им, куда я иду, через год после того, как я был в Грузии, они все пришли, все семеро, назвали меня сумасшедшим, но я считаю, что это моя семья наблюдает за мной, ,,,, я знаю, что это про уходящего ребенка ,, но горе и боль ничем не отличаются, я позаботился о них всех, я отказался от своей жизни и брака, чтобы заботиться о них, поскольку каждый из них скончался дома ,, но для всех, кто видит и читает это, здесь нет слов ,, есть много слов, никогда не правильные или неправильные ,, когда вы носите ребенка, и это часть вас, вы всегда чувствовали связь, вы чувствую их запах на тебе, у меня есть подруга, у которой дочь умерла 2 месяца назад, все, что я мог ей сказать, было, она всегда будет с тобой, просто в другой комнате рядом, просто шепни ее имя, почувствуй ее любовь всегда ,,

Это было не совсем то, что я хотел.

: Kaylemains

Хорошо, в общем, в прошлый раз я написал пост, который вроде как ныть, что Кейл очень слабая.

Но ЭТО не то, что я хотел сказать в конце, английский — не мой родной язык, поэтому я, возможно, не выразился четко. Я приношу свои извинения всем, кого оскорбил мой пост «Happy tier5day kayle».

Мы — одно из крупнейших сообществ кейлов в сети, поэтому я подумал, если мы объединим наши мысли, возможно, мы сможем придумать некоторые идеи, чтобы преодолеть наш текущий кризис.

Итак, давайте посмотрим правде в глаза, почему Кейл сейчас слаба?

A. Она не мета-выбор.

Еще в 2019 году kayle могла либо измельчать танки, либо превзойти их с помощью силы клепто. Но ситуация изменилась, и теперь мы становимся сильнее только после того, как вражеская танковая линия будет готова принять наш урон.

B. Египетская собака, гончая, что угодно

Насус получил бафф, и мы действительно видим, что приличное количество людей снова играет с ним. Он — один из худших кошмаров, с которыми мы могли столкнуться как главный кайл, и еще у нас есть вращающаяся обезьяна, аллигатор с клинком и мастер оружия на верхней линии.

C. Теперь у нас есть стерео сборка

Наличие стерео сборки — не всегда плохой случай. И старт с огнестрельным лезвием определенно является отличным выбором для нее, поскольку он дает как ad / ap, устойчивость, так и дополнительное замедление. Но это заставило нас потерять один из огромных возможностей Кейл: гибкость сборок. Один из способов борьбы с танками — наносить урон, противоположный тому, над которым работает танк. Например, если враг начинает строить плащи, моим первым предметом был манамунэ, а когда они строили кожу, я выбирал нашор.Но в настоящее время потеря устойчивости на лейне стала рискованным выбором, поскольку стало труднее выжить на лейне без быстрых, постоянных способов поддерживать себя здоровым, пока мы не сможем масштабироваться, поэтому мета подталкивает нас к полной гибридной игре.

Итак, я считаю, что эти три проблемы в первую очередь являются причиной того, что Кейл не в восторге. Но я не хочу обвинять бунт в августе. Небольшая переработка могла показаться некоторым игрокам ослаблением, но возможность получить диапазон от 6 действительно открыла для Кейл множество новых вариантов рун, и в конечном итоге это сработало для нее, что позволило Кейл остаться на высшем уровне. в течение нескольких месяцев.

Настало время, когда мы должны найти новые способы решить эту проблему.

Делитесь своими сборками, рунами, предметами. Все возможно, я видел хватку танка кейла, воздушную поддержку кайла, комету 1000AP кейл (лично мне это понравилось больше всего и имел некоторый успех в рейтинговых играх), manamune crisikayle и т. Д. Кейл. Мне очень понравилось видеть ее в ее мультяшной внешности!

П.С. Некоторым было интересно узнать мои звания.Я начал играть в лиге с 7 сезона, и во всех 7,8,9 сезонах я оставался на уровне 4–2. Хотя в 9 сезоне я покинул АН и начал работать в других странах, поэтому в прошлом сезоне мои очки упали до 1-го места. Я еще не играл в матчи 10-го сезона, но надеюсь сыграть, как только представится шанс.

MCR X PARAMORE — Призрак того, чего я хотел от DXS

это заставляет меня думать о нем

О Боже, ебать

остается на повторе

@ riley-kozloff ВСЕ, ЧТО Я ХОЧУ БЫЛ ВАС АААААААААААААААААААААААА

МОЯ ЧЕЛЮСТЬ ВЫПАДАЛА

Теперь я могу умереть счастливым

Комментарий от moss

это завершает меня

это дерьмо так жестко трахается

Это так сложно

loveeeeee

Это заставляет меня чувствовать себя таким полным

Намного лучше ориг. Я бы хотел, чтобы это было на Apple Music / Spotify

Комментарий TEEK

я чертовски тону

Боже мой, это так хорошо

Комментарий от 💫

Я люблю это

Это просто OMG

Комментарий от aimee

я так люблю это боже мой

Это больно, но так красиво

Комментарий Ашера

это лучшее, что выйдет из 2020

так, как я бы хотел, чтобы это было в приложении Music

Это лучшее, что могло случиться со мной

Кричащий р-н

@ user-818252523 да братан

Хахаха ой

Всегда получал это на повторе

тбн

боль

это идеально

Комментарий от tori

Боже

Он мне нужен

Текст: Что я хотел сказать

One Heroic Moment
© Мари Белле, Ordinary Time Music 1995

Иногда его поражает, что человек может так долго работать.
Он не знал, пока у него не было ртов, чтобы его накормить, он когда-нибудь мог быть таким сильным.
Срабатывает будильник, и он недоверчиво достает его с полки.
И он думает, как бы отдал все, чтобы просто быть где-то еще.
Но в один героический момент он поднимает сонную голову.
И с закрытыми глазами, он садится на кровати.
И, дотянувшись до света, он молится: «Сегодня, пожалуйста, будь со мной.
Я знаю, что это ничто по сравнению с Голгофой ».

Рабочие дни проходят, и остается только ухудшение.
Чего может ожидать мужчина, если у него такая неделя?
В центре города есть место, где много смеха и шумная компания.
И Джо говорит: «Давай ударим по часу счастья, первый на мне».
Но в один героический момент он говорит: «Я иду домой».
И они дразнят: «Да ладно, мужчина заслуживает своих ночей в одиночестве».
И когда он поворачивается, чтобы уйти, он молится: «Прямо сейчас, пожалуйста, будь со мной.
Я знаю, что это ничто по сравнению с Голгофой ».

Один героический момент в обычный день
Минута за минутой, маленькие шаги на пути
Он знает, что должен отказаться от себя ради человека, которым он должен быть
И каждый героический момент медленно освобождает его

Он испытывает искушение сравнить себя со своими друзьями и со всем миром,
Жаловаться «Она не понимает, что она такая счастливая девушка.
Похоже, что половину времени, когда он возвращается домой, она устала и сердится,
И он хотел бы переключить канал, найти новости и просто заблудиться.

Но в один героический момент он говорит: «Сядь со мной».
И он тянется ко всем, когда он выключает телевизор
И он благодарит Господа свыше, когда они окружают его, и он видит
Бремя здесь сладкое по сравнению с Голгофой
Да, бремя здесь сладкое, по сравнению с Голгофой.

If Only
© Мари Белле, Ordinary Time Music 1996

Это платье, оно выглядело бы просто отлично, если бы только
А этот дом, все было бы хорошо, если бы только
И моя работа, это не было бы так плохо, если бы только
И я могла бы показать им как это делается, если только

Если бы все было иначе
И желание сбылось
Тогда мы жили бы и любили как герои
Каждый день был бы таким насыщенным

И он, он был бы просто идеальным, если бы только, если бы только
И я мог бы любить его намного больше, если бы только

Если бы все было иначе
И желание сделало это реальностью
Но я сижу, мечтаю в эти дни
Пока момент ускользает прямо через

Мы, мы были бы так счастливы, если бы только
Да, мы, мы были бы так счастливы, если бы только
Мы, мы были бы так счастливы, если бы только

Ты думаешь, я считаю?
© Мари Белле, Ordinary Time Music 1995

Он работал допоздна.
Она сказала: «Ты знаешь время?»
Он сказал: «Теперь не могу подождать.
Я должен поймать другую линию.
Итак, она бросила трубку
И начала кричать
И никому не кричала
«Ты думаешь, я считаю?»

Ну, она села и тушилась
В синем свете телевизора
В этом не было ничего нового
Просто старая, измученная драка
И была половина одиннадцатого
Когда он вошел в дом
И она снова закричала
«Не надо. ты думаешь, я считаю?

«Вам не кажется, что я считаю все ночи, когда вы пропускаете ужин?
Вам не кажется, что я считаю дни, когда у меня слишком много дел?
Ты не думаешь, что я считаю недели с тех пор, как ты посмотрел мне в глаза?
Ты не думаешь, что я считаю часы, пока ты не войдешь в нашу комнату?
Разве ты не думаешь, что я рассчитываю на тебя во всем?
Ой, разве ты не думаешь, что я считаю? »

Это застало его врасплох
Он не знал, что сказать
В его планы не входило
То, что она должна чувствовать себя так
Он сказал: «Что еще я могу сделать?
Я работаю изо дня в день.
Она сказала: «Я не понимаю
Я спросила тебя: ты не думаешь, что я считаю?

И он, он выглядел как ребенок
Упрямый и гордый, а затем беспомощная улыбка
И он, он сказал: «Я делаю это для тебя
Я делаю все, что знаю, чтобы твои мечты сбылись».

Стоит там в холле
Она почувствовала, что ее волосы седеют
Сувенир с осени
И так было всегда
И она вздохнула: «Я просто скучаю по тебе,
И это все».
В растерянности он просто поцеловал ее.
И спросил: «Ты думаешь, я считаю?»

«Вам не кажется, что я считаю все ночи, когда пропускаю ужин?
Вам не кажется, что я считаю дни, когда у меня слишком много дел?
Ты не думаешь, что я считаю недели с тех пор, как ты посмотрел мне в глаза?
Ты не думаешь, что я считаю часы, пока не войду в нашу комнату?
Разве ты не думаешь, что я рассчитываю на тебя во всем?
Ой, разве ты не думаешь, что я считаю? »

Вы не знаете и половины
© Мари Белле, Ordinary Time Music 1995

Я прогуливался по замороженным продуктам, когда снова увидел ее.
Она сказала: «Похоже, вы не спали половину ночи.
И когда она схватила пять бережливых кухонь, она сказала: «Теперь это не так, как мужчины.
По прошествии стольких лет, он понял это правильно.
И я считаю, что если бы он был моим, мне пришлось бы его немного научить.
И я сказал: «О, дорогая, ты и половины не знаешь».

Она сказала: «Вы знаете, что это действительно так несправедливо».
Когда она обвила своими идеальными ногтями мое плечо.
«И ты все еще в том платье и с такими волосами,
Пока ты не получишь то, что заслуживаешь, знаешь ли,
Тебе должно быть немного холоднее
И я верю, если бы он был моим, я был бы в хорошем состоянии.
И я сказал: «О, дорогая, ты и половины не знаешь.

Потому что каждый раз, когда он меня подводил
Десять раз он проходил через
И, несмотря на все мои неудобства, я знаю, что его любовь верна
И когда дело доходит до сердец, нет никакого шанса быть
Ближе
О нет, дорогая, ты и половины не знаешь.

Она сказала: «Давай, друга не обманешь.
Я вижу, что у тебя что-то болит в глазах.
А девушке нечего сгибаться.
Вот, возьмите журнал, знаете, я не собираюсь любопытствовать.
Но я верю, что вы были бы счастливее, если бы просто объявили, что все уходит.
И я сказал: «О, дорогая, ты и половины не знаешь.

Ты знаешь все о том, что происходит между мужчиной и женой
И я знаю, что ты точно знаешь, как начать новую жизнь
И ты рядом со мной, когда я падаю духом или теряю контроль
Но ты не знаешь половина, которая составляет меня целиком
О нет, дорогая, ты не знаешь и половины
Нет, дорогая, ты не знаешь и половины «.

Вот я (Утреннее приношение)
© Мари Белле, Ordinary Time Music 1995

Может быть, если бы я мог встать
Чуть раньше
Я мог бы найти немного покоя для себя
Если бы я осторожно и тихо
Прохожу на цыпочках мимо дверей спальни
И украдкой снесу кофейную кружку с полки
И попроси Его о личной аудиенции
Тайная встреча при тусклом утреннем свете
И я бы сказал…

Вот я, возьми все, что у меня есть сегодня
Возьми меня за руки, возьми мой рот, произнеси слова, которые я говорю
Возьми это захламленное сердце, сделай его простым и непременно подчиняющимся
Вот я, возьми все, что у меня сегодня

Вскоре я услышу
Шаги по коридору
И кто-то включает свет
Сказал: «Мама, что ты здесь делаешь?
Еще даже не день.
Ты просидел здесь всю ночь? »
И я бы приготовился к шумному дню
Но про себя я еще раз говорю….

Вот я, возьми все, что у меня есть сегодня
Возьми меня за руки, возьми мой рот, произнеси слова, которые я говорю
Возьми это захламленное сердце, сделай его простым и непременно подчиняющимся
Вот я, возьми все, что у меня сегодня
Да вот я, возьми все, что у меня есть на сегодня

Да будет твоя воля
© Мари Белле, Ordinary Time Music 1995

Это был неожиданный потоп, который пришел ко мне сегодня
Иногда плохие новости следуют за хорошими, и очень трудно сказать
«Да будет воля Твоя»

Итак, планы изменились, что мне делать?
Когда это не в моих руках, и я не вижу пути через
Когда я не могу сказать: «Да будет воля Твоя, будет воля Твоя»

Хорошо, я пойду к алтарю и скажу «Аминь»
И я открою рот и попробую еще раз
«Да будет воля Твоя, будет воля Твоя»

Что ж, меня пугает мысль о том, что Вы можете забрать
Но я знаю, что если я попрошу, у меня будет благодать сказать
«Да будет воля Твоя»

О, плоть и кровь жизни твои для взятия
И мое беспомощное человеческое сердце принадлежит тебе за разбитие
«Да будет воля Твоя
Да будет воля Твоя»

Это был неожиданный потоп, который пришел ко мне сегодня.
Иногда плохие новости следуют за хорошими, и очень трудно сказать
«Да будет воля Твоя, Да будет воля Твоя, Да будет воля Твоя»

В чем разница?
© Мари Белле, Ordinary Time Music 1995
Какая разница, если я расчесываю волосы?
Я никуда сегодня не пойду
Только я и дети, и им все равно, что я ношу
И он будет на работе весь день

Какая разница, если есть мысль?
Все равно это рутина
А что в этом такого, если я проиграю целый день?
Эй, иногда нам всем нужен перерыв

А какая разница?
Какая разница?

Ты меня видишь? Ты меня слышишь?
Имеет ли это для тебя какое-то значение?
Ты смотришь? Вы любите?
Ты слушаешь мой звонок?
Это вообще имеет значение?
Это вообще имеет значение?

Какая разница, моя маленькая жизнь
В ранчо в Теннесси?
О, они не обращают на меня внимания, кроме как сказать, что это безумие
Три ребенка в подгузниках, как я

Какая разница? Иногда мне приходится спрашивать
Это вроде как важно для меня
И в шуме и шуме я почувствовал внезапную тишину
И это то, что Он сказал мне
Да, я думаю, я слышал, как Он сказал мне это

Набери немного терпения, научи моих детей
Будь светом для всего, что видишь
Жизнь полна любви, так что помни о деталях
Оберни и отправь мне
И какая будет разница
О, какая разница, ты увидишь

Набери немного терпения, научи моих детей
Будь светом для всего, что видишь
Жизнь полна любви, так что помни о деталях
Оберни и отправь мне
И какая будет разница
О, какая разница, ты увидишь

Что я хотел сказать
© Мари Белле, Ordinary Time Music 1996

Мы с детьми стояли там в очереди
Между шоколадными батончиками и телегидами
Было уже поздно, и дети сходили с ума
Женщина впереди снисходительно улыбнулась мне

Она сказала: «Простите, пожалуйста, это все ваши?
Ты действительно занят, это точно
Скажи мне, когда у тебя будет для тебя время?
Вы знаете, что женщина может сделать гораздо больше.

Что ж, я хотел сказать: «Подождите, пожалуйста».
Я хотел сказать: «Посмотри внимательнее, и ты увидишь
Как они прекрасны, и я бы не вернул ни дня назад».
Вот что я хотел сказать

Проверяющая девушка, она просканировала шесть буханок хлеба
Она взглянула на меня и покачала головой
Она сказала: «В наши дни это должно стоить целое состояние, дети изюминки.
Слава богу, мои теперь выращены и платят по-своему.

Что ж, я хотел сказать: «Подожди, пожалуйста».
Я хотел сказать: «Посмотри внимательнее, и ты увидишь
. Как они прекрасны, и я бы не вернул ни дня назад».
Вот что я хотел сказать

Трудно сказать простые вещи, в которые труднее поверить
Почему они не видят, что эти нетерпеливые лица — лучшее из меня?

Что ж, я хотел сказать: «Подождите, пожалуйста».
Я хотел сказать: «Посмотри внимательнее, и ты увидишь
Как они прекрасны, и я бы не вернул ни дня назад».
Вот что я хотел сказать

Ваш собственный маленький мир
© Мари Белле, Ordinary Time Music 1995

Что ж, я полагаю, что если бы я рассказал ему о своем сумасшедшем дне путаницы
О детях, которые не слушали бы ни слова, я бы сказал
И как я иногда задаюсь вопросом: как я должен проводить свое время?
Он говорил: «Ты в своем собственном маленьком мирке,
Ты мне нужен, не могли бы вы присоединиться ко мне, пожалуйста, в моем?»

И я полагаю, что если бы он рассказал мне о своем сумасшедшем перепутанном дне
О начальнике, который не слушал, о сроках и задержках
И как он иногда задается вопросом: как он должен проводить свое время?
Я бы сказал: «Ты в своем собственном маленьком мире.
Ты мне нужен, ты не присоединяйся ко мне, пожалуйста, в моем?»

И вместе мы ничего не смогли бы сделать
Мы зажгли мир одной простой любовью, которая истинна

И я полагаю, если бы мы встали на колени и попытались найти слова, чтобы сказать
Почему наши упрямые сердца не слушают, почему мы заикаемся и сбиваемся с пути
И почему мы вращаемся здесь в наших кругах так уверенно, что все еще будет time
Он бы сказал: «Ты в своем собственном маленьком мире.
Ты мне нужен, ты не присоединишься ко мне, пожалуйста, в моем?»

И вместе мы ничего не смогли бы сделать
Мы зажгли мир одной простой любовью, которая истинна

«Ты в своем собственном маленьком мире.
Ты мне нужен, не могли бы вы присоединиться ко мне, пожалуйста, в моем?»

Без тебя я ничего не могу сделать
© Мари Белле, Ordinary Time Music 1995

Есть семь сонных пар глаз
Ждут меня за моим столом
Я должен пойти и подарить им улыбку
И мне интересно, смогу ли я
Ни одной чашки кофе, с которой я встречался
Сможет ли я когда-нибудь пережить этот день

И без Тебя я ничего не могу сделать
О, но с Тобой я могу все
Без Тебя Я лязгающий ворчливый шум
Но с Тобой я вырасту девочек и мальчиков

Есть дом, который на самом деле не такой уж и маленький
Без двухъярусных кроватей и нескольких зеркал
Есть телефон, который звонит от стены
Я чувствую, что мой предел приближается
И на телевизоре нет умной женщины
Которая выглядит примерно как меня, и так я знаю…

Что без Тебя я ничего не могу сделать
О, но с Тобой я могу все
Без Тебя Я лязгающий ворчливый шум
Но с Тобой я вырасту девочек и мальчиков

Игрушки на полу, кровь на коленях
«Мне нужно еще, мамочка, пожалуйста»
Первый шаг, первая униформа
Тело рождается медленно

Я женщина, уставившаяся на раковину
Я не могу ни думать, ни понять
Куда она пропала, я даже не моргнула
А теперь день ускользнул из моих рук
О, пожалуйста, дайте мне начало новой жизни
Со свежим и пылким сердцем , помогите, я знаю…

Что без Тебя я ничего не могу
О, но с Тобой я могу все
Без Тебя Я лязгающий ворчливый шум
Но с Тобой я вырасту девочек и мальчиков
О да, с Тобой я вырасту девочек и мальчиков

Ты тоже уйдешь?
© Мари Белле, Ordinary Time Music 1995

Эхо за спиной, двери закрыли его внутри.
Древний шепот благовоний, который он любил в детстве.
Хотя свеча ярко манила, он погасил свою последнюю искру.
Он воскликнул: «Руки твои, они все пусты, и в твоем доме все темно!
Утешение для слабых и старух, одетых в черное,
Для сильных Ты не говори. Почему бы Вам не перезвонить нам?
Я не сделаю Тебе одолжений, я сделаю себе имя »
Тогда где-то в глубине души он услышал:« Ты тоже уйдешь?
Ты тоже уйдешь? »

Свадьба его дочери снова привела его сюда,
Королевский праздник для семьи и друзей,
Красота купола, интенсивное, но нежное сияние,
Ноги скрючились от боли от удара молота.
Он больше не поднимал глаз, он не хотел видеть.
«Почему Ты всегда страдаешь, страдаешь из-за меня?
Мне не нужна Твоя боль, я заплатил по своему усмотрению! »
Тогда где-то в глубине души он услышал: «Ты тоже уйдешь?
Ты тоже уйдешь? »

Спустя годы, простое изменение в планах:
Обед в честь Дня благодарения, испорченный сломанным фургоном.
Это потрясло его настолько, что он почувствовал панику и страх.
Остаться в одиночестве ему пришлось прочистить голову.

Где была та свеча с постоянно горящим светом?
Это плавало в его слезах, просто пятно странного восторга.
И слова, которые так долго не произносились, столько лет не слышались.
«Я знаю, что недостоин, но говорю только слово».
И скомканные веки закрылись, очищая годы напрасных сомнений.
И он поднял свое сердце, чтобы почувствовать раны и услышать крики. ждал тебя, пожалуйста, на этот раз ты не останешься?
На этот раз ты не останешься? На этот раз ты не останешься? »

Как я понял, что я хочу делать со своей жизнью

Если вы застряли на работе, которую ненавидите, вы (к сожалению) не одиноки.Фактически, более 80% американцев недовольны своей работой.

Я тоже был недоволен корпоративной работой, которую взял на себя сразу после колледжа. Как и многие люди, я больше думал и старался получить работу, чем выяснял, действительно ли я этого хотел. Существует множество исследований и советов о том, как написать идеальное резюме и пройти собеседование. Но когда дело доходит до выяснения того, чем вы хотите заниматься в своей жизни, стратегии не так однозначны.

Я понял, что, хотя я мог предсказывать и называть карьерный путь, который мог бы сделать меня счастливее, я никогда не узнаю об этом, пока не окажусь в самой гуще событий. У меня была идея, что я мог бы заняться чем-то, связанным с предпринимательством, но я не совсем понимал, что это значит. Я хотел присоединиться к стартапу? Начать свой? Попытаться попасть в венчурный капитал? Присоединиться к некоммерческой организации или создать ее? Работают ли международные разработки за рубежом?

Что еще более важно, я не знал, как я могу разобраться в этом без огромных затрат времени, например, начать новую работу на полную ставку в новой компании.

Но тогда у меня возникла другая идея. Я решил принять участие в конкурсе, чтобы заменить Дэйва МакКлюра, который управляет акселератором 500 Startups. Выбор в качестве одного из шести лучших финалистов дал мне толчок, который мне был нужен, чтобы бросить работу, полететь в Кремниевую долину и начать то, что я называю «программой самообразования» по тому, чему вас не учат в школе, но Возможно, это самая важная вещь из всех: то, что я хотел делать в своей жизни.

В течение следующих нескольких месяцев я начал холодно писать по электронной почте всем, кого мог придумать, с кем мне было интересно встречаться и у кого учиться.К моему удивлению, количество откликов было шокирующе высоким. Мне удалось встретиться с основателями Airbnb, Square, Kiip, Mint, Color и многих других, а также с различными инвесторами и профессорами из Bay Area. Я спросил их об их карьере, как они пришли туда, где они сейчас, и какие рекомендации они дали для определения моего следующего шага.

И я не остановился на этом. Я также был волонтером на крупных конференциях, таких как DEMO и Founder Showcase, так что я мог встречаться с большим количеством людей и бесплатно посещать выступления. Я следил за различными событиями и беседами в регионе и даже сидел на занятиях в Стэнфорде (профессора были достаточно любезны, чтобы позволить мне наблюдать). Наконец, чтобы получить полный комплексный опыт, я жил в кооперативе в Пало-Альто и замечательно провел время, узнав о кулинарии, совместной жизни и альтернативных образах жизни.

Одним из самых важных моих разговоров был Джон Крумбольц, международный эксперт по вопросам карьеры, который преподает карьерный коучинг в Стэнфорде. Он отстаивал идею, которая меня не покидала: испытать интересующий меня разнообразный карьерный опыт с наименьшими обязательствами, которые я мог бы применить для каждого варианта.Меня только что познакомили с предпринимательской концепцией «минимально жизнеспособного продукта» — интересная параллель, как мне показалось, — поэтому я решил применить те же принципы, чтобы решить, что делать дальше со своей карьерой.

Я начал «прототипировать» различные виды работы, которые я рассматривал, — погружая пальцы в каждую, — чтобы понять, что мне больше всего нравится. Снова используя мою любимую тактику холодной переписки по электронной почте, я обратился и обеспечил «теневой опыт» с такими компаниями, как Launchrock (компания из 500 стартапов), Dojo, Causes (основанная Шоном Паркером), Kiva, Stanford d.школа и Ашока (некоммерческая организация, поддерживающая предпринимательство). Я провел 1-5 дней с каждой компанией, не только учился у них, но и помогал им, где мог. В Causes я помогал составлять отчеты об успехах для клиентов и присутствовал на стратегических встречах и собеседованиях с потенциальными сотрудниками. В Kiva генеральный директор Мэтт Флэннери позволил мне следовать за ним весь день (буквальное определение тени) и испытать «день из жизни», сопровождаемый его ежедневной прогулкой по парку, чтобы очистить его голову.

Итак, что я узнал из всего этого? Я понял, что хочу заняться своим делом как можно скорее. На одном из занятий, на которых я сидел в Стэнфорде, профессор спросил студентов, как они хотят, чтобы мир изменился после их смерти. Тогда я понял, что не только хочу увлекаться тем, что делаю, но и других тоже. Я хотел, чтобы мой бизнес делал что-то, что помогало бы другим людям найти и продолжить карьерную деятельность, которая им нравится.

С тех пор меня приняли в инкубатор под названием Startup Chile и в академическую программу под названием Singularity University (начатую основателями Google и базирующуюся в НАСА), которые с тех пор помогли мне работать над достижением этой цели.

Но, оглядываясь назад, я так счастлив, что нашел время, чтобы прототипировать свои различные варианты карьеры — и я благодарен за то, что это было почти бесплатно (намного дешевле, чем, скажем, MBA, что многие люди говорят они берутся за то, чтобы понять, что им делать со своей жизнью). За эти несколько месяцев я узнал больше, чем за годы.

И независимо от того, есть ли у вас несколько месяцев отпуска, вы тоже можете этому научиться. Если вы не совсем уверены в своем карьерном пути, выберите несколько вещей, которыми, по вашему мнению, вы бы предпочли заниматься, а затем создайте их прототип, настроив опыт, в котором вы сможете опробовать различные варианты.Найдите компании, в которых вы хотите работать, и людей, карьерный путь которых вам нравится, а затем обратитесь к ним, чтобы узнать, сможете ли вы провести с ними тень в течение дня, дня или недели. Попробуйте информационные интервью, волонтерство, даже стажировку и многое другое. И не удивляйтесь, когда они скажут «да», или даже если многие из этих событий приводят к предложениям о работе — даже если вы их даже не просите.

Одна вещь, которая действительно удивила меня во время моего опыта, заключалась в том, насколько легко доступны, открыты и полезны большинство людей.Холодная переписка по электронной почте стала совершенно нормальным явлением: «Я видел вас в Twitter и подумал, что вы показались интересными, поэтому я хотел связаться с вами». Впервые в истории карьерные интересы и увлечения людей перечислены в Интернете и легко доступны для поиска — и это прекрасная возможность создать свою собственную сеть, помимо людей, с которыми вы встречаетесь лично.

Поверьте мне: если вы пытаетесь определиться со следующим шагом, это возможность, которой вы можете (и должны) воспользоваться.

Хотите помочь определиться с вашими дальнейшими шагами или создать прототип своей карьеры? Свяжитесь со мной по поводу моих услуг по коучингу по адресу [email protected]

«Я хотел, чтобы ты сражался за меня».

«Что я хотел? Я хотел, чтобы ты дрался за меня! Я хотел, чтобы ты сказал, что не было никого, с кем ты мог бы когда-либо быть, и что ты предпочел бы быть один, чем без меня. Я хотел, чтобы Люкус Скотт с пляжа той ночью сказал миру, что он для меня единственный.:? — Брук Дэвис

Я все оглядывался через плечо, надеясь и желая, чтобы ты был там. Я продолжал смотреть в свой телефон, ожидая, что ты скажешь: «Мне очень жаль».

Но тишина стала такой громкой, и меня поглотило одиночество, даже когда вокруг была компания. Потому что, когда это не тот человек, неважно, кто там.

Мне что-то нужно от вас.

Я нуждался в тебе, чтобы ты нуждался во мне, так, как я думал, что ты мне нужен.

Мне нужно, чтобы ты хотел меня так же сильно, как я хотел тебя.

Я хотел, чтобы ты думала обо мне так же, как я думал о тебе.

Я хотел, чтобы ты дрался за меня.

Потому что я отказался отказаться от тебя без боя. Я дал тебе миллион шансов. Я хотел, чтобы эта штука работала, и я был готов работать.

Я знаю, что это должно быть просто. Но никто из нас не любил простоту. Мы глубоко обо всем думали, обмениваясь напряженными взглядами. И где-то посреди этого все мои стены рухнули от одного твоего прикосновения.Я думал, что твой тоже. Но были комнаты, в которые вы меня не пропускали.

Были секреты, которые вы мне не рассказывали.

С твоей ладонью в моей я чувствовал себя в безопасности. Я сказал тебе все, что Ты сказал мне, что был честен. Ты сказал мне, что у тебя все хорошо. И я поверил тебе. Я тебе доверял. Я хотел, чтобы ты тоже мне доверял.

Потому что я бы принял всю вашу тьму. Мне нравились твои острые углы, хотя мои — нет. Я любил тебя за твое прошлое, потому что я что-то видел или думал, каким может быть наше будущее.

Я не судил тебя за твое прошлое, и ты заставил меня забыть мое.

Для меня ваши недостатки идеально дополняют мои собственные.

Потому что где-то посередине я заблудился. Я верил в вас. И только ты. Я ни на кого не смотрел. И я бы предпочел побыть один, чем не быть с тобой.

Потому что с того момента, как мы встретились, я думал, что ты для меня единственный.

Может, я слишком быстро упал. Может, я слишком сильно упал. Но ты был там со мной.Вы заставили меня поверить, что это было что-то. Я верил каждому слову. Потому что это были не просто слова, а последующие действия.

Потому что где-то между одеждой на полу и твоими пальцами, пробегающими мои волосы, я думал, что это другое. Потому что это было не просто физическое явление, это были эмоции, которые ни один из нас не мог отрицать. Это было иначе. Потому что ты был другим. Мы были разными. И мы потерялись бы в мире, который сделали своим, и даже не знали, сколько времени прошло.

Но где-то по пути в тебе что-то изменилось.

Глаза, которые когда-то меня обожали, потемнели, когда они отвернулись. И все, что я хотел сделать, это исправить это, улучшить и вернуться.

Но вы заставили меня почувствовать себя чертовым идиотом, потому что я был готов дать вам миллион шансов. Все спрашивали почему, но мне показалось, что я что-то в тебе заметил. Я думал, что там что-то было. На самом деле, я знаю, что все еще есть.

Может быть, все это напугало вас так же, как и меня.Но я считал, что самое лучшее в жизни — это то, что тебя пугает. И это то, к чему нужно бежать, а не убегать.

Вы выставили меня дураком, а я все еще был готов сражаться за вас. Я все еще ждал. Потому что я хотел, чтобы ты дрался за меня.

Я не тупой. И я не дурак. И я знаю, что это была не просто случайность или какая-то связь. Я знаю, ты тоже это почувствовал.

Потому что при каждом простом прикосновении я чувствовал это с головы до ног. От каждого поцелуя ты оставлял меня желать большего.Я хотел тебя, может быть, больше, чем кого-либо. Я все еще делаю.

Итак, когда вы будете готовы и когда будете готовы сражаться за меня, я буду здесь. В тот момент, когда ты поймешь, что ты тоже предпочел бы быть один, чем быть без меня, я буду здесь, чтобы сказать тебе об этом. Потому что даже с разбитым сердцем, даже с этими бессонными ночами, несмотря на все это, я все равно верю в тебя. Я все еще верю, что мы сможем это сделать. Я все еще хочу тебя. К сожалению, сейчас это заставляет меня ненавидеть тебя. Потому что я никогда не ждал.Но я думаю, что есть люди, которых стоит подождать. Я думаю, что есть люди, достойные каждой слезы.

Я хочу тебя. С того момента, как мы встретились, это были только вы. И я с нетерпением жду того дня, когда ты захочешь, чтобы я вернулся.

Чтобы получить больше подобной работы, подпишитесь на наш Facebook вентилятор страница


«Все, что я хотел» Билли Эйлиш — прекрасное напоминание о том, что важно в гонке за успехом

По мере приближения этого десятилетия в социальных сетях полно мемов, заставляющих задуматься о том, чего вы достигли за последние 10 лет. из вашей жизни.Это еще один пример стремления общества к ощутимому успеху, будь то загребание монеты, работа своей мечты или накопление желаемых материальных благ. Билли Айлиш могла бы отметить все три из этих пунктов, если бы она захотела — и в 17 лет, к тому же — но в своем первом произведении новой музыки после выпуска ‘When We All Fall Asleep, Where Do We Go?’ Она напоминает нам о том, что действительно важно в поисках успешной жизни.

« У меня была мечта / я получила все, что хотела », — шепчет она сквозь призрачное пианино и мягко стучащий ритм.« Но когда я просыпаюсь, я вижу / Ты со мной ». Вы можете предположить, что она поет о любовнике, хвастаясь, что они — настоящий приз в этом мире, движимом деньгами, но вы ошибаетесь. Написанная (как и все ее песни) со старшим братом Финнеасом, «Everything I Wanted» на самом деле является ода незыблемой связи братьев и сестер.

«Это песня, которую мы с братом написали друг о друге», — пояснила Айлиш в пресс-релизе. «Что бы ни случилось, мы всегда были и будем делать это лучше.«Совершенно логично, что звезда хотела бы отдать должное своим семейным отношениям после последних двух лет своей жизни, когда она превратилась из подростка из Лос-Анджелеса с мечтой в одну из самых больших и влиятельных поп-звезд в мире. С Финнеасом, ее единственным сотрудником и партнером по гастролям, он был рядом с ней на протяжении всего ее резкого восхождения к вершине таблицы поп-музыки, наблюдая хаос, который окружал ее каждое движение вблизи.

Неясно, какие строки принадлежат Билли, а какие — Финнеасу, но сообщение «Все, что я хотел» является связным и ясным.Дуэт поддерживает друг друга, защищая друг друга от внешнего мира и помогая изменить их восприятие самих себя. « Если бы я мог изменить то, как ты себя видишь / Ты бы не удивился, почему ты слышишь:« Они не заслуживают тебя »», — поет Эйлиш в четких ASMR-ритмах в припеве.

Идея о том, что давление славы и успеха является бельмом на пути к достижению вашей мечты как поп-звезды, не нова, но это не значит, что это не то, что очень реально, с чем Айлиш недавно приходилось считаться. .Она обращается к этому понятию — и к тому, как ее жизнь застряла на настройке 16-кратной перемотки вперед — когда она поет: « И такое ощущение, что вчера было год назад / Но я не хочу никому об этом знать / Потому что все хотят чего-то от меня сейчас / И я не хочу подвести их ».

Leave a Reply

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *