Что такое мужской поступок: Мужские поступки: 3 вопроса, на которых у женщин нет ответа
Мужские поступки: 3 вопроса, на которых у женщин нет ответа
Мужчины с Марса, Женщины с Венеры. Да, мы очень разные, и часто не понимаем логику друг друга. Существуют минимум 3 странности в мужских поступках, которые мы никак не можем понять (и принять). Почему мужчинам так сложно признать свою неправоту? Почему они не могут утешить нас, когда мы в этом нуждаемся, и раздражаются вместо этого? Почему женщины гораздо заботливее и более заинтересованы в отношениях по сравнению с мужчинами? Раскроем их секреты.
Почему мужчинам так сложно признать свою неправоту?
Больше всего на свете мужчины ненавидят быть неправыми, особенно в глазах женщин. Им противна даже сама мысль об этом. Всё дело в том, что самооценка мужчины в большей степени зависит от их действий. Когда мужчина сделал что-то не так, и вы сообщаете ему об этом, у него возникает чувство, что вы не верите в его силы и считаете его неудачником. Именно поэтому их так злит ваше замечание. Хотя вы всего лишь хотите ему помочь, а не указываете ему на то, что он недостаточно в чём-то хорош.
Чтобы не провоцировать конфликт, постарайтесь как можно деликатнее сообщать мужчине о том, что он в чём-то не прав. Конечно, не следует вовсе пытаться избегать замечаний, но попробуйте подобрать фразы, которые будут звучать не так обидно для вашего мужчины. И не забывайте хвалить его даже за самые незначительные поступки. Они это очень любят.
Почему мужчины не могут утешить нас, когда мы в этом нуждаемся, и раздражаются вместо этого?
Многие женщины сталкиваются с тем, что когда делятся со своим мужчиной переживаниями в надежде на поддержку, в ответ получают только упрёки в том, что принимают всё близко к сердцу. Происходит это из-за того, что мужское восприятие значительно отличается от женского. Когда вы жалуетесь мужчине на свои проблемы, он не понимает суть вашего монолога. Вы хотите ласки и утешения, а ему кажется, что вы требуете от него решения всех ваших проблем. И он не может вам помочь в этом. Поэтому он начинает раздражаться, читать вам нотации, или еще хуже упрекать вас в том, что вы слишком пессимистичны.
Мужчинам не понять, что женщины более эмоциональны, но при этом способны быстрее перейти из одного эмоционального состояния в другое. Например, если сейчас вы из-за чего-то сильно расстроены и даже плачете, это не помешает вам через минуту весело болтать с подружкой по телефону. Им бы на это потребовалось куда больше времени.
Постарайтесь прямо говорить своему мужчине, что вы от него хотите – получить поддержку, сочувствие или чтобы он просто сказал вам, что «всё будет хорошо». И старайтесь не перегибать палку, описывая свои эмоции. Если ситуация не настолько патовая, то не стоит говорить мужчине, что «всё пропало!», иначе он воспримет всё слишком буквально.
Почему женщины гораздо заботливее и более заинтересованы в отношениях по сравнению с мужчинами?
Наверное, это самый главный вопрос, который мучает большинство женщин. Ответ на него лежит в мужской самооценке. Как уже говорилось выше, самооценка мужчины напрямую зависит от результатов его деятельности.
К сожалению, это сложно понять и принять нам, женщинам, ведь наша самооценка в последнюю очередь зависит от успехов в карьере. Но это совсем не значит, что мужчины меньше любят или совсем не интересуются нами. Просто все его мысли в этот период времени в основном о работе.
Какие еще мужские поступки вызывают у вас вопросы?
Почитать о правде в отношениях, которую необходимо принять, можно здесь.
Психологи узнали, какой поступок является самым романтичным
Наиболее романтичным поступком для 82% мужчин и 89% женщин является «полет на воздушном шаре». Такие данные получили психологи ТюмГУ в результате опроса горожан в возрасте от 23 до 55 лет (замужние и холостые в равных соотношениях).
В ряду наиболее желаемых поступков, которые бы хотели получать женщины, оказались «домашний ужин при свечах» и «совместное времяпрепровождение, вызывающее адреналин» (47% и 42% соответственно). Наименее желательными – «эротический танец», «появление в месте, где находится вторая половина без предупреждения» и творческие поступки, такие как стихи, танцы, песни.
Любопытно, что по поводу «эротического танца» мнения среди мужчин и женщин разделились. Романтичным его считают 64% мужчин и 55% женщин. При этом 85% мужчин ответили, что не совершают данный поступок, а 71% женщин сообщили, что и не хотели бы его получать от своей второй половины.
«Достаточно интересным наблюдением является то, что ряд популярных романтических поступков, названных представителями одного пола, не имеют ни одного подобного ответа у другого, – сообщила автор проекта Елена Седова. – Так, «завтрак в постель», который входит в топ-5 романтичных поступков по мнению женщин, не назвал ни один мужчина. Около 6% мужчин назвали романтичным «секс в необычном месте», у женщин такого ответа не встречалось».
Опрос показал, что большинство мужчин и женщин считают, что романтический поступок – это поступок незапланированный датами. Для женщин это могут стать «цветы без повода» (38% ответов), для мужчин – «ужин в ресторане» (22%).
«Вопрос «романтики в отношениях» крайне важен. Во-первых, такие поступки помогают совершить переход из добрачных отношений в брачные; во-вторых, уже после заключения брака «романтика» помогает поддерживать любовь в супружеских отношениях и повышать удовлетворенность супругов», – пояснила доцент кафедры общей и социальной психологии ТюмГУ Юлия Мурзина.
Подробнее о результатах исследования – в сборнике VIII международной конференции «Психологические проблемы современной семьи» (Москва, 2018).
Источник:
Управление стратегических коммуникаций ТюмГУ
Фото: кадр из фильма «Притяжение»
Какие мужские поступки впечатляют женщин
Если ты – женщина, то тебе будет интересно узнать, что восхищает других представительниц прекрасного пола, и поделиться с нами собственным мнением в комментариях. А если ты – мужчина, то просто скажи спасибо за эту статью и пользуйся на здоровье.
Произвести впечатление на женщину не так уж и сложно, правда. И для этого совсем не обязательно делать дорогостоящие сюрпризы – все намного, намного проще.
Читай на Ivona, какие мужские поступки производят впечатление на женщин (данные были получены в результате опроса на сайте Reddit) :
1. Умение слушать
Читай также: Психологи назвали 10 признаков настоящей влюбленности
“Это прекрасно, когда ты рассказываешь что-то, а тебя внимательно слушают.
И не просто слушает, а запоминает и делает выводы. Даже что-то совершенно простое. К примеру, ты говоришь ему о том, что любишь живопись, и через неделю он приглашает тебя на выставку. Это говорит о том, что мужчина не только слушал, но и думал об услышанном“.
2. Кофе по утрам
“Я просыпаюсь на работу в 6.30, а у мужа плавающий график. Но независимо от того, сколько мы спали и какая погода за окном, он всегда просыпается вместе со мной и варит мне кофе. Мы пьем его и разговариваем, после чего я иду на работу, а муж оправляется досыпать“.
3. Объятия
“Мой муж целует мои руки, и от этого становится тепло и уютно. И он обнимает меня в течение всего дня, без всяких на то причин. Идет на кухню, встретил меня в коридоре, обнял, поцеловал, пошел дальше. Пит-стоп для объятий“.
4. Постель
Читай также: /psihologia/r444553-Psihologi-nazvali-10-priznakov-nastojacshej-vljublennosti
“Я ненавижу ложиться в холодную постель, и мой муж знает об этом. Он ложится и греет мою половину постели, пока я принимаю ванну. Потом он перекатывается на свое место, а я ложусь на тепленькое. Так он показывает мне свою любовь, и я ценю это“.
5. Воспоминания
“Он может вспомнить самые мелкие детали наших прошлых диалогов, которые могли состояться неделями раньше. Я что-то говорю вскользь, а он, оказывается, все запоминает. Это говорит о том, что мой муж очень внимательно меня слушает и придает большое значение моим словам. На меня это всегда производит впечатление“.
6. Забота
“Он готовит для меня, и у него получается просто невероятно. Иногда мы вместе ходим за продуктами, а иногда он просто присылает мне сообщение, в котором рассказывает, что мы будем есть на обед. Он беспокоится обо мне и окружает меня заботой“.
7. Секс
Читай также: Психологи предупреждают: 10 фактов о жизни после свадьбы
“Мой парень отказался от секса со мной в момент, когда нам ничего не мешало.
Это мог быть наш первый раз, мы уже встречались две недели, но он сказал, что слишком ценит мои чувства и боится обесценить отношения сексом. Я была очень удивлена и одновременно впечатлена, потому что я не ожидала от него такого поступка“.
8. Детали
“Он знает, какой я люблю кофе, какие пончики мои любимые и какой я хочу получить подарок (при этом я сама не знаю, чего мне хочется). Он наблюдает за мной и дарит то, что меня впечатляет. Я могу не помнить о том, что мне понравилась какая-то вещь, но он запомнит это наверняка. Он знает мои вкусы и предпочтения“.
Смотри, на какие поступки решались известные мужчины ради своих возлюбленных:
%video606736%
«Феноменальный» поступок мужчины вызвал слезы у пассажиров поезда
https://ria.ru/20201216/predlozhenie-1589583443.html
«Феноменальный» поступок мужчины вызвал слезы у пассажиров поезда
«Феноменальный» поступок мужчины вызвал слезы у пассажиров поезда — РИА Новости, 16.
12.2020
«Феноменальный» поступок мужчины вызвал слезы у пассажиров поезда
Житель Ирландии решил необычным способом сделать предложение своей подруге, работающей машинистом поезда. Кадры с места события разместила в Twitter одна из… РИА Новости, 16.12.2020
2020-12-16T21:15
2020-12-16T21:15
2020-12-16T22:08
в мире
свадьба
семья
соцсети
ирландия
мужчины
поезда
/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content
/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content
https://cdnn21.img.ria.ru/images/07e4/0c/10/1589579124_0:615:1746:1597_1920x0_80_0_0_0ee2e63b1bae3950f2185e832599f616.jpg
МОСКВА, 16 дек — РИА Новости. Житель Ирландии решил необычным способом сделать предложение своей подруге, работающей машинистом поезда. Кадры с места события разместила в Twitter одна из пассажирок, оказавшихся в это время на платформе.»Не думала, что что-то сможет поднять мне настроение после 13-часовой смены, но только что какой-то мужчина сделал предложение своей девушке, управляющей поездом, прямо на платформе», — подписала публикацию женщина.
Как следует из видеозаписи, невеста подъехала к станции, на которой находился мужчина с букетом цветов и большими плакатами с текстом предложения. По громкоговорителю для объявлений в этот момент играла музыка.Сама девушка нашла публикацию и поблагодарила автора за запись момента на видео. Других пользователей соцсети восхитил поступок жениха.»Это феноменально. Прекрасный момент», — отметил подписчик.»Видео сделало мой день. Мои поздравления, парень, ты настоящий романтик!» — похвалил мужчину один из пользователей.»Я плачу. Мы все плачем», — признались в комментариях.»Поднял всем настроение, это точно», — уверен один из подписчиков.»А, вот почему поезда опаздывают», — сыронизировал пользователь.
https://ria.ru/20201020/nevesta-1580685180.html
ирландия
РИА Новости
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
2020
РИА Новости
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.
xn--p1ai/awards/
Новости
ru-RU
https://ria.ru/docs/about/copyright.html
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/
РИА Новости
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
https://cdnn21.img.ria.ru/images/07e4/0c/10/1589579124_0:451:1746:1761_1920x0_80_0_0_cad0b3795246f9bcc45ab595de2c956e.jpgРИА Новости
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
РИА Новости
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
в мире, свадьба, семья, соцсети, twitter, ирландия, мужчины, поезда, женщины, предложение
МОСКВА, 16 дек — РИА Новости. Житель Ирландии решил необычным способом сделать предложение своей подруге, работающей машинистом поезда.
Кадры с места события разместила в Twitter одна из пассажирок, оказавшихся в это время на платформе.«Не думала, что что-то сможет поднять мне настроение после 13-часовой смены, но только что какой-то мужчина сделал предложение своей девушке, управляющей поездом, прямо на платформе», — подписала публикацию женщина.
Как следует из видеозаписи, невеста подъехала к станции, на которой находился мужчина с букетом цветов и большими плакатами с текстом предложения. По громкоговорителю для объявлений в этот момент играла музыка.
Сама девушка нашла публикацию и поблагодарила автора за запись момента на видео. Других пользователей соцсети восхитил поступок жениха.
«Это феноменально. Прекрасный момент», — отметил подписчик.
«Видео сделало мой день. Мои поздравления, парень, ты настоящий романтик!» — похвалил мужчину один из пользователей.
«Я плачу. Мы все плачем», — признались в комментариях.
«Поднял всем настроение, это точно», — уверен один из подписчиков.
«А, вот почему поезда опаздывают», — сыронизировал пользователь.
20 октября 2020, 16:43
Невеста полгода готовилась к свадьбе с ничего не подозревавшим мужчинойМужские поступки и советы
Статьи о счастливых гармоничных отношениях между мужчиной и женщиной > Статьи раздела «Построение счастливых, гармоничных отношений» > Мужские поступки и советыАлександр Blog, основатель интернет-проекта para2.ru, автор книги «Мужики — придурки, но это исправимо»
Женщины ожидают от мужчин именно мужских поступков. Тех, что они сами сделать не могут или не хотят делать. Женщины хотят уважать своих мужчин, в том числе за то, что они ведут себя как настоящие мужчины, причем в любой ситуации.
У мужчин есть свое понимание мужских поступков. Зачастую оно является следствием определенной «правильной» (с мужской точки зрения) модели поведения.
Большинство мужчин пытаются произвести очень хорошее впечатление на женщин в период ухаживания (так называемый конфетно-букетный период). Некоторые проявляют весьма нестандартные подходы, что, конечно же, не остается без внимания женщин.
В общем, в этот период вероятность того, что мужчины буду совершать действительно мужские поступки, максимальна. Когда же отношения между мужчиной и женщиной переходят в «горизонтальную плоскость», то постепенно активность мужчин сходит на нет. Теперь можно уже потихоньку переставать играть роль настоящего мужчины. Ну конечно, цель же достигнута. Зачем дальше-то напрягаться?
Женщины хотят видеть рядом с собой настоящего мужчину, который совершает настоящие мужские поступки не потому что ему что-то нужно от женщины (как правило, в этом желания всех мужчин совпадают), а потому что они хотят так поступать, им это нравится, они хотят сделать женщине что-то приятное.
Причем такое поведение должно начинаться с момента первого знакомства и продолжаться все время, пока мужчина и женщина вместе. В реальности нередко такого не бывает.
В некоторых случаях мужчина ведет себя с женщиной как идиот в виду особенностей своего характера. В тоже время немало мужчин, выстраивая отношения с женщиной, придерживаются определенной логики поведения, обусловленной, так сказать, «общепринятыми нормами».
Следует напомнить о классической модели взаимоотношений между мужчиной и женщиной. Многие мужчины действуют в соответствии с ней с того момента как начинают жить вместе с женщиной. При этом многие «мужские» поступки возникают в результате следования этой модели.
У меня есть приятель, который как раз и является одним из активных сторонников использования классической модели взаимоотношений. В своей семье отношения с женой он выстраивал именно так. Он – настоящий крутой мужик. Жена должна ему в рот смотреть, шнурки гладить и все такое. Ну и чего он добился таким «правильным, мужским» поведением? Жена от него ушла с двумя детьми. Он один уже десять лет. Чему-то его научил семейный опыт? Он по-прежнему уверен в своих взглядах на жизнь и построение отношений с женщиной.
Странно, но почему-то за десять лет он так и не нашел женщину, которая бы разделяла его взглядов, а ведь он очень активный товарищ. Хотя за это время он один раз даже был официально женат на «молодухе» (причем отбил ее у мужа). Это продлилось аж целых полгода (или меньше, точно не помню). Потратил на нее все деньги, что у него были, а потом … она свалила.
Какая-то непонятная девушка. Ну, подумаешь, деньги закончились и нужно четко следовать «правильному мужскому» пониманию роли жены. Ведь у них же любовь и все-такое. Возможно, что «все-такое» было, но вот любви на самом деле не было. А были элементарные «товарно-денежные» отношения, которые быстро закончились из-за того, что деньги разлетелись, но при этом муж продолжал «строить» жену.
Короче говоря, итог этой истории таков, что и мой приятель, и его первая жена остались без семьи. Ну и чего они добились? Все в проигрыше, особенно дети.
Этот мой приятель мне раньше постоянно давал «мужские» советы о том, как нужно правильно выстраивать отношения с женой. Я, правда, его советам не следовал. Вообще-то было бы странно следовать советам такого «консультанта». Человек, потерявший семью, советует другому как нужно правильно строить отношения и поступать точно так же как он. Все это выглядит, по меньшей мере, смешно, хотя одновременно и грустно. Образно говоря, бухарик с тридцатилетним стажем дает другим советы как нужно правильно следить за своим здоровьем.
Я ему привожу примеры справедливой критики жены, но у него есть на все отговорки. Я считаю, что претензии мой бывшей жены ко мне были полностью обоснованы, т.к. муж должен как минимум финансово обеспечивать свою семью.
Мой же приятель предлагал мне рассказать жене о том, что на дворе кризис и все что из этого следует. Так что пусть жена не выеживается, т.к. всем сейчас тяжело зарабатывать. Короче говоря, кризисом можно себе «задницу прикрыть».
Как раз мужской поступок и должен заключаться в том, чтобы обеспечивать семью, несмотря на кризисы. Я же не буду детям рассказывать про кризис, когда они есть захотят.
У меня есть еще один знакомый. Он тоже сторонник «мужских» поступков. В общем, его жена стала «выпендриваться», и угрожать разводом. Только вот не уточнялось в чем же причины такого «нелепого» поведения женщины. Не знаю подробностей их жизни, но что-то мне подсказывает, что это самое выпендривание имело свои основания. После такого «неадекватного» поведения жены мой приятель решился на «настоящий мужской» поступок.
Он пришел к родителям жены и стал им высказывать претензии по поводу того, что их дочь себя неправильно ведет. Он им сказал, чтобы они провели разъяснительную беседу с дочерью, чтобы она больше не позволяла себе такие выходки. Куда она от него денется с ребенком на руках. Якобы после этого его жена стала как шелковой.
Через непродолжительное время жена бросает моего приятеля и уходит с ребенком к другому мужчине. Мало того, выясняется, что она регулярно изменяла ему пока с ним жила (правда, ушла не к тому с кем изменяла). Ну и чего он добился? Слился мой знакомый со всей своей крутизной.
В общем, история эта закончилась весьма печально. Зато мой приятель круто себя вел с женой. Как «настоящий» мужик.
Мне кажется, что все эти жесткие варианты поведения мужчины по отношению к женщине вообще не достойны поведения настоящего мужика. Женщины, наверное, могут себе такое позволять, а мужики нет (иногда у женщины просто не остается другого выбора).
Если такой крутой и хочешь показать свою силу, так пойди, погуляй в каком-нибудь неблагоприятном районе. Покажи свою силу. Только лучше заранее застрахуй свое здоровье и жизнь. Может жене хоть какая-то польза от тебя будет, когда она получит деньги по страховке.
Если хочешь счастливой жизни с любимой женщиной, то нужно совершать действительно мужские поступки, а не показывать свою крутизну. Женщина сама поймет, что ты крутой, если это на самом деле так. А если не так, то никакая показушная крутизна здесь не поможет. Будет только хуже.
Таким образом, живя вместе с женщиной, мужчина должен постоянно проявлять о ней заботу. Настоящий мужские поступки проявляются в том числе и в этом. Если же по каким-то причинам женщина все-таки решила расстаться с мужчиной, то и в такой ситуации он должен вести себя по-мужски, а не как скотина.
У меня есть друг. От него тоже решила уйти жена с двумя детьми. Когда он об этом узнал, сразу же стал совершать «мужские» поступки. Прежде всего, стал вправлять мозги свое жене. По сто раз объяснял ей основы классической модели взаимоотношений между мужчиной и женщиной, пытаясь доказать, что у них в отношениях все было хорошо, а она просто начала чудить, не осознавая, что она собирается сделать.
По многу раз он ей повторял примерно следующее: «Ты что дура что ли? Куда ты собралась уходить? Тебе ведь 35 лет. Кому ты нужна, да еще с двумя детьми? Ты что надумала, мать? В общем, хватит ерундой страдать. Забудь ты про этот свой бред».
Несмотря на эти «железобетонные» аргументы его жена все-таки приняла твердое решение уйти. Через определенное время она добилась официального развода. После чего он совершает еще один «настоящий мужской» поступок – начинает бухать, причем основательно.
Это продолжается около трех месяцев. Он приглашает по очереди к себе всех знакомых и изливает им душу, заливая в себя водку. Рассказывает о том, какая же его жена дура, поскольку решила уйти от такого классного мужика, который обеспечивал ее и детей.
Короче говоря, он выбрасывает кучу денег в унитаз, хотя мог бы совершить абсолютно «не мужской» (с его точки зрения) поступок. Мог бы отдать эти деньги детям. Только ведь непосредственно детям-то эти деньги не отдашь. Дети еще маленькие. Это значит, что нужно отдать деньги в руки жены. Но нет, уж лучше все пробухать.
Затем он продолжает совершать «мужские» поступки. Начинает оказывать давление на бывшую жену в процессе раздела имущества. Суд признал, что их квартиру нужно разделить поровну, но он всеми возможными способами затягивал процесс продажи или размена квартиры. До сих пор живет один в «трешке», а его жена с двумя детьми поселилась у родителей на окраине Московской области. Жене и детям оттуда очень «удобно» добираться до Москвы.
Таким примеров настоящего «мужского» поведения можно привести немало. Мне кажется, что мужчина не должен себя так вести. Он должен защищать и оберегать свою женщину, заботиться о ней и т.д. Речь идет не только о физической защите. Нужно защищать и оберегать от любых проблем (от крупных до мелких). Женщина каждый день должна чувствовать, что замужество – это такое вот классное состояние, а не медаль «За мужество».
Женщина должна ощущать, что рядом с ней настоящий мужчина, а не нечто в штанах, внешне похожее на особь мужского пола. Он должен быть сильным, с которым ей приятно чувствовать себя слабой, но защищенной во всех смыслах. Женщин ведь не зря называют слабым полом.
Когда мужчина регулярно совершает настоящие мужские поступки, женщина уважает такого мужчину все больше и больше. Женщины любят тех мужчин, которых они уважают.
Некоторые по-настоящему мужские поступки нам мужчинам мешает совершать наша глупость и непонимание того, чего хотят женщины. В некоторых случаях это просто элементарное отсутствие денег, но и в таких ситуациях нужно уметь находить выход. Тогда женщины это оценят, и их благодарность не будет иметь предела … в рамках разумных границ :)).
P.S. На самом деле, иногда мы не совершаем мужские поступки не из-за отсутствия денег, а из-за жадности. Кстати, жадность – это очень плохое качество мужчины. К тому же мужская жадность не способствует построению счастливых гармоничных отношений.
Более подробно тематика данной статьи раскрыта в книге «Мужики — придурки, но это исправимо»
Если у Вас возникли какие-то вопросы по данной статьей, Вы можете направить их по адресу [email protected]. Автор статьи ответит на Ваши вопросы в течение нескольких дней с момента получения.
Мужской поступок | фонд «Подари жизнь»
Несмотря на приближающийся женский день, сегодня нам очень хочется рассказать про волонтера-мужчину. Волонтеров-мужчин у нас в фонде немного, все они — бриллианты редкой огранки, мы их холим, лелеем и страшно ими гордимся.
Знакомьтесь — Антон Клейменов, тыл нашего сугубо женского донорского отдела фонда. По образованию Антон повар, работает в сфере туризма, женат, воспитывает 6-летнего сына. Про себя рассказывать не любит, говорит, мол, обычный парень. Хотя, конечно, необычный. У Антона график работы три через три. И свои три выходных он регулярно посвящает волонтерской работе в нашем донорском call-центре.
«Моя задача найти доноров, когда в больнице наступает дефицит крови, — рассказывает Антон. — В период праздников, отпусков, сезонных болезней доноров мало, а кровь для переливаний пациентам нужна в обычном режиме. Я беру телефон и обзваниваю тех, кто оставил свои контакты на сайте podari-zhizn.ru или в анкетах станций переливания крови, с которыми работает фонд. В день обычно мне нужно найти трех доноров. В среднем, чтобы найти одного донора, мне надо сделать более 10 звонков, а в майские и новогодние праздники — до 40. Это не «холодные» звонки, ведь эти люди или уже сдавали кровь, или задумывались об этом, оставив нам свой номер. Но все равно многие отказываются от кроводачи, с этим ничего не поделаешь. Болячки, обстоятельства, отсутствие времени, начальство не приветствует законное отсутствие на работе в день кроводачи — это основные причины отказа. Я стараюсь не давить, а ненавязчиво уговорить. Редко рассказываю подробности о том, кому нужна кровь, только если спрашивают. Хотя доноры обычно не спрашивают. Вообще большинство тех, кому я звоню, очень приятные и ответственные люди. Была, к примеру, одна девушка, которая сразу согласилась прийти на кроводачу, а потом в течение дня звонила и уточняла, можно ли ей съесть борщ и не изменятся ли от него показатели крови… А еще многим донорам нужна компания. Это как первый раз пойти в тренажерный зал — и хочется, но с другом или подругой чувствуешь себя уверенней».
«За компанию» Антон, сам сдавший кровь 18 раз, «завербовал» в доноры 15 своих друзей и знакомых. По меркам одного волонтера — это много. «Невозможно остаться в стороне, когда знаешь, что у пациента откладывается операция, потому что нет крови, — продолжает рассуждать Антон. — Мои обзвоны требуют времени, но я знаю, что они помогают в лечении тяжелейших заболеваний».
И пока все мужчины готовятся поздравлять женщин с праздником, Антон готовится к ударной работе в постпраздничную неделю: корпоративы и домашние застолья редко обходятся без алкоголя и жирной пищи, употребление которых запрещено перед кроводачей, а значит, после праздников 11 марта на станции переливания крови придет еще меньше доноров, чем обычно.
Дорогие доноры! Приходите обязательно! Вас всегда ждут на станциях и в отделениях переливания крови.
Узнать больше о донорстве можно в специальном разделе на нашем сайте.
Изучить противопоказания можно здесь.
А здесь адреса и график работы станций переливаний крови.
Надеемся, вы уже поняли, что донорство — это совсем не страшно, а очень радостно и почетно! Чтобы окончательно в этом убедиться, посмотрите, посвященный донорству ролик студии «Я буду жить!».
«Это не мужской поступок. В «Спартаке» место сильным, а не слабым». Только почитайте, что говорит гендиректор клуба — Россия-2021 — Блоги
Выступление Евгения Мележикова.
В «Спартаке» снова творится какое-то безумие, и чем больше боссы комментируют заявление и отставку Дмитрия Попова, тем грустнее.
В телеграм-канале журналиста Севастиана Терлецкого появилось экспресс-интервью с гендиректором «Спартака» Евгением Мележиковым, которое четко объясняет атмосферу в клубе.
Вот главное:
• Согласился с Федуном, осудив Попова:
«Я прочитал про Попова, но с ним не разговаривал. Если принесет заявление, конечно, подпишу. Я тоже считаю, что это не мужской поступок.В «Спартаке» место сильным, слабым в клубе не место. Если Попов принял такое решение после первого проигрыша, то это его решение».
• Попов заявил, что состав до сих пор формирует Доменико Тедеско, Мележиков сказал, что ничего не знает об этом:
«Кто сказал, что Тедеско утверждает игроков? Попов? Ну, это его мнение, к сожалению. У меня такой информации нет. Последний раз общался с Поповым сегодня утром и вчера полдня. Чувствовал, что он напряжен, но что я могу поделать. Я готов ко всему: к уходу Попова, к уходу Фетисова и к уходу любого человека. Ничего страшного, что кольцо сжимается, повторюсь, в «Спартаке» место сильным».
• Считает, что у Заремы нет мощного влияния на клуб:
«Я не беспокоюсь, что могу уйти следующим. Моя задача – быть эффективным и делать свою работу. Не считаю, что Зарема через свой канал уволила двух человек. Люди решение приняли сами.Напор?«Спартак» всегда под напором, под напором всего. В клубе нужно просто работать, достигать результата — и все будет нормально».
• Одна из причин ухода Попова – история с правым защитником «Ривер Плейта». По словам спортивного директора, его не стали покупать, несмотря на привлекательные финансовые условия и одобрение Руя Витории. Вот, что об этом рассказал Мележиков:
«Я знаю, что тот шорт-лист, который отрабатывал спортивный блок – там отказали в покупке. Потом уже расскажем об этом подробнее. Первые два кандидата, которые были утверждены тренером – не смогли их купить, вот и все. А то, что начали прорабатывать дальше – стали догонять уходящий паровоз. Надо было покупать тех, кто был первый в списке».
• Сказал, что Попову не нужно создавать телеграм-канал:
«Сейчас не хочу звонить Попову: завтра увидимся, где он мне все расскажет. Вряд ли это было на эмоциях. Не думаю, что он передумает: если сказал «а», то отвертеться обратно уже неправильно. Он грозится создать телеграм-канал, в котором хочет рассказать всю правду? Если он заботится о клубе, то этого делать не нужно. Я надеюсь, что все противостояния закончились».
• Нового спортивного директора определят вместе с Леонидом Федуном:
«По кандидатурам на пост спортивного директора и селекционера будем разговаривать с Леонидом Арнольдовичем. Определим совместно, затем будем обсуждать и утверждать на совете директоров. С игроками мы завершим продления – это наша задача и обязанность. Не думаю, что у нас что-то не получится».
Фото: РИА Новости/Алексей Филиппов; spartak.com; globallookpress.com/Stupnikov Alexander/spartak.com
Human Act | Encyclopedia.com
Действие, которое совершается только человеком и, следовательно, свойственно человеку. Не каждое действие человека является чисто человеческим. Некоторые действия, совершаемые людьми, также выполняются животными, например, вегетативные действия, акты восприятия и эмоции. Когда человек совершает такие действия, они называются действиями человека, но не действиями человека. Следовательно, действия человека — это действия, общие для человека и других животных, тогда как человеческие действия свойственны людям.Что делает действие, совершаемое человеком, исключительно человеческим действием, так это то, что оно носит добровольный характер, то есть действие, каким-то образом находящееся под контролем или направлением воли, которая свойственна человеку. Следовательно, можно отождествить человеческое действие с произвольным. Произвольный акт исходит либо из самой воли — например, из акта любви или выбора, — либо из какой-либо другой человеческой силы, которая может каким-то образом быть движимой волей, будь то акт интеллекта, чувственного познания или эмоций; даже действие какого-либо физического члена по воле может быть добровольным.
Моральный анализ человеческого поступка анализирует человеческий поступок по отношению к желаемому благу и постольку, поскольку все действия двигаются к своим целям волей. Психологическое рассмотрение человеческого акта различает внутренние и внешние принципы человеческого акта, трактует понятие человеческой свободы и анализирует человеческий акт на его составные части. В данной статье человеческий поступок рассматривается прежде всего в его психологическом аспекте, который должен предполагать моральный анализ.
ВНУТРЕННИЕ ПРИНЦИПЫ ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ ДЕЙСТВИЙ
Внутренние принципы человеческих действий включают в себя интеллект, волю и чувственные аппетиты, а также привычки — как добродетели, так и пороки, — которыми эти силы или способности наделены (см. душа).
Интеллект. Как сила человеческой души, интеллект является принципом всех интеллектуальных актов познания. Человеческий интеллект бывает либо умозрительным, либо практическим, разница проистекает из цели, для которой упорядочено знание (см. Познание умозрительно-практическое). Если целью является рассмотрение самой истины, интеллект спекулятивен в своем способе познания. Таким образом, через акты понимания и рассуждения человек приходит к научному знанию, когда это возможно, или к чему-то меньшему, чем истина и определенность, — например, к мнению.Если целью является операция или действие какого-либо рода, тогда интеллект практичен в своем знании, как в создании произведений искусства или в осмотрительных суждениях в отношении действий, которые человек должен совершить. И так же, как в умозрительном знании, предназначенном для достижения истины, где есть первые принципы, усвоенные особой привычкой понимания, из которой следуют истинные и необходимые выводы, так и в практическом знании есть первичные практические принципы, усвоенные особой привычкой синдерезиса. позволяя человеку знать общие заповеди относительно добрых и злых поступков.
Воля и чувственные аппетиты. Воля как интеллектуальный аппетит — это сила, направленная на какой-то объект в аспекте всеобщего блага. Поскольку так понимаемое добро является объектом воли, оно движет волей как цель, и в этом смысле воля предполагает интеллект, который, таким образом, перемещает волю к ее подходящей цели; Иными словами, интеллект движет волей как определяющий акт воли. С другой стороны, воля движет интеллектом так же, как одна вещь движет другой как агент.Поскольку каждая сила направлена на подходящее для нее благо и поскольку объектом воли является всеобщее благо, благо интеллекта, познавшего истину, попадает в сферу действия воли. Хотя воля стремится к объектам как к универсальным, она также стремится к единичным вещам, существующим вне ума, стремясь к ним в универсальном аспекте. Один человек любит другого, например, из-за его добродетельного характера, что есть добро, реализованное в этом человеке. Таким образом, желание добра и вообще желание нематериального или духовного добра отличает волю как рациональный аппетит от чувственного аппетита.
Чувственный аппетит связан с чувственным познанием, так же как воля связана с интеллектуальным знанием, причем каждый аппетит направлен на благо, как оно воспринимается. Но поскольку чувственное познание не может воспринимать добро как универсальное, чувственный аппетит не может быть направлен на общее представление о добре. Следовательно, волю и чувственный аппетит можно в основном противопоставить желанию всеобщего блага и желанию особого блага. Есть два принципиально разных аспекта конкретного блага, которые различают чувственный аппетит или эмоцию на две основные части: похотливое и вспыльчивое.Сладострастный аппетит относится к определенному благу как к приятному и подходящему; вспыльчивый аппетит связан с отражением и борьбой с вредными аспектами объектов, которые мешают достижению определенного блага.
Привычка. Помимо различных человеческих способностей, привычки также являются внутренними принципами человеческих поступков. Привычка изначально может быть понята как обладание способностью действовать определенным образом. В силу интеллектуальных способностей и способностей человека, которыми обладает человек, он может совершать множество действий, но без подавляющего влияния привычки на его способность действовать, большинство его чисто человеческих действий будет совершаться бессистемно.Таким образом, привычка развивает и укрепляет человеческую силу, позволяя ей действовать более эффективно и с большей легкостью.
Соответственно, привычка может быть определена как твердое распоряжение властью действовать регулярно определенным образом. При таком понимании привычка рассматривается как совершенство. Сами по себе человеческие силы в значительной степени неопределенны по отношению к их объектам. Формирование привычек, приобретенных в результате повторяющихся действий определенного рода, более легко и решительно распределяет и определяет силы своих объектов.Следовательно, привычка, далеко не просто механическая в действии и в какой-то мере чуждая правильным человеческим действиям, на самом деле входит в выполнение человеческих действий настолько внутренне, что может рассматриваться как вторая природа; привычка делает свой отличительный акт своего рода естественным действием, так же как сила является первым источником естественного акта. По этой причине, помимо того, что привычка создает единообразие в действиях и позволяет совершать действие быстрее и эффективнее, привычка делает действия человека приятными в действии.Смысл привычки, развитый здесь, ограничивает привычку интеллектуальными и аппетитными человеческими способностями.
Добродетель и порок. . Представление о привычке как улучшении человеческой деятельности не противоречит разделению привычки на хорошие и плохие, то есть на добродетель и порок. Любая привычка позволяет человеку действовать лучше, чем в противном случае, но хорошая или плохая привычка — это моральное соображение, отличное от психологического момента, показывающего, как любая привычка более полно развивает силу.В общих чертах различие между добродетелью как хорошей привычкой и пороком как плохой привычкой зависит от того, вызывает ли эта привычка действия, способствующие продвижению морального добра или зла человека. Деяния добродетели соответствуют человеческой природе; то есть это действия, которые обычно совершаются согласно правилу разума. Действия порока противостоят человеческой природе, поскольку они обычно противостоят направлению разума.
В таком случае добродетель можно определить так, как ее сформулировал св. Августин: добродетель — это хорошая привычка ума, по которой человек живет праведно и которую никто не может использовать дурно.Несколько более конкретно, добродетель может быть определена также как привычка, склоняющая человека выбирать относительное среднее между крайностями избытка и недостатка. Порок, как противоположная привычка, склоняет человека к выбору любой из крайностей, причем обе являются морально злыми.
Эти определения относятся в первую очередь к моральной добродетели, главному значению добродетели. Однако человеческая добродетель делится аналогично на моральную и интеллектуальную. Это разделение следует из того факта, что есть два принципа человеческой деятельности: интеллект и аппетит.Любая добродетель совершенствует одну из этих двух сил. Хорошие привычки мышления совершенствуют человеческий интеллект либо в его умозрительном измерении с интеллектуальными достоинствами понимания, науки и мудрости, либо в его практическом измерении с достоинствами искусства и благоразумия, хотя последняя добродетель также моральна в той мере, в какой она требует правильного аппетита для его хорошей работы. Хорошие привычки желаний улучшают аппетит, будь то воля посредством высшей добродетели справедливости или чувственный аппетит посредством высшей добродетели силы духа для вспыльчивого аппетита и умеренности для похотливого аппетита.Четвертая главная добродетель, благоразумие, как уже отмечалось, является одновременно интеллектуальной и моральной. Каждой из этих добродетелей будут соответствовать пороки в виде противоположных привычек.
Помимо моральных и интеллектуальных добродетелей, богословские добродетели также являются принципами человеческих поступков. Потребность в таких добродетелях для человека проистекает из того факта, что счастье человека, цель всех его действий, двоякое: счастье, пропорциональное человеческой природе и достижимое посредством естественных принципов, включая моральные и интеллектуальные добродетели; счастье, превосходящее человеческую природу и доступное только силой Бога.Поскольку естественных добродетелей недостаточно, чтобы направить человека к сверхъестественному счастью, человеку необходимы дополнительные принципы действия, чтобы быть направленным на достижение сверхъестественного счастья. Такие принципы являются богословскими добродетелями, наделенными Богом, в этом отношении они не являются полностью внутренними принципами человеческой деятельности. Эти богословские добродетели — вера, надежда и милосердие.
ВНЕШНИЕ ПРИНЦИПЫ ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ ДЕЙСТВИЙ
Среди внутренних принципов человеческих поступков добродетель является основным средством направления человека на благо человеческого счастья.Другими средствами, с помощью которых ему велено вести хорошую жизнь, являются закон и благодать, которые можно назвать внешними принципами человеческого действия.
Закон. Как показывает опыт, общее благо является целью или целью всех законов, и без понимания того, что собственно является общим благом, невозможно оценить природу и функцию закона в управлении человеческими действиями. Общее благо явно отличается от частного блага, причем последнее является благом только одного человека, но при этом не может принадлежать кому-либо другому.Общее благо отличается также от коллективного блага, которое, хотя и принадлежит всей группе, в действительности не используется членами группы; при разделении коллективное благо становится, соответственно, частным достоянием членов, как и при разделении имущества человека между его наследниками.
Истинное общее благо является универсальным, а не единичным или коллективным, оно носит распределительный характер и может передаваться многим, но не становится чьим-либо частным благом. Более того, каждый человек участвует во всем общем благе, а не только в его части, и ни один человек не может владеть им полностью.Отличительное общее благо, которому подчиняется человеческий закон, — это гражданское или политическое общее благо мира и порядка. Такое правовое регулирование человеческих действий явно необходимо для человеческого развития и совершенствования.
Гражданское право. Классическое определение закона основано на вышеизложенном понятии общего блага: закон — это определенное постановление разума для общего блага, провозглашенное тем, кто заботится о сообществе. Это общее определение права применяется пропорционально или аналогично к разным видам права.Согласно способу познания человека, гражданскому или положительному, право в первую очередь реализует общее определение права. Следовательно, закон сначала понимается как постановление разума того, кто имеет власть направлять политическое общество и его членов к общему гражданскому благу, счастью, заключающемуся в первую очередь в мире и порядке. Гражданское право напрямую касается внешних действий людей, предполагая внутренние принципы и действия. Таким образом, хотя гражданское право напрямую не направлено на то, чтобы сделать людей добродетельными в их действиях, оно предписывает определенные действия, которые побуждают людей становиться добродетельными, и запрещает другие действия, ведущие к пороку и делающие жизнь в обществе невозможной.
Естественное право. Каждый гражданский закон, поскольку он направлен на общее благо и, соответственно, является справедливым законом, требует соблюдения. Однако это обязательство основывается не только на самом гражданском праве. Он проистекает из закона, более фундаментального, чем гражданское право и его политическая санкция, а именно из того, что называется естественным правом. Это «неписаный закон», который в своих самых общих положениях принципиально одинаков для всех. Естественный закон выражает, в универсальной форме, прежде всего, фундаментальные наклонности человеческой природы, сформулированные разумом в суждении, сделанном естественным образом, то есть с небольшим дискурсивным рассуждением или без него.Таким образом, такой закон естественен по двум причинам: (1) закон не сделал по разуму в той же мере, как открыл по разуму; и (2) все люди, таким образом, естественно, знают самые универсальные заповеди, выраженные в естественном законе. Естественный закон в таком понимании, несомненно, является основополагающим принципом управления человеческими действиями. (см. естественный закон.)
Вечный закон. Следует упомянуть еще об одном виде закона: вечный закон. Он даже более фундаментален, чем естественный закон, поскольку является законом, в котором участвует даже естественный закон.Вечный закон относится к идее управления вещами, существующей в разуме Бога; это план мудрости Бога, которым направляются все действия и движения вселенной. Он направляет вселенную в целом к общему благу Самого Бога. Это не закон, данный через откровение (см. Закон, божественный позитив). Знание о вечном законе может быть получено только с помощью разума, хотя обычно косвенно. Таким образом, вечный закон является высшим источником всех законов и высшим руководящим принципом всех действий и движений созданий к их истинным целям.
Грейс. Как принцип человеческого действия, благодать отличается от добродетели не только тем, что внешний принцип отличается от внутреннего, но также тем, что благодать проникает непосредственно в саму человеческую душу, тогда как добродетель реализуется в некоторой силе души. Благодать отличается от закона тем, что, хотя оба являются внешними принципами, закон направляет человека наставлениями и повелениями, тогда как благодать сверхъестественным образом возвышает его, чтобы он мог участвовать в божественной жизни, получать в этом помощь и обретать счастье вечной жизни. .Следовательно, освящающая или привычная благодать — это сверхъестественное качество души, благодаря которому человек приобщается к божественной природе и тем самым получает возможность совершать действия, заслуживающие сверхъестественного счастья. Ясно, что такой принцип, определяющий человеческие действия, абсолютно необходим для всех людей, если они хотят обрести жизнь вечную.
СВОБОДА ЧЕЛОВЕКА
За обсуждением внутренних и внешних принципов человеческого действия логически следует рассмотрение самого человеческого действия.Однако до анализа человеческого акта на его составные части удобно рассмотреть, как и каким образом человеческий акт является свободным. В начале этой статьи человеческое действие отождествлялось с добровольным актом, действием, исходящим либо непосредственно по воле, либо по какой-либо силе, либо действуя каким-либо образом под контролем и направлением воли. (Рассмотрение добровольного действия, особенно в его моральном аспекте, см. В разделе «Добровольность».)
Теперь необходимо различать добровольное действие и свободное действие; ибо хотя каждое свободное действие обязательно является добровольным, не каждое добровольное действие является строго свободным.Свободный поступок, собственно говоря, — это акт выбора. Однако бывают случаи, когда имеет смысл сказать, что у человека нет выбора и что то, что он хочет сделать, он должен сделать. Такие действия добровольны в том смысле, что они все еще исходят из воли как принципа, но они не свободны, по крайней мере, в обычном и правильном смысле этого слова.
Свобода передвижения. Однако следует признать, что существует два типа свободного действия или два вида свободы. Один тип — свобода упражнений.Это свобода агента действовать или не действовать в абсолютном смысле; Таким образом, свобода осуществления предполагает противоречивые альтернативы. В любой конкретной ситуации человек, при всей своей рациональности, может хотеть действовать или нет. Такой свободы человек как добровольный агент всегда имеет; и что касается внутреннего акта желания или нежелания, добровольное действие и свободное действие для всех практических целей идентифицируемы.
Свобода спецификации. Другой тип свободы — это свобода спецификации.Это тот вид свободы, который обычно имеет в виду, когда говорит о человеке как о свободном действии, и именно это он подразумевает под актом выбора. Эта свобода возникает не в терминах того, что агент действует или не действует (что является свободой осуществления и предполагается), а в терминах некоторого объекта, определяющего действие, которое должно быть выполнено агентом. Иными словами, свобода спецификации — это выбор этой альтернативы, а не этой альтернативы, или, говоря точнее, выбор этого средства в отношении желаемой цели.Таким образом, свободное действие как выбор имеет собственное отношение к средствам, а не к целям как к целям. В этом контексте можно строго различать добровольные действия, которые не являются свободными действиями. Воля к цели как к цели — это не вопрос выбора, а вопрос простого желания. Акт воли, сосредоточенный именно на средствах, является актом выбора. Это значение свободы, свобода определения, осуществляемая по выбору, является релевантным значением человеческой свободы в обсуждаемой здесь теме. (см. свобода воли; свобода.)
Ограничения свободы. Многие современные авторы указывают, что для того, чтобы быть полностью человечным в своем проявлении, воля должна быть свободна как в философском, так и в психологическом плане. Философская свобода — это способность при определенных предпосылках знания и мотивации свободно говорить «да» или «нет» предлагаемому действию или свободно выбирать между двумя альтернативными курсами. Это означает, что в то время, когда был сделан выбор, человек мог сделать противоположный выбор, хотя и с трудом или с отвращением. Психологическая свобода — это свобода от препятствий и давления, которые затрудняют реализацию философской свободы.Философская свобода — это свобода определять своих собственных выборов; психологическая свобода — это свобода от препятствий, , давления и препятствий, затрудняющих выбор. В сознании некоторых современников классическая традиция морального богословия, казалось, считала само собой разумеющимся свободу человеческой личности как совершенно автономную силу принятия решений, которой в осуществлении ее суверенитета лишь случайно мешают факторы, которые весьма исключительны. Современные авторы, похоже, менее склонны признавать, что на свободу воли можно повлиять только в исключительных случаях.Они склонны рассматривать человеческую свободу как «свободу в ситуации» и настаивают на том, что диалектика между свободой и детерминизмом необходима для каждого человеческого действия.
Многие современные моралисты указывают на присутствие во всех действиях человека детерминизма, восходящего к трем источникам — биологическому, социальному и психологическому. Они указывают на то, что недавние открытия в нейрохирургии, эндокринологии и употреблении наркотиков продемонстрировали влияние биологических факторов на свободу нравственных действий.Давление общества также может оказывать большое влияние на свободную деятельность, а группы давления, а факторы давления имеют огромный определяющий потенциал в современном обществе. Наконец, углубленные исследования психологии выявляют постоянные невротизирующие факторы, в которых многие люди живут в процессе своего роста и развития как человеческие существа.
АНАЛИЗ ДЕЙСТВИЯ ЧЕЛОВЕКА
Полное понимание того, что такое свободный человеческий акт и роль, которую он играет в человеческой деятельности, не может быть оценено без анализа всего человеческого действия, как оно осуществляется в конкретном порядке, включая как интеллект и воля.
Комплектующие. Предполагая, что было сказано о внутренних и внешних принципах человеческого действия, можно выделить составные части или конкретные действия, составляющие сложный человеческий акт, который всегда так или иначе связан с целями и средствами. В приведенном ниже списке анализируются действия человека с точки зрения его различных этапов.
Интеллект
Относительно конца
Предчувствия конца
Суждение о конце
О средствах
Обдумывание средств
Суждение о выборе
Относительно исполнения
Команда выполнить выбор
Суждение о конце достигнутоЗавещание
Относительно конца
Желание конца
Намерение конца
Относительно средств
Согласие на средства
Выбор средств
Относительно исполнения
Использование полномочий для исполнения
Достигнуто удовольствие от цели
Этот список описывает полностью сознательные действия человека в более или менее сложной практической ситуации.Не каждое человеческое действие, которое совершает человек, включает в себя все эти индивидуальные шаги, но каждое человеческое действие в практическом порядке включает поиск какой-либо цели, суждение и выбор средств и последующее решение достичь желаемой цели, выполняя выбранный курс действий. действие. Также хорошо иметь в виду, что человек не всегда поступает в своих человеческих действиях так упорядоченно, как предполагает список диаграмм. Действительно, часто, особенно в трудных ситуациях, он колеблется между одним действием со стороны практического интеллекта и соответствующим действием со стороны воли.Но знание этих различных шагов в рамках сложного человеческого действия полезно для успешного выполнения человеческих решений и выборов; такое знание полезно также, когда человек не может решить практическую проблему, поскольку он может, размышляя, определить, где он находится в процессе и какой шаг удерживает его или мешает ему достичь решения.
Взаимодействие интеллекта и воли. Нумерация ступеней, равномерно разделенных между интеллектом и волей, демонстрирует тесную связь между интеллектом и волей в человеческих действиях.С одной стороны, интеллектуальные действия определяют акты воли, поскольку то, что человек хочет, действительно зависит от того, что он знает; с другой стороны, каждое действие воли впоследствии подталкивает интеллект к следующему акту познания, пока воля не успокоится в наслаждении тем, что было изначально желательно, или, в случае неудачи, к печали из-за того, что не достигла того, что было изначально. желанный. Следует отметить, что человеческий акт описывается здесь с точки зрения его внутренних частей; также следует принимать во внимание роль эмоций и других влияний.Однако в первую очередь человеческий акт состоит из индивидуальных действий со стороны интеллекта и воли.
Этот анализ человеческого акта позволяет лучше понять человеческую свободу и более точно увидеть, что составляет свободный человеческий акт, о котором обычно говорят как о свободе воли. Теперь можно понять, что на самом деле свободный поступок человека является совместным продуктом интеллекта и воли. Это осуществляется главным образом, хотя и не исключительно, на седьмом и восьмом шагах списка — суждение со стороны интеллекта, которое неразрывно связано с выбором средств.Связь между интеллектом и волей здесь наиболее интимна. Интеллект в его практическом суждении о средствах является определяющей причиной выбора волей одного объекта, а не другого. Но это определение, исходящее от знания; и, следовательно, воля, осуществляя акт выбора, по-прежнему свободно выбирает то, что предлагается со стороны интеллекта. В конкретном случае, когда человек знает, что ему следует делать, он принимает решение о выборе, и воля соответственно свободно осуществляет свой акт выбора.Это позитивная свобода спецификации: свободный выбор делать то, что каждый знает, что должен делать. Негативная свобода заключается в возможности отказаться от того, что он знает, что должен делать. Здесь также подразумевается суждение мошенничества, которое все еще отличается от практического суждения интеллекта в отношении выбора. Последнее суждение, как было показано, неразрывно связано с аппетитом — с волей в ее акте выбора. Суждение совести, аналитически предшествующее практическому суждению в отношении выбора, полностью является актом интеллекта и, следовательно, отдельно от фактического выбора, который должен быть сделан здесь и сейчас; в акте совести человек судит, что индивидуальный поступок является правильным, как подпадающий под универсальное суждение или предписание о том, что действия такого рода должны совершаться.Например, это суждение совести о том, что этот долг должен быть оплачен, поскольку он подпадает под универсальное суждение о том, что долги должны быть выплачены. Это еще не практическое суждение относительно выбора и последующего акта выбора, который имеет место здесь и сейчас, и где в конечном счете и в основном находится свобода человеческого действия.
Вышеупомянутое обсуждение человеческого акта, начиная с внутренних и внешних принципов и простираясь до анализа человеческого акта на его составные части, в первую очередь имеет психологический характер и трактовку.Моральное рассмотрение человеческого поступка, анализ того, когда и как поступки хороши или плохи, предполагает этот анализ (см. Мораль).
См. Также: sin.
Библиография: Аристотель, Eth. Ник. 1103a 12–1119b 19, 1138b 15–1145a 12. thomas aquinas 1a2ae, 6–21. j. а. oesterle, Этика: Введение в моральную науку (Энглвуд Клиффс, Нью-Джерси, 1957) 45–100. м. v. Murray, Проблемы этики (Нью-Йорк, 1960) 72–106.v. j. Бурк, Этика (Нью-Йорк, 1951) 57–120. j. форд и г. Келли, Современное моральное богословие 1 (Парамус, Нью-Джерси, 1958) 174–312. j. fuchs, Человеческие ценности и христианская мораль , тр. м. час heelan (Дублин, 1970), особенно. «Основы свободы и нравственности», 92–111. е. Макдонаг, «К христианскому богословию морали: моральный предмет», The Irish Theological Quarterly 39 (1972) 3–22. л. monden, Sin, Liberty and Law (Нью-Йорк, 1965) 19–72. грамм.regan, Новые тенденции в моральном богословии (Нью-Йорк, 1971) 187–207.
[j. а. oesterle /
j. а. o’donohoe]
Разъяснение закона о мертвом человеке в Иллинойсе
В этой статье …
Цель этой статьи — объяснить Закон о мертвом человеке в Иллинойсе (735 ILCS 5 / 8-201). Закон Иллинойса о мертвых людях — это закон, который запрещает сторонам судебного процесса давать показания о своих разговорах с умершим человеком, если этот разговор предоставит доказательства, полезные для стороны, дающей показания.Одна из основных целей Закона о мертвых людях — предотвращение мошенничества в судебных процессах по делу о завещании, завещаниях и спорах об опеке в штате Иллинойс.
Целью данной статьи является разъяснение Закона Иллинойса о мертвых людях (735 ILCS 5 / 8-201). Закон Иллинойса о мертвых людях — это закон, который запрещает сторонам судебного процесса давать показания о своих разговорах с умершим человеком, если этот разговор предоставит доказательства, полезные для стороны, дающей показания. Одна из основных целей Закона о мертвых людях — предотвращение мошенничества в судебных процессах по делу о завещании в штате Иллинойс, завещаниях и спорах об опеке.
Когда применяется Закон о мертвых из Иллинойса?Закон о мертвом человеке запрещает дачу показаний свидетеля, если выполняются все следующие условия:
- Свидетель имеет финансовую заинтересованность в исходе дела или является противной стороной стороны, заявившей возражение на основании Закон о мертвеце;
- Показания свидетеля направлены на пользу свидетелю; и
- Показания свидетеля относятся к беседе с умершим или инвалидом или событию, происходящему в его присутствии.
Закон Иллинойса о мертвых людях не запрещает свидетелям давать показания в следующих ситуациях:
- Если никто не возражает против дачи показаний, которые в противном случае были бы запрещены Законом о мертвых, возражение будет отклонено, и показания будут сняты. будут приняты в качестве доказательства.
- Если кто-либо дает свидетельские показания от имени исполнителя или управляющего имуществом умершего физического лица или представителя недееспособного лица относительно разговора с умершим или недееспособным лицом или события, которое произошло в присутствии защищаемой стороны, это открывает дверь другим заинтересованным и противным сторонам для представления свидетельских показаний, которые в противном случае были бы запрещены законом о мертвых.
- Если исполнитель, администратор, наследник или наследник (то есть бенефициар завещания) умершего или недееспособного физического лица подает показания умершего или недееспособного лица для допуска в качестве доказательств, другим заинтересованным или противодействующим сторонам разрешается давать показания относительно те же вопросы, что и те, которые были допущены к делу.
- Если иск или защита основаны на письменной записи или другом документе, свидетель может засвидетельствовать, что записи в письменной записи были сделаны умершим лицом, если записи умершего лица были сделаны в обычном порядке его или ее работа для свидетеля.
- Закон штата Иллинойс о мертвых мужчинах не запрещает давать показания относительно каких-либо фактов, касающихся наследства умершего.
Кевин О’Флаэрти
Посмотреть автораОб авторе
Кевин О’Флаэрти — выпускник Университета Айовы и Юридического колледжа Чикаго-Кент. У него есть опыт в судебных процессах, имущественном планировании, банкротстве, недвижимости и всестороннем представительстве бизнеса.
Часть 2 — Закон о мертвом человеке :: 735 ILCS 5 / Гражданский процессуальный кодекс.:: Иллинойс 735 ILCS 5 / Гражданский процессуальный кодекс. :: Кодекс штата Иллинойс 2005 года :: Кодекс штата Иллинойс :: Кодексы и законы США :: Законодательство США :: Justia
(735 ILCS 5 / 8‑201) (из гл.110, п. 8‑201) п. 8‑201. Закон о покойнике. В судебном разбирательстве по любому иску, в котором какая-либо сторона предъявляет иск или защищает
как представитель умершего лица или лица с инвалидностью,
нет неблагоприятных
стороне или лицу, непосредственно заинтересованному в акции, разрешается
свидетельствовать от своего имени о любом разговоре с умершим или
лицо с ограниченными возможностями здоровья или любое событие, которое произошло в присутствии
умерший или недееспособный, за исключением следующих случаев: (a) Если какое-либо лицо дает показания от имени представителя любому
разговор с умершим или лицом с ограниченными возможностями или с любым событием
которые имели место в присутствии умершего или инвалида,
любая противная сторона или заинтересованное лицо, если оно компетентно, может
свидетельствовать о том же разговоре или событии. (b) Если депонирование умершего или лица, имеющего законную инвалидность
допускается в качестве доказательства от имени представителя, любой противной стороны
или заинтересованное лицо, если оно компетентно, может дать показания относительно
те же дела допущены в доказательствах. (c) Любые свидетельские показания, соответствующие Разделу 8-401 настоящего Закона, не являются
запрещено данным Разделом. (d) Никому не может быть отказано в даче свидетельских показаний по какому-либо факту
относящиеся к наследству умершего. Как используется в этом разделе: (а) «Лицо с ограниченными возможностями» означает любое лицо, признанное
суд в рассматриваемом гражданском иске не может давать показания по причине
психическое заболевание, умственная отсталость или ухудшение психики. (б) «Представитель» означает исполнителя, администратора, наследника или наследника
умершего лица и любого опекуна или попечителя любого такого
наследник или наследник, или опекун или опекун объявление
litem для инвалида. (c) «Лицо, непосредственно заинтересованное в акции» или «заинтересованное
лицо "не включает лицо, которое заинтересовано исключительно как исполнитель,
доверительного управляющего или в любом другом фидуциарном качестве, независимо от того, получает ли он или она
или ожидает получить компенсацию за свои действия в этом качестве. (d) Настоящий раздел применяется к судебным разбирательствам, возбужденным или
после 1 октября 1973 г. (Источник: П.А. 82‑280.) |
Заявление об отказе от ответственности: Эти коды могут быть не самой последней версией. Иллинойс может располагать более свежей или точной информацией. Мы не даем никаких гарантий относительно точности, полноты или адекватности информации, содержащейся на этом сайте, или информации, на которую есть ссылки на государственном сайте. Пожалуйста, проверьте официальные источники.
штатов продолжают хоронить свидетельские показания из могилы, но многие статуи мертвецов остались живы и здоровы
Термин «статут покойного» обычно определяется как «[а] закон, запрещающий допускать показания умершего при определенных обстоятельствах, например, когда противная сторона или свидетель пытается использовать заявление для обоснования иска в отношении имущества умершего.«Уставы многих штатов, однако, шире, чем предполагает это определение, и могут препятствовать доказательству« любого случая, произошедшего до смерти »стороны. Таким образом, устав умершего может применяться в случаях, связанных с претензиями, предъявленными имуществом умершего или против него. Эти законы были оправданы соображениями справедливости по отношению к умершим, защиты имущества умерших от ложных претензий и защиты от лжесвидетельства. Устав мертвого человека также «подвергался резкой критике за игнорирование интересов живых», потому что он опровергает «более честные заявления, чем было бы выдуманных заявлений, если бы все такие постановления были отменены.”
Недавний случай в Иллинойсе иллюстрирует конкурирующую государственную политику, стоящую за принятием и отменой статутов о мертвых. В деле Spencer v. Wayne, 80 N.E.3d 764 (Ill. App. Ct. 2017) истица утверждала, что травмы, полученные ею в результате скольжения на коврике и падения в гараже ответчика, были вызваны халатностью ответчика. Истец поскользнулся на коврике, пока ответчик находился на водительском сиденье автомобиля, припаркованного в гараже. Подсудимая умерла, пока дело находилось на рассмотрении, и специальный представитель ее состояния впоследствии подала ходатайство о вынесении решения в порядке упрощенного судопроизводства на основании статута
покойного штата Иллинойс.В поддержку своего ходатайства специальный представитель утверждала, что статут мертвого человека из Иллинойса запрещает истцу давать показания относительно падения, поскольку оно произошло в присутствии ответчика.Суд первой инстанции постановил, что закон применяется, и вынес постановление о вынесении упрощенного судебного решения. Апелляционный суд подтвердил.
Апелляционный суд установил, что «бесспорно», что ответчик находился в присутствии истца, когда она упала. Тем не менее истец утверждал, что статут покойного из Иллинойса не должен препятствовать ее показаниям, поскольку ответчик находился на водительском сиденье автомобиля и не мог видеть ног истца, когда она упала. Апелляционный суд отклонил этот аргумент как «циркулярный», поскольку показания истца были единственным доказательством того, что ответчик находился за рулем водителя, когда произошло падение, и эти показания также были запрещены статутом умершего в штате Иллинойс.Апелляционный суд постановил, что «поскольку свидетельские показания истца о том, что [ответчик] находился на водительском месте в момент ее падения, запрещены законом, то же самое и ее показания о самом падении». Если бы истец представил допустимые доказательства того, что ответчик находился на водительском месте, апелляционный суд разрешил бы истцу дать показания о ее падении.
Спенсер иллюстрирует как цель уставов покойников, так и причину их отмены во многих штатах. С одной стороны, было бы, возможно, несправедливо разрешить истцу дать показания о причине ее травм, когда ответчик, если бы он был жив, мог бы опровергнуть показания истца.С другой стороны, применение статута умершего лишило истца возможности доказать свою правоту против ответчика, который на самом деле мог по небрежности нанести ущерб истцу.
Тридцать штатов, включая Калифорнию, Флориду, Аляску, Делавэр, Неваду и Южную Дакоту, в настоящее время не имеют уставов умерших. В этих государствах каждый свидетель правомочен давать показания по любому вопросу, что может быть нарушено его или ее авторитетностью и обычными правилами доказывания. Некоторые из этих штатов, такие как Калифорния, Юта и Южная Дакота, приняли особые правила о слухах, которые позволяют суду исключать внесудебные заявления, сделанные умершим, когда обстоятельства указывают на то, что эти утверждения не заслуживают доверия.
Остальные 20 штатов (и округ Колумбия) сохраняют в той или иной форме статут о мертвом человеке. Сфера применения этих законов широко варьируется. Некоторые штаты ограничивают применение своих статутов свидетельскими показаниями сторон, определенными типами судебных разбирательств (например, разбирательство в отношении имущества умершего или разбирательство по взысканию долга в отношении умершего) или определенными типами заявлений (например, устными, но не письменными заявлениями) . В других штатах, таких как Нью-Йорк и Иллинойс, есть широкие законодательные акты о мертвых, которые запрещают не только сообщения, сделанные умершим, но также доказательства операций с умершим или событий, которые имели место в присутствии умершего.Все статуты покойников подлежат одному или нескольким законодательно установленным или признанным в судебном порядке исключениям. Например, в Техасе и других штатах свидетельские показания стороны относительно заявления, сделанного умершим, допустимы только в том случае, если они подтверждаются другими доказательствами.
В свете значительных различий между штатами в допустимости доказательств, касающихся сделок с умершим, важно изучить сферу действия статута конкретного умершего, если таковой имеется, который может применяться в конкретном случае.Более того, когда суд в более чем одном штате может установить юрисдикцию, статут умершего, применимый в каждой юрисдикции, следует рассматривать как важный фактор при выборе суда.
Иллинойс Закон о мертвецах | Суброгация
Закон о покойникеЗакон Иллинойс о мертвых людях — это закон, запрещающий участникам процесса давать показания о действиях и заявлениях умершего индивидуального ответчика, если эти показания послужат убедительным доказательством для человека, дающего показания, и противоречащим ответчику.
Если губы умершего запечатаны смертью, то губы выжившего будут запечатаны по законуЗакон о мертвых людях штата Иллинойс сильно ограничивает способность истца представлять доказательства в случаях смерти ответчика. Как и в любом хорошем правиле, основанном на старом английском общем праве, у него есть своя лирическая фраза: поскольку губы умершего запечатаны смертью, губы выжившего запечатаны законом. Регулирующий статут в Иллинойсе: 735 ILCS 5 / 8-201 .Политика фактически запрещает дачу показаний любой заинтересованной стороны относительно поведения и заявлений умершего ответчика. Основание состоит в том, что, поскольку умерший не может опровергнуть показания, представленные заинтересованной стороной в суде, это вообще не должно допускаться.
Взыскание путем суброгацииЧто касается суброгации, в этом случае застрахованный с франшизой (и потенциально даже вне зависимости от судьи первой инстанции) является заинтересованной стороной. Таким образом, застрахованный не может свидетельствовать о небрежных действиях или признаниях умершего ответчика.Любые свидетельские показания относительно поведения или заявлений должны исходить от незаинтересованной стороны. В лучшем случае, независимый очевидец, полицейский или кто-то, кто в дальнейшем беседовал с обвиняемым. И как в любом случае лучше всего работает видео. Подобные случаи подчеркивают необходимость хранить достоверную информацию обо всех сторонних доказательствах от застрахованного и контактную информацию для независимых свидетелей, даже в самых простых случаях ответственности. Свяжитесь с одним из наших юристов по суброгации , если вы считаете, что у вас есть дело, но ответчик умер.
Поверенный по несчастным случаям обобщилдел по делу о мертвых людях
Дела, изложенные ниже, представляют собой сборник дел из Верховного суда Вирджинии, резюмированных Брайеном Рошем по теме Закона о мертвых людях и связанной с ней теме телесных повреждений. Более подробную информацию об акте мертвецов можно найти на страницах Википедии.
Закон о мертвых людях — Устав
, Вирджиния. Кодекс § 8.01-397.
Дела о мертвых людях
2010 Джонс против.Williams, , 280 VA. 635, 701 S.E.2d 405.
В этом иске о врачебной халатности в отношении умершего врача показания медсестры от имени истца не требовали подтверждения в соответствии с Законом о мертвых людях, поскольку подтверждение распространяется только на заинтересованную сторону. Медсестра не была заинтересованной стороной.
2003 Уильямс против Кондита , 265 Вирджиния. 49, 574 SE2d 241.
Постановление о мертвых людях. Суд первой инстанции неправильно постановил, что истец не выполнил требование подтверждения в соответствии с Законом о мертвых, хотя свидетель защиты дал показания о фактах, касающихся несчастный случай.Защитник в этом деле подал ходатайство о прекращении дела истца, но суд не вынес решение по этому ходатайству до тех пор, пока защита не вызвала свидетеля, который дал показания об обстоятельствах происшествия. В этот момент суд первой инстанции был обязан рассмотреть все доказательства, которые были перед ним, когда он вынес решение. В данном случае истица была единственным свидетелем, давшим показания по ее делу об обстоятельствах происшествия. Личный представитель погибшего водителя, который в противном случае был бы обвиняемым, дал показания, и это было достаточным подтверждением.
2002 Джонсон против Равиотты , 264 Вирджиния. 27, 563 SE2d 727.
Что касается требования подтверждения в соответствии с этим статутом, вопрос для суда первой инстанции заключается в том, есть ли, учитывая все свидетельские показания, больше, чем множество подтверждающих доказательств, на основании которых присяжные могут определить достаточность. Требование подтверждения в соответствии с Законом не применяется к показаниям стороны относительно определенных фактов, если другая заинтересованная сторона свидетельствовала о версии фактов от имени умершего.В данном случае администратор свидетельствовал по одной версии фактов, а ответчик — по другой версии фактов. Если какое-либо лицо не является заинтересованной стороной для целей Закона о мертвых, то показания этого лица, противоречащие показаниям противной стороны, не отменяют требования о подтверждении. То есть будет применяться требование подтверждения. Доказательства привычки недостаточны для выполнения требования о подтверждении в соответствии с законом.
2000 Rice v.Charles , 260 Va. 157, 532 S.E.2d 318.
В этом иске о неправомерной смерти ответчик признал халатность, но ссылался на защиту соучастия в небрежности в отношении умершего, который был пассажиром в транспортном средстве. Неподтвержденных доказательств обвиняемого в поддержку защиты соучастия в небрежности было недостаточно для поддержки этой защиты в соответствии с Законом о мертвых людях, поскольку не было подтверждений, и, следовательно, защита была нарушена.
1998 Диль против Баттса, 255 Вирджиния 482, 499 S.E.2d 833.
В этой медицинской халатности врачу не должно было быть разрешено давать показания относительно разговоров между ним и его умершим пациентом.В этом случае требование подтверждения не было выполнено. Из-за конфиденциального характера отношений между врачом и пациентом может потребоваться более высокая степень подтверждения, чем при других сделках.
1994 Тейлор против Mobil Corp., 248 Вирджиния. 101, 444 S.E.2d 705.
Существуют ли достаточные подтверждения, как правило, вопрос для присяжных. При этом сотрудник Mobil показал, что покойный не жаловался на боли в груди. Коллега показала, что таких жалоб она не слышала.Вопрос жюри относительно того, было ли это достаточным подтверждением.
1986 Gray v. Graham, 231 VA, 1, 341 S.E.2d 153.
Заявления умершего приемлемы согласно § 8.01-397 Кодекса Вирджинии.
1984 Херефорд против Пейтса, 226 Вирджиния 604, 311 S.E.2d 790.
Что касается требования о подтверждении, то не обязательно, чтобы подтверждение было достаточным для подтверждения вердикта. Если показания выжившего подтверждаются до некоторой степени, нет необходимости получать подтверждение по всем существенным пунктам.В этом случае выживший показал критические показания о том, что он повернул машину налево, чтобы избежать встречи с машиной погибшего. Его объяснение относительно того, почему он повернул налево, не подтверждалось никакими другими доказательствами и как таковое недопустимо.
1980 Penn v. Manns, 221 Va. 88, 267 S.E.2d 126.
Рассказ обвиняемого о том, как произошел несчастный случай, был подтвержден медицинскими доказательствами.
1975 Hackett v. Emmett, 215 VA 726, 214 S.E.2d 139.
Действия мертвых.Подтверждение не обязательно по всем существенным вопросам.
1973 Whitmer v. Marcum, 214 Va. 64, 196 S.E.2d 907.
Судебное решение в отношении имущества умершего не может быть вынесено, если не подтверждены показания противной стороны. Подтверждение может принимать разные формы. В данном случае следы от шин с точки зрения закона подтвердили показания истца. Хотя подтверждение обычно является делом присяжных, оно может быть принято в соответствии с законом.
1968 Sturman v. Johnson, 209 Va.227, 163 S.E.2d 770.
Закон о мертвых людях неприменим, если ответчик просто не может вспомнить фактические подробности происшествия. Он не был неспособен к даче показаний, и на самом деле он давал подробные показания. Более того, ретроградная амнезия — это не такая недееспособность, как это предусмотрено законом.
1963 Carter v. Nelms, 204 Va. 338, 131 S.E.2d 401.
Истица показала, что она не помнила, чтобы делала определенные заявления и не помнила, как произошел несчастный случай. После этого защитник перешел к зачитыванию показаний подсудимого, ныне покойного, которые были даны в предыдущем уголовном производстве по тому же происшествию.Суд первой инстанции справедливо отказал в признании показаний ответчика, поскольку показания истца были опровергнуты.
1962 Balderson v. Robertson, 203 Va. 484, 125 S.E.2d 180.
Ответчик вызван в качестве свидетеля противной стороны, а адвокат истца потребовал от ответчика показаний по заявлению умершего истца. Никаких подтверждений не требуется. Закон о мертвых мужчинах не применяется.
1962 Доу против Фолкнера, 203 Вирджиния. 522, 125 S.E.2d 169.
Джон Доу не квалифицируется как лицо, неспособное давать показания в соответствии с Законом о мертвых мужчинах.
1958 Хоге против Андерсона, 200 Вирджиния. 364, 106 SE2d 121.
Когда противная сторона дает свидетельские показания относительно любого этапа дела, тогда все записи, меморандумы и заявления стороны, неспособные давать показания, сделаны, пока он был способен, имеют отношение к делу спорный вопрос, может быть получен в качестве доказательства.
1956 Haynes v. Glenn, 197 Va. 746, 91 S.E.2d 433.
Закон о мертвом человеке неприменим, поскольку на предварительном судебном разбирательстве наследодателю была предоставлена полная возможность опротестовать сторону.
Что означает «поступок человека»? (с иллюстрациями)
«Действия человека» — это юридический термин, используемый для описания действий, совершенных физическим лицом в здравом уме. В частности, этот термин используется для описания действий, совершаемых лицом по его или его собственному усмотрению и которыми физическое лицо связано юридическими обязательствами. Он также применяется к действиям, совершенным отдельными лицами под руководством, властью или влиянием другого вменяемого человека.
Действия человека отличаются от других естественных действий, таких как экологические катастрофы, тем, что действия совершаются по собственному желанию человека.Обычно этот термин относится к любому событию, которое потребовало вмешательства или помощи человека любого уровня. Важно отличать этот тип действий от других событий, которые происходят из-за природных сил, чтобы определить, кто или что несет ответственность за такую деятельность и как следует оценивать последствия для этой деятельности.
Этот термин обычно используется в судебных процессах, связанных со страховыми выплатами.Часто юридическое определение деяния человека используется для определения того, был ли причинен ущерб в результате действий человека или же ущерб был результатом неизбежных несчастных случаев или естественной деятельности. Нет ничего необычного в том, что денежные убытки удерживаются, когда установлено, что убытки возникли в результате действий человека, особенно когда инцидент произошел из-за вмешательства истца.
Примером действий человека может быть авиакатастрофа из-за неисправности двигателя или неправильного обслуживания.Хотя авиакатастрофы также могут происходить из-за экологических причин, таких как птицы, влетающие в двигатель самолета, вмешательство человека в механизмы самолета — это преднамеренное действие, совершенное человеком в здравом уме. Такая дифференциация имела бы первостепенное значение при определении того, кто или что виноват в отказе или неисправности двигателя, для возбуждения уголовного преследования.
В бизнесе часто используется термин «человеческий поступок».Подобно тому, как он используется в юридическом смысле, этот термин часто используется в начале определенных деловых операций, чтобы прояснить приемлемые причины невыполнения контрактов и соглашений. Например, может быть достигнута договоренность о том, что товары, за которые были оплачены, но которые не были доставлены из-за неблагоприятных погодных условий или из-за возникновения стихийного бедствия, могут быть отложены или заменены без дополнительных затрат для покупателя. Принимая во внимание, что товары, которые не были получены, потому что они были перехвачены в результате кражи или другого вмешательства человека, могут не соответствовать требованиям для замены, если они не застрахованы надлежащим образом от таких действий.
.