Что такое точка невозврата: Что такое «точка невозврата»? — БлогМелиса Йорк

Содержание

Рецензия на фильм «Точка невозврата»

В 1972 году преуспевающий американский дипломат Мейсон Скайлз (Джон Хэмм) теряет жену и приемного сына-араба, когда на его дом в Бейруте нападают палестинские террористы. Трагедия выбивает мужчину из колеи и превращает его в алкоголика. Десять лет спустя спецслужбы возвращают Мейсона в Бейрут для переговоров с палестинцами, которые похитили полевого агента ЦРУ, бывшего друга Скайлза. Террористы хотят обменять американца на своего главаря, который исчез на границе Ливана и Израиля. Палестинцы полагают, что их вожака захватили израильтяне, но те отрицают, что поймали одного из своих злейших врагов.

Кадр из фильма «Точка невозврата»

В Ливане многие обиделись на то, что «Точка невозврата» снималась в Марокко и что в фильме нет ни единого ливанского актера

В 1984 году организация «Хезболла» похитила резидента ЦРУ в Бейруте Уильяма Бакли. Шпион пренебрег мерами безопасности и жестоко поплатился. Ливанцы выпытали у него всю секретную информацию – прежде всего о местной агентурной сети, которая была немедленно уничтожена. Вернуть или обменять Бакли американцы не смогли, и 15 месяцев спустя шпион скончался от сердечного приступа, который, очевидно, был спровоцирован садистскими издевательствами. Это один из крупнейших признанных провалов управления за всю его историю.

Кадр из фильма «Точка невозврата»

Тони Гилрой задумал «Точку невозврата» в начале 1990-х, когда работал над спортивной лентой «Золотой лед» и дружил с одним из ее продюсеров, который прежде служил в ЦРУ

В будущем году этой трагедии исполнится 35 лет. Как Голливуд подготовился к траурной дате? С впечатляющим цинизмом. Сценарист эпопеи о Борне Тони Гилрой сочинил историко-шпионский триллер о похищении цэрэушника в Бейруте, который заканчивается куда позитивнее, чем реальная история. Возможно, Бакли бы понравилось, что кинематографисты превратили его фиаско в историю об американской победе. Но подходящий ли это способ напомнить о гибели человека, который, как ни крути, умер за родину?

Кадр из фильма «Точка невозврата»

Впрочем, пусть за моральный облик голливудцев переживают в Америке. Для нас в России «Точка невозврата» – обычное шпионское кино в старомодном стиле. В отличие от Джеймса Бонда или того же Борна, персонаж Джона Хэмма – не мастер боевых искусств и не стрелок-снайпер. Главное оружие Мейсона Скайлза – бойкий ум и хорошо подвешенный язык. Героя возвращают в строй для проведения переговоров, и именно этим мужчина занимается, пытаясь разобраться в сплетении интересов американских спецслужб, палестинских террористов и израильских шпионов. Соответственно, экшена в «Точке невозврата» почти нет, и картина держится не на схватках и перестрелках, а на интригующем повествовании. В котором, как и положено по законам жанра, Мейсон никому не может до конца доверять.

Кадр из фильма «Точка невозврата»

В старомодности «Точки» есть привлекательная свежесть. Сколько можно смотреть на шпионов, которые решают все проблемы руками и ногами? Однако для разговорного триллера лента Тони Гилроя и режиссера «Машиниста» Брэда Андерсона недостаточно захватывающая и хитроумная. В ней маловато интересных поворотов и слишком много тривиальных штампов. Также в действии есть откровенно бредовые моменты (скажем, эпизод, в котором террористы устраивают взрыв, чтобы поговорить с Мейсоном без свидетелей), а в зачине фильма Гилрой и Андерсон вешают огромное «чеховское ружье», которое в итоге не стреляет. Зачем было вводить эмоциональную связь между лидером террористов и главным героем, если эта связь фактически ни на что не влияет и оказывается сюжетной пустышкой?

Кадр из фильма «Точка невозврата»

Основанный на исторических событиях фильм можно было использовать как площадку для размышлений о том, что творится на Ближнем Востоке. Однако политический «посыл» ленты исключительно примитивен. Он сводится к тому, что на Востоке все на ножах и что террористы – это такое зло, что в сравнении с ним далеко не идеальные и по-своему преступные американцы кажутся паиньками.

В общем, фильм балансирует на грани компетентности, и «тройку» ему можно натянуть лишь за харизму ведущих актеров и за разительный, заставляющий задуматься контраст между цветущим Бейрутом начала 1970-х и полуразрушенным городом 1980-х. «Точка невозврата» очень убедительно показывает, что бывает, когда политикам не удается удержать страну от религиозной поляризации и военного противостояния. А еще это наглядный пример того, почему не стоит пускать в страну толпы агрессивных беженцев, пусть даже близких по крови и языку. К сожалению, люди, которые бегут от войны, порой приводят ее с собой.

С 19 апреля в кино.

Точка невозврата

У любого явления есть положительная сторона, обратная сторона медали так сказать. И коронавирус не исключение. Первое, о чем хочется сказать, — это время быстрых решений и нестандартных подходов. Необходимо было действовать и действовать быстро. При этом я понимал, что ситуация неопределенности может поспособствовать развитию стрессовых состояний у сотрудников, в том числе тех, кто, казалось бы, находится в безопасности — на удаленке. Но оставлять сотрудников без внимания было нельзя — мы внедрили методику быстрых вопросов/ответов, организовав рабочий форум, где онлайн решались любые вопросы.

Руководители структурных подразделений постоянно выходили на связь со своими подчиненными. Все сотрудники хотели внести свой вклад, и в итоге получили возможность почувствовать, что они занимаются нужным делом, что и их работа, забота друг о друге, выполнение обязательств перед клиентами позволяет приблизиться к победе над коронавирусной инфекцией и возвращению к нормальной жизни.
В данной ситуации, мне, как руководителю, удалось выявить в компании новых лидеров. Сложности в коллективе становятся сложностями для руководства: кроме волнения за себя и близких у менеджеров существует постоянная забота о будущем команды, и организации. Проявление данной заботы о компании и стало стимулом к развитию, к самоорганизации.
В итоге нам удалось:
— внедрить инновации, уделить больше внимания передовым идеям и методам;
— закрепить за сотрудниками не функции, а зоны ответственности, чтобы при возникновении сложностей иметь возможность запустить процесс быстрого реагирования;
— мотивировать через «смысл и успех»: сосредоточение внимания персонала на позитивных моментах, победах, в том числе маленьких. В период столь серьезной неопределенности именно работа в компании стала для многих сотрудников островком безопасности, и это существенно повысило лояльность персонала.
Пандемия, конечно, нанесла сокрушительный удар всем составляющим нашей привычной жизни и работы, дав сполна ощутить, что задуманное не всегда реализуется, а планы могут поменяться мгновенно, хотите вы этого или нет. Но в то же время коронавирус дал толчок для развития организации: он дал возможность оценить сотрудников, открыть их новые таланты и способности, научиться новому, внедрить технологии и решения, которые и в дальнейшем будут способствовать повышению эффективности работы. А самое главное — пандемия дала понять, что, говоря открыто о существующих сложностях, решая их вместе, можно справиться с любой проблемой.

Глобальное потепление не остановить: точка невозврата пройдена

Похоже, ученые недооценили масштабов глобального потепления. Ледники Гренландии тают быстрее, чем считалось ранее – к таким выводам пришла международная группа климатологов.

Для специалистов, изучающих климат, ледяной щит острова всегда был этаким индикатором: наблюдая за тем, как он тает, эксперты делали вывод о климатических изменениях на всей планете. И людям, далеким от науки, объясняли глобальное потепление тоже, как правило, на примере Гренландии: мол, посмотрите, каждый год местные ледники теряют по 200-300 миллиардов тонн массы. Цифра, способная впечатлить кого угодно. Однако теперь выясняется: возможно, она занижена. Оказывается, намного быстрее, чем предполагалось, лед тает изнутри – под воздействием потоков талой воды с поверхности. Какова же реальная скорость разрушения ледников? Это еще предстоит высчитать.

И это тревожит, ведь мы до сих пор не понимаем всех возможных последствий глобальных изменений климата, и при этом не можем их остановить. Это вывод уже другой группы ученых. Они утверждают, что глобальное потепление зашло так далеко, что даже если завтра человечество остановит все заводы и перестанет выбрасывать в атмосферу парниковые газы, температура на Земле продолжит расти.

Авторы этого исследования – ученые из Норвежской бизнес-школы. Опубликован документ в уважаемом издании «Nature». Все вроде бы по науке: норвежцы провели серию численных экспериментов, взяв данные с 1850 года, и составили прогноз на полтысячелетия вперед.

Получилось, что если человечество полностью перестанет генерировать углекислый газ до конца XXI века, то через 150 лет его содержание в атмосфере вернется к показателям доиндустриальной эпохи. Казалось бы, вот он, рецепт победы над глобальным потеплением. Но не тут-то было: по тем же расчетам, температура на планете и уровень океана все равно продолжат расти. Почему так?

Своя логика в этом есть. Климат Земли – сложная система, и между ее элементами есть множество положительных обратных связей. Проще говоря, многие процессы в ней развиваются как снежный ком.

Например, таяние ледников. Отражающая способность льда – в шесть раз выше, чем у чистой воды. Соответственно, чем меньше его в океане, тем больше солнечной энергии поглощается поверхностью.

То есть, тем сильнее вода нагревается. Соответственно, большее ее испаряется. И это тоже ускоряет глобальное потепление, ведь водяной пар – тоже парниковый газ. Причем, даже более активный, нежели СО2.

Ну, и конечно же нельзя забывать об инерционности климатической системы, и в первую очередь – мирового океана. Он очень медленно накапливает тепловую энергию, ведь теплоемкость воды в четыре с лишним раза больше, чем у воздуха. А потому, как бы ни развивалась ситуация с глобальным потеплением, он точно продолжит нагреваться. Да так, что из-за этого в течение 100-150 лет весь земной климат может перейти в принципиально иное, теплое состояние.

Однако учитывались ли все эти факторы в норвежском исследовании? Вряд ли, говорят специалисты.

«Это лишь один из возможных сценариев развития событий, построенный по очень упрощенной модели, и единственной модели. Она очень простенькая, и ее в принципе любой может гонять у себя на ноутбуке, на ПК. Тогда как те модели, которые используются для глобальных климатических прогнозов, занимают целые этажи зданий», – отметил Владимир Семенов, заместитель директора Института физики атмосферы им.

А.М.Обухова РАН, заведующий лабораторией климатологии Института географии РАН.

Сейчас существуют десятки других, куда более точных моделей. Но они не могут четко сказать, что будет с климатом даже в ближайшем столетии – как минимум потому, что невозможно предсказать ход развития человечества.

Откажемся ли мы в итоге от углеводородов, на которых, кстати, основывается экономика Норвегии? И когда это произойдет? И здесь еще одна претензия к норвежцам: человек, прочитавший их исследование, вполне может заключить, что сокращать выбросы парниковых газов бессмысленно. А это делает публикацию уже не просто поверхностной, а даже опасной.

Фильм Точка невозврата (2018) смотреть онлайн бесплатно в хорошем HD 1080 / 720 качестве

События начинаются в 1972 году в Бейруте. Мэйсон Скайлз – дипломат, работающий на Ближнем Востоке. Он устраивает прием для конгрессменов. С организацией ужина ему помогает жена Надя. Вскоре на прием является взволнованный товарищ Мэйсона – Кэл Райли. Кэл рассказывает Мэйсону, что мальчика Карима, которого он приютил со своей женой, хотят допросить в Мюнхене. У него есть старший брат, с которым они были разлучены 4 года назад. Но у разведки есть снимки Карима с братом полугодичной давности. Брат Карима – один из самых разыскиваемых преступников в мире, причастный к теракту на Олимпийских играх в Мюнхене.

Госдепартамент несколько часов назад закрыл Мэйсону доступ к их системе. Надя уже подала документы на опеку, а также они с Мэйсоном оформили для мальчика учебную визу. Мэйсон просит Кэла дать ему пять минут, после чего он выйдет к его боссам. Мэйсон идет поговорить с Каримом. Тот сознается, что полгода назад его брат Раффид сам нашел его. Раффид сделал поддельные документы с новым именем и живет в Испании.

Мэйсон выходит к боссам Кэла и пытается уговорить их не забирать мальчика. Вдруг в здании начинают стрелять. Мэйсон и остальные бросаются обратно. Люди Раффида, ворвавшись в дом с автоматами, забирают Карима. Начинается перестрелка, и Надю убивают.

Десять лет спустя. Мэйсон стал работать юристом по делам трудовых соглашений и вернулся в Америку. В баре к Мэйсону подсаживается его знакомый Рэй, тот сообщает, что их общие друзья из Вашингтона просили с ним связаться. В Бейруте возникла проблема. Мэйсона просят помочь разобраться с ней и предлагают ему за это 6.5 тысяч долларов. Мэйсон не желает возвращаться в Бейрут ни за какие деньги. Рэй отмечает, что времени почти не осталось, Мэйсону нужно вылетать уже через 6 часов. Вместе с деньгами он передает ему и готовый паспорт. Подумав, Мэйсон все же решается лететь в Бейрут.

Бейрут сильно изменился с тех пор, как Мэйсон покинул его. Ливан раздирают постоянные конфликты между мусульманскими и христианскими общинами. Сплошь и рядом происходят взрывы и убийства. Мэйсона встречают и отвозят за «зеленую линию» — границу между Восточным Бейрутом и Западным. Его размещают в отеле. Вскоре с Мэйсоном знакомится заместить атташе по культуре посольства США Сэнди Кроудер. Сэнди предлагает Мэйсону проехаться с ней. Он просит сразу объяснить ему, во что он влип. Но Сэнди лишь говорит, что в посольстве будет концерт и предлагает туда сходить.

В посольстве Мэйсон встречается с послом Фрэнком Валеном, с которым они раньше работали вместе. Фрэнк знакомит Мэйсона с полковником Гэри Рузаком. Также на встречу к ним приходит глава политического отдела Дон Гейнс, с которым Мэйсон в прошлом уже был знаком. Гэри рассказывает, что три дня назад ночью на улице в Бейруте был схвачен гражданин США. Утром с посольством связалась группировка «Отряд исламского освобождения». Эта группировка согласна на переговоры и требует, чтобы их провел Мэйсон. Мэйсону кажется, что в этих переговорах могли бы обойтись и без него. Однако есть еще одно обстоятельство – в заложниках оказался его давний приятель Кэл Райли.

Кэл приработал в Бейруте 13 лет, участвовал во множестве операций, и все боятся, что террористы заставят его говорить. Он слишком много знает. После встречи Сэнди везет Мэйсона обратно в отель. Он просит завезти его к дому, где он жил раньше. Дом попал под бомбежку и теперь лежит в руинах. Позже Мэйсон выпивает в баре и играет в покер, вспоминая былые дни. Кэл чувствовал на себе вину за смерть Нади. После случившегося Мэйсон уехал и все десять лет не разговаривал с ним.

Следующим утром Мэйсон вновь встречается с Сэнди. Террористы вышли на связь и хотят встретиться с Мэйсоном. Сэнди отчитывает его за то, что он играл в карты с главой Организации освобождения Палестины, который зарабатывает деньги на том, что дает авиалиниям гарантии, что их самолет не собьют. Четыре миллиона долларов подготовили и поместили в сейф посольства. У берега ждет судно с командой морпехов. Мэйсону предстоит отправиться на переговоры.

Во время переговоров один из террористов начинает заводиться и его пристреливает свой же человек. Затем стрелявший садится за стол переговоров и открывает свое лицо. Им оказывает Карим. Он озвучивает требования. Карим желает обменять Кэла на своего брата. Тот находится в рука у Израиля. Дон считает, что Израиль давно бы сообщил им, если бы брат Карима был у них. Если условия не будут выполнены – Кэл будет убит.

Мэйсон предлагает действовать жестко и договориться с Израилем, чтобы им отдали брата Карима. Гэри и Мэйсон отправляются на встречу с израильской стороной. Им ничего не отвечают, но Мэйсон закидывает удочку, говоря, что они готовы купить этого человека за любые деньги. Гэри и Мэйсон не успевают доехать до аэропорта. С ними связываются, и они возвращаются назад. Все проходит так, как Мэйсон и представлял. На встрече он начинает скандалить, его выгоняют. Гэри доводит дело до конца. Ему намекнули, что Раффид у них, взамен Израиль хочет получить снимки военных объектов в долине Бекаа.

Фрэнк не желает отдавать эти снимки, так как это сильно усложнит отношения между США и СССР, а также эти снимки развяжу руки израильским ВВС, которое смогут затем легко вторгнуться на территорию Ливана. В Бейрут приезжает жена Кэла, Элис. Мэйсон и Сэнди отправляются забрать ее из старой квартиры, где она поселилась. Элис рассказывает, что многие в Бейруте порадовались бы смерти Кэла, так как тот в последнее время решил, что может высказывать свое мнение. Элис обижена на Мэйсона за то, что тот бросил Кэла. По ее мнению, он жил все это время в Бейруте с чувством вины и как будто в ожидании того, что однажды Мэйсон приедет и скажет ему, что можно уже покинуть этот город, но он так и не явился.

Мэйсон выходит из здания. Но на первом этаже к нему подходит мальчик с запиской от Карима и уводит его за собой. Вскоре Карим подъезжает на машине и забирает Мэйсона. Он начинает обвинять Мэйсона в том, что тот ничего не делает, и требует, чтобы его брата скорее вернули. В ответ Мэйсон также кричит на него и заявляет, что и пальцем не пошевелит, если не убедится в том, что Кэл все еще жив. Мэйсона высаживают из машины, и Карим уезжает.

Гэри встречается с представителем Израиля. Узнав, что в руках у террористов столь важный человек, Израиль говорит, что Раффида у них нет. Они думают, что этот случай может стать точкой невозврата. Если Кэла, американского гражданина, убьют, то всем станет ясно, что власть в Ливане захвачена ужасными людьми. А это развяжет руки Израилю и даст ему возможность начать прямое вторжение в Ливан. А только этого ему и надо, чтобы ввести войска в страну и избавиться от Организации освобождения Палестины.

Вечером Сэнди находит Мэйсона в баре. Тот не сознает в том, что встречался с Каримом. Сэнди отдает Мэйсону новый ремень со встроенным маячком, чтобы больше не потерять его из виду. Гэри с пренебрежением относится к Скайлзу. Тот много пьет, и если напортачит, то они смогут свалить все на него. На следующий день Мэйсон читает лекцию в университете. Это была первоначальная причина, для чего его вызывали в Бейрут. Во время лекции около здания взрывается машина. В аудитории выносит окна и часть стены. Пока все охвачены паникой, какая-то девушка сообщает Мэйсону инструкции, куда ему нужно отправиться.

В указанном месте Мэйсона встречают, надевают мешок на голову и увозят. Гэри и Дон отслеживают местонахождения Мэйсона по маячку и просят сообщить Сэнди, чтобы та уходила оттуда, так как они дают добро на штурм. Но когда группа захвата добирается до места, то оказывается, что ремень Мэйсона просто лежит на сиденье машины в каком-то гараже.

В это время Мэйсона приводят к Кэлу. Мэйсон кратко рассказывает, как обстоят дела. Кэл заявляет, что Раффида точно нет в Израиле. Мэйсон использует возможность, чтобы выведать у Кэла кому в посольстве можно доверять. Тот намекает, что не стоит доверять очкарику (Дону) и, что он бы доверился только женщине (Сэнди). Также Кэл просит, чтобы Мэйсон обязательно попросил Элис показать ему фотографию их дочек в их квартире. Беседа заканчивается. Карим дает Мэйсону семь часов на поиски брата. Если он не успеет, то Карим продаст Кэла Ирану.

Мэйсон отправляется в дом Кэла, чтобы найти фотографию. Вскоре появляется Сэнди. Мэйсон рассказывает, что Кэл советовал ему не доверять Дону Гейнсу. Сэнди рассказывает, что Дон воровал деньги, а Кэл об этом узнал. Он написал рапорт, но не отправил его. Хотел дождаться пока ситуация в стране поутихнет. Сэнди уже вытащила этот рапорт из фотоальбома, чтобы его не нашла Элис. Мэйсон понимает, что Гэри и Дон с радостью избавятся от Кэла, так как он является помехой для них. Раффида нет у Израиля, и никогда не было. Они просто водили Гэри за нос. Мэйсон догадывается, что Раффида держит ООП. Чтобы успокоить ситуацию в стране и не дать Израилю повода ввести свои войска, они захватили Раффида, так как тот был бы крайне непредсказуем и только разжигал бы конфликт. Гэри же явно хочет того же, что и Раффид. Он хочет дать Израилю все основания войти в Ливан. Обо всем этом догадался и Кэл, и на это он намекал Мэйсону.

Сэнди возвращается к Гэри и Дону, те думают о том, что надо выводить всех, кто работал с Кэлом. Они уже мысленно подписали ему смертный приговор. Сэнди делает вид, что соглашается с ними. Также они считают, что и Скайлз является для них проблемой. Сэнди говорит, что они нашли Мэйсона в баре отеля и приведут к Гэри и Дону, как только приведут в чувства. Гэри просит Сэнди, чтобы Мэйсон подписал отказ от сотрудничества, и чтобы его уже вечером посадили на самолет. Сэнди обещает все сделать.

Сэнди забирает из сейфа четыре миллиона долларов и предлагает Мэйсону ехать заключать сделку с палестинцами. Герои идут к Баширу, с которым Мэйсон ранее играл в карты, и, надавив на него, заставляют его найти Раффида и привести к ним. Через некоторое время Гэри и Дон узнают о пропаже денег. Мэйсону и Сэнди удается сторговаться с палестинцами и забрать Раффида.

Пока проводят сделку по обмену Раффида на Кэла, Гэри и Дон отслеживают, где они находятся. Тут в дело вступает Фрэнк. Он запрещает Гэри вмешиваться в операцию Мэйсона. Когда Раффид оказывается на воле, он достает пистолет и наставляет его на Мэйсона, так как тот проклял его на прощание. Карим пытается удержать брата и просит Мэйсона бежать, пока не поздно. Раффид вырывается и целится в Мэйсона, тут снайпер снимает его из окна многоэтажки. Начинается перестрелка.

Мэйсону и остальным чудом удается уйти живыми. Дон подал в отставку. Гэри улетел в Вашингтон, где у него есть влиятельные друзья. В местном посольстве теперь будет новое начальство. Фрэнк сообщает Мэйсону, что к нему нет никаких претензий, так как все получили, что хотели. Мэйсон предлагает Сэнди работать вместе и дальше. Вторжения Израиля в Ливан избежать все равно не удалось.

Астрономы показали аномалию за «точкой невозврата» черной дыры

Огромная черная дыра в центре нашей галактики, похоже, становится все более голодной, поскольку она поглотила необычайно большое количество межзвездного газа и пыли. Объяснить происходящее исследователи пока не могут.

О необычном поведении черной дыры сообщается на сайте Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе (США). Речь идет о черной дыре, называемой Стрелец А*. Она расположена в центре Млечного Пути и до последнего времени вела себя спокойно. Однако недавно астрономы зафиксировали крайне яркое свечение.

«Мы никогда не видели ничего подобного за 24 года наблюдений за этой черной дырой, — говорит соавтор исследования Андреа Гез. — Обычно это довольно тихая черная дыра, которая «сидит на диете». Но теперь у нее случился «приступ обжорства», и мы не знаем, с чем это связано».

Похоже, она становится все голоднее, считают ученые. К такому выводу их подтолкнул анализ более 13 тысяч результатов наблюдений черной дыры за 133 ночи, начиная с 2003 года. Снимки были получены обсерваторией Кека на Гавайях и Очень Большим Телескопом Европейской южной обсерватории в Чили.

Команда исследователей обнаружила, что 13 мая зона сразу за пределами «точки невозврата» черной дыры (это область, попав в которую, материя уже не может вырваться обратно) стала в два раза ярче по сравнению с предыдущей зафиксированной максимальной яркостью.

Значительные изменения яркости ученые наблюдали и в течение двух других ночей в этом году. Андреа Гез подчеркивает, что все три зафиксированных аномалии были беспрецедентными.

По мнению ученых, черная дыра поглотила необычайно большое количество газа и пыли, но что именно это был за объект, они пока сказать не могут.

Согласно одной из предложенных гипотез, повышенная активность связана со звездой под названием S0-2. Летом 2018 года она максимально приблизилась к черной дыре и выпустила большое количество газа, которое достигло черной дыры только в этом году.

Другая гипотеза объясняет гиперактивность поглощением необычного объекта под названием G2. Ученые предполагают, что это была двойная звезда, которая максимально приблизилась к черной дыре еще в 2014 году.

Возможно, черная дыра сорвала внешний слой этого объекта, что может объяснить повышенную яркость сразу за «точкой невозврата».

Полное исследование опубликовано в журнале Astrophysical Journal Letters.

Точка невозврата: отказ клиентам отелей в компенсации закрепят в законе | Статьи

Отельерам могут официально разрешить предлагать клиентам путевки по невозвратному тарифу. Это следует из протокола заседания экспертной группы по «Трансформации делового климата» (ТДК, документ есть у «Известий»). Нововведение поддержали Роспотребнадзор и Ростуризм, последний подготовит по просьбе участников встречи законопроект. Практика продажи путевок по невозвратным тарифам международная, в России аналогичные правила действуют на авиа- и ж/д билеты. Впрочем, фактически отельеры и агрегаторы и так включают в клиентские договоры условия о невозврате оплаты, но отказать в компенсации в ответ на требование клиента они не вправе. С принятием закона они его получат.

Самолеты, поезда, отели

Практика невозвратных тарифов действует в России на продажу авиа- и ж/д билетов, поправки в Воздушный кодекс и устав железнодорожного транспорта были внесены соответственно в 2014 и 2019 годах. Основная суть этой концепции — право перевозчиков не выплачивать клиенту компенсацию средств, если он отказался от поездки. Исключения составляют случаи, когда владелец билета не смог им воспользоваться по уважительной причине, например из-за болезни.

Аналогичные правила могут предусмотреть и для отельеров. Согласно протоколу заседания экспертной группы ТДК (программу курирует Минэкономразвития), посвященного туризму, введение невозвратных тарифов для гостиниц поддержали Ростуризм и Роспотребнадзор. Для легализации этой практики могут потребоваться поправки в законы «О туристской деятельности» (№132-ФЗ) и «О защите прав потребителей» (№2300-1), следует из документа. Подготовить поправки участники заседания попросили Ростуризм, планируемый срок их разработки — апрель 2021 года.

Фото: ТАСС/Елена Афонина

— Главное, мы закрепили на площадке ТДК, что движемся в сторону законопроекта о невозвратных тарифах для отелей, — отметил в разговоре с «Известиями» вице-президент «Опоры России» и руководитель рабочей группы ТДК по туризму Алексей Кожевников, участвовавший в заседании.

Он напомнил, что общественная организация выходила с такой инициативой еще в 2019 году. Одно из ключевых условий одобрения потенциальных поправок в законодательство — максимально полное информирование потребителей о том, что тариф невозвратный и что это лишь одна из, но не единственная опция бронирования, добавил Алексей Кожевников.

Изменения позволят снизить цену размещения по сравнению с бронированием на общих условиях на 20–30%. Такой вариант выгоден обеим сторонам — и отельерам, и потребителям, резюмировал он.

«Известия» обратились в Ростуризм, а также в Роспотребнадзор и Минэк с просьбой прокомментировать, в каком формате планируется реализовать введение невозвратного тарифа для гостиниц и каковы ожидаемые сроки разработки законопроекта. В Минэке предложили обратиться в Ростуризм, остальные респонденты не ответили на запрос.

Потребительский терроризм

Гостиничные услуги в России регулируются законом о защите прав потребителей и специальными положениями и правилами их предоставления. Сегодня эти нормы явно ограничивают применение гостиницами так называемых невозвратных тарифов, отметил партнер коллегии адвокатов «Муранов, Черняков и партнеры» Олег Москвитин.

Максимально возможная для отельеров опция — это использование понятия гарантированного бронирования. В случае несвоевременного отказа, опоздания или незаезда потребителя с него взимается плата за фактический простой номера, но не более чем за сутки, пояснил юрист.

Фото: ИЗВЕСТИЯ/Александр Полегенько

Впрочем, на практике участники рынка включают в свои предложения опцию брони по невозвратному тарифу. В онлайн-агрегаторах средств размещения номера с такой пометкой стоят меньше аналогичных, предлагаемых на общих условиях.

Несмотря на запрет работы по невозвратному тарифу, профессиональные гостиницы пользуются этой опцией, отметил Алексей Кожевников. С другой стороны, существует ряд специальных онлайн-ресурсов, где потребителей фактически инструктируют, как терроризировать отели за счет пробела в законодательстве. Поэтому злоупотребления существуют с обеих сторон.

Бронирование по невозвратным тарифам — это мировая практика, напомнила президент Ассоциации отелей Казани и Татарстана Гульнара Сафина. В системе координат международных онлайн-платформ, которые работают в том числе и с российскими гостиницами, такая функция есть. Поэтому, действительно, они предоставляют отельерам возможность включить в свои предложения опцию продажи по невозвратному тарифу. Но реализовать невозврат в полном соответствии с законодательством РФ отелям невозможно, поэтому это один из способов продаж, построенный на понимании условий клиентом, то есть фактически на доверительной основе, полагает Гульнара Сафина.

Вице-президент и руководитель комитета по транспорту Ассоциации туроператоров (АТОР) Дмитрий Горин отметил, что в части авиаперевозок невозвратные тарифы изначально были прерогативой лоукостеров. Загрузка отелей в невысокий сезон колеблется от 30% до 60%, российские гостиницы могли бы за счет невозвратных тарифов привлекать туристов заранее и увеличить глубину бронирования, согласился он.

Фото: РИА Новости/Валерий Мельников

Если рассматривать предложение по аналогии с пассажирскими перевозками, цена на невозвратные тарифы действительно будет ниже, но она в любом случае формируется динамически — чем больше спрос, тем выше стоимость, отметил член экспертного совета по туризму при комитете Совфеда по социальной политике Юрий Барзыкин. Цена в итоге формируется конъюнктурой, поэтому необходимости в экстренном придании законности невозвратному тарифу нет, считает он.

Несмотря на плюсы и для клиентов, и для отелей, невозвратные тарифы в гостиницах могут потребовать дополнительного внимания контролеров регулирующих органов — для защиты прав потребителей, уверен Олег Москвитин. По крайней мере на начальном этапе, когда вероятны шероховатости в выстраивании отношений между гостиницами и их гостями.

Как пройти точки невозврата: три модели поведения

В каждой истории обязательно есть проверочные точки, которые или дают нам возможность дойти до результата и это будет уже невозвратная история или, если мы не справляемся, мы возвращаемся назад, на исходную позицию. И зависит это от наших моделей поведения.

Мы живем в окружении людей, ежедневно коммуницируем друг с другом, решая рабочие и личные задачи, и каждый из нас обладает набором собственных представлений о своей роли и значимости в определенных ситуациях.

Один считает себя великим по определению, а значит, ждет восхищения и поклонения. Другой представляет себя обаятельным, услужливым, душой компании…, соответственно, он неосознанно будет исходить из того, что он всем за счастье и будет ждать благодарности. Третий просто для себя решает – он лучше знает, что будет лучше и эффективнее в данной ситуации и делает то, что считает нужным, а не то, чего от него ждут другие люди.

Таких примеров может быть много, у каждого из нас свои представления о самом себе и самое интересное, что мы чаще всего и сами не до конца осознаем, что мыслим таким образом. Но на основании этого формируем свое видение о том, какой результат должен быть в итоге и соответствующую этому модель поведения. А насколько это верно и соответствует действительности и положению вещей – всегда показывает ответная реакция других людей.

Верно вошли в ситуацию? Значит, пойдет отклик в виде согласия, дальнейшего взаимодействия, и дело будет продвигаться. Не верно? Тогда на нас начинает идти внешнее сопротивление в виде людей или ситуаций, которые мы не проходим и это возвращает нас назад или и вовсе выкидывает на обочину. Чаще всего мы выбираем неподходящую роль и действия, и нередко неосознанно обманываем сами себя или тех, с кем пытались выстроить взаимоотношения.

Каждый раз, когда мы что-то решаем, будь-то участие в новом бизнес-проекте, новая работа или личные отношения, мы так или иначе заявляем миру свою позицию и когда начинаем реализацию, рано или поздно обязательно появляются проверочные моменты, чтобы мы смогли подтвердить свои намерения. Поэтому каждая ситуация в нашей жизни имеет свои точки невозврата, которые мы или проходим и это гарантия того, что не откатимся назад и ожидаемый результат наступит, или мы возвращаемся на исходную, не пройдя проверку.

Чтобы понять, как это проявляется, давайте рассмотрим как пример профессиональную сферу. Это три основные модели поведения, которые не дают возможности пройти проверочные точки невозврата. Если применить этот классификатор на себе, то можно увидеть то, что нужно изменить. Если же через его призму посмотреть на тех сотрудников, которые работают с вами или в вашей компании, то можно понять, чего ожидать от них впоследствии.

1. Модель поведения: конфликт

При такой модели поведения человек постоянно пытается что-то доказать своим коллегам или партнерам. Его неосознанная форма жизни «я должен победить!» и как проявленная часть такого повышенного сопротивления – он постоянно спорит или истерит, на что всегда встречает очень жесткое воздействие от других людей или системы, против которой пытается биться. Такие люди быстро сбегают, так как не выдерживают такого напряжения, за что нередко их называют трусами и предателями. Или ломаются и становятся на все согласными и их быстро встраивают. Как правило, именно «люди-конфликты» первыми покидают проекты, или оказываются уволенными, потому что их действия всегда слишком наглядно не стыкуются с их словами и заявленной изначально позицией.

2. Ожидающая модель поведения

При такой модели человек может достаточно долго идти до точки невозврата. Выбирая себе кого-то, обладающего определенным статусом в компании, начинает его «обслуживать»: делать незначительные вещи, не подразумевающие ответственности. К примеру, чай принести или вовремя подсуетиться, в надежде, что это оценят и обязательно в итоге финансово отблагодарят. «Ожидающие люди» чаще всего сами что-то делают, никого не спрашивая, не советуясь, принимают решения там, где не имеют на это никакого права и в итоге рано или поздно переходят границы своей услужливостью и «самостоятельностью». Как результат – с ними прощаются. Но тут нужно иметь в виду, что такой обиженный человек впоследствии может пытаться совершать какие-то негативные действия в адрес бывших работодателей, к примеру, пытаться распространять определенного рода информацию, в попытке распределить накопленные за время работы и нереализованные в итоге ожидания. Импульс будет давать обида. По сути, такого рода люди – это мины замедленного действия.

3. Модель поведения: неожиданный результат

Это всегда изначально не проговоренные условия, у человека уже была похожая ситуация, похожий проект и он решает для себя, что получит за него вознаграждение, как и в прошлый раз. Он работает, не замечая, что ситуация вокруг и внешние условия меняются, проект движется вперед и в конце его неожиданно провожают, кидают или просто ломают, говоря, что «мы разочарованы, ожидали от тебя большего и скажи спасибо, что издержки на тебя не повесили. Так что теперь будешь работать на таких условиях, с такой зарплатой и не выступать». Как правило, последствия такого удара очень сильно сказываются на здоровье, потому что человек все это время жил и работал в своих собственных ожиданиях и представлениях и его накрывает вся масса накопленных ожиданий и разочарование. Отсюда болезни, страх и патологическое состояние «надо что-то придумать», при котором он нагружает на себя массу чужого, чтобы хоть как-то выслужиться.

***

Такие модели поведения – наши привычные сценарии с поражением, и мы нередко даже не замечаем, что делаем одно и то же, а значит, получаем один и тот же результат. Так работает наша автоматика, наша память. И пока человек не осознает, что он делает что-то не так и не разберется с тем, что нужно исправить, мир каждый раз будет подсовывать ему повторяющиеся ситуации. Как говорится: лица разные, а ситуации, если разобраться, одни и те же. Так мир обучает нас на наших же ошибках. Прошел урок, отлично, пойдет следующий, потому что без этого мы перестаем развиваться, меняться, самосовершенствоваться, а жизнь без изменений – это вечный день сурка, без возможностей и перспектив.

Когда что-то не получается, нас откатывает назад и приходится начинать все сначала, но мы опять делаем то же самое, потому что не успеваем проанализировать – что произошло, сделать верные выводы. Или не всегда честно готовы принять ситуацию и увидеть свои собственные замыслы в ней. К примеру, если я каждый раз захожу в компанию, начинаю в ней работать и, сама того не понимая, делаю то же самое, что и на предыдущем месте работы – пытаюсь понравиться и жду, что это оценят, то рано или поздно я опять не пройду эту пресловутую точку невозврата. Очередное увольнение, разочарование, несбывшиеся ожидания…И я опять в итоге решу для себя, что это они все сволочи, что никто меня не ценит и буду возмущаться, что мир такой несправедливый и люди не стоят моего хорошего к ним расположения.

И с каждым разом я все больше буду взращивать в себе негативное отношение к людям, мне все сложнее будет коммуницировать. Но истинная причина в том, что я сама захожу в неверной роли и начинаю подменять понятия, забывая, что в этой системе есть свои правила, что я на них согласилась изначально и взяла на себя определенные обязательства. Вместо этого я буду себя оправдывать, называя их предателями, а себя жертвой. Это происходит бессознательно, потому что мы вытесняем самое неприятное в дальние ящики нашей памяти, переигрываем свое представление о том, что произошло, и начинаем заново, опять спотыкаясь и падая на точках невозврата. Это называется цикл, и у каждого из нас он свой.

Но все можно исправить, для этого и дается жизнь, и в ней нет ничего такого, с чем бы мы при желании не могли разобраться. Такие неэффективные модели поведения можно и нужно изменять, но сделать это можно только осознанно разбираясь с тем, что мы делаем на самом деле, почему и какие последствия имеют такие действия. Ответы на вопросы нужно искать в нашей памяти, именно там скрыты причины тех ошибок, которые мешают нам жить. И самый простой способ, с которого можно начать – это взять ручку, бумагу и расписать свои действия и их последствия во всех ситуациях, которые вы не смогли пройти. Никто это не увидит, не осудит, это нужно только для вас. И если все будет написано действительно честно, то вы увидите повторяющиеся ситуации, ваши действия в них и их последствия. Это и будет ваш цикл – то, что нужно изменить. Без понимания, что происходит, вы просто это не увидите, потому что мы воспринимаем только то, что знаем, все остальное просто остается за кадром.

Точка невозврата | Психология Вики

Оценка | Биопсихология | Сравнительный | Познавательная | Развивающий | Язык | Индивидуальные различия | Личность | Философия | Социальные |
Методы | Статистика | Клиническая | Образовательная | Промышленное | Профессиональные товары | Мировая психология |

Социальная психология: Альтруизм · Атрибуция · Отношение · Соответствие · Дискриминация · Группы · Межличностные отношения · Послушание · Предрассудки · Нормы · Восприятие · Показатель · Контур


Эту статью нужно переписать, чтобы повысить ее актуальность для психологов. .
Пожалуйста, помогите улучшить эту страницу самостоятельно, если можете ..


Точка невозврата или Рубикон — это точка, после которой кто-то или группа людей должны продолжить свой текущий курс действий. В этой ситуации процессы принятия решений становятся сложными, поскольку необходимо взвесить количество времени и энергии, которые уже вложены, поэтому, в то время как рациональные оценки вероятных результатов могут быть аргументированы (например, они физически не могут повернуть вспять, или это будет непомерно дорого или опасно)) другие факторы будут играть роль.

Конкретное необратимое действие (например, инициирование взрыва или подписание контракта) может быть точкой невозврата, но точка невозврата также может быть расчетной точкой во время непрерывного действия (например, в авиации).

Термин точка невозврата возник как технический термин в аэронавигации для обозначения точки в полете, в которой у самолета достаточно топлива, чтобы вернуться на аэродром, с которого он вылетел. После этого вариант закрывается, и самолет должен проследовать в другой пункт назначения.В этом смысле фраза подразумевает безотзывное обязательство.

В горной авиации это словосочетание иногда используется совершенно по-другому для обозначения точки, в которой уклон местности «превышает» самолет; то есть момент, когда авария неизбежна. Снова есть параллель в обычном употреблении; фраза может также использоваться для обозначения неизбежной катастрофы.

В метафорическом смысле прохождение точки невозврата может использоваться как синоним , пересекающего Рубикон — принятие курса действий со значительными и необратимыми последствиями.

Использование перехода через Рубикон происходит от перехода через реку Рубикон [Юлием Цезарем в [49 г. до н.э.], который тем самым нарушил римское право и сделал вооруженный конфликт неизбежным. Как сказал тогда Цезарь: «alea iacta est» («жребий брошен»).

Пункты невозврата возникают, потому что многие действия необратимы. Если застройщик решает снести башню, чтобы освободить место для нового стадиона, акт взрыва взрывчатых веществ является точкой невозврата.После того, как башня была снесена, ее нельзя будет снести (за исключением повторного строительства, что является дорогостоящим и затратным по времени).

Пункты невозврата могут возникнуть из-за невозвратных затрат. Представьте себе поездку из Парижа в Москву по воздуху. Если путешественник решает купить авиабилет с невозвращаемой оплатой, стоимость билета становится невозвратной. Если путешественник впоследствии обнаруживает, что было бы дешевле путешествовать по железной дороге, он или она не может воспользоваться этим новым знанием, не потеряв стоимости авиабилета, и может только сожалеть о сделанном ранее выборе.

В человеческом поведении, в частности, при индивидуальном или коллективном принятии решений, точка невозврата стала популярной метафорой, обозначающей этап в предприятии, проекте и т. Д., На котором лицо или люди не желают останавливаться. и подумайте о том, что они делают. Скорее, они спешат продолжить выбранный ими курс действий, игнорируя контраргументы или доказательства, которые предполагают изменение. Этот процесс самообмана, при котором предполагается ложных точек невозврата, таким образом, обычно приводит к реальным точкам невозврата и безотзывной приверженности рассматриваемой причине.

Недостаток аналогии касается неизбежности продолжения движения в том же направлении. В то время как у пилота действительно нет разумной альтернативы продолжению, обычно люди в критические моменты своей жизни по-прежнему являются свободными агентами и, таким образом, могут изменить свой образ действий. Если они решат не делать этого, это может быть связано с тем, что они боятся и пытаются избежать разоблачения, критики или насмешек. Если вернуться к тому, с чего он начал, он признает, что большинство вещей, которые он делал после отъезда, было либо неправильным, либо слишком трудным, либо слишком пугающим, чтобы продолжать. Соответственно, изменить свое мнение и образ действий является более трудным из двух вариантов, даже если это было бы лучшим решением. Причем, чем дальше уже пошло, тем труднее вернуться. Это явление заставляет многих думать, что для них полная смена курса невозможна.

Однако, хотя это определение изолирует и подчеркивает человеческую тенденцию продолжать движение вперед перед лицом накапливающейся опасности, есть также противоположность этому случаю в том, что люди в одиночку или как группы будут склонны продолжать повторять образ действий или действовать. без изменения направления только тогда, когда предполагаемая стоимость изменения курса перевешивает выгоду от реализации изменения.Оговорка к основному положению заключается в том, что затраты на внедрение фундаментальных изменений не всегда и даже не всегда являются бесплатными.

В конечном итоге люди будут склонны принимать любой образ действий, который, по их мнению, принесет им пользу, или причины, по которым они себя идентифицируют.

В американском сленге термин «точка невозврата» часто используется для обозначения ситуации, когда пара становится настолько близкой, что мужчина больше не может сдерживать половой акт. С ростом такого явления, как изнасилование на свидании, его использование в этом контексте стало чрезвычайно спорным, и его обычно не принимают во внимание.

Во время полового акта момент, когда прекращение полового акта (как используется при прерванном половом акте) не предотвращает эякуляцию, особенно у мужчин. Точка невозврата наступает после того, как оргазм уже начался, но еще не достиг кульминации.

Глава ООН предупреждает о «точке невозврата» в связи с изменением климата

«Точка невозврата уже не за горизонтом», — сказал Гутерриш репортерам в испанской столице. «Он уже виден и несется к нам».

Делегаты из почти 200 стран попытаются внести последние штрихи в правила, регулирующие Парижское соглашение о климате 2015 года, на заседании декабря.2-13, в том числе о том, как создать функционирующие международные системы торговли квотами на выбросы и компенсировать бедным странам убытки, которые они несут в результате повышения уровня моря и других последствий изменения климата.

Гутерриш привел растущие научные доказательства того воздействия, которое антропогенные выбросы парниковых газов уже оказывают на планету, включая рекордные температуры и таяние полярных льдов.

Но он настаивал, что его послание было «посланием надежды, а не отчаяния. Наша война с природой должна прекратиться, и мы знаем, что это возможно.”

Страны договорились в Париже четыре года назад ограничить глобальное потепление значительно ниже 2 градусов по Цельсию (3,6 по Фаренгейту), в идеале до 1,5 ° C (2,7F) к концу века по сравнению с доиндустриальными временами. Уже сейчас средние температуры выросли примерно на 1 ° C, и остается мало возможностей для достижения более амбициозной цели.

Гутерриш сказал, что растущие требования со стороны граждан, особенно молодежи, показали, что существует повсеместное стремление к действиям по борьбе с изменением климата.

«Чего еще не хватает, так это политической воли», — сказал он.«Политическая воля назначить цену за углерод. Политическая воля прекратить субсидирование ископаемого топлива. Политическая воля прекратить строительство угольных электростанций с 2020 года. Политическая воля перенести налогообложение с доходов на углерод. Налогообложение загрязнения, а не людей ».

Гутерриш отметил, что около 70 стран, многие из которых относятся к числу наиболее уязвимых к изменению климата, обязались прекратить выбросы парниковых газов к 2050 году.

«Но мы также ясно видим, что крупнейшие в мире производители выбросов не тянут свою массу.А без них наша цель недостижима », — сказал он.

Глава ООН выразил надежду, что на встрече в Мадриде правительства сделают более амбициозные обещания раньше установленного срока сделать это в следующем году.

Он также сказал, что создание мирового рынка выбросов, которое является ключевым элементом шестой статьи Парижского соглашения, остается одним из самых спорных вопросов для участников переговоров.

«Мы здесь, чтобы найти ответы на статью 6, а не искать оправданий», — сказал Гутерриш.

Гутерриш также объявил, что уходящий с поста управляющий Банка Англии Марк Карни станет его новым специальным посланником по «действиям в области климата и финансированию борьбы с изменением климата» со следующего года.

Организаторы ожидают около 29 000 посетителей, в том числе около 50 глав государств и правительств на открытии в понедельник, а также ученых, опытных переговорщиков и активистов во время двухнедельной встречи.

Некоторые из крупнейших в мире источников выбросов углерода — США, Китай и Индия — будут представлены министрами или чиновниками более низкого уровня.

Администрация президента США Дональда Трампа, объявившая о намерении выйти из Парижского соглашения, представлена ​​Марсией Берникат, первым заместителем помощника государственного секретаря по океанам и международным экологическим и научным вопросам. Спикер палаты представителей Нэнси Пелоси возглавляет делегацию законодателей-демократов на переговоры.

Более 5000 полицейских обязаны обеспечивать безопасность саммита, сообщило в воскресенье министерство внутренних дел Испании.Хотя власти ужесточили пограничный контроль и меры кибербезопасности, власти поддерживают уровень террористической опасности в стране на один уровень ниже самого высокого, который был с момента нападений экстремистов в Тунисе и Франции в середине 2015 года.

С повышением уровня моря мы уже преодолели точку невозврата

Когда 25 000 человек из 200 стран собрались на этой неделе в Мадриде для начала переговоров по изменению климата, Генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш высказал суровое заявление. предупреждение:

Когда дело доходит до изменения климата, «точка невозврата уже не за горизонтом.Он уже виден и несется к нам ».

Каким бы отрезвляющим оно ни было, у заявления Гутерриша была и обнадеживающая оборотная сторона: мы все еще можем избежать перехода этого Рубикона в область опасного изменения климата — если только мы будем более серьезно относиться к сокращению выбросов двуокиси углерода, изменяющей климат.

В этом, в конечном счете, весь смысл этих ежегодных встреч Конференций Сторон, или COPs — поиск способов активизировать глобальные действия по изменению климата.

Но есть только одна проблема: исследования климата прошлого показывают, что мы уже миновали одну важную точку невозврата, которая должна побудить нас уделять больше внимания адаптации к изменению климата.

Исследования были сосредоточены на уровне моря в прошлые времена, когда содержание углекислого газа в атмосфере было таким же высоким, как и сегодня. Работа предполагает, что мы уже взяли на себя обязательство повысить уровень моря намного выше, чем на 2 или около того метра, которых участники переговоров по климату пытаются избежать с помощью сокращения выбросов CO2.

«Мы уже успели прогреться на 20-метровом подъеме уровня моря, — говорит Джеймс Уайт, ученый из Университета Колорадо, который изучал древний климат, чтобы получить представление о будущем. — Побережье — это хорошо.»

Двадцать метров — это 65 футов — достаточно, чтобы затопить обширные участки прибрежной территории, вытеснив сотни миллионов людей.

До сих пор повышение уровня моря было относительно небольшим. Поскольку Гренландия и Антарктика пролили лед, а морская вода — увеличился по мере того, как он потеплел, глобальный средний уровень моря поднялся примерно на 7-8 дюймов с 1900 года.

Но подъем ускоряется, примерно на 3 из этих дюймов приходится с 1993 года. Приливные прибрежные наводнения более обширные и сильные — как недавно продемонстрировали катастрофические наводнения в Венеции.

В США прибрежные наводнения, усугубляемые повышением уровня моря, представляют собой тенденцию к ухудшению, которая «угрожает американскому рынку прибрежной собственности и общественной инфраструктуре стоимостью в триллионы долларов каскадным воздействием на более крупную экономику», согласно последней оценке национального климата США.

Поднятие уровня моря на шестьдесят пять футов почти в 100 раз превышает то, что мы видели до сих пор. Вот что это сделает только с одной частью побережья США:

Двадцать метров повышения уровня моря — это 65 футов — затопят весь Делавэр.(Источник: Climate Central)

На карте выше посмотрите на Делавэр — первый штат, ратифицировавший Конституцию США. Он полностью поглощен морем.

Или, как описывает это Уайт, «первым пришел — первым ушел». (Полноразмерную интерактивную карту см. В разделе Climate Central здесь.)

Мы еще не наблюдали такого драматического воздействия, потому что части климатической системы медленно реагируют на повышение концентрации CO2. Фактически, полный подъем чего-то порядка 65 футов будет длиться века, а не десятилетия.И это, безусловно, хорошо, потому что у нас есть время на подготовку.

Но у этой несколько обнадеживающей картины есть и отрезвляющая оборотная сторона: наука предполагает, что такой рост, вероятно, неизбежен. Тем не менее, даже несмотря на то, что мы уже страдаем от более жарких и продолжительных волн тепла, более сильных штормов и более частых мегапожаров (не говоря уже об усилении прибрежных наводнений), нам, людям, все еще не удалось переломить ситуацию с повышением уровня CO2. .

Есть хорошие новости: основные результаты исследований, опубликованные на этой неделе, показывают, что глобальные выбросы углекислого газа от ископаемого топлива и промышленности в 2019 году медленно росли из-за сокращения сжигания угля.Прогнозируемые темпы роста всего на 0,6 процента в этом году ниже 2,1 процента в 2018 году.

Тем не менее, концентрация CO2 в атмосфере достигла в этом году максимума около 411 частей на миллион по сравнению с 280 в доиндустриальные времена.

И, что особенно важно, темпы увеличения выбросов CO2 в последнее десятилетие увеличивались, а не замедлялись, как показано на следующем графике:

На основе десятилетия за десятилетием темпы роста углекислого газа в атмосфере были поднимается, а не замедляется — как показывают горизонтальные полосы.(Источник: Исследовательская лаборатория системы Земли NOAA)

Вам нужно вернуться в середину плиоценовой эпохи, 3,3 миллиона лет назад, чтобы обнаружить концентрации углекислого газа в атмосфере, примерно такие же высокие, как сегодня. По этой и другим ключевым причинам ученые считают этот период времени хорошим аналогом того, куда движется наш климат.

Во многом благодаря относительно высокому уровню CO2 в атмосфере, температуры в середине плиоцена были примерно на 2 градуса Цельсия выше, чем сегодня.А в Арктике было особенно тепло. Как писала в журнале Science News писательница Александра Витце, «тепло позволяло деревьям распространяться далеко на север, создавая арктические леса, в которых бродили трехпалые лошади, гигантские верблюды и другие животные».

Сегодня Арктика также пострадала в большей степени, чем другие регионы, потепление происходит вдвое быстрее, чем в остальной части земного шара.

Собирая химические подсказки из останков крошечных организмов, которые жили в океанах в середине плиоцена, ученые также выяснили, насколько высоко стояло море.

Снимок, сделанный с помощью сканирующего электронного микроскопа, раковин крошечных морских организмов, известных как фораминиферы. Остатки фораминифер 3 миллионов лет назад дали химические ключи к разгадке высоты морей в то время. (Источник: NOAA / OER)

Среди этих организмов были фораминиферы, одноклеточные планктонные животные с меловой оболочкой. Когда эти существа умерли, они поселились на морском дне, где их раковины в конечном итоге сохранились в скалах, поскольку они были погребены последовательными слоями отложений.Сегодня ученые извлекают снаряды из кернов, которые они пробуривают со дна моря.

На химический состав раковин сильно повлияли условия воды, в которой жили эти организмы. Ученые использовали этот факт, чтобы определить температуру океана, когда эти организмы были живы, и, что особенно важно, сколько льда было на суше.

Ряд исследований, использующих этот и другие подходы, позволили представить Гренландию в середине плиоцена как полностью свободную ото льда и Антарктиду с исчезнувшей значительной частью ледникового покрова.Эти исследования показывают, что при отсутствии такого большого количества льда уровень моря был на 10–35 метров, или на 30–115 футов, выше, чем сегодня.

Взаимосвязь между максимальной средней глобальной температурой, максимальным средним глобальным уровнем моря и источниками талой воды показана здесь для двух периодов в прошлом, когда глобальные температуры были сопоставимы или даже выше, чем в настоящее время. Справа средний плиоцен. Красные круговые диаграммы над Гренландией и Антарктидой показывают, сколько льда, как считается, не хватало по сравнению с сегодняшним днем.(Источник: Четвертая оценка климата США)

Двадцать метров примерно в середине этого диапазона. Если, как предполагает наука, мы уже зафиксировали такое резкое повышение уровня моря, то можно простить чувство смирения или даже отчаяния.

Но помните, что подъем будет происходить очень долго. Итак, если мы сейчас начнем думать о том, как адаптироваться к этому, у нас будет достаточно времени, чтобы справиться с этой задачей. Это также может быть частью более широких усилий по борьбе с серьезными последствиями изменения климата, происходящими прямо сейчас.

Некоторые утверждают, что у нас нет ни времени, ни ресурсов, чтобы заниматься адаптацией, учитывая насущную необходимость смягчения будущих воздействий. Например, Дэвид Робертс пишет в Vox, что «справедливое решение проблемы изменения климата в решающей степени зависит от максимизации краткосрочных расходов на смягчение последствий».

Но климатические воздействия уже наносят ущерб миллионам людей во всем мире. «Только в 2016 году в результате стихийных бедствий, связанных с экстремальными погодными условиями, около 23,5 миллионов человек были перемещены», — сообщает Фонд экологической справедливости.«Это не включает людей, вынужденных покинуть свои дома в результате медленного ухудшения состояния окружающей среды, такого как засухи, повышение уровня моря и таяние вечной мерзлоты».

Было бы ужасно несправедливо не помочь людям адаптироваться к такого рода изменениям.

Но работа по защите людей от того, что уже происходит, а также от того, что грядет, может стать противоядием от отчаяния — способом для людей почувствовать, что они могут что-то изменить. И это может помочь активизировать действия по сдерживанию роста выбросов CO2 в атмосфере.

Не заблуждайтесь: это абсолютно необходимо. Неспособность снизить выбросы сделает ситуацию намного хуже — настолько, что будет трудно представить, как мы когда-либо справимся.

Если выбросы углекислого газа продолжат расти в результате использования ископаемого топлива, атмосферные концентрации могут вырасти с 411 частей на миллион сегодня до 800 частей на миллион примерно к 2080 году. высокий, «Антарктида тает», — говорит Уайт.

Это даст нам 80 метров — или около 260 футов — повышения уровня моря.Мы явно не должны приближаться к этому.

«Но сейчас мы находимся в фазе отрицания», — говорит Уайт. «У нас это хорошо получается».

Чтобы избежать отрицания, было бы полезно, если бы мы осознали, насколько сильно мы влияем на системы жизнеобеспечения нашей планеты. Вот как Уайт думает об этом:

«В 1970-х годах мы были пассажирами на космическом корабле Земля. С тех пор мы перебрались на место водителя, пристегнулись и едем. Это планета, которая больше не функционирует просто так. по законам природы, но по законам природы плюс люди.»

Пора нам расти и двигаться к более устойчивому будущему.

(Примечание: в интересах полного раскрытия информации я должен упомянуть, что Джеймс Уайт и я являемся коллегами из Университета Колорадо, где я возглавляю Центр экологической журналистики.)

Точка невозврата: фундаментальный предел возможностей контролировать мысли и действия

Обзор

DOI: 10.1080 / 17470218.2015.1008020. Epub 2015 2 марта.

Принадлежности Расширять

Принадлежность

  • 1 Департамент психологии, Университет Вандербильта, Нэшвилл, Теннесси, США.
Бесплатная статья PMC

Элемент в буфере обмена

Обзор

Гордон Д Логан. Q J Exp Psychol (Hove). 2015 г.

Бесплатная статья PMC Показать детали Показать варианты

Показать варианты

Формат АннотацияPubMedPMID

DOI: 10.1080 / 17470218.2015.1008020. Epub 2015 2 марта.

Принадлежность

  • 1 Департамент психологии, Университет Вандербильта, Нэшвилл, Теннесси, США.

Элемент в буфере обмена

Полнотекстовые ссылки Опции CiteDisplay

Показать варианты

Формат АннотацияPubMedPMID

Абстрактный

Бартлетт (1958.Думаю. New York: Basic Books) описал точку невозврата как точку безвозвратной приверженности к действию, которой предшествовал период постепенно возрастающей приверженности. Таким образом, точка невозврата отражает фундаментальный предел способности контролировать мысли и действия. Я просматриваю литературу о точке невозврата с трех точек зрения. Во-первых, я рассматриваю точку невозврата с точки зрения контролируемого действия как локус в архитектуре и анатомии лежащих в основе процессов.Я делаю обзор экспериментов с парадигмой стоп-сигнала, которые предполагают, что точка невозврата находится в конце системы реагирования. Затем я рассматриваю точку невозврата с точки зрения акта контроля, который пытается изменить контролируемое действие до того, как оно станет безотзывным. С этой точки зрения точка невозврата — это момент времени, который обеспечивает достаточное «время упреждения» для того, чтобы действие контроля вступило в силу. Я рассматриваю эксперименты, которые измеряют время отклика на стоп-сигнал как время, необходимое для подавления реакции в парадигме стоп-сигнала.Наконец, я рассматриваю точку невозврата в задачах с иерархическим управлением, в которых может быть много точек невозврата на разных уровнях иерархии. Я делаю обзор экспериментов по умелому типированию, которые предлагают разные точки невозврата для команд, определяющих, что набирается, и контрманд, запрещающих печатать, с усилением приверженности к действию, чем ниже уровень в иерархии. В заключение я рассмотрю точку невозврата в восприятии и мышлении, а также в действии.

Ключевые слова: Когнитивный контроль; Иерархический контроль; Точка, откуда нет возврата; Торможение ответа; Стоп сигнал.

Цифры

Рисунок 1

Логан (1981) Эксперимент 1: (A)…

Рисунок 1

Логан (1981) Эксперимент 1: (A) Вероятность ответа на сигнал остановки как…

фигура 1

Логан (1981) Эксперимент 1: (A) Вероятность ответа на сигнал остановки как функция задержки сигнала остановки в эксперименте, который варьировал вероятность сигнала остановки (0.1 по сравнению с 0,2) и варьировалось, была ли задержка сигнала остановки случайной или фиксированной для блока испытаний. Go RT стратегически увеличивалась с вероятностью стоп-сигнала и увеличивалась, когда задержка стоп-сигнала была фиксированной, тем больше, чем больше задержка стоп-сигнала. (B) Вероятность ответа на сигнал остановки из (A), построенная как функция времени между началом сигнала остановки и началом реакции (среднее значение go RT минус задержка сигнала остановки). Точки данных — это средние значения для субъектов в каждом состоянии.

Рисунок 1

Логан (1981) Эксперимент 1: (A)…

Рисунок 1

Логан (1981) Эксперимент 1: (A) Вероятность ответа на сигнал остановки как…

фигура 1

Логан (1981) Эксперимент 1: (A) Вероятность ответа на сигнал остановки как функция задержки сигнала остановки в эксперименте, который варьировал вероятность сигнала остановки (0.1 по сравнению с 0,2) и варьировалось, была ли задержка сигнала остановки случайной или фиксированной для блока испытаний. Go RT стратегически увеличивалась с вероятностью стоп-сигнала и увеличивалась, когда задержка стоп-сигнала была фиксированной, тем больше, чем больше задержка стоп-сигнала. (B) Вероятность ответа на сигнал остановки из (A), построенная как функция времени между началом сигнала остановки и началом реакции (среднее значение go RT минус задержка сигнала остановки). Точки данных — это средние значения для субъектов в каждом состоянии.

Рисунок 2

Логан, Коуэн и Дэвис (1984):…

Рисунок 2

Логан, Коуэн и Дэвис (1984): (A) Вероятность ответа на сигнал остановки…

фигура 2

Логан, Коуэн и Дэвис (1984): (A) Вероятность ответа на сигнал остановки как функция задержки сигнала остановки для простой (белые кружки) и выборочной (заполненные квадраты) задачи.Go RT был существенно короче в простой задаче. (B) Вероятность ответа на сигнал остановки как функция среднего значения RT минус задержка сигнала остановки для простых задач и задач выбора. Точки данных являются индивидуальными средними значениями для каждого условия.

Рисунок 2

Логан, Коуэн и Дэвис (1984):…

Рисунок 2

Логан, Коуэн и Дэвис (1984): (A) Вероятность ответа на сигнал остановки…

фигура 2

Логан, Коуэн и Дэвис (1984): (A) Вероятность ответа на сигнал остановки как функция задержки сигнала остановки для простой (белые кружки) и выборочной (заполненные квадраты) задачи.Go RT был существенно короче в простой задаче. (B) Вероятность ответа на сигнал остановки как функция среднего значения RT минус задержка сигнала остановки для простых задач и задач выбора. Точки данных являются индивидуальными средними значениями для каждого условия.

Рисунок 3

Логан и Ирвин (2000): (A)…

Рисунок 3

Логан и Ирвин (2000): (A) Вероятность ответа на сигнал остановки для…

Рисунок 3

Логан и Ирвин (2000): (A) Вероятность ответа на сигнал остановки для движений глаз (открытые кружки) и нажатия клавиш руками (закрашенные квадраты) в задании го, в котором испытуемые реагировали на указанное место (слева или справа). ).(В). Вероятность ответа на сигнал останова, построенная как функция времени отклика на пуск минус задержка сигнала остановки. Точки данных являются индивидуальными средними значениями для каждого условия.

Рисунок 3

Логан и Ирвин (2000): (A)…

Рисунок 3

Логан и Ирвин (2000): (A) Вероятность ответа на сигнал остановки для…

Рисунок 3

Логан и Ирвин (2000): (A) Вероятность ответа на сигнал остановки для движений глаз (открытые кружки) и нажатия клавиш руками (закрашенные квадраты) в задании го, в котором испытуемые реагировали на указанное место (слева или справа). ).(В). Вероятность ответа на сигнал останова, построенная как функция времени отклика на пуск минус задержка сигнала остановки. Точки данных являются индивидуальными средними значениями для каждого условия.

Рисунок 4

Логан (1981) Эксперимент 2: (A)…

Рисунок 4

Логан (1981) Эксперимент 2: (A) Вероятность ответа при задержке сигнала остановки…

Рисунок 4

Логан (1981) Эксперимент 2: (A) Вероятность ответа при задержке сигнала остановки в эксперименте, который варьировал сложность распознавания (широкая vs.узкий интервал) и совместимость стимул-реакция. Go RT увеличивалось с трудностью различения и совместимостью стимула и ответа, но между ними не было взаимодействия, что позволяет предположить, что они влияли на разные этапы обработки. (B) Вероятность ответа на сигнал остановки как функция интервала между средним значением Go RT и задержкой сигнала остановки. Точки данных — это средние значения для субъектов в каждом состоянии.

Рисунок 4

Логан (1981) Эксперимент 2: (A)…

Рисунок 4

Логан (1981) Эксперимент 2: (A) Вероятность ответа при задержке сигнала остановки…

Рисунок 4

Логан (1981) Эксперимент 2: (A) Вероятность ответа при задержке сигнала остановки в эксперименте, который варьировал сложность распознавания (широкая vs.узкий интервал) и совместимость стимул-реакция. Go RT увеличивалось с трудностью различения и совместимостью стимула и ответа, но между ними не было взаимодействия, что позволяет предположить, что они влияли на разные этапы обработки. (B) Вероятность ответа на сигнал остановки как функция интервала между средним значением Go RT и задержкой сигнала остановки. Точки данных — это средние значения для субъектов в каждом состоянии.

Рисунок 5

Логан, Коуэн и Дэвис (1984):…

Рисунок 5

Логан, Коуэн и Дэвис (1984): Вероятность ответа на сигнал остановки в…

Рисунок 5.

Логан, Коуэн и Дэвис (1984): Вероятность ответа на заданный сигнал остановки в простой задаче или задаче выбора времени реакции (RT) как функция от go RT минус задержка сигнала остановки.Вероятность ответа близка к 1,0, когда средняя минус задержка равна 0. Время опережения составляет около 200 мс, чтобы подавить 50% времени. Это время опережения представляет собой время реакции на сигнал остановки (SSRT).

Рисунок 6

Логан, Ван Зандт, Вербругген и…

Рисунок 6

Логан, Ван Зандт, Вербругген и Вагенмакерс (2014): Распределение времени реакции стоп-сигнала…

Рисунок 6

Логан, Ван Зандт, Вербругген и Вагенмакерс (2014): Распределение времени реакции на стоп-сигнал (SSRT), оцененное путем подбора модели диффузионной гонки к данным из 2 экспериментов по выбору времени реакции (SSD = задержка стоп-сигнала).

Рисунок 7

Уильямс, Понесс, Шахар, Логан и…

Рисунок 7

Williams, Ponesse, Schachar, Logan и Tannock (1999): Среднее время реакции на ход (Go RT)…

Рисунок 7

Williams, Ponesse, Schachar, Logan и Tannock (1999): Среднее время реакции на движение (Go RT) и время реакции на сигнал остановки (SSRT) в зависимости от возрастной группы.В скобках указано количество испытуемых в каждой группе.

Рисунок 8

Логан (1982): (A) Вероятность…

Рисунок 8

Логан (1982): (A) Вероятность ответа как функция задержки сигнала остановки…

Рисунок 8

Логан (1982): (A) Вероятность ответа как функция задержки сигнала остановки для первого и последнего нажатия клавиш из 3, 5 и 7 буквенных слов, набранных опытными машинистками.(B) Вероятность ответа как функция задержки нажатия клавиши минус задержка сигнала остановки. Точки данных — это средние значения для субъектов в каждом состоянии.

Рисунок 8

Логан (1982): (A) Вероятность…

Рисунок 8

Логан (1982): (A) Вероятность ответа как функция задержки сигнала остановки…

Рисунок 8

Логан (1982): (A) Вероятность ответа как функция задержки сигнала остановки для первого и последнего нажатия клавиш из 3, 5 и 7 буквенных слов, набранных опытными машинистками.(B) Вероятность ответа как функция задержки нажатия клавиши минус задержка сигнала остановки. Точки данных — это средние значения для субъектов в каждом состоянии.

Рисунок 9

Количество нажатий клавиш после…

Рисунок 9

Количество нажатий клавиш после сигнала остановки у профессиональных машинисток (Логан, 1982)…

Рисунок 9

Число нажатий клавиш после сигнала остановки у профессиональных машинисток (Logan, 1982) и современных студентов университетов (Bissett, неопубликовано).

Рисунок 10

Крамп и Логан (2013) Эксперименты…

Рисунок 10

Крамп и Логан (2013) Эксперименты 2 и 3: количество нажатий клавиш между…

Рисунок 10.

Крамп и Логан (2013). Эксперименты 2 и 3: количество нажатий клавиш между ошибкой и ее обнаружением, когда опытные машинистки набирают текст.

Рисунок 11

Ямагути, Логан и Ли (2013):…

Рисунок 11

Ямагути, Логан и Ли (2013): Вероятность прерывания набора первого…

Рисунок 11.

Ямагути, Логан и Ли (2013): Вероятность прерывания набора с первой по пятую букв слова для голосового ответа на вторичный тон (асинхронность начала стимула = 50 мс).

Рисунок 12

Снайдер и Логан (2013): Среднее…

Рисунок 12

Снайдер и Логан (2013): Средние интервалы между нажатиями клавиш при наборе слов, в которых нет…

Рисунок 12.

Снайдер и Логан (2013): Средние интервалы между нажатиями клавиш при наборе слов, в которых нажатия клавиш не были запрещены или отслеживались ( Контроль ), в словах, в которых отдельные нажатия клавиш должны были быть запрещены ( Запрещение, ), и в словах, в которых машинистки должен был сообщить, набирали ли они конкретное одиночное нажатие клавиши (, монитор, ).

Рисунок 13

Ямагути (не опубликовано): интервал между нажатиями клавиш для…

Рисунок 13

Ямагути (неопубликовано): интервал между нажатиями клавиш для набора «теория экземпляра верна» ( Неповрежденный…

Рисунок 13

Ямагути (не опубликовано): интервал между нажатиями клавиш для ввода «теория экземпляра верна» ( неповрежденных, ), «правильная теория экземпляра» ( зашифрованных слов ), «hte ticsenan htoyre si ithgr» ( зашифрованных букв ) и «trghi het si taesncin tyhore» ( Оба Scrambled ) у 9 опытных машинисток.

Рисунок 14

Крамп и Логан (2010): Ответ…

Рисунок 14

Крамп и Логан (2010): Время отклика на зонды, которым предшествуют слуховые штрихи.…

Диаграмма 14

Крамп и Логан (2010): Время отклика на зонды, которым предшествуют слуховые штрихи. Зонды требовали, чтобы машинистки набирали слово с штрихом ( Word, ), Первая, Средняя или Последняя буква выделенного слова или Другая буква , которой не было в слове. Время отклика было больше для других букв, чем для букв, которые были частью выделенного слова.

Рисунок 15

Логан, Миллер и Страйер (2011):…

Рисунок 15

Логан, Миллер и Страйер (2011): Пиковые амплитуды потенциала боковой готовности (разница между…

Рисунок 15.

Логан, Миллер и Страйер (2011): Пиковые амплитуды потенциала боковой готовности (разность между электродами C3 и C4) для первого нажатия клавиши в словах, все буквы которых набираются одной рукой ( All , e.g., rest), слова, первые две буквы которых набираются одной рукой, а остальные — другой ( Первые две , например, плавать), а также слова, первые буквы которых набираются одной рукой, а остальные буквы набираются с помощью другой ( Первый , например, дамп).

Рисунок 16

Шнайдер и Логан (2005): Среднее…

Рисунок 16

Шнайдер и Логан (2005): Среднее время отклика как функция цифры для…

Рисунок 16

Шнайдер и Логан (2005): Среднее время ответа как функция цифры для оценок величины и четности.

Все фигурки (21)

Похожие статьи

  • О способности подавлять мысль и действие: общие и частные теории акта управления.

    Логан Г.Д., Ван Зандт Т., Вербрюгген Ф., Вагенмейкерс Э.Дж. Логан Г.Д. и др. Psychol Rev.2014 Янв; 121 (1): 66-95. DOI: 10.1037 / a0035230. Psychol Rev.2014. PMID: 244

  • Эффект предпериода и время реакции стоп-сигнала.

    Ли С.С., Кристал Дж. Х., Маталон Д.Х. Ли С.С. и др. Exp Brain Res. 2005 ноя; 167 (2): 305-9. DOI: 10.1007 / s00221-005-0110-2. Epub 2005 15 ноября. Exp Brain Res. 2005 г. PMID: 16160823

  • Механизмы и динамика коркового моторного торможения в парадигме стоп-сигнала: исследование TMS.

    ван ден Вильденберг В.П., Бурле Б., Видаль Ф., ван дер Молен М.В., Риддеринкхоф К.Р., Хасбрук Т. ван ден Вильденберг В.П. и др. J Cogn Neurosci. 2010 Февраль; 22 (2): 225-39. DOI: 10.1162 / jocn.2009.21248. J Cogn Neurosci. 2010 г. PMID: 19400674

  • Физиологические доказательства торможения реакции в задачах на время реакции выбора.

    Бурле Б., Видаль Ф., Тандоннет С., Хасбрук Т.Burle B и др. Brain Cogn. 2004 ноя; 56 (2): 153-64. DOI: 10.1016 / j.bandc.2004.06.004. Brain Cogn. 2004 г. PMID: 15518932 Обзор.

  • Подавление ответа в парадигме стоп-сигнала.

    Verbruggen F, Logan GD. Verbruggen F, et al. Trends Cogn Sci. 2008 ноя; 12 (11): 418-24. DOI: 10.1016 / j.tics.2008.07.005. Trends Cogn Sci. 2008 г. PMID: 18799345 Бесплатная статья PMC.Обзор.

Процитировано

6 статьи
  • Эффективная геймификация задачи стоп-сигнала: два контролируемых лабораторных эксперимента.

    Friehs MA, Dechant M, Vedress S, Frings C, Mandryk RL. Friehs MA, et al. JMIR Серьезные игры. 2020 Сентябрь 8; 8 (3): e17810.DOI: 10,2196 / 17810. JMIR Серьезные игры. 2020. PMID: 32897233 Бесплатная статья PMC.

  • Система сенсомоторного контроля для понимания эмоционального общения и регулирования.

    Williams JHG, Huggins CF, Zupan B, Willis M, Van Rheenen TE, Sato W, Palermo R, Ortner C, Krippl M, Kret M, Dickson JM, Li CR, Lowe L. Уильямс Дж. Х. Г. и др. Neurosci Biobehav Rev.2020 Май; 112: 503-518. DOI: 10.1016 / j.neubiorev.2020.02.014. Epub 2020 15 февраля. Neurosci Biobehav Rev.2020. PMID: 32070695 Бесплатная статья PMC. Обзор.

  • Катодная tDCS увеличивает время реакции стоп-сигнала.

    Friehs MA, Frings C. Friehs MA, et al. Cogn влияет на поведение Neurosci. 2019 Октябрь; 19 (5): 1129-1142. DOI: 10.3758 / s13415-019-00740-0. Cogn влияет на поведение Neurosci.2019. PMID: 31313248

  • Классификация кокаин-зависимых участников с динамической функциональной связью на основе данных функциональной магнитно-резонансной томографии.

    Сакоглу Ю., Мете М., Эскивель Дж., Рубиа К., Бриггс Р., Адинофф Б. Сакоглу У и др. J Neurosci Res. 2019 июль; 97 (7): 790-803. DOI: 10.1002 / jnr.24421. Epub 2019 7 апр. J Neurosci Res. 2019. PMID: 30957276 Бесплатная статья PMC.

  • Активизация продолжается после подачи стоп-сигнала: свидетельство испуга.

    Драммонд Н.М., Крессман Е.К., Карлсен А.Н. Драммонд Н.М. и др. J Neurophysiol. 2017, 1 января; 117 (1): 403-411. DOI: 10.1152 / jn.00567.2016. Epub 2016 2 ноября. J Neurophysiol. 2017 г. PMID: 27832599 Бесплатная статья PMC.

Типы публикаций

  • Научно-техническое обеспечение, Н.I.H., заочная
  • Поддержка исследований, Правительство США, Non-P.H.S.

Условия MeSH

  • Выбор поведения / физиология
  • Торможение, психологическое *
  • Психомоторная деятельность / физиология *
  • Время реакции / физиология *

LinkOut — дополнительные ресурсы

  • Источники полных текстов

  • Другие источники литературы

Точка невозврата | Последняя фантазия вики

Final Fantasy []

Храм Хаоса на карте мира.

Вход в Храм Хаоса прошлого может рассматриваться как точка невозврата, поскольку игрок не может выйти из темницы, группа все еще может вернуться на карту мира, произнеся «Выход». Предполагая, что это заклинание есть у члена группы, игрок проходит точку невозврата только тогда, когда он разговаривает с Гарландом в конце подземелья.

Final Fantasy II []

Как и в оригинальном Final Fantasy , в исходной версии вход в Пандемониум может считаться точкой невозврата, поскольку порталы позволяют игроку только войти, но не позволяют группе покинуть его.Группа все еще может вернуться в Нефритовый проход, произнеся «Выход», а оттуда — на карту мира. Истинная точка невозврата — начало последней битвы. С момента выхода PlayStation в римейках нет возврата; после того, как группа побеждает последнего босса на верхнем уровне Замка Пандемониум, игрок возвращается на карту мира. Весь прогресс сохраняется, и игрок может снова сразиться с финальным боссом.

На борту дредноута возникает временная точка невозврата: после спасения принцессы Хильды Темный рыцарь блокирует выход, не позволяя игроку уйти, пока они не уничтожат дредноут .Еще одна точка существует в замке Паламеция, где игрок никаким образом не может вернуться на карту мира после того, как он вошел в замок с помощью дирижабля, пока он не поговорит с Темным рыцарем на верхнем этаже темницы.

Final Fantasy III []

Точка невозврата — это вершина Кристальной Башни, где группа идет перед центральным зеркалом прямо перед битвой с Занде. После этой битвы отряд не может покинуть комнату и должен войти в Мир Тьмы, чтобы сразиться с финальным боссом.

Final Fantasy IV []

Герои противостоят Земусу в Ядре Луны.

Точка невозврата — после подъема по лестнице и столкновения с Земусом на последнем этаже Лунного субтеррейна в ядре Красной Луны. Это приведет к финальной битве. В ремейках Advance и Complete Collection нет истинной точки невозврата, так как после того, как партия убивает последнего босса, можно сохранить файл с полной очисткой и получить доступ к бонусному подземелью, Lunar Ruins.

Final Fantasy IV -Interlude- []

Игра полностью линейна: после перелета в новую локацию предыдущий регион и близлежащие локации становятся недоступными.

Final Fantasy IV: Годы спустя []

После путешествия на Истинную Луну в последней сказке игрок не может вернуться на Землю. Однако в Глубинах и Наименьших Глубинах Истинной Луны игрок может повернуть назад в любое время до финальной битвы.

Ранние сказки имеют отдельные точки невозврата.В «Рассказе Ридии» после перехода в Агарт игрок не может вернуться в Преисподнюю. В «Сказке Янга» после посадки на корабль к Барону игрок не может вернуться в Фабул, но когда Сказка перезагружается после завершения, они вернутся в Фабул, чтобы исследовать Подземелье Испытаний Янга. Точно так же в «Рассказе Эдварда» корабль к Барону является конечной точкой, но его перезагрузка после его завершения помещает игрока в Кайпо перед посадкой на корабль. В «Повести Каина» точка невозврата — Дамциан; после событий там игрок летит к Барону.

Рассказ Порома разделен на три части за разные периоды времени, и игрок может пройти через первые два пункта только один раз. Точно так же Edge’s Tale разделен на пять частей, и игрок может исследовать каждую область только один раз. Последнюю область в обеих сюжетных линиях можно свободно исследовать по желанию игрока.

Рассказ Палома и Рассказ Лунарианца не имеют точки невозврата.

Final Fantasy V []

Последняя область игры.

Точка невозврата находится на узкой тропе между партией и древовидной формой Эксдита в последней области Межпространственного разлома. После того, как Warriors of Dawn вырвут отряд игрока из Пустоты, если приблизиться к узкой тропе, Барц прыгнет в сторону Exdeath и начнет финальную битву.

Если игрок покидает зону сразу после заставки перед финальной битвой и возвращается в зону, где происходит битва Exdeath, музыка меняется с «Ahead on our Way» на «In Search of Light».»Это можно было считать ошибкой из-за того, что музыкальное событие отключалось, когда игрок покидает зону. Это могло быть исправлено, если разработчики удалили событие, позволяющее игроку покинуть зону.

В версиях Game Boy Advance, мобильной и Steam после финальных титров игра вернет игрока на карту мира, с которой он сможет продолжить игру. Будет открыт Запечатанный Храм, и с последними боссами снова можно будет сразиться.

В мобильной версии и версии для Steam выход из Межпространственного разлома непосредственно перед точкой невозврата дает достижение «Забыть кое-что».

Final Fantasy VI []

Точка невозврата находится в Башне Кефки, в самый последний возможный момент перед началом финальной битвы, наступившим на переключатели за Воюющей Триадой. Эта точка невозврата удалена в римейках GBA, Mobile и Steam, где победа над финальным боссом позволяет игроку сохранить игру и продолжить игру за пределами башни.

Как только игрок приближается к Воюющей Триаде на Плавучем Континенте после победы над Ультимативным оружием, игрок больше не может вернуться в Мир Баланса — игрок должен перейти в Мир Руин.Перед тем как сразиться с Ultima Weapon, игрок может вернуться к Blackjack , чтобы продолжить исследование мира баланса. Это также можно использовать для запуска сбоя дирижабля.

Final Fantasy VII []

Точка невозврата в Final Fantasy VII .

Точка невозврата находится в Северной пещере прямо над Ядром планеты. Точное место — это комната, где группа собирается после разделения.

Комната Северной пещеры, где группа сначала разделяется, также может стать точкой невозврата из-за сбоя Кристалла Спасения.

Дав другому члену группы Черную Материю, чтобы он держался за нее, игрок приближается к третьей стене атмосферы в Вихревом лабиринте. Игрок не может вернуться в состояние мира до Meteorfall после выхода за пределы этого экрана.

Храм Древних — это второстепенная точка невозврата, поскольку, войдя в нее, нельзя выйти, пока она не будет завершена. Игра предупреждает игрока об этом, когда он пытается спастись в храме. Это также последний раз, когда за Аэрис можно играть, так как она покидает группу после битвы с боссом против Врат Демонов.

Final Fantasy VII Remake []

Нет настоящей «точки невозврата» из-за выбора главы, которая открывается после завершения игры, но в определенных точках все еще есть подсказки, предупреждающие игрока, что они не завершили все квесты главы или, в В случае с роботизированной рукой из главы 9, игрок не сможет получить предмет, поместив Аэрис рядом с лестницей. Незадолго до того, как вступить в финальную битву в главе 18, Аэрис говорит Клауду, что это точка невозврата.

Crisis Core -Final Fantasy VII- []

Зак помещает Материю Богини, чтобы открыть последнюю дверь.

Точка невозврата — большая дверь в Подземелье Баноры, для открытия которой требуется семь Материй Богини. Помимо этого, лежат только финальные сражения.

Так как игра в значительной степени линейна, после того, как игрок завершит главу, он никогда не сможет вернуться в это место, и все найденные там сокровища будут потеряны. После того, как игрок завершит главу 8 и перейдет в Нибельхейм в главе 9, Мидгар и все миссии, разблокированные путем выполнения побочных квестов в Мидгаре, не могут быть повторно посещены.До этого момента большинство этих побочных квестов переносятся между главами и могут быть выполнены в любое время, пока игрок не уедет в Нибельхейм. Заключительные главы, как и остальная часть игры, переносят игрока в области, которые нельзя посетить после выхода.

Dirge of Cerberus -Final Fantasy VII- []

Игра полностью линейна, поэтому нет особой точки невозврата. Старые битвы можно воспроизвести, вернувшись к этой главе и выбрав точку, в которой нужно снова начать игру.

Final Fantasy VIII []

Битва боссов против Сейфера.

Битва с Сейфер на вершине Сумасшедшей Пандоры считается точкой невозврата, так как после его поражения игрок должен сражаться с Адель, и сжатие времени происходит после того, как она побеждена. В то время как игрок все еще может получить доступ к карте мира в сжатом по времени мире, почти все локации недоступны, и только Леса Чокобо и бонусные подземелья, содержащие Силы Стражей, доступны для изучения.Единственный способ сделать покупки после этого — через способность Call Shop или обычный магазин CC Joker на борту Ragnarok (игроку нужен чокобо, чтобы добраться до него в пустыне Кашкабальд). Точка невозврата к финальной битве — это когда группа входит в Мастерскую в замке Ультимеция.

Final Fantasy IX []

Портал Мерцающего острова.

Прохождение через портал Мерцающего острова можно рассматривать как точку невозврата, так как многие области станут недоступны, когда группа вернется в Гайю, и игра предупреждает игрока об этом, когда они пойдут дальше.Внутри Пандемониума мугл Мозме предупреждает группу, когда они приближаются к выходу, так как игрок не сможет больше исследовать Терру, когда перейдет к следующей битве с боссом.

Точка невозврата к финальной битве — после победы над Обликом Смерти. Игрок может уйти после победы над ним, но при втором посещении комнаты начнется битва с боссом с Трансом Куджей. Победа над Обличием Смерти — это последний этап в побочном квесте потерянной семьи в Линдблюме.

Final Fantasy X []

Город мертвых, Ядро.

Игрок проходит точку невозврата, когда он приближается к Башне Мертвых и входит в Ядро внутри Греха, исследуя глиф на стороне башни. Есть еще различные сокровища, которые игрок может получить перед финальной битвой, но, поскольку игрок не может вернуться отсюда, любое оружие и доспехи, полученные здесь, могут быть использованы только в финальной битве.

Final Fantasy X-2 []

Точка невозврата возникает вскоре после пересечения портала в Фарплане, чтобы сразиться с Вегнагуном.Хотя Рикку предупреждает о точке невозврата, все еще можно вернуться к точке сохранения даже после победы над меньшими частями Вегнагуна. Как только группа окажется перед основной частью, они должны перейти к концу игры.

Final Fantasy XII []

Точка невозврата — вход в Небесную крепость Бахамут . Игра услужливо предупреждает игрока при сохранении в местах, которые они не могут покинуть, прежде чем победить босса, такого как Дредноут Левиафан .

Final Fantasy XIII []

Точка невозврата.

Точка невозврата находится в Нартексе Колыбели Сироты. В конце нартекса дверь; подойдя к нему, Молния объявит: «Давай сделаем это», и дверь откроется. Проход через дверной проем — точка невозврата. Однако завершение финальных сражений открывает последний уровень Кристариума, и игрок может продолжить игру, загрузив свое сохранение. Во время пост-игры дверь всегда будет открыта, и Молния не предупредит перед тем, как войти в нее.

Final Fantasy XIII-2 []

Точка невозврата в Final Fantasy XIII-2 .

Точка невозврата — это достижение последней платформы и приближение к штаб-квартире Академии в Академии на 500 AF. Запуск следующей кат-сцены будет означать, что игрок преодолел точку невозврата. Однако после финальных титров игра вернет игрока в меню Historia Crux, и он сможет продолжить игру.

Возвращение молнии: Final Fantasy XIII []

Переход к последнему дню считается точкой невозврата, так как тогда доступно только последнее подземелье, а остальные игровые локации отрезаны.Конечная точка невозврата наступает, когда Молния входит в искажение, образовавшееся в середине пятого коридора в Святилище Бога в Соборе Люксериона.

Final Fantasy XV []

Настоящая точка невозврата находится в тронном зале Цитадели после того, как Ноктис просит Промпто сфотографироваться с ним.

Игрок может вернуться и в прошлое Люциса, и в Альтиссию, поговорив с Умброй в ночлежке по достижении главы 9. Как только игра будет завершена, игрок возвращается в последнее жилище, в котором он останавливался в Инсомнии.Игрок все еще может вернуться в прошлое, но Инсомния — единственная локация, доступная в настоящем.

Final Fantasy Tactics []

Последняя точка невозврата — это вход в Монастырь Орбонна в конце главы 4, как если бы в локации проходила серия битв, игрок не может уйти, пока эти битвы не будут завершены. Поскольку битвы за Орбонну ведут непосредственно к финальному противостоянию в Некрохоле Муллонда, игрок больше никогда не сможет вернуться на карту мира после сохранения после одной из этих битв.

Final Fantasy Type-0 []

Игра предупреждает игрока о точке невозврата.

К моему предупреждению, вы должны прислушаться: если вы решите пойти в Пандемониум, роскоши возвращения вы не получите.

Селестия

Точка невозврата приближается к дню миссии для миссии по захвату имперской столицы в главе 7, так как игрок будет вынужден принять миссию и перейти к главе 8, что оставляет многие места незамеченными и представляет собой линейную последовательность, ведущую к последняя миссия.После «Захвата имперской столицы» кадеты остаются на карте мира, чтобы вернуться в Академию, но дирижабль группы непригоден, и единственные города, которые они могут посетить, — это Азурр и Четме.

В главе 8 Селестия предупреждает группу, что они не могут вернуться из Пандемониума после того, как уйдут. Перед тем, как отправиться в Пандемониум, миссии все еще можно будет воспроизвести с титульного экрана, и у Класса Нулевой орден доступен для покупки предметов; ни одна из этих функций недоступна при сохранении на терминале реликвий в Пандемониуме, и сложность игры не может быть изменена, поэтому переход на более сложный уровень может оказаться рискованным.Последний терминал реликвий находится прямо перед финальной битвой, но игрок может получить плохую концовку раньше, приняв запрос Кристалла Киноварь-Птицы о том, чтобы кадеты стали l’Cie.

Final Fantasy Crystal Chronicles []

Как и все подземелья, игрок может покинуть гору Велленж и вернуться на карту мира, пройдя через вход. Таким образом, настоящая точка невозврата — это когда игрок противостоит Метеоритному Паразиту в первой из последних битв игры.

Final Fantasy Crystal Chronicles: Ring of Fates []

Игра содержит четыре временных точки невозврата в сюжетном режиме.

Первый происходит после того, как партия побеждает Целаканта, босса Релы Сайел. После того, как игроки перенесены в Хрустальную комнату, они не могут вернуться к мосту в подземелье. Чтобы уйти, игрок берет под свой контроль Юрия и должен поговорить с Гнашем, чтобы заставить его нажать подпрыгнуть и нажать кнопку, скрытую из поля зрения.Игрок должен поговорить с Альханалем и Митом о прошлом Юрия, и в конце концов Гнаш вернется, нажав кнопку. Затем появляется портал, и группа может уйти, позволяя им снова свободно перемещаться. Комнату и мост, ведущий к ней, нельзя посетить с этого момента или в сетевой игре, вместо этого сразу после победы над боссом появляется портал.

Второй происходит, когда отряд отправляется на Остров Греха. Группа не может уйти, пока они не победят Всадника Дракона и его Дракона.Артемисион и его сотрудники-муглы решили взять отпуск на Острове Синнера и заменить лавочников на время пребывания в этом районе. После победы над боссом землетрясение отправляет отряд на землю.

Третья точка невозврата находится в Стране Теней, которая происходит сразу после землетрясения, когда Артемицион и его муглы снова заменяют лавочника, павшие вместе с отрядом. После того, как игрок побеждает Лича, Карбункул позволяет группе отправиться в воспоминания своего отца о прошлом Релы Сайел, четвертой точке невозврата.

И снова Артемисион будет продавать предметы, пытаясь ограбить замок до того, как он рухнул. После очередной победы над Целакантами они покидают память и переносятся обратно в мир, где им снова разрешается свободно перемещаться.

Final Fantasy Crystal Chronicles: Моя жизнь как король [] Этот раздел в Final Fantasy Crystal Chronicles: My Life as a King пуст или нуждается в расширении. Вы можете помочь Final Fantasy Wiki, расширив ее.
Final Fantasy Crystal Chronicles: Echoes of Time [] Этот раздел в Final Fantasy Crystal Chronicles: Echoes of Time пуст или нуждается в расширении.Вы можете помочь Final Fantasy Wiki, расширив ее.
Final Fantasy Crystal Chronicles: Моя жизнь как повелитель тьмы []

В игре нет точки возврата; все уровни можно свободно пройти как до, так и после финального босса.

Final Fantasy Crystal Chronicles: The Crystal Bearers []

После кат-сцен на холме Победы и мастерской Сида в Бриджтауне Лейл должен вернуться в столицу Альфитарии и сесть на шаттл, чтобы увидеть Алтею и получить третьего Хрустального идола.Посадка на шаттл (с предупреждением об отсутствии возврата) запустит кат-сцены, ведущие к финальной битве.

Final Fantasy Adventure []

Точка невозврата — мост на вершине Дайм Тауэр. Когда игрок побеждает Гаруде наверху, он больше не может выйти и вернуться на карту мира. Попытка сделать это заставит Марси сообщить, что они не могут уйти, пока башня нестабильна. Игрок все еще может сохранить игру после этого момента.

Путешествие через Храм Маны и достижение Храма Маны означает, что человек больше не может возвращаться в Храм Маны и повторно посещать предыдущие участки области.Игрок всегда должен приносить много ключей в этот раздел, потому что отсутствие достаточного количества и сохранение игры здесь означает, что они навсегда застрянут, так как они не могут развернуться и купить больше.

The Final Fantasy Legend []

В зависимости от текущей ситуации игрока может быть точка невозврата. У Рая не будет выхода, но если у игрока есть Дверь или монстр со способностью Телепор, он может вылететь из этой области на другой этаж самой башни.Игроку не повезет, если у него нет предмета или способности, и он сохранил свою игру, находясь в Раю.

Final Fantasy Legend II []

После битвы с Аполлоном внутри Центрального святилища игрок вынужден спуститься и сразиться с двумя арсеналами. Простое попадание в Последний мир может быть опасным, так как Аполлон лишит группу своего МАГИ после битвы с Миньоном, навсегда лишив ее боевых способностей и доступа к Столпу Неба.Однако персонаж по имени Исида присоединяется к группе, чья магия телепортации позволяет игроку посещать предыдущие города.

Точка невозврата находится в Проходе Центрального Храма. В конце 7-го этажа пути назад нет; переход в темную область инициирует финальную битву с боссом.

Final Fantasy Legend III []

Есть две точки невозврата. Первый — когда игрок побеждает Майтрейю на Floatland, после чего весь Floatland больше не будет доступен.Второй — после того, как игрок переместится в Чистую Землю, и в этот момент игрок не может вернуться в исходный мир, а также больше не исследовать Прошлое, Настоящее и Будущее этого мира.

Dissidia Final Fantasy (2008) []

Dissidia Final Fantasy не имеет точки возврата. Во время столкновений в системе досок невозможно избежать битвы или использовать какие-либо навыки, но игрок все еще может выйти из текущего прогресса.

Dissidia 012 Final Fantasy []

Dissidia 012 Final Fantasy не имеет точки невозврата, так как игрок может выйти из шлюза в любой момент.Во время главы 8 «Основного сценария 012: Предательство богов» на 3 этаже в «Последних вратах» некоторые задние камни, по которым игрок может пройти, исчезают, создавая впечатление точки невозврата, но игрок все еще может выйти из шлюза.

На этом спойлеры заканчиваются.

Точка невозврата

Искусство

«За пределами определенной точки возврата нет. Эта точка должна быть достигнута.« -Кафка

Горизонт событий для ученого является границей в математическом континууме пространства и времени; граница, после которой события не могут повлиять на стороннего наблюдателя. Терминология, хотя и знакомая неспециалистам, очень сложна и обязана общей теории относительности Эйнштейна . Горизонт событий — это точка невозврата, из которой гравитационное притяжение настолько велико — плотность становится бесконечной, а объем падает до нуля, — что делает невозможным вид любой частицы во времени или пространстве; свет больше не может путешествовать.Эти гравитационных сингулярностей — и, по-видимому, Вселенная родилась из одной — больше нельзя представить в координатных плоскостях, и нужно много воображения, чтобы изобразить линии, которые становятся кривизнами или конусами, а затем исчезают сами по себе.

Событие — как и смерть — остается непостижимым, а значит, абсолютным. Но есть заблуждение: горизонт событий — это видимая (хотя и по контрасту) и неизменная поверхность, которая поглощает все, что к ней приближается.Есть даже фильм 1997 года, также названный « Горизонт событий », который описывает именно это. В 2047 году отправляется спасательное судно, чтобы узнать о местонахождении космического корабля, запущенного для создания искусственной черной дыры — наиболее распространенной формы горизонтов событий — с целью сократить время путешествия на астрономические расстояния. Член экипажа возвращается в кататоническом состоянии после того, как подвергся воздействию «внешнего» известной вселенной, и помещается в стазис после того, как он попытался покончить жизнь самоубийством из-за того, что он стал свидетелем «на другой стороне».”

Это была Сьюзен Зонтаг , которая сказала, что научная фантастика — в частности, фильмы — не столько о науке, сколько о катастрофе, которая является одной из старейших тем в истории искусства . Реальность горизонта событий в том виде, в каком мы его понимаем сегодня — удивительно похожим на устоявшийся набор практик в современном искусстве — на самом деле, горизонт событий, в случае, если бы мы наблюдали его с близкого расстояния, кажется, всегда находится на на некотором расстоянии от наблюдателя, независимо от того, насколько близко мы к нему приближаемся, и любой объект, направленный к горизонту событий, никогда не будет казаться пересекающим его с точки зрения наблюдателя.Световой конус события никогда не пересекается с мировой линией наблюдателя. Горизонт событий ведет себя как нечто, чего на самом деле никогда не существовало.

Как так получилось, что на самом деле его никогда не существовало? Наблюдатель никогда не может коснуться горизонта или оказаться в определенном месте, где, казалось, находился горизонт событий. Световые конусы — путь вспышки света, исходящий от одного события и движущийся во всех направлениях, представляют здесь парадокс наблюдений: мы располагаемся в положении настоящего — называемом в науке гиперповерхностью настоящего — мы могут наблюдать прошлое, но никогда не могут видеть настоящее .Возможно, мы уже в будущем? Сложно сказать. Но ясной ночью и с помощью подходящих инструментов можно увидеть прошлые миллиарды лет назад в соответствии с путем света, пройденным этими событиями, которые все еще видны. Не без иронии, недавнее прошлое становится все труднее и труднее увидеть; требуется все больше и больше специализированных инструментов.

А в истории человечества все равно . Увидев недавнюю иллюстрацию Hale Tenger « Swinging on the Stars » (видео на большом экране), показанную в прошлом месяце в Istanbul , нельзя не думать, что он столкнулся с предельным горизонтом событий в творчестве Тенгера.Неудивительно, что разносторонняя турецкая художница начала свою работу в 1990 году с двух необычных скульптур: «История времени» и «Прогресс». Работая с твердыми материалами, такими как железо, бронза и стальная проволока, Тенгер рано проявила беспокойство по поводу вопроса , прогресс , хотя художник заявляет, что в то время она была больше занята своей собственной личностью и жизнью, чем вопросами о ней. история. Возможно, верно, что произведения дополняют друг друга только позже, когда последующий контекст для их создания повторно всплывает на поверхность с неявными ответами.Тем не менее художник перешел и на более мягкие, почему бы не сказать, почти незаметные материалы.

От «Истории времени» до «Качания по звездам» Тенгер демонстрирует свою озабоченность историческими объектами не с точки зрения последовательностей, телеологий и конечных пунктов назначения, что вполне может быть одной из навязчивых идей современного искусства , но скорее, с более крупными или даже самыми крупными историческими структурами: рассказ , . Причина, по которой возникает соблазн назвать ее самую последнюю работу горизонтом событий, заключается в том, насколько тесно она переплетается с недавними, а не совсем недавними работами художника в очень конкретной области.Об «Истории времени» она говорит: «Они все колеблются, готовые упасть». Может она здесь говорит об истории без фундамента? А если задуматься, все истории на самом деле случайны, ироничны и лишены оснований.

Изобразительное изречение, популярное с момента его появления на резной двери 17-го века храма Тосё-гу в Японии, вырезанной Хидари Дзингоро, известной как « Три мудрых обезьяны », появляющееся на 2-м из восьми панелей, вырезанных на знаменитые двери, предположительно воплощают в себе пресловутый принцип, заимствованный из Кодекса поведения Конфуция : «Не смотри зла, не слушай зла, не говори зла.«Обезьяны изображают жизненный цикл человека в космическом масштабе. И, возможно, так появляются ее ранние работы, такие как «История времени» и «Прогресс»: как история человека и прогресса, рассматриваемая не через внутреннюю логику истории и великих политических повествований, а через призму события, географические мутации, путешествия человека, культурные переходы между различными средами — история в космологическом масштабе, как если бы она видна извне, за пределы Земли и гравитации.

Три мудрых обезьяны появляются в работе Тенгера еще в 1992 году, в двух противоречивых работах, прямо посвященных турецкой политике и истории.Возможно, излишне называть работу Хейла Тенгера политической, потому что эстетика и политическая должны обязательно пересекаться в искусстве, поскольку предмет искусства становится объектом мира и, следовательно, элементом объектно-ориентированного познания опыта. участия в самом мире. Любое произведение искусства способно на это, если оно достаточно наделено внутренней логикой, которая не подчиняется господствующим идеологиям, а ставит под сомнение их все одновременно, представляя нестабильность жизни и идей как вопросы и сомнения.

В «Я знаю таких людей II» статуэтки обезьян появляются в крупномасштабной работе (700 см X 140 см), которую нельзя назвать скульптурой или инсталляцией, очевидно представляющей турецкий флаг и состоящей из гиперфаллических элементов. латунные боги Приапа и три мудрых обезьяны. Работа, возможно, начала пробуждать и укреплять в художнике некоторые чувства, или, как она называет, чувство «неотложности», когда она начала противостоять — не без иронии — политическим реалиям Turkey , страны, в которой традиционно мудрость трех обезьян принята как образ жизни безразличия, при котором люди ищут убежища от внешнего мира, в частной и непередаваемой реальности, каждый раз становясь все шатче и шатче, поскольку надпись на стене становится слишком четкой.

Это произведение, созданное для 3-ей Стамбульской биеннале , привлекло художника к суду по обвинениям Кафки в нарушении уголовного кодекса и оскорблении турецкого флага; обвинения должны быть сняты через год, когда флаг оказался не совсем флагом, а скорее микромиром. Звездные путешествия Тенгер начинают появляться в этой работе — и в некоторых других, но слишком многочисленны, чтобы упоминать здесь — но ее проект начинает консолидироваться как сила времени против забвения.Художники, кажется, активно участвуют в наблюдении, и больше, чем в наблюдении, представляя среду и ситуацию, которые иногда появляются в формате инсталляций , но которые истолковываются как полные реальности — следовательно, они тревожат — из которых невозможно понять изымать.

Однако именно в «Необходимости воздуха» возникли ситуативные пейзажи, которыми она известна сегодня. Как опытный археолог и этнограф настоящего (в) времени, Тенгер использовал материалы Библиотеки Ататюрка , чтобы создать фиктивное научное и этнографическое учреждение, колеблющееся между музеем и библиотекой, настолько хорошо выполненное, что многие художники подумали об этом. секция библиотеки действительно существовала, и что Тенгер проводил лишь небольшое вмешательство на месте.Именно в этом проекте появляется ее представление о привидениях и призраках, разработанное Нермин Сайбасили , на основе прочтения Деррида « привидений ». Художник, хотя и получил образование скульптора, здесь возвращается к использованию сырья и преобразованию предметов и историй в реальность через отсутствие.

Воссоздавая турецкий подход к музеологии — все еще распространенный сегодня — художница критикует страну через некоторые из ее наиболее почитаемых объектов, усиливая свою двусмысленность между объектом и исследовательскими подходами .На выставке представлен документ об основании Стамбула, который, несмотря на всю его историческую важность, также показывает, насколько похоже невидимое настоящее на неуловимое прошлое, которое кажется отдаленно расположенным внутри горизонта событий. Но здесь обезьяны снова появляются в виде маленьких статуэток на книге, найденной в архиве библиотеки, на звездной карте. Тенгер экспериментирует с турецкой лексикографией и историографией, показывая, насколько легко переупорядочить историю, отменить ее, произвести и, в конечном счете, контролировать ее.

И путешествие трех мудрых обезьян кажется завершенным: через микрокосм предполагаемого турецкого флага и резкое вмешательство в турецкую музеологию, три обезьяны, возможно, олицетворяющие самодовольство людей — самоуспокоенность, рожденную сочетанием экономических факторов. комфорт и политическая некомпетентность — при которых видение, слух и речь, кажется, ведут только к ошибке. И почему три обезьяны сейчас качаются по звездам? Это как раз горизонт событий, окончательный горизонт, подобный смерти и исчезновению: история стала отдаленно недоступной, память искажена, язык непригоден для описания современного опыта и, возможно, даже искусство немного скучно.

Что же тогда остается? Никогда нельзя быть уверенным, что путь художника завершен, даже художник не знал бы об этом. Тем не менее, в резной двери из Тошо-Гу есть четвертая обезьяна, его имя Шизару, олицетворяющая принцип «не делай зла», при этом скрещивая руки. И, возможно, Шизару сидел в аудитории с Хейл Тенгер и всеми людьми, которые видели эту работу в Стамбуле. Возможно, он думал, что невозможно действовать в этом мире, если никто не слышит, не говорит и не видит зла.И эта маленькая четвертая обезьянка, невидимая, как и многие пропавшие без вести в инсталляциях Хейла Тенгера, уходя, не успев закончить свой завтрак, оказывается в подвешенном состоянии за пределами горизонта между прошлым, которое он не понимает, и настоящим, которое он не понимает. никогда не приходит.

« Swinging on the Stars » Хейла Тенгера демонстрировался в Стамбуле по адресу: Galeri Nev , с 5 апреля по 4 мая.

Следуйте за Ари в Twitter @ Dilmunite

Хейл Тенгер, Средний Восток, Наука, Турция

Точка невозврата.Переход через Рубикон. Горящие мосты… | Гэри Райан Блэр | Mind Munchies

C зажигает Рубикон. Пылающие мосты. Точка, откуда нет возврата. Все эти метафоры имеют схожее значение… произошло преобразующее событие , которое, в свою очередь, вызвало изменяющее жизнь решение отказаться от жизни, которую мы когда-то знали, и двигаться вперед в неизвестную и незнакомую сферу опыта.

Большую часть своей взрослой жизни я следовал тому, что считаю организационными принципами устойчивых изменений … и пришел к пониманию, что поворотный момент есть во всей нашей жизни (на самом деле это серия моментов) что мы должны испытать, прежде чем мы проснемся, возьмем под контроль, станем профессионалом и достигнем наших целей.

Эти поворотные моменты меняют ощущение того, что значит быть полностью живым.

В песне «The Point of No Return» из The Phantom of the Opera метафора горящего моста используется для описания завершения перехода между двумя различными фазами жизни, например перехода от состояния к жизни. от мальчика к мужчине… от девочки к женщине… и от любителя до профессионала.

Огонь символизирует безвозвратное изменение нашего жизненного пути.И когда мы поворачиваемся назад, мы видим знакомый образ жизни, который больше не возможен или нежелателен.

Сожгли ли вы в последнее время мосты… вы провели психологическую черту на песке и прошли точку невозврата?

Вы выросли и приняли решение стать профессионалом, или вы прячетесь, притворяетесь и живете жизнью ребенка… как Майкл Джексон с комплексом Питера Пэна?

Вот правда … мы любители или профессионалы в каждой роли, которую мы играем …

Родитель

Супруг

Друг

Предприниматель

Менеджер

Учитель

Студент

Доктор

Спикер

Артист

Певец

Спортсмен

И мы превратимся в профессионалов в любой из этих ролей только тогда, когда достигнем точки невозврата в нашем собственном поведении и сожжем необходимые мосты.

В оставшейся части этого сообщения мы собираемся сосредоточить наше внимание на поведенческих мостах, которые необходимо сжечь … таким образом, делает невозможным вернуться к жизни и любительским способам, которые мы когда-то знали.

Какой саундтрек в вашем уме держит на плаву страх и сомнение и разочарование, которые держат вас в плену?

Какие поведенческие мосты в вашей жизни удерживают вас от достижения того, чего вы действительно хотите?

Это…

Самоограничивающие убеждения

Низкая самооценка

Промедление

Высокомерие

Обман

Лень

000

000

000

000

000

000 902 Ложь

Сплетни

Вина

Сожаление

Сарказм

Совершенство

Плохие привычки в еде

Негативные разговоры с самим собой

Зависимость от грусти


5 Время в социальных сетях

Отношения, требующие высокой поддержки

Уходить, когда дела идут плохо

Обеспокоенность мнениями других людей

Уклонение от ответственности и оправдание

Все, что мешает вам достичь ваших целей и мечтаний, жить радостно и здорово как телом, так и разумом мост, который нужно сжечь … место в истории вашей жизни, которое не стоит возвращаться.

Не облагораживайте и не усиливайте слабость , уделяя время, внимание или повторяя что-либо, что отделяет вас от жизни в совершенстве и раскрытия вашего величия.

К сожалению, когда становится трудно, когда накаляется жара и «летят пули», слишком много людей возвращаются к условному поведению и направляются к знакомому мосту.

Хорошие новости … и все хорошие новости заключаются в том, что после того, как вы сожжете несколько мостов и пройдете точку невозврата, вас ждет следующее …

Чувство радости и удовлетворения, каких вы никогда раньше не испытывали.

Владение своей жизнью и полный контроль над своей судьбой.

Повышенная уверенность в себе , благодаря которой вы чувствуете себя чемпионом.

Мощное чувство сосредоточенности и концентрации, которое невозможно не заметить.

Превосходный уровень приверженности, который дает вам, преодолевая любые препятствия или вызовы.

Повышенная гордость за качество вашей работы и искусства, которое вы создаете.

Репутационный капитал, заслуживший уважения и восхищения ваших коллег.

и многое другое…

Если это действительно та жизнь, которую ты хочешь испытать… давай вперед и зажги спичку… высвободи свой внутренний пироманьяк и позволь мостам, которые ты сжигаешь, осветить путь к большему и смелому , смелее и красивее жизни.

Все на счету!

Если вам понравился этот пост … для меня было бы много значить, если бы вы могли щелкнуть значок «хлопки»… разрешено до 50 хлопков — Спасибо!

Гэри Райан Блэр — создатель 100 Day Challenge … радикальный подход к достижению целей, который показывает людям, как достичь 10-кратных целей, применяя методы и лучшие практики взлома роста .

Leave a Reply

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *