Гомеопатия для: Гомеопатическая аптека — купить Средства гомеопатии в Москве, цена препаратов Эдас в интернет-аптеке, список

Содержание

Ученые против мифов: правда ли, что гомеопатия эффективнее других лекарств и не дает побочек

Очень страшно, что мы можем иметь серьезную проблему, а препарат не сработает. Можно сколько угодно говорить, что антибиотик — это страшно, плохо. Но если у пациента есть бактериальная инфекция и врач правильно подобрал антибиотик, то он сработает благополучно. Гомеопатия очень неоднозначна, и достаточно редко гомеопатические препараты попадают в какие-либо рекомендации.

Миф первый: гомеопатия — это безопасные лекарства

— Ситуация такая, что, возможно, мы не получим токсичного эффекта, но опасна тем, что и заболевание не вылечим. Принимая такие препараты люди всё равно ожидают эффект лечения, но воспроизводимость гомеопатического лечения довольно низкая. В тех гомеопатических препаратах, которые сейчас свободно продаются в аптеках, классические принципы гомеопатии не работают, — говорит Надежда Изможерова.

В аптеках продается множество гомеопатических лекарств, которые обещают улучшить женское здоровье и даже решить проблему бесплодия.

Как говорит кандидат медицинских наук, доцент кафедры акушерства и гинекологии УГМУ Марина Коваль, бесплодие — это комплексная проблема, и ее решение не имеет ничего общего с гомеопатией.

— Гомеопатия не имеет никакой научно доказанной эффективности. Большинство исследований по гомеопатическим препаратам датируются 60–70-ми годами прошлого века, когда не было единых стандартов рандомизированных клинических исследований. Если была бы хоть какая-то перспектива, что гомеопатические средства докажут клиническую эффективность в современном мире, такие исследования были бы проведены, — объясняет Марина Коваль. — Есть и современные исследования, но они низкого качества. Или в них исследовалась небольшая группа людей, или вообще исследования проводили не на людях, а на животных.

Она отмечает, что в других развитых странах гомеопатия запрещена к применению либо не признаётся медицинским и научным сообществами. Например, в США FDA — организация, которая одобряет лекарственные препараты, запрещает применение гомеопатии.

Если современная медицина опирается на опыт крупных и качественных исследований, которые проводили десятки врачей в разных странах мира, то в России лечение гомеопатией зависит только от самого гомеопата.

— Гомеопатией нельзя вылечить бесплодие. Бесплодие — это комплексная проблема, которая требует качественной диагностики и лечения, основанного на мировом опыте. Часто для лечения требуются хирургические вмешательства. Принимая гомеопатические средства, пациент не получает эффекта, а только затягивает решение проблемы, теряя драгоценное время. То, что эти препараты продаются без рецепта, это проблема, которая вводит пациента в заблуждение, — говорит Марина Коваль. — Пациент думает, что лечится, а на самом деле это только видимость лечения. Кто-то может получить эффект плацебо, в гомеопатических препаратах дозы вещества настолько малы, что говорить о каком-либо воздействии вообще не приходится.

Миф второй: гомеопатия — это целебные травки

— Про безопасность травок давайте помолчим. Травы — это сложное органическое сырье. Растительные препараты как минимум могут давать аллергические реакции. Это сложная органика. Не надо относиться к травам как к чему-то прекрасному и безопасному. А гомеопатия — это не про травы, это использование лекарства в крайне малых дозах, — рассказала Надежда Изможерова.

Как пояснил Е1.RU кандидат биологических наук, доцент кафедры экспериментальной биологии и биотехнологий УрФУ Александр Ермошин, путаница возникает из-за того, что в гомеопатии как бы используется растительное сырье.

— Как бы потому что растительное сырье разведено до такой степени, что ни один аналитический инструмент, существующий у химиков, не покажет там наличие такого вещества. По сути дела, это чистая вода. Но на пакетике будет написано, что это средство на основе какого-то растения. Но его там нет, — отметил он.

— Теперь про фитотерапию. Это использование растительных средств лекарственного происхождения в ощутимых количествах. Фитотерапия существует давно, и она до сих пор себя не изжила. Это различные чаи, настои, сборы. Но они имеют доказанную эффективность, используются в медицине и фармацевтике. Но здесь тоже есть заблуждение, что фитотерапия всегда безопасна. Это тоже неверно. Есть растительные препараты, которые в неправильной дозировке могут быть ядовитыми, их должен назначать врач — их надо пить определенным курсом. Конечно, если постоянно полоскать рот настоем ромашки, то себе не навредите. Но есть препараты, которые содержат алкалоиды, они могут навредить, например, нервной системе, печени. Фитопрепараты не всегда безопасны, — объяснил Александр Ермошин.

Миф третий: гомеопатию можно долго принимать без вреда для здоровья

— Нет, это не правда. Пусть это лечение малыми дозами, но гомеопатия плохо изучена. Даже синтетические поливитамины нельзя принимать долго, ошибочно думать, что если пить их постоянно, то меньше будешь болеть. Это заблуждение, — говорит Надежда Изможерова.

По ее словам, лучше не заниматься самолечением, ведь ухудшение состояния, особенно у маленьких детей, может наступить мгновенно. Потому гомеопатия не заменяет настоящего лечения.

— Да, конечно, гомеопатия безопасна, потому что это пустышка. Вы же воду пьете, и ничего плохого после этого не происходит. В этом плане гомеопатия безопасна. Вы будете пить этот препарат, но он не подействует, потому что в нем нет действующего вещества, только наполнитель. Если средство жидкое — это сахар и вода, если твердое — то это сахарные шарики. Но с другой стороны, эти средства очень опасны. При серьезных заболеваниях люди, принимающие долго гомеопатию, пропускают срок, когда это заболевание можно купировать. И врачи уже не всегда могут помочь. Поэтому гомеопатия вредна, — пояснил Александр Ермошин.

Миф четвертый: есть люди, которым гомеопатия помогает

Как говорит Надежда Изможерова, здесь действует самовнушение: два горошка принять тогда, три горошка принять тогда, и на определенную публику это срабатывает. Есть очень много пациентов, которым помогает и пустышка. На самом деле просто запускается саногенез — защитно-приспособительный механизм, направленный на восстановление нарушенной саморегуляции организма.

По словам кандидата биологических наук, доцента кафедры экспериментальной биологии и биотехнологий УрФУ Александра Ермошина, кроме эффекта плацебо есть еще эффект малой группы, который также не является доказательством эффективности таких препаратов.

— Это личный опыт, который пытаются передать. Но если исследовать большую когорту, то мы этого эффекта не увидим. На самом деле правильно поставленный эксперимент по изучению действия терапевтических препаратов это так называемый двойной слепой эксперимент. Это когда какой-то пациент получает плацебо, какой-то — действующее вещество, — пояснил он. — При этом ни врач, ни пациент не знает, что он назначает (препарат или плацебо). В эксперименте участвуют тысячи человек, потом результаты раскодируются и делается статистический анализ.

Есть различия между плацебо и действующим веществом или нет? Гомеопатические средства такие исследования не проходили ни в России, ни в мире ни в прошлом, ни в настоящем. Но с большой долей вероятности, если его все-таки провести, то никакой разницы между группой контроля и группой плацебо не будет. При этом всё равно в этих тысячах участников и в группе контроля, и в группе плацебо найдутся несколько десятков участников, которые скажут, что им это помогло. Но это будет несколько десятков из нескольких тысяч, и этот результат недостоверен.

Источник: Е1.ru

Фото: Е1

Как работает гомеопатия

Учение о гомеопатии было продолжением идей Гиппократа и Парацельса. Самуил Ганеман, немецкий химик и врач (1755-1843), в конце XVIII века научно обосновал все положения гомеопатии. Благодаря великолепным результатам в лечении эпидемии холеры в 19 веке, в сравнении с академической медициной того времени, во многих странах, включая Россию, гомеопатия приобрела признание и популярность.

Лечение аденоидов и аллергии

На сегодняшний день, лечение гомеопатией таких недугов, как аденоиды, аллергия, эндометриоз, миома, астма, мастопатия, щитовидная железа и многих других является самой актуальной медициной.

В самом слове «гомеопатия», составленном из двух греческих слов homois «подобный» и pathos «болезнь», скрыт основной принцип учения Ганемана, гласящий: вещество, вызывающее определенные симптомы у здорового человека, излечивает их же у больного. После приема правильно подобранного лекарства следует ожидать усиления симптомов болезни, за которым последует окончательное излечение. Механизм действия гомеопатического препарата экспериментально объяснен в физико-химии. Так называемая «память воды», сохраняет в себе информацию о структуре вещества. При мизерном содержании вещества в препарате лечебное действие развивает не материальная, а информационная составляющая природного вещества. Поэтому гомеопатию сегодня называют информационной медициной.

Для гомеопата каждый пациент является цельным и уникальным существом, обладающим индивидуальным набором физических, эмоциональных и психических особенностей. Для точного подбора необходимого лекарства врачу необходимо не менее одного часа. При опросе врача в равной степени будут интересовать как жалобы пациента, так и его личностные особенности, его реакция на погоду и температуру, характеристики его аппетита, его сна, взаимоотношения с окружающими и состояние кожи, перенесенные заболевания и т. д. Лечение гомеопатией детей происходит быстрее, они быстрее и легче реагируют на препараты, состояние много менее запущено, чем у взрослых.

В России гомеопатию может практиковать лишь врач, имеющий высшее медицинское образование и прошедший специализацию по гомеопатии. Благодаря системному подходу к здоровью узкой специализации в гомеопатии нет. Любой опытный гомеопат может эффективно лечить пациента любого возраста с любым заболеванием. Традиционно на приеме врач работает с гомеопатической литературой, а на сегодняшний день и с компьютерными программами, облегчающими точный подбор нужного лекарства. Все препараты, используемые для лечения аллергии, аденоидов и других заболеваний, были многократно испытаны на многочисленных добровольцах, поэтому действие любого гомеопатического препарата известно и прогнозируемо. Значительное облегчение пациент может получить в первые секунды действия препарата, однако излечение от хронического заболевания может занять месяцы и годы.

Если Вас беспокоит аллергия или эндометриоз — гомеопатия Ваш верный выбор

Лекарства, применяемые в гомеопатии

Для приготовления лекарств в гомеопатии, в том числе для лечения миомы, астмы или щитовидной железы, используются природные вещества растительного, минерального и животного происхождения. Лекарства изготавливают специально обученные фармацевты по старинным технологиям. В процессе изготовления вещества многократно растираются, разбавляются и встряхиваются. В результате вещество обретает глубокие лечебные свойства, при этом материальная его доза минимальна. Полученный раствор наносится на крупинки молочного сахара, правильно приготовленное лекарство сохраняет эффективность десятилетиями. Если Вы хотите понять, как подбирается гомеопатический препарат, то разрежьте луковицу, у Вас появятся водянистые выделения из носа и глаз, жжение слизистых оболочек. Когда врачу-гомеопату пациент предъявит такие жалобы: сильный насморк, жгущие, оставляющие изъязвления выделения из носа, слезотечение, то будет назначен Аллюум цепа (лук репчатый) в гомеопатической дозе. Эффект при таком виде насморка Вы почувствуете сразу. После приема правильно подобранного лекарства можно ожидать усиления симптомов болезни, за которыми последует окончательное излечение. Иногда, как в запущенной назад кинопленке коротко прокручиваются все перенесенные раннее пациентом болезни, что бы более уже не вернуться.

Все представители естественного метода лечения, от Гиппократа до Ганемана едины в том, что к знакам (симптомам), которые подает природа, надо прислушиваться с величайшим вниманием, тщательно их изучать, учиться правильно их понимать. Это и является величайшей врачебной мудростью. Надо всегда давать организму шанс самому справиться с заболеванием, а фармпрепараты нужны только тогда, когда организм сам уже не способен излечиться. Если собственная регулирующая сила организма всегда подменяется внешней помощью, то хотя и устанавливается видимое равновесие — оно не продолжительное. Рано или поздно человек делается хроническим больным. Больной может вылечиться, только если он сам полностью участвует в процессе лечения. Собственное участие нельзя заменить ничем. Человек должен понимать, что он сам несет свою долю ответственности за собственное излечение и соответственно должен на это реагировать: «Что мне надо сделать? Что я должен изменить, чтобы снова стать здоровым?» и, конечно, хронический больной должен обладать терпением. .. Пациент врача-гомеопата должен вести дневник своих ощущений и наблюдений за происходящими внутри него процессами. Симптомы должны исчезать после первого приема правильно подобранного лекарства следующим образом: от центра к периферии тела; сверху вниз; от жизненно важных органов к менее важным; в порядке обратном появлению.

Гомеопатия: панацея или псевдонаука? — BBC News Русская служба

Автор фото, Getty Images

Подпись к фото,

Главный принцип гомеопатии — подобное надо лечить подобным: считается, что микроскопическая («гомеопатическая») доза вещества, вызывающего болезнь, её же и вылечивает.

В Арбитражном суде Москвы состоялось очередное слушание по иску «Национального совета по гомеопатии» к журналу «Вокруг света».

Истца возмутил опубликованный в журнале материал под названием «Растворенная магия», в котором приводятся доказательства в пользу того, что эффект от этого вида лечения мало чем отличается от эффекта плацебо, и что пациенты получают от гомеопатов таблетки, в которых не содержится никаких лекарственных средств.

Представитель совета заявил, что статья порочит гомеопатию.

Журнал защищает свою позицию, заявляя, что гомеопатия не вписывается в научную картину мира.

Что такое гомеопатия и почему у нее так много благодарных пациентов?

Ведущий программы «Пятый этаж» Александр Баранов беседует с британскими врачами Тамарой Ворониной и Мариной Диэл.

Александр Баранов: Здравствуйте, мы сегодня поговорим о том, что такое гомеопатия. Споры вокруг гомеопатии продолжаются с конца 19 века, когда это все началось. Но мы имеем массу благодарных пациентов, и этот фактор игнорировать нельзя.

Сегодня с нами два российских врача, которые практикуют здесь, в Британии: врач-эндокринолог Тамара Воронина и семейный врач-терапевт Марина Диэл. Тамара, вы занимаетесь альтернативной медициной, в том числе, гомеопатией тоже.

Англоязычная «Википедия« о гомеопатии пишет следующее: это псевдонаука, некая вера, которая некорректно представлена в виде научной. Гомеопатические препараты неэффективны при лечении любых заболеваний, и масштабные исследования свидетельствуют о том, что гомеопатия не более эффективна, чем плацебо, и все улучшения после такого лечения объясняются эффектом плацебо, или же тем, что болезнь проходит сама.

Тамара Воронина: Говорят, практика — это критерий знания. Когда моему ребенку было 4 года, я вылечила ее благодаря гомеопатии. До этого она месяц лежала в больнице с нарушением ритма сердца и тяжелым тонзиллитом. Врачи только предлагали большие дозы гормонов, кортикостероидов. После этого я начала изучать гомеопатию.

Я знаю несколько случаев, когда на моих глазах на приеме гомеопата, когда я училась, останавливали приступ бронхиальной астмы, я совершенно вылечиваю полипы только гомеопатией. Я пользуюсь широким спектром гомеопатии — Уна — итальянская гомеопатия, классическая гомеопатия, которую применяет королева, я в этом же магазине обычно покупаю, Айнсвортс в Лондоне.

Я убедилась в значительной ее эффективности. Мы живем еще в век развития науки, мы всего еще не знаем, поэтому взгляд на гомеопатию еще не сформировался, потому что люди некомпетентные иногда пользуются гомеопатией и не имеют хороших результатов. Наука должна изучать дальше.

А.Б.: Наука сурово критикует гомеопатию, считая ее лженаукой, но Тамара права, опыт — дело важное, и многие пациенты не хотят знать о научных объяснениях, если на их глазах происходит выздоровление, если на них действует этот препарат, это самое главное.

Как вы объясняете этот феномен, почему у гомеопатии так много благодарных пациентов, Марина?

Марина Диэл: Мне интересен подход Тамары и убеждение в том, что сейчас много доступно разных методов лечения, и я приветствую, когда пациенты исследуют разные варианты подхода к лечению своего заболевания.

Чем больше человек знает, тем лучше для него, но я в корне не соглашусь, что, как вы прочитали в «Википедии», у нее сегодня есть научное основание, называть ее научным подходом не является в настоящее время фактом. Я в целом отношусь очень спокойно к тому, что люди используют разные способы лечения.

Было несколько рандомизированных научных исследований, когда препарат назначается, пациент не только не знает, что он принимает, но, в том числе, и врач, дающий этому человеку эту пилюлю, не знает, есть ли там действующее вещество, или нет. Называется двойное плацебоконтролируемое исследование.

И, насколько мне известно, в отношении гомеопатии не было однозначно позитивных доказательств эффекта такого лечения. Основываясь на личном опыте, как очень популярно было всегда в России во время моего обучения в СССР, когда врач говорил: я это пробовал, и пяти человекам это помогло — это настолько нерепрезентативная выборка, что строить на этом далеко идущие выводы совершенно необоснованно.

В современной научной медицине, когда исследования любых лекарств проводится на тысячах пациентов со всего мира, разных категорий, разного возраста, учитываются разные факторы — это может служить хорошей научной базой обоснованности данного лечения, его эффективности, или, как показано с некоторыми традиционными лекарствами, после того, как они использовались уже несколько лет, обнаруживались новые, неизвестные побочные явления, после чего препараты ушли с рынка.

А.Б.: Что касается нерепрезентативной выборки, то началось все тоже с нерепрезентативной выборки. Самюэль Ганеман, немецкий врач, который основал гомеопатию как метод лечения, все пробовал на самом себе.

Поскольку у него что-то получалось, из этого возникла целая наука. Его критики говорят, что это в высшей мере нерепрезентативная выборка, когда врач пробует лекарства исключительно на себе. Дело даже не в истории.

Тамара, вы как врач, как относитесь к тому, что аргумент «мне это помогло« или «я знаю человека, которому помогло«, некорректен для специалиста, для врача. Если это помогло вашей дочери, насколько вы уверены, что помогло именно гомеопатия, а не какие-то другие вещи?

Т.В.: Других вещей тогда не было, но в отношении того, что человек очень индивидуален, и к нему должен быть настолько индивидуальный подход, и для этого необходимы очень хорошие знания врача, понимание биоритма многих вещей этого пациента, чтобы назначить это лечение.

Монтенье, французский ученый, Нобелевский лауреат, я его встречала два года назад на конференции физиков, и он говорил о гомеопатии тоже. Он сделал опыты, когда фильтруется полностью вода, и там не остается никакого вещества, а потом эта вода, если ее взбалтывают, то кластеры воды снова образуют активное вещество, которое может работать как гомеопатия.

Есть ученый Слесарев в Петербурге, есть теория и практика, что он доказывает, что, в принципе, вода и все живое является уникальной радиосистемой. Поэтому любая гомеопатическая медицина, которая уже не содержит вещества, содержит воду, которая несет эту информацию как радиосистема.

Есть даже теория, что раковые метастазы распространяются не с помощью кровотока, а это тоже как радиосистема может воздействовать на другие ткани и возникать метастазы в других тканях.

А.Б.: Возникает тут же вопрос. Когда приводится такой аргумент про какую-то память воды или информацию воды, ведь в воде содержится огромное количество различных примесей, что абсолютно чистой воды нет.

Гомеопаты растворяют вещество, которое, как они считают, лечит, в пропорции 1 к 10030, это очень распространенная система. Ученые подсчитали, что, даже если каплю воды растворить в океане, концентрация будет намного больше, чем здесь. Нужны все элементы Солнечной системы, чтобы получить такую же концентрацию такой капли в Солнечной системе.

То есть, практически этого вещества нет в пробирке, сами гомеопаты это признают, но там же есть и другие вещества, масса, огромное количество различных молекул, которые, по этой теории, должны оказывать влияние на память воды.

Математики подсчитали, что, если учесть круговорот воды в природе, то в каждом стакане воды, которую мы наливаем сегодня, есть, по крайней мере, одна молекула воды, которая побывала в мочевом пузыре Оливера Кромвеля, по теории вероятности. И почему память этой волшебной субстанции, которая должна лечить, почему она не теряется в мириаде различных информационных полей, которые должны быть в этой воде?

Т. В.: Ответить сразу очень сложно, но вернемся к тому, что квантовая физика говорит: если есть наблюдатель, и если есть направление, в котором он думает, то будет система работать в том направлении, в котором он думает.

Почему лечение руками или ощущение добра в местах, где происходит медитация, тоже оказывает действие? Может быть, это все происходит через водную аквасистему, радиосистему, которой является вода. Потому что вода есть даже в космосе, где чуть ли не вакуум.

Эта информация может передаваться через водородные связи, которые называются нэт-аш-уорк. Это то, что утверждает химик, физик Слесарев из Петербурга. Он лауреат многих премий.

Понятно, что есть что-то такое, что мы не знаем. Сейчас я была на недельных курсах акупунктуры у одного потрясающего акупунктуриста, который вылечивает псориаз. К нему приезжают со всего мира.

Он вылечивает аутоиммунные заболевания, потому что его подход настолько индивидуален. Где вы можете найти такую статистику? Он пользуется пульсовой диагностикой. В этот момент, в это время, в два часа, это осень. И в это время он пользуется этой индивидуальной пульсовой диагностикой и ставит только эти иглы только этому пациенту. Не может быть статистики в гомеопатии.

А.Б.: Тамара говорит о некоей информации, которая поступает пациенту из воды. Может быть, все проще?

Может быть, мы имеем дело не с информацией, поступающей из воды путем квантовых волн, может быть, мы имеем дело с внушением? Может быть, эта информация поступает непосредственно от лечащего врача пациенту?

М.Д.: Это довлеющее мнение среди научных обоснователей разных теорий сейчас. Мы знаем, что, когда мы даем какую-нибудь пустышку людям, и говорим, что там есть действующее вещество, то эффект от нее может достигать 20-30%, в зависимости от ситуации.

Проводились специальные эксперименты, когда давали пустышку или делали акупунктуру — шрам. То есть ставили не иголки, а просто наклейки на место. И делали исследования, когда просто ставили иголки, но человек еще общался, разговаривал. И тоже ставил пустышки.

Когда с человеком общались, разговаривали, и когда просто ученый приходил и ставил пустышки, результат был, что, когда с пациентом разговаривали, входили в его ситуацию — то, что Тамара говорит, индивидуальный подход, в этом и заключается суть индивидуального подхода.

Я человек прагматичный, я верю в это. Я не верю в разные биологические токи, которые может быть, специалисты определят. Но, кто знает, может быть, в будущем квантовая физика сможет объяснить больше. На сегодня мы там, где мы есть.

А.Б.: Но даже как сугубо прагматичный человек, вы признаете, что включаются внутренние резервы организма?

М.Д.: Абсолютно. Даже когда врач придет и скажет человеку уверенным тоном: знаете, у вас такая проблема, и это лечение вам обязательно поможет, будет намного больший эффект, чем если ты просто дашь таблетку и скажешь: пейте, это наверное вам поможет. Очень многое зависит от психовнушения.

А.Б.: Зная систему NHS, государственного здравоохранения, я, без обид, скажу вам, что ваши коллеги, «участковые врачи«, очень часто занимаются своеобразной гомеопатией. К ним приходишь, и, если нет ничего серьезного, они говорят: пройдет само, в отличие от российского врача.

М.Д.: Абсолютно верно. Я сталкиваюсь, у меня есть пациенты и частные, и по NHS. У меня не так давно была молодая женщина, которая приехала из России, там у нее заболело горло.

Она вернулась оттуда, принеся мешочек, который ей там выписали, от одного посещения семейного врача — пять препаратов для простуды — пять! К сожалению, в России большинство этих препаратов доморощенного происхождения, и отсутствуют какие-либо доказательства их эффективности.

Это одно, а второе, что они потенциально могут быть вредными. По крайней мере, с гомеопатией очень хорошо установлено, что, несколько лет назад был эксперимент, когда люди протестовали около вузов против гомеопатии, и несколько сотен человек приняли тысячную передозировку гомеопатии, и, в результате, никто не заболел, ни с кем не стало плохо, никого не госпитализировали, насколько мне известно.

А.Б.: Я тоже знаком с этим случаем, это было после того, как одна девушка, дочь американского музыканта Билли Джоэла, расставшись с молодым человеком, решила покончить с собой, и выпила огромное количество обезболивающих таблеток, тут же почувствовала, что руки-ноги немеют, она умирает, и в ужасе позвонила в скорую помощь.

Когда скорая помощь приехала, она обнаружила, что девушка выпила гомеопатические таблетки, в которых ничего нет, поэтому умереть она не могла, ни теоретически, никак. И тут же все симптомы прекратились, и все закончилось благополучно. Но это вызвало вот такую потом демонстрацию.

Тамара, если принять эту теорию, что на самом деле гомеопатия — это эффективный метод внушения, который лучше, чем плацебо, потому что прописываются гомеопатические таблетки, их достаточно много, их надо принимать в определенное время, в течение месяца, по строгому расписанию.

То есть человеческое сознание постоянно занято этим процессом лечения, настроено на процесс лечения, сконцентрировано на нем. Таким образом, в течение долгого времени мобилизуются резервы организма. Чисто психологически если подойти к этому. И человек вылечивается за счет этого? Более усовершенствованный эффект плацебо.

Т.В.: Я согласна, что всегда плацебо работает. И понятно, что 30% плацебо работает, про это сделано уже много научных исследований, но мой конкретный опыт существует.

Я не применяю гомеопатические препараты, мне нужен всегда быстрый эффект. Мое кредо — чтобы больной в течение двух недель максимум стал значительно лучше себя чувствовать, при самых сложных иногда ситуациях.

Поэтому я применяю массу различных методов: кишечный лаваж, чтобы улучшилась работа гастроэнтерологических органов, а потом уже на этом фоне можно применять гомеопатию, потому что надо создать условия в организме, чтобы была реакция, чтобы был ответ.

Потому что ответа может не быть. Почему многие гомеопаты применяют это, а нет ответа, потому что организм забит, все рецепторы клеток настолько загрязнены, что они не могут ответить на самые элементарные влияния, стимулы окружающей среды.

А.Б.: Но можно к этому подойти чисто практически. Врач дает гомеопатические таблетки пациенту и при этом советует ему вести здоровый образ жизни, правильно питаться, дает ему массу ценных советов, которые сами по себе оздоровляют.

Т.В.: Конечно, это должно сопровождать любое посещение врача. К сожалению, в Англии, если посещаешь врача, тебе вообще не говорят ни слова ни о диете, ни слова о том, что витаминов может недостаточно.

Все пьют очень крепкий чай, потом у них нарушается всасывание всех микроэлементов, витаминов в желудке. Или чай с молоком, который вызывает слизь в организме. И 45% женщин имеет снижение функции щитовидной железы.

Это на приемах у врача я никогда не слышала здесь за 25 лет. Нужно сказать много больному, как себя вести и что делать, естественно. Но сама гомеопатия работает, и это подтверждено на животных, например, применяют гомеопатию — заживление ран, успокоение животного. Все зависит от квалификации врача.

А.Б.: Справедливо сказать, что успех гомеопатии во многом объясняется недоработками классической медицины, в том числе и в NHS?

М.Д.: Я думаю, каждая область медицины найдет своих клиентов, людей, которые найдут пользу от нее, и для них это будет верное решение их проблем.

Соглашусь, что совет по поводу здорового образа жизни абсолютно необходим, и мой опыт отличается от Тамары. Я работала не в одной, а в нескольких семейных практиках, у меня очень широкий опыт, что в большинстве мест есть консультант практики, который занимается диетой.

Если нет, всегда можно направить к диетологу. Сейчас ожирение — массовая эпидемия, и большинство хронических проблем связано с этим напрямую — давление, диабет, другие эндокринологические проблемы, суставы, артрозы, артриты. Эта служба доступна, я ее постоянно рекламирую для всех своих пациентов, потому что на 90% мы в ответе за наше здоровье, и это связано с нашим стилем жизни, с нашим выбором.

А.Б.: Гомеопатия совместима с классической врачебной практикой? Или это две вещи несовместимые?

М.Д.: В 2010 году постановлением комитета по науки и технологии при парламенте было принято утверждение, что не имеет смысла, нет достаточных доказательств для финансирования системы здравоохранения гомеопатического лечения.

Потому что, если вы слышали, есть институт гомеопатии, который находится в центре Лондона, и в который в прошлом человек мог быть направлен и исследован по государственной системе здравоохранения. Насколько я знаю, сейчас этот курс недоступен, надо финансировать самому.

Как любой другой способ лечения, почему бы и не попробовать, если человек чувствует склонность к этому?

А.Б.: Тамара, вот приходит к вам человек, и он хочет попробовать гомеопатию, потому что что-то не работает, классическая медицина ему не помогает. Вы любого будете лечить гомеопатическими средствами?

Как вы отбираете тех пациентов, которых стоит лечить этим способом от тех, кого надо отправлять к хирургу?

Т.В.: Конечно, нет. У меня комплексный подход. Я пользуюсь как альтернативной медициной, так и классической. Потому что, если больной приходит, и я вижу, что у него «завален» кишечник, мы начинаем с чистки кишечника и нормализации желудочно-кишечного тракта. Или у него воспаление, значит, мы применяем препараты, которые снизят воспаление.

Могут быть параллельно и гомеопатические препараты, но я всегда предпочитаю назначать гомеопатические препараты на определенном фоне, когда больной может на них отреагировать, это как стимул, как сигнал, как информация в организме, на которую организм не всегда может ответить, поэтому это определенный этап в лечении.

А.Б.: Я недавно видел интервью с одним врачом-гомеопатом английским, которому задавали вопросы о научном фундаменте гомеопатического лечения. Он честно признавался, что он не понимает тоже, не может себе объяснить с точки зрения здравой логики.

Он говорил, что это совершенно непонятно, но я занимаюсь этим, потому что не могу прекратить это, просто потому, что мне не позволят мои пациенты. Они требуют от меня гомеопатических лекарств, потому что на них это действует. Он сам находится в странной, даже с моральной точки зрения, ситуации.

Как вы относитесь к тому, что вы лечите людей, не понимая самого процесса лечения, основ, как происходит вылечивание организма?

Т.В.: Для этого я езжу на международные конференции по физике. Там я общаюсь с Монтенье и Джеральдом Поллаком, ведущими физиками Франции и Америки, которые тоже рассуждают о гомеопатии, о радиосвойствах воды, о квантовой физике и так далее.

Для того, чтобы понять, как это все работает. Потому что нет ничего сложнее, чем человеческий организм, его взаимоотношения с внешней средой.

Для этого я сейчас занимаюсь научной работой в Стамбуле, изучение болезни Альцгеймера и старческой деменции, которая тоже связана со многими вещами, которые мы не понимаем, но мы видим результат.

Как в кибернетике есть «черный ящик». Мы знаем, что мы туда положили, и что оттуда выходит, но что там происходит внутри, мы не знаем, как говорит Норберт Винер.

___________________________________________________________

Загрузить подкаст передачи «Пятый этаж» можно здесь.

Гомеопатия при бесплодии у женщин

От метро Нахимовский проспект (5 минут пешком)

Из метро Нахимовский проспект выход на Азовскую улицу, далее через 250-300 метров поверните налево на Сивашскую улицу, далее через 40-50 метров поверните направо во двор.

От детской поликлиники и родильного дома в Зюзино (10 минут пешком)

От детской поликлиники и родильного дома в Зюзино необходимо выйти на Азовскую улицу, далее повернуть на болотниковскую улицу и не доходя наркологической клинической больницы N17 повернуть налево во двор.

От метро Нагорная (15 минут)

От метро Нагорная до нашего медицинского центра можно добраться за 15 минут, проехав 1 остановку на метро.

От метро Варшавская (19 минут пешком)

От метро Варшавская удобно добраться на троллейбусе 52 и 8 от остановки «Болотниковская улица, 1» до остановки Москворецкий рынок, далее 550 метров пешком

От метро Каховская (19 минут пешком)

От метро Каховская необходимо выйти на Чонгарский бульвар, проследовать по Азовской улице, повернуть направо на Болотниковскую улицу, далее через 40-50 метров (за домом номер 20 повернут наалево во двор)

От метро Чертановская район Чертаново ( 20 минут)

Из района Чертаново до нашего медицинского центра можно добраться от Метро Чертановская за 20 минут или пешком за 35-40 минут.

От метро Профсоюзная (25 минут)

Выход из метро Профсоюзная на Профсоюзную улицу. Далее от Нахимовского проспекта с остановки «Метро Профсоюзная» проехать 7 остановок до остановки «Метро Нахимовский проспект». Далее по Азовской улице 7 минут пешком.

От метро Калужская (30 минут)

От метро Калужская можно добраться на 72 троллейбусе за 30 минут. Выход из метро на Профсоюзную улицу, от остановки «Метро Калужская» проследовать до остановки «Чонгарский бульвар», далее 7 минут пешком по Симферопольскому бульвару

От префектуры ЮГО-ЗАПАДНОГО (ЮЗАО) округа (30 минут пешком)

С Севастопольского проспекта повергуть на Болотниковскую улицу, не доходя наркологической клинической больницы N17 100 метров, повернуть во двор налево.

От метро Новые Черемушки (40 минут)

Выход из метро Новые Черемушки на ул. Грибальди, далее на остановке на Профсоюзной улице «Метро Новые черемушки» на троллейбусе N60 проследовать до остановки Чонгарский бульвар, далее 7 минут пешковм по Симферопольскому бульвару

отрасль медицины или шарлатанство — Российская газета

Давно дал себе слово не удивляться затейливым капризам журналистской судьбы. Сегодня ты берешь интервью у президента в роскошных интерьерах его резиденции, а завтра кормишь вшей в арабской пустыне. Ну и что? Терпи и радуйся. Зато интересно. Но последнее поручение редакции меня сильно озадачило. Надо разобраться, что такое гомеопатия? Отрасль серьезной медицины или разводка доверчивых лохов?

Сложность состояла еще и в том, что я всегда очень скептически относился ко всяким проявлениям нетрадиционной медицины, в частности, к коробочкам с белыми шариками, которые жена приносила домой после приема у гомеопата. Ей, а также ее сестре, подругам, родственникам и знакомым эти шарики якобы помогали. А поскольку все они до сих пор живы-здоровы, то я и не возражал. Лишь бы не вредили. Но теперь к этому вопросу следовало отнестись со всей серьезностью.

Пустое дело

Первым делом я внимательно изучил аргументы противников гомеопатии, списавшись с кем-то из них по электронной почте, а с кем-то повидавшись очно. Картина, представшая в итоге, была убийственной. Меня уверили, что клинические испытания, проведенные с надлежащим качеством и в соответствии с принятыми стандартами, не показали никаких преимуществ гомеопатических препаратов над плацебо (пустышкой). Мне говорили, что сами принципы, положенные в основу гомеопатии, несовместимы с современной естественно-научной картиной мира. Тут так: или гомеопатия, или физика с химией. В одном ряду они не существуют.

Главный принцип — «лечить подобное подобным». Иначе говоря, клин вышибать клином.

Надо быть гибкими и смотреть на очевидные результаты, а их в гомеопатической практике более чем достаточно. Нашу медицину нельзя назвать бездоказательной. Она просто другая. И для того, чтобы это понять, надо поменять сознание, надо понять, что это тоже реальность

Я узнал, что лекарственные препараты, применяемые гомеопатами, разводят до сверхмалых доз, то есть до такой степени, что в «шарике» вообще не остается молекул первичного вещества. Что тоже, согласитесь, странно: за счет чего же тогда достигается лечебный эффект? Когда гомеопатов упрекают в этом, то они якобы объясняют нестыковку всякими псевдонаучными теориями, например, «памятью воды», «волновым геномом» и прочими чудесами. Другие считают, что лечебное воздействие происходит неизвестным науке способом. Опять мистика?

— Ну пусть так, — говорил я своим визави. — Зато ведь вы не станете спорить с тем, что гомеопаты еще никому не навредили. Если в этих препаратах ничего нет, то и вреда никакого нет.

— Опасность в том, — отвечали они мне, — что люди, поверившие гомеопатам, своевременно не обратятся к специалистам обычной медицины, запустят болезнь.

Христиан Самуэль Ганеман…Каждый немецкий врач-гомеопат считает своим долгом отдать дань памяти основоположнику нетрадиционной отрасли медицины. Фото: Владимир Снегирев/РГ

Попутно я узнал, что в России гомеопатия воспряла в начале 90-х. Исходили из того, что раз гомеопатия существует в разных странах, то и у нас она должна быть.  Это действительный факт: гомеопатическая практика разрешена и присутствует в семидесяти государствах. Самый убедительный пример — Индия, где практикуют около двухсот тысяч (!) врачей-гомеопатов и работают более двух тысяч гомеопатических поликлиник. Там есть Всеиндийский институт гомеопатии, а в учебных заведениях открыты сто двадцать два специализированных факультета. Но и в Европе эта отрасль медицины вполне процветает. Австрия, Франция, Бельгия, Великобритания — везде она существует легально, врачей готовят университеты, число пациентов растет. Причем в некоторых странах страждущим оплачивают затраты на гомеопатическое лечение за счет полисов обязательного медстрахования (ОМС). Хотя и с оговорками. Взять, скажем, продвинутую Швейцарию. С одной стороны, федеральное ведомство здравоохранения в марте 2016 года подтвердило, что «до сих пор нет абсолютно достоверных данных, доказывающих эффективность и действенность гомеопатии». А с другой, то же ведомство, «отражая волю народа», разрешило оплачивать услуги, оказанные гомеопатами, за счет ОМС. Швейцарцы попросили дать им еще пару лет на то, чтобы поставить точку в этом споре: исследования продолжаются. Ну а я после всего услышанного и прочитанного отправился в Германию, в маленький саксонский городок Кётен, где почти двести лет назад зародилась гомеопатия.

А теперь — к практике

В этом городе один памятник композитору Иоганну Себастьяну Баху и два — доктору Христиану Самуэлю Ганеману. Цитаты из работ первого в мире гомеопата украшают фасады многих домов. В городском музее целый зал посвящен жизни Ганемана. И каждый немецкий врач-гомеопат считает своим долгом отдать дань памяти основоположнику нетрадиционной отрасли медицины. Как раз в день моего приезда сюда ведущие специалисты Германии собрались в Кётене, чтобы обсудить вопросы подготовки к очередному, 72-му по счету, Всемирному конгрессу гомеопатов, который в июне пройдет в Лейпциге. Ну а я воспользовался этим, чтобы задать свои накопившиеся вопросы президенту Центральной Ассоциации гомеопатов Германии Корнелии Байич.

Я сразу предупредил ее, что некоторые вопросы будут неудобными.

— Это ваша профессия — задавать плохие вопросы, — подбодрила меня фрау Байич.

Я знаю, что в России гомеопатию категорически не признают многие биологи, химики, физики, а также часть врачей, практикующих обычную медицину. Как вы считаете, почему?

Корнелия Байич: Я думаю, это проблема научного понимания мира. Сегодня жизнь стремительно меняется и меняются представления об окружающем мире. Если традиционные рамки не вмещают новые представления, то это еще не значит, что такие представления ошибочны. Скептики рассматривают гомеопатию с тех научных позиций, которые основаны на традиционном аллопатическом понимании медицины. Научная, или доказательная, медицина доказала свою пользу, и мы этого не отрицаем. Но нельзя подходить с одинаковыми мерками к обычным медицинским исследованиям и к исследованиям в области гомеопатии. Надо быть гибкими и смотреть на очевидные результаты, а их в гомеопатической практике более чем достаточно. Нашу медицину нельзя назвать бездоказательной. Она просто другая. И для того, чтобы это понять, надо поменять сознание, понять, что это тоже реальность.

Все-таки реальность или мистика? Существует расхожее мнение, согласно которому эффективность вашего лечения зависит от веры, от убежденности пациента в успехе…

Корнелия Байич: Конечно, если пациент верит врачу, это хорошо. Тогда он строго следует советам доктора, правильно принимает лекарства. Но, отвечая на ваш вопрос, скажу: мы проводили исследования, в ходе которых давали своим пациентам пустышки (плацебо) и гомеопатические средства, так вот — плацебо не работало, а гомеопатия давала результаты.

Верить не вредно, но дело в том, что гомеопатия хорошо помогает и маленьким детям, которых трудно, согласитесь, заподозрить в ангажированности. Или животным — а тут уж о вере говорить вообще не приходится.

Разве ветеринары используют гомеопатические средства?

Корнелия Байич: Конечно. Например, вчера к нам обратился фермер, у которого экоферма, и он не хочет применять антибиотики. Лечит животных с помощью гомеопатии.

А почему он отказался от антибиотиков?

Корнелия Байич: Скрытое присутствие антибиотиков в продуктах питания — большая проблема. А гомеопатия приходит им на замену. Стандарты Европейской комиссии требуют сначала использовать гомеопатию, затем другие натуральные средства, и только в крайнем случае — антибиотики.

Тогда я зайду с другого бока. Действительно ли гомеопаты признают, что они сами не понимают до конца механизмов действия своих препаратов?

Корнелия Байич: Тут я должна согласиться: это правда. Скорее мы имеем дело с феноменом, который до конца еще не изучен. Мы вовсе не отказываемся от того, чтобы поставить исследования на должный научный уровень, проводить экспертные анализы, накапливать и систематизировать данные. Мы открыты для любых проверок, все это пойдет только на пользу делу.

В ходе исследований мы давали своим пациентам пустышки (плацебо) и гомеопатические средства, так вот — плацебо не работало, а гомеопатия давала результаты

У нас есть опыты с растениями, которые помещали в стеклянные капсулы с ядовитым раствором. Затем в одни капсулы добавляли обычную воду, а в другие — гомеопатические средства. И в последних капсулах растения восстанавливались, оживали.

Излюбленный козырь ваших оппонентов состоит в следующем. Якобы при разведении препарата до степени С30 (это самое ходовое разведение, при котором препарат стократно разводят тридцать раз. — В.С.) в пробирке не остается ни одной молекулы исходного вещества. Но если это так, то что же тогда работает?

Цитаты Ганемана украшают фасады многих домов, а в городском музее ему посвящен целый зал. Фото: Владимир Снегирев/РГ

Корнелия Байич: До разведения С10 и даже С23 какие-то молекулы начального вещества сохраняются. Но в последующих разведениях их уже нет. Это означает, что действует какой-то другой, пока неизвестный нам механизм. Мы проводим исследования, чтобы разобраться, в чем тут дело. Но это, конечно, не мистика. Возможно, происходит нечто такое, что меняет это вещество неизвестным пока нам образом. Мы можем это только наблюдать, но объяснить до сих пор еще не в состоянии.

Ваши оппоненты говорят также следующее: люди с серьезными заболеваниями идут к гомеопатам, теряя драгоценное время. А потом уже поздно…

Корнелия Байич: Возможно, это у вас так. К нам обычно обращаются тогда, когда другие доктора уже не смогли помочь, то есть в самом конце цепочки. Или же к нам приходят, желая объединить аллопатическое и гомеопатическое лечение. Такой комбинированный метод очень распространен. Например, при лечении онкологии в девяносто девяти случаях из ста применяют именно его. Мы смотрим историю болезни пациента и иногда предлагаем ему применять только аллопатию, а уже потом, возможно, подключаем гомеопатию. Подходим к каждому строго индивидуально.

То есть невозможно понять, какое лечение сработало: обычное или гомеопатическое?

Корнелия Байич: Я уже говорила, что в большинстве случаев пациент приходит к нам после не совсем успешного аллопатического лечения. Но когда к этому лечению присоединяется гомеопатия и результат улучшается, это означает, что помогаем мы. Если же лечение было комбинированным с самого начала, то сложно говорить о том, что оказалось более эффективным.

Правда ли, что большинство гомеопатов выступает против прививок?

Корнелия Байич: Неправда. Мы считаем, что вакцинация должна быть строго индивидуальной, потому что некоторые люди ее не переносят. Но вакцинация доказала свою пользу, и мы не против нее.

Может ли гомеопатический препарат стать ядом?

Корнелия Байич: Такое возможно, если пациент неправильно применяет средства, содержащие токсические вещества — такие, как белладонна или меркуриус. Но в Германии их не купишь без рецепта.

С немецкой педантичностью

Хорошо. А врачу-гомеопату обязательно иметь базовое медицинское образование?

Корнелия Байич: Конечно! Человек должен вначале получить диплом обычного врача — терапевта, хирурга, педиатра, анестезиолога, а уже затем он имеет право дополнить свою квалификацию, еще три года отучившись на гомеопата. Это официальная узаконенная практика. Затем в течение пяти лет доктор, получивший сертификат гомеопата, должен посещать лекции и семинарские занятия, иначе ему не продлят разрешение на работу.

Сегодня у нас в Германии насчитывается более семи тысяч таких докторов. И половина из них состоит в нашей ассоциации, основанной почти двести лет назад здесь в Кётене, в доме Самуэля Ганемана.

Корнелия Байич: Мы имеем дело с феноменом, который до конца еще не изучен. Фото: Владимир Снегирев/РГ

Возмещают ли полисы ОМС расходы на гомеопатическое лечение в Германии?

Корнелия Байич: У нас существуют две структуры: Национальная система страхования здоровья и частные страховые компании. Что касается первой, то она охватывает до девяноста процентов населения страны, и в рамках этой государственной структуры у нас заключены договоры на гомеопатическое обслуживание восьмидесяти процентов застрахованных лиц. Если же говорить о частных страховых компаниях, то все они оплачивают лечение у докторов-гомеопатов.

Где-то я слышал, что именно в Германии заниженные требования к сертификации гомеопатических препаратов по сравнению с аллопатическими лечебными средствами. Это так?

Корнелия Байич: По нашему законодательству гомеопатия относится к специальной терапии. Поэтому все лекарства также проходят специальную регистрацию. Можно использовать только те препараты, которые есть в списке Палаты по регистрации лекарств и польза которых доказана. Также существует Исследовательский институт, который изучает все новые препараты.

Я бы воздержалась называть требования к сертификации заниженными, они просто другие, так же как другие требования к препаратам фитотерапии, к средствам традиционной народной медицины, которые использовались сотни лет, доказали свою пользу и безопасность.

Сколько медицинских факультетов в Германии готовят врачей-гомеопатов?

Корнелия Байич: В Германии обучение гомеопатии на медицинских факультетах широко распространено. Я не готова сейчас назвать точное число, но я думаю, что не менее половины из них могут предложить специализацию по гомеопатии.

Можно ли, исходя из сказанного, считать, что у гомеопатов в Германии нет противников?

Корнелия Байич: Шесть лет назад прошла волна негативных статей в газетах, но  чем больше ругали, тем больше у нас становилось пациентов. 65 процентов населения Германии пользовались услугами гомеопатов. И в мире этот показатель постоянно растет. Я могла бы назвать вам множество авторитетнейших людей в разных областях, которые являются сторонниками гомеопатии. Это и члены королевских семейств, и звезды шоу-бизнеса, и известные спортсмены. Кстати, сейчас, когда в большом спорте начались проблемы с допингом, многие атлеты для восстановления сил стали использовать именно гомеопатические препараты. Среди них — победители и призеры Олимпийских игр, мировых чемпионатов. И футболисты ведущих клубов Бундеслиги — тоже.

Кстати

Поймав себя на желании поведать фрау Корнелии Байич детали моих собственных недугов и просить ее советов, я понял, что надо прощаться. И выводы из этих заметок тоже делать не стал.

Пусть каждый сделает их для себя сам.

Один из документов нормативной базы по гомеопатии в нашей стране.

Ложь или спасение: почему ученые РАН назвали гомеопатию лженаукой — Общество

Ученые Российской академии наук (РАН) признали гомеопатию лженаукой и пришли к выводу, что ее применение в медицине «противоречит основным целям отечественного здравоохранения и должно встречать организованное государственное противодействие».

«Принципы гомеопатии и основанные на них средства и методы диагностики и лечения противоречат принципам доказательной (научно обоснованной) медицины, которые базируются на достижениях естественных и медицинских наук», — говорится в меморандуме Комиссии по борьбе с лженаукой при президиуме РАН.

«У гомеопатии есть заведомо отрицательная вещь: люди, которые могли бы получить эффективное лечение, обращаются к помощи гомеопатов, что удлиняет путь к эффективному лечению», — добавляет доцент кафедры профилактической и неотложной кардиологии ГБОУ ВПО Первый МГМУ им. И.М. Сеченова Михаил Гиляров, подписавшийся под меморандумом РАН.

В качестве «противодействия» предлагаются следующие меры:

  • Минздраву РФ — вывести гомеопатические препараты из употребления в государственных клиниках.
  • Федеральной антимонопольной службе (ФАС) — предотвратить недостоверную рекламу о наличии у них лечебных свойств.
  • Аптекам — не выкладывать гомеопатию совместно с традиционными лекарствами и не рекомендовать ее покупателям.

ТАСС узнал, как производятся гомеопатические таблетки, изучил доводы сторонников и противников этого способа лечения и разобрался, означает ли меморандум РАН запрет на гомеопатию в России.

Что такое гомеопатия?

Гомеопатия как вид альтернативной медицины существует уже более двух веков. Данная доктрина утверждает, что болезни можно лечить ничтожно малыми дозами тех веществ, которые в больших дозах вызывают симптомы, сходные с признаками данной болезни. Метод основан на устаревших представлениях о том, что материя бесконечно делима, и поэтому растворы можно разбавлять в любой степени — в том числе до тех пор, пока в них не останется действующего вещества.

Понятно, что это разбавление, условно говоря, более сильное, чем разбавление одной молекулы вещества во всем веществе во Вселенной… Поэтому такой препарат в принципе оказывать какое-нибудь действие, будь то плохое или хорошее, на человека не должен

Кандидат биологических наук и член комиссии РАН по борьбе с лженаукой Александр Панчин

Для приготовления гомеопатического препарата одну каплю (или моль) активного вещества смешивают либо разводят водой или лактозой (реже — спиртом и сахаром) в соотношении 1:10 или 1:100. Затем этот процесс многократно повторяют с полученной смесью, достигая соотношения один к миллиарду и меньше. Т. е. в одной ампуле или грануле гомеопатического препарата может не оказаться ни одной молекулы активного вещества.

Основоположник гомеопатии — немец Христиан Фридрих Самуэль Ганеман (1755–1843) — считал, что основные методы лечения, применявшиеся к началу XIX века (кровопускание, клизмы, а также сильнодействующие вещества наподобие опиума), были заведомо неэффективны, поскольку их тяжело переносил организм.

Эффективность своего метода он объяснял тем, что у действующих молекул препарата при разведении и встряхивании «повышалась жизненная сила», что позволяло их эффективно использовать даже в сверхмалых дозах.

  • Ипекуана (рвотный корень) с древности использовалась как средство для вызова рвоты. Поэтому гомеопаты предлагают использовать ее многократно разведенный отвар или настой в качестве лекарства от желудочных болезней, мокроты, диареи, тошноты, коклюша и др.
  • Многократно разведенный экстракт печени и сердца отдельных видов уток используется для лечения простуды и гриппа. В 1920-х гг., еще до того, как ученые обнаружили вирус гриппа, считалось, что пандемия испанки 1918–1919 гг. была вызвана бактериями, основными переносчиками которых были эти птицы.
  • Среди других веществ, используемых гомеопатами, — соли ртути, мышьяк, йод, сера, шпанские мушки, спорынья, холестерин, пчелиный яд, лук, никотин, кофе и др. Гомеопаты принципиально отказываются использовать в качестве активных веществ сложные химические соединения, применяемые в современной фармакологической промышленности.

Продолжение

Гомеопатические препараты работают?

Надежных научных подтверждений эффективности гомеопатии не существует. По своим характеристикам все препараты, созданные по этой методике, соответствуют плацебо. Критики гомеопатии отмечают опасность этого вида лечения: пациенты, употребляющие гомеопатию, могут запустить свою болезнь настолько, что им уже не смогут помочь лекарства, созданные современной доказательной медициной.

Сторонники гомеопатии, в свою очередь, настаивают на ее эффективности и большей безопасности, по сравнению с обычной медициной. Научную неверифицируемость они объясняют тем, что гомеопатия требует индивидуального подхода к пациенту: при консультации гомеопат должен выяснить всю историю болезни и создать индивидуальный препарат для конкретного пациента.

Если нет научных доказательств эффективности, почему люди обращаются к гомеопатии?

Первоначально гомеопатия получила популярность во многом за счет успешного опыта прививок от натуральной оспы, впервые сделанных в 1796 г. британским врачом Эдвардом Дженнером. Формально прививки коровьей оспы людям для лечения человеческого заболевания тоже следовали принципу «подобное подобным». Однако Дженнер для создания вакцины использовал полноценное действующее вещество, а не слабый раствор.

  • Эксперты: эффективность гомеопатии не доказана, но пациенты к ней обращаются

Новая волна интереса к гомеопатии началась в 1970-х гг. вместе с различными оккультно-эзотерическими «религиями» New Age. Среди других факторов, приведших к росту популярности гомеопатии за рубежом, была дороговизна «обычной» медицины или негативный опыт пациентов от использования лекарств, которые были действенны, но имели много побочных эффектов.

Некоторые эксперты объясняют популярность гомеопатии недостаточной информированностью обывателей о действенности тех или иных препаратов. Такие люди не знакомы с принципами доказательной медицины, а при выборе лекарства опираются на то, что сказал какой-то знакомый: «Смотрите, я пил этот препарат, и мне стало лучше!» — забывая, что лучше может стать по массе иных причин, поясняет кандидат биологических наук и член комиссии РАН по борьбе с лженаукой Александр Панчин.

Полноценной статистики о применении гомеопатии в качестве метода лечения не существует. По данным некоторых опросов врачей и пациентов в США и Канаде, гомеопатическое лечение прописывали в 2000-х гг. в 15–33% случаев, однако большинство публикаций заявляет о том, что это лечение выбиралось лишь в 0,5–1,5%.

По данным англоязычного научного журнала «Всемирное педиатрическое здоровье» от 1 июля 2016 г., гомеопатия в среднем составляет 15% от общего числа рецептов, выписываемых педиатрами в большинстве стран. Так, в Германии гомеопатию детям выписывают в 18% случаев, в России — в 14,3%, в Израиле — в 2,1%.

Продолжение

Как сейчас регулируется рынок гомеопатии в России и за рубежом?

В настоящее время гомеопатические методы лечения распространены практически во всех странах мира, за исключением Восточной Азии, где популярна китайская традиционная медицина.

Непосредственного запрета на гомеопатию ни в одной стране мира не существует, однако в некоторых государствах применение гомеопатических препаратов регулируется наравне с другими альтернативными методами лечения. Например, может существовать запрет на включение гомеопатии в государственную или частную медицинскую страховку.

В Бельгии гомеопатия не может применяться по страховке с 2014 г. В Швейцарии альтернативная медицина, включая гомеопатию, была исключена из страховой системы в 2005 г., однако в 2012 г. возвращена на пятилетний испытательный срок по итогам референдума. В 2010 г. гомеопатия была исключена из государственной системы медстрахования в Великобритании, однако отпуск гомеопатических препаратов в аптеках разрешен.

Практически во всех странах мира гомеопатия вносится в зарегистрированные списки лекарственных препаратов. Например, в Евросоюзе для регистрации гомеопатических препаратов с высокой степенью разведения не требуется их полноценного тестирования.

В России применение метода гомеопатии официально было разрешено в 1995 г. Гомеопатические препараты разрешено было вносить в Государственный реестр лекарственных средств. Сегодня их могут прописывать врачи любых, в том числе государственных, клиник.

Вместе с тем гомеопаты не включены в номенклатуру должностей медицинских работников, их правовой статус не определен.

17,8% российских аптек имеют специальный отдел гомеопатических препаратов, причем, по данным опроса аптечных учреждений (2013 г., Бюллетень медицинских интернет‐конференций, том 3, №1), в 85,3% аптек фармацевты и провизоры активно предлагают покупателям приобрести гомеопатию. В среднем, по данным того же опроса, на долю гомеопатии приходится менее 10% продаж в обычных аптеках.

В 2013 г. 82% покупателей гомеопатических препаратов в специализированных гомеопатических аптеках составляли женщины, 64,1% — лица с высшим или неполным высшим образованием. Большинство из них (68,1%) заявляли, что покупают эти препараты по рекомендации врача, 21,9% принимали решение самостоятельно, 10% — по совету работников аптеки.

Продолжение

Почему комиссия РАН выступила против гомеопатии?

Член комиссии РАН по борьбе с лженаукой Александр Сергеев пояснил, что меморандум был призван напомнить обществу о неэффективности гомеопатии, ее несовместимости с наукой и о том, что ответственное государство не имеет права способствовать ее распространению.

«В процветающем обществе еще можно терпеть неэффективные способы лечения. Они дают и так здоровым людям возможность поставить галочку, что они позаботились о своем здоровье. Но в обществах не столь богатых развитие гомеопатии фактически лишает значительную часть населения медицинской помощи, подменяя ее ритуальными мероприятиями», — добавил Сергеев.

Значит ли это, что гомеопатию запретят?

В комиссии заверили, что не ставили целью запретить деятельность гомеопатов.

«Никто не запрещает гомеопатию, комиссия — это не карательный орган, который сейчас у всех заберет гомеопатические таблетки», — отметил кандидат биологических наук и член комиссии РАН по борьбе с лженаукой Александр Панчин. По его словам, основная задача документа — «предупредить население о том, что есть такая форма недобросовестных подходов к лечению».

Как отреагировали на меморандум в ФАС и Минздраве?

ФАС России поддержала меморандум РАН «О лженаучности гомеопатии». В ведомстве заявили, что готовы ограничить рекламу подобных препаратов, если Минздрав инициирует внесение изменений в закон об обращении лекарственных средств. Сейчас гомеопатические препараты по закону считаются лекарствами, поэтому в их рекламе можно говорить о лечебных свойствах.

В Минздраве РФ сообщили, что сформируют рабочую группу для выработки предложений по использованию гомеопатии как лечебного метода. В основу документа лягут современные международные требования доказательности. «Мы исходим из того, что в рамках лечебного процесса и государственных закупок должны использоваться лишь препараты с доказанной клинической эффективностью», — заявил официальный представитель Минздрава РФ Олег Салагай.

Вместе с тем заместитель министра здравоохранения Татьяна Яковлева отметила, что гомеопатия официально признана Минздравом РФ и Всемирной организацией здравоохранения. «Если прием ведет специалист, не знающий гомеопатии, который не прошел специализацию и обучение, вот тогда это лженаука», — добавила Яковлева.

Материал подготовлен при участии «ТАСС-Досье»

Гомеопатия для взрослых — Медицинский центр ПРАНА

В Пране работают терапевты, которые имеют двадцатилетний опыт использования гомеопатии при лечении различных заболеваний. Классическая гомеопатия (назначение одного лекарства) является основным методом. Но, наряду с этим, есть возможность использовать различные подходы, исходя из состояния здоровья пациентов (комплексное лечение, гомотоксикология). Разработаны особые подходы болезней пожилых людей (гомеопатия в геронтологии). Высокой эффективностью отмечено профилактическое гомеопатическое лечение.

Гомеопатия эффективна при следующих острых и хронических заболеваниях:

  • Заболевания сердечно-сосудистой системы: артериальная гипертензия, гипотония, вегетососудистая дистония, варикозная болезнь, ишемическая болезнь сердца, последствия инфарктов и инсультов.
  • Заболевания органов дыхания: тонзиллиты, риниты, назофарингиты, отиты, ларинготрахеиты, бронхиты, бронхиальная астма.
  • Заболевания желудочно-кишечного тракта: эзофагиты, гастриты, дуодениты, энтериты, колиты, синдром раздраженного кишечника, запоры, геморрой, холециститы, панкреатиты, гепатиты, гепатозы.
  • Заболевания нервной системы: головные боли, головокружения, невралгии, неврозы, бессоница.
  • Заболевания опорно-двигательной аппарата: остеохондроз, артриты, артрозы, протрузии и грыжи межпозвоночных дисков, плоскостопие.
  • Заболевания эндокринной системы: узловой зоб, гипертиреоз, аутоиммунный тиреоидит, аденома гипофиза, заболевания паращитовидной железы, ожирение, сахарный диабет.
  • Заболевания мочеполовой сферы: циститы, пиелонефриты, гломерулонефриты, уретриты, мочекаменная болезнь.
  • Гинекологичекие заболевания: эндометриоз, кисты яичников, миомы, нарушения менструального цикла, сальпингоофориты, кольпиты, эндометриты, кондиломатоз, вагинизм.
  • Урологические заболевания: простатиты, уретриты, аденома предстательной железы, импотенция.
  • Заболевания кожи: дерматиты, бородавки, гемангиомы, псориаз, крапивница, акне.
  • Иммунные заболевания:иммунодефицитные состояния, лимфоаденопатия, аллергии.
  • Коррекция психо-эмоционального состояния:раздражительность, апатия, тревоги, страхи, депрессия, синдром хронической усталости, ухудшение памяти.

Цены

Вид приема гомеопатияСтоимостьСтоимость для пенсионеров по возрасту и детей инвалидов
Первичный приём 50004500
Повторные приемы:
до 1 месяца 1000-1200900-1100
до 2 месяца 1500-17001350-1500
до 3 месяца 2000-22001800-2000
до 6 месяца 2500-27002250-2400
до 1 года 3000-32002700-2900
Консультация первичная12001200
Акция до 01.06.2020 — лечение заболеваний щитовидной железы 10%

Мемориальный онкологический центр им. Слоуна Кеттеринга

Гомеопатия — это медицинская система, разработанная 200 лет назад доктором Самуэлем Ганеманом, немецким врачом. Пропагандируемый как более безопасный и целостный подход к лечению болезней, он остается особенно популярным в Индии и некоторых европейских странах. Гомеопатические средства представляют собой сильно разбавленные формы растительных, животных или минеральных веществ, которые при введении в полную силу здоровому добровольцу вызывают симптомы у пациента. Противники утверждают, что польза, которую получают пациенты, — это просто эффекты плацебо (1) , хотя они не больше, чем наблюдаемые в традиционной медицине (2) .

По данным национального исследования в США, гомеопатия чаще всего использовалась для лечения респираторных заболеваний и оториноларингологии (22) . Наблюдательные исследования показывают, что определенные гомеопатические продукты могут обеспечить долгосрочное облегчение таких симптомов, как головная боль и аллергический ринит у взрослых, а также атопический дерматит и рецидивирующие инфекции у детей (3) . Одно исследование предполагает пользу от дополнительного гомеопатического препарата для лечения рецидивирующего тонзиллита (23) . Однако адъювантная гомеопатия не помогала при среднем отите с выпотом (24) , а систематические обзоры показали, что данные по гомеопатии при среднем отите или хроническом риносинусите скудны и имеют ограниченное качество (25) (26) .

Было проведено всего несколько клинических испытаний психологических симптомов. В испытании индивидуализированного гомеопатического лечения женщин в климактерическом периоде с большой депрессией в группах гомеопатии и флуоксетина улучшился ответ, но не ремиссия (27) . Другое исследование гомеопатии при депрессии было прекращено досрочно из-за трудностей с набором персонала (28) . Эпидемиологическое исследование обнаружило незначительное улучшение состояния тревожности и депрессии среди тех, кто консультировался с практикующими гомеопатами по сравнению с традиционными методами лечения (29) .Мета-анализ вмешательств при симптомах СДВГ показал, что гомеопатия не более эффективна, чем плацебо (30) , а Европейское общество исследования сна не рекомендует гомеопатию при бессоннице (31) . В обеих статьях приводились доказательства низкого качества.

Исследования гомеопатии у онкологических больных ограничены. Различные схемы гомеопатической помощи в дополнение к терапии рака, по-видимому, улучшили глобальное состояние здоровья и благополучие (32) , усталость и качество жизни (10) и острый радиодермит (7) , но не рвоту, вызванную химиотерапией ( 9) или приливы, связанные с эндокринной терапией (33) .Другие сообщения о клинических случаях предполагают, что гомеопатические средства могут быть полезны при запущенном раке (11) или боли после лечения рака груди (8) , а несколько исследований in vitro показывают, что некоторые гомеопатические ингредиенты могут иметь противораковое действие (4) (5) (6) . Однако эти наблюдения не были оценены в клинических испытаниях, и больные раком должны знать, что гомеопатия не заменяет общепринятую помощь.

В отличие от лекарств, используемых в классической гомеопатии, некоторые современные гомеопатические продукты могут фактически содержать ингредиенты в аллопатических дозах, что вызывает опасения по поводу потенциальных побочных эффектов или лекарственного взаимодействия (34) .В метаанализе частота побочных эффектов от гомеопатии по сравнению с исследованиями, в которых пациенты рандомизировались на плацебо и традиционную медицину (35) .

Канадское педиатрическое общество заявляет, что определенные гомеопатические препараты, называемые нозодами, не доказали свою эффективность против инфекционных заболеваний и не являются альтернативой вакцинации. (36) . Кроме того, гомеопатические продукты для прорезывания зубов были связаны с вредом для младенцев, и некоторые исследователи рекомендуют не применять гомеопатические средства в целом для лечения педиатрических заболеваний (37) .

Гомеопатические продукты | FDA

Что такое гомеопатия?

Гомеопатия — это альтернативная медицинская практика, которая была разработана в конце 1700-х годов. Гомеопатия обычно основана на двух основных принципах:

  • , что вещество, вызывающее симптомы у здорового человека, можно использовать в разбавленной форме для лечения симптомов и болезней, принцип, известный как «подобное лечение — подобное»; и
  • Чем более разбавлено вещество, тем оно мощнее, что известно как «закон бесконечно малых».”

Исторически гомеопатические продукты выявлялись посредством «испытаний», когда вещества вводились здоровым добровольцам в концентрациях, вызывающих симптомы. Симптомы, испытываемые добровольцами, записываются, чтобы указать на возможное терапевтическое использование веществ. Другими словами, если вещество вызывает определенный симптом, людей, испытывающих этот симптом, будут лечить разбавленным раствором, приготовленным из этого вещества.

Что такое гомеопатические продукты и как узнать, что вы их принимаете?

Нет одобренных FDA продуктов, помеченных как гомеопатические; это означает, что любой продукт, помеченный как гомеопатический, продается в США.S. без оценки FDA на безопасность или эффективность. Эти продукты часто продаются как натуральные, безопасные и эффективные альтернативы утвержденным рецептурным и безрецептурным продуктам, а также продаются в Интернете и в крупных розничных магазинах.

Продукты, помеченные как гомеопатические, могут содержать широкий спектр веществ, включая ингредиенты, полученные из растений, здоровых или больных животных или людей, минералы и химические вещества.

Продукты, помеченные как гомеопатические, обычно включают:

  • Слово «гомеопатическое»
  • Ингредиенты, перечисленные с точки зрения разведения, например.грамм. 1X, 6X, 2C

В начало

Обеспокоено ли FDA безопасностью гомеопатических продуктов?

Хотя продукты, помеченные как гомеопатические, обычно маркируются как сильно разбавленные, было обнаружено, что некоторые из этих продуктов содержат измеримые количества активных ингредиентов и, следовательно, могут нанести значительный вред пациенту. Кроме того, FDA проверило продукты, которые были изготовлены ненадлежащим образом, что может вызвать неправильные разведения и увеличить вероятность загрязнения.Кроме того, некоторые продукты, помеченные как гомеопатические, продаются для лечения серьезных заболеваний или состояний. Примеры проблем, вызывающих озабоченность FDA, включают:

Что потребители должны знать о гомеопатических продуктах?

Продукты, помеченные как гомеопатические и продаваемые в настоящее время в США, не были проверены FDA на безопасность и эффективность для диагностики, лечения, лечения, предотвращения или смягчения каких-либо заболеваний или состояний. Основанные на фактах обзоры лекарственных средств FDA играют важную роль в обеспечении того, чтобы лекарства производились с соблюдением качественных производственных процессов, были безопасными и эффективными для предполагаемого использования.Продукты, безопасность и эффективность которых не прошли оценку, могут нанести вред потребителям, которые решили лечить серьезные заболевания или состояния с помощью таких продуктов, и потребители могут отказываться от лечения медицинским продуктом, безопасность и эффективность которого подтверждена научными исследованиями.

FDA рекомендует потребителям поговорить со своим врачом или медицинским работником о безопасных и эффективных методах лечения своего заболевания или состояния.

В начало

Как регулируются гомеопатические препараты?

В соответствии с Федеральным законом о пищевых продуктах, лекарствах и косметических средствах к гомеопатическим продуктам применяются те же требования, что и к другим лекарственным препаратам в отношении утверждения, фальсификации и неправильного брендинга.В настоящее время нет гомеопатических продуктов, одобренных FDA.

В 1988 году FDA выпустило Руководство по политике соответствия (CPG) 400.400, озаглавленное «Условия, при которых могут продаваться гомеопатические препараты», в котором описывалась правоприменительная политика агентства. 24 октября 2019 года FDA отозвало CPG 400.400, потому что это несовместимо с нашим подходом к нормативным и правоприменительным мерам, основанным на оценке риска. FDA также выпустило пересмотренный проект руководства: Лекарственные препараты, помеченные как гомеопатические, для общественного обсуждения. Поскольку гомеопатические лекарственные препараты не были одобрены FDA для любого использования, они могут не соответствовать современным стандартам безопасности, эффективности и качества.

В этом пересмотренном проекте руководства предлагается комплексный подход, основанный на оценке рисков, в отношении гомеопатических продуктов, продаваемых без одобрения FDA.

Предлагаемый подход

FDA отдает приоритет регуляторным и правоприменительным действиям в отношении неутвержденных гомеопатических продуктов, которые представляют наибольший риск для пациентов. Многие гомеопатические препараты, скорее всего, не подпадают под категории, основанные на оценке риска, описанные в пересмотренном проекте руководства. FDA намерено сосредоточить свои правоохранительные органы на следующих видах продукции:

  • с проблемами безопасности, о которых сообщалось;
  • , которые содержат или якобы содержат ингредиенты, связанные с потенциально серьезными проблемами безопасности;
  • для других способов введения, кроме перорального или местного, e.грамм. для использования в виде инъекций или назально;
  • , которые утверждают, что лечат или предотвращают серьезные и / или опасные для жизни заболевания и состояния, такие как рак;
  • предназначены для уязвимых групп населения, включая детей, беременных женщин и пожилых людей; или
  • со значительными проблемами качества.
Собирается ли FDA убрать с рынка гомеопатические препараты?

FDA заботится о безопасности пациентов. Когда проект руководства будет завершен, в нем будут указаны категории продуктов, которые агентство намеревается выделить в качестве приоритетных для обеспечения соблюдения.Тем временем, до того, как проект руководства будет окончательно доработан, FDA намерено применить свой общий подход к приоритизации регулирующих и правоприменительных действий с учетом рисков.

Для получения дополнительной информации

В начало

Информация о гомеопатии | Гора Синай

Altunc U, Pittler MH, Ernst E. Гомеопатия при детских и подростковых недугах: систематический обзор рандомизированных клинических испытаний. Mayo Clin Proc . 2007; 82 (1): 69-75.

Беллавите П., Ортолани Р., Понтаролло Ф., Пиасере В., Бенато Г., Конфорти А. Иммунология и гомеопатия. 4. Клинические исследования-часть 2. Evid Based Complement Alternat Med . 2006; 3 (4): 397-409.

Беллавите П., Ортолани Р., Понтаролло Ф., Пиасере В., Бенато Г., Конфорти А. Иммунология и гомеопатия. 4. Клинические исследования — часть 1. Evid Based Complement Alternat Med . 2006; 3 (3): 293-301.

Brinkhaus B, Wilkens JM, Ludtke R, Hunger J, Witt CM, Willich SN.Гомеопатическая терапия арникой у пациентов, перенесших операцию на колене: результаты трех рандомизированных двойных слепых исследований. Дополнение Ther Med . 2006; 14 (4): 237-46.

Cucherat M, Haugh MC, Gooch M, Boissel JP. Доказательства клинической эффективности гомеопатии: метаанализ клинических исследований. Eur J Clin Pharmacol . 2000; 56: 27-33.

Дантас Ф, Фишер П., Валах Х и др. Систематический обзор качества гомеопатических патогенетических исследований, опубликованный с 1945 по 1995 год. Гомеопатия . 2007; 96 (1): 4-16.

Dean ME, Coulter MK, Fisher P, Jobst K, Walach H. Отчетные данные о гомеопатическом лечении (RedHot): приложение к CONSORT. Гомеопатия . 2007; 96 (1): 42-5.

dos Santos AL, Perazzo FF, Cardoso LG, Carvalho JC. Изучение противовоспалительного действия Rhusxicodendron in vivo. Гомеопатия . 2007; 96 (2): 95-101.

Эрнст Э. Гомеопатия: что говорят нам «лучшие» доказательства? Med J Aust .2010; 192 (8): 458-60.

Эрнст Э. Гомопатия от экземы: системный обзор контролируемых клинических испытаний. Br J Дерматол . 2012; 166 (6): 1170-2.

Флеминг С., Гуткнехт Н. Практика натуропатии и первичной медико-санитарной помощи. Первичная помощь: поликлиники в офисной практике . 2010: 37 (1).

Фрей Х., Эвертс Р., фон Аммон К., Кауфманн Ф. и др. Рандомизированные контролируемые испытания гомеопатии у гиперактивных детей: процедура лечения приводит к нетрадиционному дизайну исследования. Опыт открытого гомеопатического лечения, предшествовавшего швейцарскому плацебо-контролируемому рандомизированному двойному слепому перекрестному исследованию СДВГ. Гомеопатия . 2007; 96 (1): 35-41.

Френкель М. Гомеопатия в лечении рака. Альтернативная медицина здравоохранения . 2010; 16 (3): 12-6.

Френкель М. Есть ли роль гомеопатии в лечении рака? Вопросы и проблемы. Curr Oncol Rep . 2015; 17 (9): 43.

Gaertner K, Mullner M, Friehs H, et al. Аддитивная гомеопатия у онкологических больных: ретроспективные данные о выживаемости из гомеопатического амбулаторного отделения Венского медицинского университета. Комплемент Тер Мед .2014; 22 (2): 320-32.

Goossens M, Laekeman G, Aertgeerts B, Buntinx F; Исследовательская группа ARCH. Оценка качества жизни после индивидуального гомеопатического лечения сезонного аллергического ринита. Проспективное открытое несравнительное исследование. Гомеопатия . 2009 Янв; 98 (1): 11-6.

Grimaldi-Bensouda L, Begaud B, Rossignol M, et al. Лечение инфекций верхних дыхательных путей с помощью различных медицинских практик, включая гомеопатию, и потребление антибиотиков в первичной медико-санитарной помощи: когортное исследование EP13 во Франции 2007-2008 гг. PLoS One . 2014; 9 (3): e89990.

Джейкобс Дж., Херман П., Херон К., Олсен С., Вогтерс Л. Гомеопатия при симптомах менопаузы у выживших после рака груди: предварительное рандомизированное контролируемое исследование. Дж. Альтернативная медицина . 2005; 11 (1): 21-7.

Джейкобс Дж., Уильямс А.Л., Жирар С., Нджике В.Ю., Кац Д. Гомеопатия при синдроме дефицита внимания / гиперактивности: пилотное рандомизированное контролируемое исследование. Дж. Альтернативная медицина . 2005; 11 (5): 799-806.

Кистин С.Дж., Ньюман А.Д.Индукция родов с помощью гомеопатии: история болезни. J Здоровье женщин акушерок . 2007; 52 (3): 303-7.

Mathie RT, Farrer S. Результаты назначения гомеопатических препаратов в стоматологической практике: проспективное, ориентированное на исследование, пилотное исследование. Гомеопатия . 2007; 96 (2): 74-81.

МакГиган М. Гипотеза: оказывают ли гомеопатические лекарства свое действие на людей и животных через вомероназальную систему? Гомеопатия . 2007; 96 (2): 113-9.

Merrell WC, Shalts E.Гомеопатия [Обзор]. Мед Клин Норт Ам . 2002; 86 (1): 47-62.

Милаццо С., Рассел Н., Эрнст Э. Эффективность гомеопатической терапии при лечении рака. Eur J Cancer . 2006; 42 (3): 282-9.

Milgrom LR. Путешествие в страну слепых: теория запутанности и влияние ослепления на испытания гомеопатии и гомеопатические испытания. Альтернативная медицина на основе доказательств . 2007; 4 (1): 7-16.

Mojaver YN, Mosavi F, Mazaherinezhad A, Shahrdar A, Manshaee K.Индивидуализированное гомеопатическое лечение невралгии тройничного нерва: обсервационное исследование. Гомеопатия . 2007; 96 (2): 82-6.

Мусави Ф., Моджавер Ю.Н., Асадзаде М., Мирзазаде М. Гомеопатическое лечение малой афтозной язвы: рандомизированное плацебо-контролируемое клиническое исследование. Гомеопатия . 2009 Июль; 98 (3): 137-41.

Muller-Krampe B, Oberbaum M, Dipl-Math PK, Weiser M. Эффекты Spascupreel по сравнению с гиосцином бутилбромидом при желудочно-кишечных спазмах у детей. Педиатр Инт .2007; 49 (3): 328-34.

Pilkington K, Kirkwood G, Rampes H, Fisher P, Richardson J. Гомеопатия при тревоге и тревожных расстройствах: систематический обзор исследования. Гомеопатия . 2006; 95 (3): 151-62.

Ракел. Интегративная медицина . 3-е изд. Филадельфия, Пенсильвания: Эльзевьер Сондерс; 2012.

Рамачандран С., Наир П.К., Клемент Р.Т., Мелник С.Дж. Исследование экспрессии цитокинов в культурах лейкоцитов человека с двумя иммуномодулирующими гомеопатическими препаратами. Дж. Альтернативная медицина . 2007; 13 (4): 403-7.

Рао М.Л., Рой Р., Белл И.Р., Гувер Р. Определяющая роль структуры (включая эпитаксию) в достоверности гомеопатии. Гомеопатия . 2007; 96 (3): 175-82.

Релтон К., Чатфилд К., Партингтон Х., Фоулкс Л. Пациенты, проходящие лечение у гомеопатов, зарегистрированных в Обществе гомеопатов: пилотное исследование. Гомеопатия . 2007; 96 (2): 87-9.

Релтон К., Смит К., Роу Дж., Уолтерс К., Адебахо А.О., Томас К.Дж., Янг Т.А.Медицинское обслуживание, предоставляемое гомеопатом в качестве дополнения к обычному лечению фибромиалгии (FMS): результаты пилотного рандомизированного контролируемого исследования. Гомеопатия . 2009 Апрель; 98 (2): 77-82.

Росси Э., Эндриззи С., Паноццо М.А., Бьянки А., Да Фре М. Гомеопатия в системе общественного здравоохранения: семилетнее обсервационное исследование в больнице Лукки (Италия). Гомеопатия . 2009 июль; 98 (3): 142-8.

Росток М., Науманн Дж., Гетлин С., Гюнтер Л., Бартч Х. Х., Валах Х. Классическая гомеопатия в лечении онкологических больных — проспективное обсервационное исследование двух независимых когорт. BMC Рак . 2011; 11:19.

Шмаке Н., Мюллер В., Стамер М. Что такого особенного в гомеопатии, которое ценят пациенты? и чему из этого может научиться семейная медицина? Qual Prim Care . 2014; 22 (1): 17-24.

Tan G, Craine MH, Bair MJ и др. Эффективность выбранных дополнительных и альтернативных медицинских вмешательств при хронической боли. J Rehabil Res Dev . 2007; 44 (2): 195-222.

Томпсон Э.А., Монтгомери А., Дуглас Д., Рейли Д. Пилотное рандомизированное двойное слепое плацебо-контролируемое исследование индивидуализированной гомеопатии для симптомов отмены эстрогена у выживших после рака груди. Дж. Альтернативная медицина . 2005; 11 (1): 13-20.

Виккерс А.Дж., Смит С. Гомеопатический осциллококцин для профилактики и лечения гриппа и гриппоподобных синдромов. Кокрановская база данных Syst Rev . 2006; 3: CD001957.

Witt CM, Lüdtke R, Willich SN. Гомеопатическое лечение пациентов с псориазом — проспективное обсервационное исследование с периодом наблюдения 2 года. J Eur Acad Dermatol Venereol . 2009 Май; 23 (5): 538-43.

Использование гомеопатии в детской онкологии в Германии

Гомеопатия является часто используемым методом дополнительной и альтернативной медицины (САМ).Мы представляем результаты сравнения ответов пользователей гомеопатии (HU) и пользователей других форм CAM (NHU) в детской онкологии (PO) в Германии. Исследуются различия между этими двумя группами (использование, связанные демографические характеристики, предыдущий опыт работы с CAM). 186 (45,2%) из 367 пользователей САМ подвергались гомеопатии. Продолжительность лечения составила в среднем 601 день для HU и 282 дня для NHU. Родители с p (127; 76,5%) также использовали гомеопатию для лечения своих детей. рак.Немедицинские врачи играли значительно большую роль в качестве источника информации, чем лечащие врачи. В большинстве HU рецепты выписали немедицинские врачи (56%; 29,4% NHU). HU чаще сообщают своим врачам об использовании CAM (77,7% против 65,2%) и рекомендуют CAM чаще, чем NHU (94% против 85,6%). Гомеопатия является наиболее часто используемым методом ДУМ при ПО в Германии. HU выдерживают лечение и терапию значительно дольше, чем NHU.Большинство семей, которые использовали гомеопатию до того, как у их ребенка был диагностирован рак, также использовали гомеопатию для лечения рака своего ребенка. По сравнению с другими видами лечения CAM, удовлетворенность пациентов гомеопатией очень высока.

1. Введение

Дополнительные и альтернативные методы лечения (САМ) часто используются для лечения острых и хронических заболеваний как в Германии, так и во всем мире. Это в равной степени относится как к взрослым [1–3], так и к детям [1–4]. Опубликованные данные о частоте использования КАМ конкретно в детской онкологии доступны в форме, как правило, небольших одноцентровых исследований [5–14].В опубликованном нами опросе родителей об использовании CAM в детской онкологии приняли участие 1595 родителей, и на сегодняшний день это самое обширное и единственное популяционное исследование подобного рода в международной литературе. Этот опрос показал, что CAM использовали 35% из 1063 пациентов, родители которых участвовали в исследовании [15]. Исследовательский множественный анализ показал, что следующие факторы оказали значительное влияние на вероятность использования CAM (в порядке важности): более ранний опыт использования CAM (OR = 4.72,), диагноз с плохим прогнозом (OR = 1,63,), ребенок умер до обследования (OR = 1,97,) и более высокий социальный статус (OR = 1,44,). Несмотря на споры о гомеопатии [16], мы предполагаем, что растет число пациентов, использующих гомеопатию в детской онкологии. Поэтому представляет интерес изучить использование гомеопатии и профилей пользователей среди детей с онкологическими злокачественными новообразованиями в Германии.

На сегодняшний день не опубликовано никаких исследований по использованию гомеопатии в детской онкологии.За исключением нескольких поддерживающих показаний, гомеопатические препараты в детской онкологии используются в качестве дополнения к традиционной медицине. Гомеопатия — это хорошо известная система медицины, которая следует «принципу подобного», который рассматривает «подобное с подобным» с потенцированными веществами при уровне разбавления, намного превышающем число Авогадро. Большинство гомеопатических средств изготовлено из натуральных веществ (например, растений, минералов или животных). Недавно были опубликованы два крупных и методологически сложных эпидемиологических исследования использования гомеопатии у детей в Германии [17, 18].Гомеопатия назначается как врачами, так и немедицинскими практиками («Heilpraktiker», натуропаты, мануальные терапевты и др.), А также используется в качестве самолечения [19, 20]. Публикации по использованию CAM в детской онкологии неизменно показывают, что гомеопатия играет важную роль во многих развитых странах, а также в других странах, таких как, например, Индия.

В этом ретроспективном, репрезентативном и популяционном опросе родителей мы сравнили группу пользователей гомеопатии (Hus) с пользователями других CAM-терапий (NHU), чтобы установить, есть ли какие-либо различия между этими двумя группами в отношении паттернов. использования CAM, сопутствующих обстоятельств или предыдущего опыта использования CAM.

2. Пациенты и методы

Опрос, отправленный родителям по почте, был проведен в 2004 году в сотрудничестве с Немецким регистром детских онкологических заболеваний (GCCR). В исследуемую популяцию были включены все родители в Германии с ребенком (в возрасте до 15 лет), у которого в 2001 году было диагностировано одно из заболеваний, зарегистрированных и систематически регистрируемых GCCR. По крайней мере 95% всех случаев рака у детей в Германии зарегистрировано в GCCR. Критериями исключения были смерть в течение первых 8 недель после постановки диагноза и развитие второго рака.Опрос был проведен в сотрудничестве со всеми немецкими больницами, которые лечили детей с лейкемией и раком в 2001 году и представили отчеты GCCR. Больницам было разрешено исключать отдельных пациентов из обследования (по возможности с указанием причин). Отобранным семьям была отправлена ​​анкета по почте. Перечень альтернативных и дополнительных методов лечения, приведенный в анкете, был максимально полным, чтобы получить как можно более реалистичное представление о различных используемых методах.Систематически разработанная анкета для родителей по немецкому языку была основана на данных, опубликованных по этой теме на сегодняшний день, на нашем собственном клиническом опыте и опыте, полученном в ходе пилотного опроса [21].

Среди прочего, в анкете содержался алфавитный список из 69 возможных методов лечения и лечения ДУМ, одним из которых была «гомеопатия». Те пользователи CAM, которые назвали эту категорию, были определены как пользователи гомеопатии (Hus), и их данные сравнивались с данными из группы пользователей негомеопатии (NHU) (т.е., пользователи других форм дополнительной или альтернативной медицины, но не гомеопатии) и исследованы в отношении моделей использования CAM, обстоятельств посещения и предыдущего опыта использования CAM.

Все пациенты получали традиционное лечение, а также указанные дополнительные методы лечения или терапии. Поскольку у нас не было информации от так называемых «отказников», мы не можем прокомментировать использование ими дополнительных и альтернативных методов лечения. Но «отказники от лечения» в Германии крайне редки.Исследование было одобрено этическим комитетом Университета Виттена / Хердеке, Германия, и проводилось в соответствии с Хельсинкской декларацией Всемирной медицинской ассоциации [22].

3. Статистический анализ

Это не было аналитическим исследованием, поэтому результаты представлены в основном в форме описательной статистики, то есть в процентах, относящихся к собранным в основном категориальным данным. Базовые проценты дополняются биномиальными 95% доверительными интервалами (95% ДИ), отражающими точность оценки.Основная мера — это сравнение процентных соотношений между группами. Некоторые из наиболее значимых различий между группами HU и NHU были проверены -тестом на однородность в таблицах. Эти тесты также следует рассматривать как исследовательские по своему характеру, а не как подтверждающие.

4. Результаты
4.1. Использование CAM

Из 1063 ответивших семей 367 (35%, 95% ДИ (31,7%; 37,4%)) заявили, что использовали CAM во время болезни своего ребенка. Из этих 367 пользователей CAM 166 (45.2%) сообщили, что использовали гомеопатические препараты. Таким образом, это была самая многочисленная группа пользователей CAM. На вопрос о «наиболее важных» методах лечения САМ 137 (37,3%) всех пользователей КАМ ответили, что они принимали гомеопатические лекарства (таблица 1).

использования гомеопатических препаратов составил 601 день.Средняя продолжительность использования всех других методов лечения CAM составляла 282 дня. Это самые низкие оценки, так как во многих случаях лечение еще продолжалось на момент опроса.

Анализ частоты использования различных САМ-терапий по диагностическим группам на основе диагностических групп, записанных в GCCR, не выявил какой-либо конкретной концентрации пользователей гомеопатии в определенных диагностических группах (данные не показаны). 396 (37,3%) участников опроса ранее имели опыт использования CAM.Этот предыдущий опыт чаще всего относился к гомеопатии (; допускается несколько ответов). Из 166 пользователей гомеопатии 127 (76,5%) ранее имели гомеопатический опыт. Еще 38 (22,9%) пользователей гомеопатии ранее не имели опыта CAM. В группе NHU (), с другой стороны, ни один из респондентов не имел предыдущего опыта применения гомеопатии, 100 (49,8%) имели предыдущий опыт использования других методов лечения САМ, а 98 (48,8%) не имели предыдущего опыта применения САМ (не указано 3 (1,5%)). %)) (Таблица 2). Сравнение этих двух групп с учетом их предыдущего опыта гомеопатии показывает очень значительную разницу ().


методы лечения САМ Количество пациентов (%)

Гомеопатия 137 (37,3)
Омела терапия 53 (14.4)
Антропософско-гомеопатические препараты (кроме терапии омелой) 46 (12,5)
Пищевые добавки 43 (11,7)
Рейки 27 (7,4 изменения 26 (7.1)
Возложение рук 22 (6.0)
Лекарства растительного происхождения (фитотерапия) 21 (5.7)
Селен 21 (5.7)
Витамин C 21 (5,7)
Массаж 19 (5,2)
Другое 19 (5,2)
Духовный целитель
Аюрведа, например, h25 (ладан) 16 (4,4)
Витамины в высоких дозах 16 (4,4)
Цветочные средства Баха 15 (4,1)
14 (3.8)
Биорезонанс 13 (3,5)
Кинезиология 13 (3,5)
Остеопатия 12 (3,3)
9035 по «Биохимии» )
«Энергетическая работа» 11 (3,0)
Музыкальная терапия 11 (3,0)


Предыдущий опыт CAM-пользователи (= 367)
HU (%) = 166 NHU (%) = 201 CAM-пользователей (не польз.
= 696

Предыдущий опыт гомеопатии 121 (72,9) 55 (27,4) 104 (14,9)
Предыдущий опыт работы с САМ, но нет предыдущего опыта
с гомеопатией
6 (3,6) 45 (22,4) 65 (9,3)
Нет предыдущего опыта работы с CAM 38 (22,9) 98 (48,8) 517 (74,3)
Нет ответа 1 (0,6) 3 (1,5) 10 (1,4)

Не было разницы между ЕО и Группы NHU в отношении прогноза основного заболевания или признака «смерть ребенка до участия в исследовании» (данные не показаны).Процент HU с высоким социальным статусом был таким же, как и в группе NHU (52% и 47,6% соответственно).

4.2. Обстоятельства использования CAM

Сравнение HU и NHU относительно причин использования CAM показало, что категории «для физической стабилизации» (77,7% против 63,2%), «для усиления иммунной системы» (72,3% против 61,2%) ), «Для улучшения переносимости традиционного лечения» (58,4% против 39,3%) и «для детоксикации» (42,2% против 19.9%) заметно чаще назывались ЕО. Единственная категория, которую NHU чаще называли, чем HU, была «для релаксации» (21,4% против 12,7%).

Что касается источников информации о CAM, исследование показало, что для HU врачи немедицинского профиля играли значительно большую роль, чем лечение В подавляющем большинстве случаев ЕН получали рецепты от немедицинских практикующих (56% против 29,4% NHU). Самолечение играло меньшую роль для HU, чем NHU (13.8% против 23,4%). То же самое и с социальной средой (28,9% против 42,3%) (Рисунок 2).



Время использования КАМ в ходе болезни показало примерно одинаковое распределение в обеих группах. В большинстве случаев КАМ использовалась одновременно с традиционным лечением, проводимым детским онкологом. 14% пользователей использовали CAM только после окончания традиционной терапии.

4.3. Паттерны общения

Процент семей, которые говорили со своими врачами об использовании ДУМ с их ребенком, был особенно высоким среди ЕО.В общей сложности 77,7% HU говорили с врачом об использовании CAM по сравнению с примерно двумя третями NHU (65,2%).

Что касается ответов врачей («рекомендовал», «принял к сведению», «не советовал», «не знаю»), между врачами больниц, к которым обращались HU и NHU, были существенные различия. 7,3% группы HU сообщили, что врачи больницы, к которым они обращались, рекомендовали использование, по сравнению с 17,3% группы NHU (). 72,7% врачей больниц в HU без комментариев отметили использование CAM по сравнению с 55.5% врачей NHU и 20% врачей больниц HU рекомендовали не использовать CAM по сравнению с 27,3% врачей NHU. Не было явной разницы между HU и NHU в отношении реакции педиатров или врачей общей практики.

4.4. Ожидаемый и испытанный эффект

Не было существенной разницы между двумя группами в отношении их основного убеждения в эффективности КАМ; до использования 68% HU и 59,2% NHU были «абсолютно уверены» или «достаточно уверены» в том, что CAM окажет положительное влияние на болезнь их ребенка.Однако процент «сомневающихся» был выше в группе NHU (31,8% против 21,1%). В группе NHU оценки родителей фактического воздействия гомеопатии на болезнь их ребенка не показали существенных различий по сравнению с их ожиданиями ( данные не показаны) .

На вопрос о побочных эффектах 4,4% всех пользователей CAM сообщили об одном неспецифическом побочном эффекте (из 358 пользователей CAM, ответивших на этот вопрос, было разрешено несколько ответов). Существенных различий между HU и NHU (данные не показаны).

Принципиально положительное отношение (ожидаемый и испытанный эффект) всех пользователей CAM отражается в готовности родителей рекомендовать использование CAM другим родителям в аналогичной ситуации: 89,4% всех пользователей CAM сделали бы это (94% HU, 85,6% NHU). Неудивительно, что HU чаще всего рекомендуют гомеопатию, тогда как в случае NHU гомеопатия находится только на 32-м месте среди рекомендуемых CAM-терапий. С другой стороны, лечение омелой часто рекомендуется в обеих группах (место 2 для HU и место 1 для NHU).

5. Обсуждение

Эти данные взяты из самого обширного, а также первого популяционного исследования распространенности использования КАМ в детской онкологии. На сегодняшний день не было никаких других исследований ни по использованию гомеопатии в детской онкологии, ни по сравнению с пользователями других методов лечения САМ. В нашем опросе наибольшую группу составили пользователи гомеопатии (45,2%). По результатам неевропейских исследований, гомеопатия играет лишь второстепенную роль, если вообще играет: Израиль 16,4% [23], Канада 1.2% [12], США не упоминаются [15]. Только одно недавнее исследование из Италии [24] и небольшое исследование из Нидерландов [9] также показали, что гомеопатия была наиболее часто упоминаемой терапией CAM среди детей, больных раком. Такой высокий уровень использования гомеопатии подтверждает тот факт, что детская гомеопатия чаще всего используется для лечения хронических заболеваний или острых самоограничивающихся заболеваний [25–27].

Важным фактором, влияющим на вероятность использования CAM у ребенка, больного раком, является предыдущий опыт использования CAM в семье до рака ребенка.37,3% всех участников опроса уже имели опыт ДКМ, что ниже, чем у населения Германии в целом [28, 29]. С другой стороны, 76,5% HU имели предыдущий опыт CAM, всегда гомеопатии. По сравнению с NHU (27,4% предыдущего опыта гомеопатии) эта разница статистически значима и ранее не была известна.

В HU больше, чем в NHU, причины, приведенные для использования CAM, были связаны с уменьшением сопутствующих симптомов заболевания или традиционной терапии.Но общие цели лечения, такие как «укрепление иммунной системы» или «детоксикация», также непропорционально часто назывались HU. В литературе нет сопоставимых данных.

Большой процент HU (77,7%) говорили с врачом (терапевтом, педиатром, детским онкологом) об использовании гомеопатических препаратов. Обзоры использования гомеопатии в общей педиатрии показали значительно меньшее желание говорить с врачом о гомеопатическом лечении [25]. Но 65.2% NHU в нашем опросе также говорили с врачом о том, что они используют методы лечения CAM. Реакции педиатров-онкологов существенно различались между двумя группами, реакции, к которым обратились NHU, активно рекомендующие использование CAM, значительно реже (7,3% против 17,3%).

Хотя HU поразительно часто разговаривали с врачами, участвовавшими в лечении их ребенка, они играют лишь второстепенную роль, когда дело доходит до назначения гомеопатических лекарств.Большинство рецептов на гомеопатические лекарства (которые обычно продаются без рецепта) были выписаны практикующими врачами. Это согласуется с результатами других исследований, посвященных использованию гомеопатии в педиатрии [24, 25, 30].

В отличие от эпидемиологического исследования статуса гомеопатии у детей в Германии [31], наши данные не показывают зависимости использования гомеопатии по сравнению с NHU от более высокого социального статуса. Однако при анализе всей исследуемой популяции (HU + NHU) более высокий социальный статус был одним из статистически наиболее ярких факторов, влияющих на использование CAM в целом.

Принимая во внимание фундаментально позитивные ожидания пользователей CAM, неудивительно, что высокий процент тех, кто в дальнейшем будет рекомендовать CAM родителям в сопоставимой ситуации. Однако и здесь есть разница между двумя группами: 94% ЕО заявили, что они будут и дальше рекомендовать CAM, по сравнению с 85,6% НОС. Наши данные также показывают, что HU продолжают гомеопатическое лечение значительно дольше, чем пациенты, использующие другие методы лечения CAM. Возможной причиной высокой степени удовлетворенности HU может быть тот факт, что гомеопаты уделяют больше времени и внимания своим пациентам.Гомеопатическое интервью может длиться 1-2 часа. В качественном сравнительном исследовании гомеопатов и традиционных врачей было обнаружено, что родители воспринимали лечение гомеопата как более целостное по сравнению с симптоматическим подходом обычного врача [32]. Это, вероятно, также относится к HU, участвовавшим в этом опросе, даже несмотря на то, что лица, выписывающие рецепты, по большей части были немедицинскими практикующими врачами. Данные, полученные в этом обзоре, не позволяют делать какие-либо выводы относительно эффективности лечения, возникновения побочных эффектов или взаимодействия с гомеопатическими лекарствами.Кроме того, в двойном слепом клиническом исследовании, опубликованном Paris et al., Пациенты в обеих группах (активное лечение и плацебо) были убеждены в эффективности гомеопатии как до, так и после лечения [29]. Тем не менее, анализ показал, что гомеопатическое лечение столь же неэффективно, как и плацебо. С одной стороны, испытания гомеопатии, как и некоторых других методов лечения, с самого начала связаны с высокой убежденностью пациентов в эффективности. Кажется, что это постоянная проблема, и ее необходимо учитывать методологически.С другой стороны, если предположить, что терапия была эффективной, субъективная оценка родителей показывает, что дополнительная гомеопатическая терапия была связана с предполагаемой пользой. Связано ли это с реальным терапевтическим эффектом или какими-либо другими психологическими эффектами, например, «означающей реакцией» [26] или эффектом плацебо [32], пока неизвестно, поскольку методы, использованные в этом исследовании, не позволяют дифференцировать этих эффектов.

6. Ограничения

Поскольку относительно высокий процент ответивших семей использовали антропософскую медицину (AM) в дополнение к гомеопатии, частота использования гомеопатии в детской онкологии в Германии может быть завышена в этом исследовании.В частности, непрофессионалам часто бывает трудно отличить AM от гомеопатии, поскольку в обеих системах лечения используются потенцированные лекарства. Возможно, что некоторые из семей, которым врач-антропософ прописал лекарства, ошибочно назвали это гомеопатией. Однако маловероятно, что гомеопатические препараты были неправильно указаны как AM. Антропософская медицина частично используется как расширение традиционной медицины, а частично заменяет ее [33]. Лечебные и терапевтические возможности, предлагаемые AM, включают специально изготовленные лекарства минерального, растительного и животного происхождения, различные художественные методы лечения, ритмический массаж [33], лечебную эвритмию [34], наружные процедуры (компрессы, масла и мази, ванны), медицинские консультации и консультации (частично психотерапевтические), а также расширенный антропософский уход и уход.Эти методы лечения и терапии направлены на стимулирование и укрепление собственных лечебных сил пациента; их практикуют врачи, терапевты и медсестры. Врачи проходят подготовку как в области AM, так и в традиционной медицине, и большинство из них являются специалистами в области медицины. Еще одним ограничением является то, что анкета была доступна только на немецком языке, и поэтому определенные группы пациентов могли быть косвенно исключены из опроса.

7. Заключение

Гомеопатия — это наиболее часто используемая дополнительная терапия в детской онкологии в Германии.Большинство HU использовали гомеопатию до рака и в дальнейшем рекомендовали бы гомеопатию другим в аналогичной ситуации.

Выражение признательности

Мы хотели бы поблагодарить г-жу Ирен Юнг из GCCR за ее выдающуюся поддержку в распространении анкеты, логистики и анализа данных, Барбару Пфренгл-Ленглер за ее помощь во вводе данных, больницах и, в частности, семьям, участвовавшим в опросе, и Хилари Коулман за лингвистическую помощь в подготовке рукописи.Это исследование было поддержано грантом Deutsche Kinderkrebsstiftung Bonn [DKS 2003.13]. Альфреду Ленглеру предоставляется исследовательский грант от Software AG Stiftung. Источники финансирования не оказали никакого влияния на планирование исследования, анализ данных или процесс публикации.

Американский институт гомеопатии — Американский институт гомеопатии


André Saine, N.D.
Вебинар Американского института гомеопатии
Суббота, 16 октября 2021 г.

Доктор.Андре Сэйн Н.Д. обсуждает разработки в области лечения пациентов с COVID-19 с помощью гомеопатии. Во время этого вебинара доктор Сэйн обсуждает, что было изучено за последние 18 месяцев и чего ожидать в ближайшие месяцы.


Американский институт гомеопатии (AIH) начал амбициозную работу по сбору случаев COVID-19 (гомеопатических) со всего мира. Этот проект является частью более масштабных совместных усилий с коллегами-гомеопатами по всему миру.В обозримом будущем мы будем публиковать отчеты о результатах, полученных на основе этих данных, по крайней мере, еженедельно. Доступ к базе данных могут получить только практикующие, имеющие на то разрешение службы безопасности. Практикующие, заинтересованные в получении дополнительной информации, могут написать по адресу [email protected]

Вход в базу данных Covid-19


Вниманию врачей и медсестер:
Руководство по использованию гомеопатии для лечения пациента с гриппоподобными симптомами во время пандемии COVID-19

Представлено Др.Ник Носаман, доктор медицины

Скачать презентацию PowerPoint


Осень — 2021 г. Электронный выпуск
Том 114 Номер 3

Содержание

18 марта Американский институт гомеопатии (AIH) провел двухчасовую международную веб-конференцию по гомеопатическому лечению пациентов с COVID-19. Он доступен здесь и доступен для бесплатного просмотра.

Наша работа в Американском институте гомеопатии как никогда важна.Пожалуйста, рассмотрите возможность пожертвования AIH, чтобы мы могли продолжать продвигать эти жизненно важные проекты.


Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США (FDA) недавно предложило новое руководство относительно гомеопатических лекарств, которые могут иметь серьезные последствия для выживания гомеопатии в США

Последующие действия, предпринятые FDA, включают устранение административной системы гомеопатии, которую агентство использовало в течение 30 лет, которая позволяла производителям гомеопатических средств процветать, обеспечивая при этом качество и чистоту гомеопатических лекарств.Речь идет об отзыве Руководства по политике соответствия (CPG) 400.400, которое хорошо послужило отрасли и потребителям.

Читать письмо полностью

23 октября 2019 года доктор Ирис Белл, доктор медицинских наук и доктор Дженнифер Джейкобс представили ученым интегративной медицины AMSA последние достижения в области гомеопатии. Презентация исключительно хорошая, была очень хорошо принята. Время просмотра: 2 часа.

Состояние исследований в гомеопатической медицине и понимание биологической основы гомеопатии


Америка и мир столкнулись с кризисом.


По нынешним оценкам, инфекции, устойчивые к антибиотикам, могут убивать примерно 10 миллионов человек в год и обходиться мировой экономике примерно в 100 триллионов долларов в год к 2050 году. Доктор Маргарет Чен из Всемирной организации здравоохранения недавно заявила, что Земля может приближаться время, когда такие обычные вещи, как ангина или поцарапанное колено у ребенка, могут снова убить.

Необходимо быстро найти решения этого надвигающегося кризиса. Как некоторые из ведущих американских специалистов по интегративной медицине, мы считаем, что пришло время заново взглянуть на методику, называемую гомеопатической медициной.

Читать письмо полностью

Американский институт гомеопатии, старейшая из существующих национальных организаций врачей в США, продвигает гомеопатических лекарств в качестве медицинских специальностей с 1844 года. Наши члены — лицензированные врачи (медицинские, остеопатические и натуропатические), дантисты, ветеринары, медсестры. практикующие врачи, фельдшеры, фармакологи и фармацевты, и все мы прошли подготовку по гомеопатической медицине, а также медицинское / стоматологическое образование, необходимое для получения нашей соответствующей лицензии.Как лицензированные гомеопаты, мы знаем о преимуществах и ограничениях как традиционной, так и гомеопатической медицины. По возможности мы стараемся способствовать исцелению наших пациентов гомеопатическими лекарствами, потому что они мягкие, но очень эффективные. Независимо от того, являетесь ли вы пациентом, коллегой-гомеопатом, обычным (аллопатическим) поставщиком медицинских услуг или просто любопытным человеком, мы приглашаем вас изучить наш веб-сайт. Если у вас есть вопросы, свяжитесь с нами по телефону

.

За ваше здоровье и благополучие,
Алекс Беккер, доктор медицины
Президент, Американский институт гомеопатии

Испытайте лучшее из обоих миров.

Многие из наших пациентов не могут получить необходимую им помощь с помощью обычных медицинских услуг. Другие просто хотят лечиться более безопасными натуральными лекарствами. Чаще всего мы слышим, что пациенты хотят естественного подхода к своему здоровью, но они также хотят извлечь выгоду из всего, что может предложить традиционная медицина. Наши члены обладают уникальным опытом, потому что мы осведомлены о современной медицине и диагностике , а также о гомеопатической медицине .Чтобы узнать больше о гомеопатической медицине и о том, как мы можем вам помочь, прочтите Гомеопатическая медицина или прочтите Книги , написанные нашими членами. И непременно найдите практикующего гомеопата рядом с вами .

Вы находитесь на мосту между двумя мирами — поделитесь своим путешествием с сообществом гомеопатов-единомышленников.

Если вы являетесь лицензированным врачом (медицинским, остеопатическим или натуропатическим), дантистом, практикующей медсестрой или помощником врача, членство в AIH может предложить вам множество преимуществ.Наш онлайн-форум, на котором мы обсуждаем гомеопатические клинические проблемы, исследования, идеи для будущих семинаров и т. Д., Предоставляет прекрасную возможность быть в курсе важных гомеопатических вопросов и наладить коллегиальные отношения. Наш недавний семинар по прогнозирующей гомеопатии имел большой успех (прочтите обзор доктора Дика Московица), и мы ответили на запросы наших членов о дополнительном обучении, организовав годичную программу обучения прогнозирующей гомеопатии (более подробные сведения появятся в ближайшее время). Вы также можете прочитать и внести свой вклад в наш Американский журнал гомеопатической медицины.См. Раздел «Об AIH» для получения дополнительной информации о нашей ассоциации и членство для получения дополнительной информации о преимуществах членства.

Исследуйте парадокс мира передовой науки, поддерживающей 200-летнюю систему медицины.

То, что мы часто слышим от наших коллег-аллопатов, — это то, что гомеопатические лекарства не могут работать, потому что лекарства слишком разбавлены, и что нет исследований в поддержку гомеопатии. Мы приглашаем вас прочитать руководство AIH по гомеопатическим исследованиям для ознакомления с современными исследованиями в поддержку гомеопатической медицины.Для получения общего обзора философии гомеопатии прочтите Гомеопатическая медицина . Для более подробного объяснения того, почему обученный, лицензированный врач может выбрать практику гомеопатической медицины, прочтите Для гомеопатии: точка зрения практикующего врача.

Свяжитесь с нами для получения дополнительной информации.

  • Гомеопатия — это система медицины, которую используют более 500 миллионов человек и десятки тысяч врачей по всему миру.
  • Здравоохранение во Франции оценивается Всемирной организацией здравоохранения как самое лучшее в мире.Интересно отметить, что 95% всех французских врачей общей практики, дерматологов и педиатров и 75% всех акушерок используют гомеопатию для своих пациентов.
  • В 2011 году правительство Швейцарии с помощью группы европейских ученых провело официальное всестороннее исследование гомеопатии. Выводы этого исследования: что гомеопатия особенно эффективна, безопасна в швейцарских условиях и, насколько можно судить по ситуации с испытаниями, также рентабельна.

    Во вторник, 29 марта 2016 г., швейцарское правительство официально сделало еще один важный шаг, признав гомеопатию равноправной с обычной традиционной медициной.

  • Ученые-исследователи из двенадцати отдельных лабораторий в США, России, Франции, Италии и Индии подтвердили, что гомеопатия вполне может быть первой из когда-либо обнаруженных форм наномедицины (хотя и естественной).
  • Помимо 200 лет положительных клинических результатов и обширных положительных доказательств гомеопатии, найденных в надежных записях общественного здравоохранения, существуют буквально сотни фундаментальных научных, доклинических и клинических исследований (включая очень крупные обсервационные исследования), которые показывают, что гомеопатия эффективна. эффективное терапевтическое вмешательство.См. Библиографию исследования для получения дополнительной информации.


Франция откажется от покрытия гомеопатии

В стране, где почти 60% населения использует гомеопатические средства, решение французского министерства здравоохранения сократить возмещение за альтернативные средства вызвало возмущение среди пользователей альтернативной медицины.

Для 38 миллионов человек во Франции, которые зависят от гомеопатических средств для лечения бессонницы, болей в спине и других заболеваний, хорошо выспаться ночью стало немного сложнее.

«Гомеопатические лекарства не обеспечивают достаточной пользы для общественного здравоохранения, чтобы оправдать их возмещение федеральным правительством», — говорится в заявлении министерства здравоохранения, опубликованном в среду.

«Эти средства не продемонстрировали свою эффективность в лечении болезней, а также не доказали, что они снижают потребление других лекарств», — добавила комиссия экспертов по заказу министерства, заявление, которое производители гомеопатических лекарств находят возмутительным.

«Атака на гомеопатию необоснованна и совершенно непонятна», — заявила французская компания Boiron в заявлении, опубликованном в апреле.

Boiron, мировой лидер в области гомеопатических продуктов, уже несколько месяцев борется против предложенного сокращения федеральной поддержки гомеопатии, альтернативной медицинской практики, которая полагается на использование натуральных веществ для лечения организма вместо химических продуктов. Гомеопатические средства могут варьироваться от ромашкового чая от бессонницы до арники от артрита.

Гигант натуральной медицины даже просил о срочной встрече с президентом Франции Эммануэлем Макроном, но все было напрасно. Министр здравоохранения Аньес Бузин объявила во вторник, что правительство прекратит поддержку всех гомеопатических лекарств к 2021 году.

Прекращено

Бузин сообщил, что сокращение финансирования будет происходить в два этапа. 1 января 2020 года правительство сначала сократит финансовую поддержку гомеопатических лекарств с 30% до 15% возмещения общей стоимости. По словам Бузина, это сокращение на год «позволит пациентам, врачам и бизнесу адаптироваться к изменениям». 1 января следующего года министерство сократит все оставшееся финансирование альтернативных лекарств.

По официальным данным, французское социальное обеспечение возместило пациентам 126 евро.8 миллионов в 2018 году на гомеопатическое лечение из 20 миллиардов евро, возвращенных в общей сложности.

Антуан Демонсо, семейный врач из Реймса на востоке Франции, занимается гомеопатией 35 лет и сказал FRANCE 24, что решение правительства является «серьезной ошибкой».

Хотя многие считают, что результаты гомеопатии — не что иное, как эффект плацебо, несколько исследований показали, что гомеопатические средства действительно имеют некоторые «доказательства эффективности» в лечении симптомов простуды и некоторых респираторных заболеваний.

«Я лечил три поколения пациентов, которые все довольны и имеют очень хорошее здоровье», — сказал Демонсо, добавив, что в исследовании Высшего органа здравоохранения использовались методы, неприменимые в гомеопатической медицине. По его словам, решение было принято без учета аргументов врачей-гомеопатов и пациентов.

«Эти лекарства обходятся обществу очень мало, но приносят много пользы».

Однако представитель кабинета Бузина сообщил FRANCE 24, что, согласно исследованию министерства, только 10 процентов клиентов, которые покупают гомеопатические лекарства, получают государственную компенсацию за свои покупки.

«Это решение ничего не изменит», — сказала она. «Отмена государственного финансирования не влияет на покупательную способность».

Культурный феномен, общенациональные дебаты

Опрос, проведенный в 2018 году исследовательской компанией Ipsos, показал, что 77% французов использовали гомеопатические средства хотя бы один раз, 58% использовали их «несколько раз» и более 40% людей используют гомеопатию более 10 лет.

Для обычных пользователей успех гомеопатии очевиден.Семьдесят четыре процента французских пользователей говорят, что они считают гомеопатические средства эффективными, и столько же сообщают, что они были бы против прекращения компенсации.

«Гомеопатия предлагает безопасный, доступный и индивидуальный медицинский ответ каждому пациенту», — сказал Буарон, уточнив, что гомеопатические лекарства следует использовать «в сочетании с другими продуктами».

Доктор Демонсо согласен с тем, что одни гомеопатические средства нельзя использовать в качестве лекарства от опасных для жизни заболеваний.Однако он отмечает, что для большинства пациентов, которых он лечит, только гомеопатия может быть использована для улучшения повседневного здоровья. Он утверждает, что эти виды лечения особенно важны для определенных групп населения.

«Это решение окажет драматическое влияние на многих потребителей с низкими доходами», — сказал он. «Эти группы населения часто не имеют доступа к хорошей пище или ежедневным витаминам, поэтому их общее здоровье подвергается гораздо большему риску. Именно они получают наибольшую пользу от гомеопатических средств, и мы снова подвергаем опасности эти наиболее уязвимые группы населения.Это недопустимо ».

Однако для антигомеопатических организаций, таких как медицинский коллектив FakeMed, предложение о постепенном прекращении поддержки лекарств абсурдно. «Переход к 15-процентной компенсации не имеет смысла», — сказал AFP Франсуа Морель, один врач из группы.

Бузин не беспокоит споры, вызванные ее заявлением. Для нее новая мера — это не столько переход к традиционной медицине, сколько полное сокращение использования рецептов.

«Можно выйти из кабинета без рецепта!» — сказал Бузин в интервью французской газете Le Parisien . «Давайте воспользуемся этой дискуссией о гомеопатии, чтобы шире поразмышлять о том, как мы используем медицину. Конечная цель — потреблять меньше ».

Гомеопатия для домашнего скота: насколько это эффективно?

Мы уходим от антибиотиков. Но является ли гомеопатия возможной альтернативой? В метаисследовании были рассмотрены десятки различных испытаний, проведенных с 1981 года, и сделан вывод: нельзя исключать потенциальную медицинскую эффективность гомеопатии при определенных условиях.

Гомеопатия, разработанная в Западной Европе, основывает лечение на Законе Сходства или «подобное относится к подобному». В гомеопатии вещества, которые могут вызвать неблагоприятные симптомы у человека или животного, чрезвычайно разбавлены. Эти разбавленные средства используются для лечения симптомов, которые мог бы вызвать оригинальный продукт.

В научном сообществе и ветеринарной практике использование гомеопатии у животных, используемых для производства пищевых продуктов, вызывает большие споры. Это не значит, что эти продукты не используются.В органическом сельском хозяйстве даже поощряется использование гомеопатии. Но действительно ли это работает?

Первый обзор для сельскохозяйственных животных

Впервые были рассмотрены рецензируемые публикации, посвященные эффективности гомеопатии у сельскохозяйственных животных. В обзоре, опубликованном Департаментом питания животных и здоровья животных Кассельского университета, Германия, было проанализировано в общей сложности 52 испытания (включая 34 испытания на крупном рогатом скоте, 12 испытаний на свиньях и 6 испытаний на птице), выполненных в рамках 48 рецензируемых публикаций в поиск доказательств того, используются ли гомеопатические средства для профилактики или лечения болезней домашнего скота, которые обычно лечат антимикробными препаратами.Рассмотренные в обзоре исследования были проведены в европейских или сопоставимых условиях (в отношении содержания, пород, интенсивного земледелия).

Основная цель — профилактика заболеваний

Обзор показал, что основной целью применения гомеопатических средств в клинических испытаниях была профилактика заболеваний (всего цитируется 30 исследований, включая 6 исследований, направленных на хорошее общее состояние здоровья или содействие росту). Кроме того, 18 исследований касались терапевтического лечения заболеваний, а 4 исследования были посвящены метафилактическому лечению (введение лекарств до появления клинических признаков в стаде).Причины использования гомеопатических средств для лечения болезней были разными для каждого вида, см. Рисунок ниже.

В целом 54% (n = 28) испытаний смогли подтвердить эффективность введенного гомеопатического средства, в то время как 42% (n = 22) не обнаружили никаких преимуществ по сравнению с группой плацебо или нелеченой группой. 4% процентов (n = 2) дали неубедительные результаты. При рассмотрении одного вида часто было обнаружено, что только гомеопатические исследования, касающиеся свиней, были эффективными, в то время как исследования на крупном рогатом скоте или домашней птице показали аналогичное распределение эффективных и неэффективных методов лечения.

Чтобы предоставить информацию о показателях излечения, 18 из 52 клинических испытаний, в которых гомеопатия применялась исключительно в терапевтических целях, были дополнительно проанализированы. Только 10 из этих испытаний предоставили информацию о показателях излечения, в то время как 8 испытаний вообще не определили показатели излечения. Вместо этого эффективность гомеопатического средства оценивалась на основе других критериев, например, количества повторных курсов лечения, смертности, продолжительности диареи, параметров фертильности, удоя и так далее.

Результаты для крупного рогатого скота

В целом критериям отбора соответствовали 34 испытания на крупном рогатом скоте. Основное внимание (85%) уделялось дойным коровам (n = 29), другие исследования касались телят (n = 5). Эффективность гомеопатии была доказана в 15 исследованиях, но в 18 исследованиях не было обнаружено никаких доказательств, и по одному из них были получены неубедительные результаты.

Результаты, специфичные для свиней

Было обнаружено 12 исследований на свиньях. В 9 испытаниях было установлено, что гомеопатическое средство является эффективным, в 2 испытаниях не удалось доказать эффективность протестированного средства, а в 1 были получены неубедительные результаты.Казалось, что различные результаты не связаны с дизайном исследования. Наблюдательные испытания и открытые РКИ (рандомизированные контролируемые испытания), а также одно- или двойные слепые рандомизированные контролируемые исследования были проведены либо с эффективностью, либо с отсутствием эффективности, либо с неубедительными результатами для применяемого гомеопатического препарата.

Результаты, относящиеся к птице

Было обнаружено только 6 исследований, посвященных гомеопатическому лечению в птицеводстве, и они проводились исключительно на цыплятах. Эффективность гомеопатического лечения была доказана в 4 исследованиях из 6.

Выводы

В значительном количестве исследований была зарегистрирована значительно более высокая эффективность гомеопатических средств, чем для контрольной группы. Следовательно, нельзя исключать потенциальную медицинскую эффективность гомеопатии при определенных условиях. Однако это не обязательно означает, что гомеопатические средства эффективны в разных условиях.

Обзор показал, что все включенные исследования проводились в очень специфических условиях, но ни одно испытание не было повторено в сопоставимой манере.Таким образом, предыдущие исследования не могут быть обобщены и должны рассматриваться как исследования отдельных случаев. Первым приоритетом при медицинском лечении животных всегда должно быть применение наиболее эффективного лечения или средства правовой защиты и, таким образом, предотвращение ненужных страданий животного, хотя бы из соображений благополучия животных. Из-за неизвестного уровня эффективности гомеопатии на ферме это может быть достигнуто только путем надлежащего контроля и мониторинга успешности лечения на ферме. Из-за отсутствия прогностической достоверности замена или уменьшение количества антибиотиков гомеопатией в настоящее время не может быть рекомендована, если доказательства эффективности не воспроизведены в РКИ и не доказаны в различных условиях сельскохозяйственной практики.

Leave a Reply

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *