Институт брака это: Институт брака: история и современность

Я бы разделил для начала вопрос на два: институт брака и институт семьи — это совсем не одно и то же, более того, это даже не всегда связанные понятия.

Институт брака в том виде, в котором он существует сегодня (наследуя принципы церковных браков, которые декларируются, но уже давно не имеют никакого значения), однозначно устарел — в этом нет сомнений.

При этом «устарел» не означает «должен быть уничтожен»)) Просто он претерпевает определенные изменения, адаптируется, подстраиваясь под меняющуюся социальную реальность: появились брачные и семейные контракты, позволяющие настраивать юридическую сторону брака индивидуально под каждую пару; распространились межнациональные, межрассовые, межконфессиональные браки; появились в качестве официально признаваемых и все шире распространяются однополые браки; все больше принимаются в качестве нормальных семьи, практикующие немоногамию, полиаморию, открытый брак, свинг.

Меняется само значение брака, благодаря тому, что все шире распространяется реальное равноправие и равенство возможностей для мужчин и женщин, истираются гендерные роли и гендерное распределение труда и доходов.

Наверное, сейчас мы наблюдаем (и участвуем) эволюцию института брака от некоторой предопределенной, детерменированной модели, где роли, права и обязанности были распределены давным-давно и супруги, соглашаясь на брак, соглашались и с этими границами по умолчанию, — к индивидуальным союзам, подстроенным персонально под каждого участника такого брака и их общим особенностям.

С семьей — как с сообществом родственников, объединенных кровью и/или выбором, мне кажется, имеется абсолютная стабильность на протяжении уже как минимум века: родственные связи человечеством в целом признаются примерно до 2-3 колена, считаются важными, но не определяющими (если брат в беде — все брошу и помогу, но диктовать мне, какую прическу мне делать и какой длины юбку надевать, ему не позволю).

Семья и брак как социальные институты общества

10 июня 2020 в 16:45

Большинство исследований современного брака ориентировано на благо, счастье и биологию, что отчасти соответствует состоянию сегодняшней психологии, страдающей недоверием ко всему трансцендентному. Многие специалисты, занимающиеся вопросами брака, будь то астропсихологи или консультанты по браку, берут за эталон так называемый нормальный, счастливый брак, т. е. лишенные невротических аспектов отношения между двумя психически здоровыми партнерами.

Для того чтобы достичь такой цели, делается очень многое. Разрабатываются технические приемы, призванные помочь супругам лучше понять друг друга, делаются попытки объяснить и раскрыть невротические механизмы отношений между партнерами, а затем изменить или устранить их. Брак как социальный институт считается примером отношений, которые можно улучшить при содействии специалистов.

А нужен ли брак, как социальный институт?

Но все эти усилия ничего не дают, разводы не прекращаются, а существующие браки подчас ужасающе больны. Поэтому некоторые отчаянные головы часто требуют упразднения или радикального изменения этого института. Многие люди считают, что будут жить в счастливом браке, но только единицы оказываются способны на это. Закономерно возникает вопрос: не лучше ли поступить радикально и уничтожить институт брака? Это было бы тем более верно, что многие внешние факторы, которые до сих пор поддерживают брак, постепенно исчезают. Только некоторые супруги сообща ведут сегодня крестьянское хозяйство или управляют общим делом, а следовательно, могут понимать и строить свой брак как деловое партнерство. Более 90% трудоспособного населения Швейцарии служат по найму. Забота о детях объединяет супругов в течение примерно двадцати лет, но ведь большинство из них живет вместе гораздо дольше – пятьдесят‑шестьдесят лет.

К этому следует добавить, что многие астропсихологи полагают, что, по существу, родители не способны правильно воспитывать своих детей, особенно в рамках проблематичного брака, а таких большинство. И только для очень немногих людей еще сохраняется возможность использовать бракосочетание в политических целях. Кажется, что на счету у брака остается все меньше экономических, социологических и политических факторов.

Поэтому люди судорожно цепляются за последний, еще оставшийся защитный фактор, а именно за сексуальность, которой посвящено огромное количество книг, обучающих супругов, как можно вести счастливую, наполненную энергией сексуальную жизнь. Материал для латания прорех в рушащемся здании брака хотят позаимствовать у статуи Афродиты. Разумеется, именно в браке можно реализовать многие сексуальные возможности. Но в последнее время он теряет свое монопольное положение и в этом смысле. Молодые люди становятся сексуально раскованными и все чаще могут наслаждаться сексуальной жизнью, не заключая брак.

Натужные попытки ограничить внебрачную сексуальную жизнь запретами на сожительство и тому подобными вещами терпят неудачу. Появляется все больше возможностей для представителей абсолютно всех социальных слоев на свободную сексуальную жизнь вне брака. То, что казалось невозможным еще двадцать лет назад, сегодня произошло. Даже так называемые порядочные юноши и девушки из стабильных семей могут жить вместе без церемоний столько, сколько им заблагорассудится.

Брак как социальный институт

Можно сказать, что так называемый счастливый брак однозначно проиграл. Брак как социальный институт, как институт пользы и благополучия не может больше оправдываться, доводы исчерпаны. Психологи, ориентирующиеся в своих исследованиях и практике на благо, поступили бы куда разумнее, если бы предложили людям другие формы совместной жизни, вместо того чтобы понапрасну растрачивать энергию на сложный технически, дорогостоящий и бесполезный уход за смертельно больным, обреченным институтом, которому можно пожелать только скорейшей смерти.

Однако вместо этого начинают вести речь уже о межличностных отношениях, которые предстают в современной психологии как своего рода идол, бог. Существуют даже теологи, которые утверждают, что бог являет себя в человеческих отношениях, которые, однако, могут строиться вне брака, который представляет собой не самое удачное место для межличностных отношений, ведь чем ближе люди, тем резче задевают они друг друга.

В браке главная роль отводится не просто мужчине и женщине, которые любят друг друга и воспитывают детей, а двум людям, которые пытаются совместно найти свое счастье, пройти процесс индивидуации. Быть может, такое мнение звучит резонерски, старомодно. Пониманию психики мешает страх затуманить и исказить научный подход элементами религии, и современный образ человека – одно из многих представлений. Люди ориентированы не только на благо, которое заключается прежде всего в стремлении выжить, быть довольным, хорошо отдыхать и получать удовольствие, подобно легендарным феакам. Именно такая ориентация превращает брак в больной институт. Если оценивать брак по критериям блага, то всегда останешься в убытке.

Недостатки брака

Следует отметить, что фраза «Только смерть разлучит нас» не имеет ничего общего с благом и житейским счастьем, поскольку с точки зрения блага образное выражение «до самой смерти» бессмысленно. Если ориентироваться по благу, то выходит, что брак как социальный институт неизлечимо болен. Поэтому усилия по вскрытию и устранению невротических аспектов брака и каждого из супругов не имеют особого значения; многое из того, что рассматривается апостолами благополучия как патология, вовсе не является таковой, например, принесения в жертву своих личных творческих перспектив.

Пути счастья всегда были очень своеобразны. Я вспоминаю в этом контексте о святых, долгие годы живших на своих столпах для того, чтобы найти свое счастье, или о средневековых монахинях, которые целовали раны прокаженных. Кроме того, существует множество путей для индивидуации в браке, среди которых можно назвать брак «принцессы и пажа», когда жена решает все, а муж ведет незаметное, покорное существование, «мафиозный брак», когда гангстер живет с женой и детьми подобно Иосифу из Святого семейства, и т. д.

Для того чтобы понять людей и социальные проблемы, требуется четко разглядеть образы, действующие на заднем плане; феномен брака не будет понят как следует, если исследователи упустят из внимания формирующие его образы. Каждое психологическое явление следует сличать с его подлинным образом, а не с другими, чуждыми ему образами. Готические соборы выглядят в сравнении с памятниками античной архитектуры как символы вырождения. Инерция неадекватного образа размножения мешает понять сексуальность.

Индивидуацию в браке обеспечиваем себе мы сами как участники культурных, религиозных и национальных сообществ и партнеры по браку. Образы, стоящие за современным браком, символизируют индивидуацию и счастье. Брак как социальный институт умер – да здравствует брак!

BBC News | Talking Point

Прочитайте первые комментарии, которые мы получили

То, что устарело, — это попытаться заставить всех вести себя как все. Лично я хотел бы быть в групповом браке. Больше разнообразия, мудрости и любви, больше взрослых на ребенка, более стабильный, если кто-то уйдет — все под одной крышей. Я уверен, что многие, читающие это, хотели бы навязать мне свою религию / мораль. Это то, что устарело. Наш мир сейчас слишком разнообразен, чтобы иметь моральное согласие, выходящее за рамки небольших групп.Довольно часто люди, сидящие в церкви рядом друг с другом, даже не могут договориться.
Стив, Соединенные Штаты Америки

Брак должен быть открыт для однополых пар, поскольку брак предназначен для празднования союза людей. Брак становится устаревшим, потому что не все в обществе имеют доступ к нему
К Ньютон, Великобритания

Мне очень грустно видеть так много комментариев против брака и так много негатива по всей теме.Брак — чрезвычайно насыщенное состояние, но только если вы готовы работать над ним. Конечно, это не всегда легко, но что тогда?
Карла Ротч, Великобритания

Большинство из тех, кто считает брак устаревшим учреждением, обосновывает свое мнение тем, что брак по сути является посягательством на традиции и религию на личную свободу. Те, кто выразил себя в противоположном смысле, похоже, вдохновлены религией или традиционными взглядами на семейные ценности.Все эти мнения актуальны и заслуживают рассмотрения, и общество должно обслуживать их всех во всем их многообразии. Следует отметить, что решение о женитьбе или разводе может быть принято по всем неправильным причинам, но оно никогда не принимается легко; даже в этот день и возрастные браки, как правило, предназначены для длиться всю жизнь. И хотя те, кто высказался в пользу свободы личности и выбора, в подавляющем большинстве кажутся мужчинами, фактом является то, что в западном обществе бракоразводный процесс в подавляющем большинстве случаев инициируется женщинами — есть выводы, которые необходимо сделать из этого факта.
Питер, Нидерланды

Брак — это всего лишь один из многих вариантов. Это не должно ограничиваться двумя людьми, но любой группой преданных взрослых, не исключительно гетеросексуальных. У нашего вида нет биологической основы для изолированной пожизненной моногамной пары спаривания; это просто культурная адаптация. Что следует скорбеть, так это гибель племени, расширенной семьи, общины, которая воспитывала детей в своей среде.Какой вид замены — цифровая, глобальная деревня? Мы все еще поддаемся нашему физическому наследию и ищем компанию из многих источников. Будем надеяться, что некоторые из нас найдут счастье, какое бы имя и причудливую одежду мы ни привели этому общительному человеческому стремлению к общению.
Jillymac, Великобритания

Как верующий человек, я верю, что «то, к чему присоединился Бог, ни один человек не должен разрушать». Независимо от религии или религиозных убеждений, я считаю, что брак или семейная жизнь — это постоянная корректировка между двумя людьми (мужем и женой), каждый из которых имеет свои недостатки или недостатки.
Т. Филип Мэтай, Индия

Нет, я не думаю, что брак является устаревшим учреждением. Хотя я хотел бы отметить, что, приезжая в Лондон из Зимбабве, я был шокирован, увидев, как мало людей, похоже, ценят важность семьи и детей в браке. Я, кажется, старомоден в 27 лет.
Паула ван Зил, Лондон

Я думаю, что концепция обязательства на всю жизнь устарела, поскольку в наши дни мы в основном доживаем до очень зрелой старости.Возможно, браки должны работать по скользящей контрактной системе — обновите свои клятвы, если хотите, или выйдите, если хотите, скажем, три раза в год! Мы все очень сильно изменились в наши взрослые годы, особенно в наши 20-30 лет, и поэтому пары часто больше не находят общего друг с другом.
Ширли, Великобритания

Общество, основанное на твердой приверженности гетеросексуальному браку, является единственным стабильным. Брак действительно является основой стабильного общества.Как может кто-то быть настолько слепым, чтобы не видеть вреда, душевной боли, боли и разрушенных браков, которые могут иметь дети внутри них и общество в целом? Не стоит также упоминать о влиянии на детей, родители которых никогда не были женаты и тоже расстались. Свидетельства неблагоприятных последствий брака без брака и расторжения брака есть везде, но эгоизм мысленно ослепляет боль других и только озабочен удовольствиями самого себя! Как ни странно, такой эгоизм никогда не сможет принести счастье человеку! Если бы только люди могли понять, что Законы Бога, определенные в Библии, были даны для здоровья, счастья и благополучия человечества.Отступать от этих законов — значит уходить из здорового, счастливого и здорового общества!
Пол Дидкотт, Великобритания

Я не уверен, что брак устарел, но это, конечно, не нужно. Если один привержен другому, это все, что вам нужно. Ни один брак не заставит кого-то совершить это.
Брайан Кертис, Соединенные Штаты Америки

Я, например, не женился бы по многим причинам, включая расходы, период времени, чтобы получить развод, это усугубит мои текущие проблемы, и в основном это не стоит того листа бумаги, на котором написано.В наши дни жизнь далека от быстрой и насыщенной, чтобы люди думали о браке, и в результате этого мы не встречаемся со своими родственными душами, с которыми нам следует проводить остаток своей жизни.
Джейсон, Великобритания

Если я потерпел неудачу в одном браке и увидел порок правовой системы в моей личной жизни, я бы хотел сказать, что брак мертв. Однако со вторым крепким браком я ясно вижу важность крепких и уважительных отношений.Брак — это результат человеческих потребностей. Что бы ни решали церковь или государство, люди всегда будут брать на себя обязательства друг перед другом в той или иной форме.
Гвин Джонс, Франция

Пока не произойдет развод, брак будет оставаться обесцененным институтом.
Майк Ротч, Великобритания

Я знаю гораздо больше людей в преданных отношениях, которые остались вместе, чем люди, чьи браки выжили.
PGH, Лондон

Брак станет «устаревшим», когда сама цивилизация устареет и человек перестанет быть социальным и коммунальным существом. Как семья идет, так и культура, в которой она растет или рушится.
Джойс Нельсон, Соединенные Штаты Америки

Как и в случае многих технологических достижений, социологические тенденции расшатывают традиционный образ мышления. Проблема в том, что политическое учреждение не может идти в ногу с такими темпами перемен.Институт брака является таким же принятым институтом, как показывают показатели разводов. В конце концов, это просто формализация отношений для соответствия устаревшим стандартам, которые все еще внедрены в общество. Тенденция не может быть остановлена, и, скорее всего, это вопрос поколения (ий), прежде чем исчезнет сама идея брака. Возможно, следующей вещью в очереди будут «обеты заботы», которые обязывают вас заботиться о детях, если таковые имеются после того, как родители решат пойти своим путем. Кто знает ???
Роберт ван Хамерсвельд, Нидерланды

Это не устаревшее учреждение, но я думаю, что люди относятся к нему негативно.
Лэйни, НАС

Брак никогда не устареет. Это священный институт, в котором люди должны объединить свои умы, тела и души под благословением Бога на всю жизнь. Это не менее важно только потому, что многие люди сегодня стремятся минимизировать и осквернить это.
Тиффани Мур, НАС.

Как рушится наша цивилизация, так и ее институты, такие как брак.Традиционная семья подверглась нападению в течение длительного времени. По мере того, как мы вступаем в «Храбрый Новый Мир» «детей-дизайнеров» с помощью генной инженерии, смерти, определяемой «масштабами качества жизни», и верой Нью-Эйджа в том, что большая часть населения планеты должна быть уничтожена, брак становится препятствием чтобы вступить в «Новый мировой порядок».
Чарли Шанс, Соединенные Штаты Америки

Я думаю, что брак является отличным учреждением для тех, кто хочет присоединиться к нему.Я думаю, что это стало чем-то, что мы делаем, потому что мы выросли, думая, что брак был единственным способом быть завершенным, и для некоторых людей это, вероятно, правда, устарело ли это? Я так не думаю, я думаю, есть чем гордиться, если вы можете жениться и сохранить этот брак счастливым в течение длительного времени.
Дэйв, Сиэтл / США

Брак является религиозно мотивированным институтом, и поскольку религия все меньше и меньше рассматривается в благоприятном свете из-за проблем, которые она вызывает во всем мире, то же самое можно сказать и о концепции брака, которая будет постепенно умирать с годами…. и хорошего избавления тоже !!
ROL, Великобритания

Институт брака не устарел, просто отбрасываются устаревшие ожидания брака. Брак — это выбор образа жизни, который должен быть таким же долгим, как и взаимно удовлетворительный Я чувствую, что есть достаточно примеров, чтобы показать, что современные дети достаточно сильны и достаточно осведомлены, чтобы справиться с выбором своих родителей. Это мир разнообразия, в котором мы живем, и, к счастью, мы все свободны в выборе образа жизни, который нам подходит.Некоторые могут найти такие взгляды слишком либеральными. К счастью, сегодня никто не живет своей жизнью, пытаясь угодить им.
Том, Австралия

Единственное публичное признание в любви и приверженности, которое я должен сделать (и сделал), — это мой партнер и наш сын. Мы уверены, счастливы и безопасны в наших отношениях, и нам не нужна церковь или государство, чтобы освятить их. Хорошо для тех, кто хочет это сделать, но брак рождается из обязательств, а не наоборот.
Джек Х — преданный и счастливо не женатый, Великобритания

Брак предопределен Богом по очень веской причине.Потому что в рамках брачных обязательств люди учатся ставить потребности других перед собой, а не эгоизм, который существует в современном обществе и который является коренной причиной всех социальных бед.
Линда Бейкер, Соединенные Штаты Америки

У брака плохая репутация из-за высокого уровня разводов и распада знаменитостей. Счастливый брак не делает новости таким же образом. Тем не менее, для каждой пары, которая разводится, есть две пары, которые остаются счастливо женатыми.Мы не должны забывать это.
Роза, Великобритания

Брак — это институт, который формирует основу для всех социальных институтов. Во многом из-за распада и критики брака общество переживает такие потрясения. Брак не стал менее актуальным, люди стали ленивее, и табу, окружающие развод, почти исчезли. Это означает, что люди чувствуют, что могут просто выйти из брака, когда удовольствия нет, или когда все становится немного сложнее.
Гавейн, Великобритания

Большинство людей не делают различий между «свадьбой» и «браком». Церемония (юридическая или религиозная) или ее отсутствие не обязательно означает, что вы «женаты» или нет. «Брак» — это эмоциональное и духовное обязательство, которое не может быть продиктовано религией или законом. Если бы люди тратили столько же времени на планирование своих «браков», сколько планировали свои «свадьбы», возможно, у нас было бы больше отношений, которые выдержали бы испытание временем.
Сангита, Норвегия / Индия

Да, это не имеет значения. Если люди хотят быть вместе, конечно, они будут. Если пара не хочет быть вместе, почему их боль должна быть излишне затянута формальным узами брака? Расставание может быть мудрым решением и не должно наказываться юридическими спорами. Брак может быть способом для властей следить за людьми, но не всегда может многое добавить к самим отношениям.Это остается чисто в сердцах (счастливых) пар.
Берт, Голландия

Обязательство двух людей жить вместе и разделять финансовые обязанности является частным делом, которое, возможно, не должно быть официально оформлено санкцией государства или церкви. Однако, как только дети попадают в картину, вся сцена меняется. На этом этапе обязанности становятся больше, чем просто два человека, пользующиеся взаимным удобством — теперь они должны обеспечить безопасную и благоприятную среду для воспитания своих детей, и общество по-прежнему принимает брак в качестве единственного практического средства для достижения этой цели.Пока мы не придумаем что-то лучшее и что-то приемлемое для всего общества, так оно и есть.
Марк М Ньюдик, США / Великобритания

Все, что я должен сказать, это то, что, если я женюсь, это произойдет потому, что я влюблен и предан кому-то, а не кому-то что-то доказывать. Я хочу доказать своему партнеру, что я предан ему и только ему.
С Джонс, Великобритания

Почему личные отношения между двумя людьми должны подчиняться той или иной форме культурного режима, который нечувствителен к особенностям индивидуальных отношений.Я думаю, что эти неумолимые моральные диктаторы должны воздерживаться от предписания образа жизни для всех нас. Это высокомерие, на мой взгляд, лежит в основе всего фашистского мышления.
Riva, Нидерланды

Если пары хотят жить вместе, то это их выбор. Если они хотят жениться, то это их выбор. Если пары смешанной расы хотят сожительствовать или вступать в брак, это их выбор. Если однополые пары хотят сожительствовать или вступать в брак, то это должно быть их вариантом.
В нашем современном и разнообразном обществе должны быть учтены все вкусы и спектры, при этом аналогичные налоговые и пенсионные льготы должны применяться соответствующим образом, пока существует договорное соглашение, которое не исключает брака или сожительства.
Джени К, Англия

Как сказал комик Граучо Маркс: «Брак — это прекрасное учреждение. Но кто хочет жить в учреждении?
Питер Гвиди, Голландия

Брак не устарел и не должен восприниматься так легко.Мои родители развелись, когда мне было около 1 года. Я никогда не жил в стабильной обстановке, потому что у моей мамы был один муж за другим. Я не представляю, каково это жить с мамой и папой, но я уверен, что это сделало бы мое детство намного счастливее. В школе меня мучили за то, что у меня не было отца, я расстроился, когда пошел в дом друга, и увидел, насколько это «нормально» и стабильно. В некотором смысле я многим обязан своим родителям, потому что они сделали меня очень решительным, что, когда у меня будут дети, я буду женат, и что бы это ни было, я останусь в браке.Я никогда не хочу, чтобы у моего ребенка был папа на полставки, как у меня, или мать, которую они не уважают, потому что она не уважает себя. Я твердо верю, что ключ к тому, чтобы иметь здоровых, счастливых и оседлых детей, состоит в том, чтобы дать им счастливую стабильную семейную жизнь, когда за ними присматривают ОБА натуральные родители.
Cara, Англия

Концепция людей, принимающих обязательства друг перед другом — возможно, на всю жизнь, возможно, с целью воспитания детей — никогда не устареет.Тем не менее, концепция, которую я цитирую, «один мужчина и одна женщина вступили в союз до того, как…« Бог »», явно не единственный путь в этом веке. Государственный брак использовался и будет использоваться в качестве инструмента разногласий теми, кто стремится сохранить статус-кво: сексуальные и экономические репрессии в отношении женщин, религиозная и расовая сегрегация и, прежде всего … социальный стигматизм из тех, кого Самопровозглашенные Хранители «Что Правильного» считают «ведущими к аморальному образу жизни». Государственные награды за выбор одного образа жизни вместо другого оскорбительны в свободную эпоху и должны немедленно прекратиться.Ваша, счастливо влюбленная в моего партнера 8 лет.
Марк Райт, Великобритания

Я женат на прекрасном человеке уже более 32 лет. У нас есть свои взлеты и падения, как и в любых отношениях, но он мне все еще нравится. Некоторые могут сказать, что мне повезло — удача не имела к этому никакого отношения !! Пары уходят от своих обязанностей и обязанностей без промедления и не задумываясь о последствиях, иногда ради собственного эгоизма.Что такое счастье? Может быть, речь идет о бескорыстности, о том, чтобы ставить отношения выше всего и пытаться решить проблемы. Брак — это не лист бумаги, а гордость за то, что вы объявили о своей любви перед семьей и друзьями. Речь идет о принятии обязательств друг перед другом на всю жизнь. Такого рода приверженность никогда не должна устареть в эпоху эгоизма и поверхностных отношений.
Эйлса, Англия

В современном западном обществе значение любви и всего, что с ней связано, включая брак, утратило свое значение.Эгоизм и жадность заменяет традиционную заботливую и любящую обстановку. Это стало слишком очевидным в связи с тем, что «Семейные ценности» стали любимой темой времени выборов для политиков.
Кваме, Великобритания

Если люди хотят жениться, они всегда будут рядом с ними. Тем не менее, он выдержал испытание веками, и с незапамятных времен утверждение, что «это человек, с которым я хочу провести остаток своей жизни», является выражением любви и дает основу, на которой наши дети могут расти и учиться.Мода на «неверность» приходит и уходит. Я чувствую, что текущий баланс в Великобритании здоров.
Роберт Чилверс, Великобритания

Снижение уровня брака и увеличение числа разводов происходят только от людей, имеющих больше возможностей и контроля над своей жизнью. Люди будут делать то, что лучше для них и что делает их самыми счастливыми. Любая «жертва» — это просто консерватизм; счастливый брак не требует жертв, он приносит свои преимущества.Варианты и контроль над собственной жизнью являются краеугольным камнем свободы.
Арман, Соединенные Штаты Америки

Люди чаще всего по праву не соглашаются оставаться в несчастных отношениях.
Пол Летбридж, Германия

Брак был разработан Богом и является краеугольным камнем нашего общества. Одной из самых больших проблем в обществе сегодня является отсутствие семейных ценностей.Мужья и жены не готовы решать свои разногласия, но вместо этого они решают развестись. Они ставят свои корыстные интересы на первое место и недостаточно думают о своем партнере. Я считаю, что есть место для развода, но слишком многие выбирают это, прежде чем пытаться решить свои проблемы. Дети имеют право на то, чтобы их воспитывали в стабильной обстановке, когда отец и мать находятся в рамках брака. Партнерство без брака — это просто способ, которым каждый партнер говорит: «Мы будем жить вместе, пока я не найду что-то лучшее или я не устану от тебя».
Кевин Комптон, Великобритания

Не осуждайте тех, кто пытался вступить в брак, но закончил разводом. По крайней мере, у них хватило смелости попробовать и здравого смысла знать, когда это не сработает. Во время брака пара была абсолютно убеждена, определенно счастлива и полна надежд. Однако в этом мире все меняется. Часто прекрасно видеть, как отношения развиваются со временем и в прошлом, но это не умаляет красоты отношений, которые длится столько, сколько они могут, но затем заканчиваются.
Павел, Гонконг

Брак вряд ли является христианской насильственной проблемой, как предлагают некоторые, поскольку почти в каждой религии есть брачные церемонии того или иного рода. Проблема в том, что в наши дни люди не хотят брать на себя обязательства перед кем-то еще, потому что мы все эгоистичны, чтобы быть готовыми к кому-то, если дела пойдут трудно (я не имею в виду избиение жены, в этом случае она быть лучше в другом месте). Обязательство и прожить остаток жизни, ставя кого-то на первое место, — это то, что отталкивает людей, и, конечно, мы все должны заботиться о номер один в эти дни.
Ричард Ходжес, Уэльс, Великобритания

Да, брак совершенно устарел, это возврат во времена «богобоязненных христиан», договоренность, которую мы более или менее унаследовали от предыдущих поколений. Возможно, нам нужен новый тип брачного контракта и избавиться от этого крайнего мусора, «пока смерть не разлучит тебя» — поскольку он остался со времен, когда люди жили короче, более ограниченными жизнями, чем мы сейчас в этой цифровой революции возраст.
Стивен Хичкок, Соединенные Штаты Америки

Читая эти комментарии, я вижу, что многие подчеркивают благодарность. Как насчет сотрудничества. Я женат уже 13 лет, с двумя замечательными парнями. У моего мужа есть хорошие стороны, но я работаю так же усердно, как и он. Я работал вне дома в своей карьере и заплатил 10 000 долларов за дневной уход. Поверьте мне, есть 2 штатных рабочих места для матерей, которые работают и воспитывают детей, стирают и покупают продукты, готовят, убирают и оплачивают счета.Я вижу ту же проблему со многими мужчинами. Они идут на работу, приходят домой, поднимают ноги и смотрят на трубу и суку о том, что их просят сделать что-нибудь по дому. Брак принимает 2 человека, работающих вместе, чтобы работать. Дети лучше растут с двумя заботливыми родителями.
Мелани, Соединенные Штаты Америки

Ни один брак не является устаревшим заведением. В самом учреждении нет ничего плохого, только в нем люди.
Дженнифер Боудерн, Австралия

Брак — это тайный репрессивный социальный институт, предназначенный для ограничения свободы личности.
Энди, Соединенные Штаты Америки

Это действительно загадка невообразимых масштабов для меня! На западе, и особенно в США, мужчины и женщины встречаются, встречаются, встречаются и живут вместе, пока, наконец, не будут уверены, что нашли подходящего человека для вступления в брак … Через несколько лет, если не месяцев, их трудно найти любовь и брак рушатся … ПОЧЕМУ? Единственное, что я могу сказать, это то, что любовь — это нечто большее, чем то, что можно найти, например, лучшая сделка в городе или что-то в этом роде.Если бы вы могли любить, вы могли бы чувствовать и любить кого-либо … конечно, это требует, чтобы вы не выигрывали каждый аргумент или убирали больше, чем точное количество блюд, но вы могли просто найти ЛЮБОВЬ … которая не является просто четырьмя буквенное слово !!
Навин, США / Indian

Это устарело. Вам не нужен лист бумаги для фиксации. Мы бы ни за что не подписали бумажку на всю жизнь, даже закладную, которую вы можете получить с большой легкостью. Мне также не нужно быть чьей-то женой или вести себя определенным образом только потому, что я женат.
Nyky, Австралия

Да, брак был создан только в последние пару сотен лет. Продукт нашего викторианского прошлого. Он устарел и не имеет никакой ценности и был создан в основном для христианской церкви и принят государством как юридически обязательный договор владения. Оно не должно иметь никакого отношения к закону и не должно быть признано государством. Это чисто религиозное дело. В этой концепции царит целая индустрия, процветающая благодаря ее падению, гонорарам юристов и т. Д…..скатертью дорога…..
Ник Такер, Великобритания

Брак является окончательным обязательством Твой партнер. Это никогда не должно быть введено в слегка. Формальный акт брака не только заявление для вашего партнера, но для ваших друзей, семьи и сообщества, что это постоянные отношения. В то время как некоторые браки не работают, люди должны попытаться Тяжелее, прежде чем расстаться и подумать дольше, прежде чем жениться В конечном счете, брак — это много работы, а не то, что нужно вводить в, потому что все ваши друзья делают это или ваша семья ожидает этого.
Келли Ноулз, Канада

Основой нашего общества является формальное признание отношений между парами. Печально, что существует растущий сегмент мира, который не может заставить себя нести ответственность и преданность другой душе.
Рут-Дик Мейер, СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ АМЕРИКИ.

Прочитайте первые комментарии, которые мы получили

Фон ¦ Ваша реакция

Окончательное голосование:

Учреждение брака в эпоху Возрождения было

светский и священный. Светски он служил объединением двух партий
заинтересованы в приобретении собственности, денег или политических союзов. Брак
был также священным в том, что он связывал любовь мужчины и женщины и искал
деторождение. Работа Уильяма Шекспира ярко отображает святость
о любви и браке. Популярной критикой своего времени считал Шекспира
величайший поэт любви всех времен. Однажды было сказано "он представлен в
неподражаемым и виртуозным образом все явления и проявления
люблю.«Практическое знание процедур брака и наследования
в эпоху Возрождения дает лучшее понимание Шекспира
работает.

Ни одно право собственности не было более значительным, чем право на
земельная собственность. Ни одно право не было более символическим и для статуса женщины.
Сначала земля перешла к старшему сыну, исключая его
братья и сестры. Но если бы не было сына, земля досталась дочери. Если здесь
было больше, чем одна дочь, тогда все они были равными наследницами. общий
закон отдавал предпочтение мужчинам, поскольку отдавал предпочтение дочерям
над сопутствующими мужчинами, такими как племянник, или дядя, или двоюродный брат мужского пола.
младший сын часто не получал наследства после того, как большая часть его была передана
старшему сыну, так много раз они искали высшее образование, чтобы
обеспечить любую семью, которую они могли бы иметь в будущем.
Далее следует рассмотреть вопрос о наследовании умершего землевладельца
была вдова. Вдова имела большое право по общему праву, которое стало очень
хорошо защищены в 16 веке. Она имела право на треть ее
земля мужа на всю жизнь из-за ее права на вдоволь. Муж мог
оставьте свою жену меньше, указав это во время его брака.Но по
Во времена Эдуарда I, дауэр стал неснижаемым третьим и мужьями
вместо этого теперь можно указать больше dower. Законный наследник, однако, сделал
оставляет за собой право возражать против этого, если он сделал. Со временем вдова
третье стало хорошо защищенным правом, которое распространяется на любую землю, ее
муж когда-либо держал во время их брака. Если муж хотел
отчуждать землю он должен был получить согласие своей жены. Если он отчужден без
ее согласие она может требовать дауэр против покупателя. что интересно
Достаточно, женщина не могла сойти с ума из-за бодрости, потому что это
поставить ее права на милость нечестных и тех, кто хотел бы
воспользоваться ею.Шекспир создал любовников, главной заботой которых было не то, что они
наследуют, а точнее любовь чувствуется друг к другу. Наследство было
большое значение для благополучия семьи и, во многих случаях,
выживание. Обычно это не беспокоило многих главных
персонажи. Многие из его пар, такие как Лизандер и Елена, Ромео и
Джульетта, а Отелло и Дездемона женились ради любви, а не из-за финансов
удобства и наследства.
 Шекспир основывал свои самые незабываемые сюжеты на любви против
социальные нормы.Ухаживание шекспировского времени проходило в двух основных формах.
Во-первых, и чаще всего родителями и друзьями были сваты. Oни
выбрал возможного супруга, провел тщательный осмотр своего
экономические перспективы, а затем собрал пару, чтобы выяснить, если
между ними были сильные чувства неприязни, чтобы
что пара будет хорошо ладить в браке. Родители не
пропагандировать "принудительные" браки, потому что лучшие браки были те, которые
были одинаково согласованы и желаемы обеими сторонами.Свобода выбора
варьируется для каждого ребенка в семье. У каждого ребенка было определенное количество
свобода выбора своего супруга в зависимости от их разной роли.
старший сын находился под наибольшим давлением, так как он унаследовал большую часть
усадьба. Его брак часто имел решающее значение для выживания семьи
потому что они зависели от него за финансовую поддержку. Потому что дочь
только настоящее будущее лежало в браке, у нее было меньше свободы в выборе
приятель. Ее семья должна была быть уверена, что она будет обеспечена.
младший сын имел большую свободу, потому что он часто должен был сделать свой собственный
фортуна, как наследство было почти ушел к тому времени, когда он был стар
достаточно, чтобы обеспечить себя. Семья не зависела от него и
поэтому меньше интересовался, на ком он женился. Если бы не было никаких признаков
отвращения между парой, то планирование брака будет
Приступить. После того, как пара согласилась, поселения были подписаны и
была организована официальная церковная свадьба.
 Вторая форма ухаживания была обработана по большей части
участвующие стороны.Мужчина, привлеченный к определенной женщине, попросит ее
семья для разрешения. Кит Райтсон предлагает в своей документации
Брачные практики 17-го века, что "кажется разумным заключить
что среди большей части простых людей брачные партнеры были
свободно выбран, при условии совета друзей и чувства долга
консультироваться или впоследствии информировать родителей, если они были живы и в пределах
достичь ". Если человек был и финансово и лично приемлемым,
разрешение было дано, и ухаживание продолжалось с посещениями, подарками и
выражения любви.... но О, я думаю, как медленно
 Эта старая луна убывает! Она задерживает мои желания,
 Как падчерица или вдова
 Долго отмирает доход молодого человека ... (И.И. 1-6)

Тесей демонстрирует здесь, что вступление в брак по его собственному желанию
а не матч, сделанный родителями. Ипполита так же счастлива, как
Тесей над своим союзом и выбирает Тесей сама. Знаю это
пары обычно подбирались родителями, Шекспир пошел против
социальные нормы и часто проявляют любовь как единственное желание
пара.Это часто становилось его центральной темой; любовники обречены на
неодобрительные семьи.
 Прежде чем пара могла официально считаться замужем церковью
и по общему праву было четыре основных требования. Во-первых, невесты
семья должна была дать согласие и предложить приданое. Во-вторых, обе стороны имели
быть равного социального класса. Третье требование было для сторон
публично объявить свадьбу и иметь свидетелей. Наконец,
пара должна была совершить брак.
 В Мере за Меру Клаудио и Джульетта состоят в браке по общему праву
стандарты.Тем не менее, они были женаты в тайне, а не на публике,
следовательно, Клаудио арестован за пропитку Джульетты без
законно женат.
 Я получил кровать Джульетты.
 Вы знаете леди; она скоро моя жена,
 За исключением того, что мы делаем отсутствие доноса
 Внешнего порядка. К этому мы не пришли,
 Только для распространения dow'r
 Оставаясь в сундуке своих друзей,
 От кого мы думали встретиться, чтобы скрыть нашу любовь (I.ii. 146-52)
 
Было очень важно, чтобы брак был засвидетельствован. Когда выясняется, что
Клаудио проигнорировал это требование, одну из главных забот
игра становится, умрет ли он за это.Шекспир подчеркивает
риски и последствия несоблюдения требований к браку
представляя жизнь Клаудио в опасности в начале пьесы.
 Санкционированный церковью возраст для вступления в брак был не менее 14 лет для мужчин
и 12 лет для женщин. Средний возраст, однако, был около 21 года
для старшего сына и 20 для женщин. В самой известной пьесе Шекспира,
Ромео и Джульетта, читатели могут увидеть значение возраста в
брак. Мать Джульетты, Леди Капулетта, демонстрирует тот факт, что она
удалось жениться на дочери в очень молодом возрасте 14 лет
лет.Джульетте 13 лет, когда начинается спектакль, а леди Капулет
уже спешу жениться на ней. Поэтому она чувствует это больше всего
уместно немедленно обсудить это с ее дочерью:
 ...моложе тебя,
 Здесь, в Вероне, уважаемые дамы,
 Сделаны уже мамы. По моим подсчетам,
 Я был твоей матерью много лет
 Что ты теперь горничная ... (I.iii. 69-73)
 
Леди Капулетта чувствовала, что Джульетте давно пора жениться. Читатель
можно увидеть здесь акцент на значительно молодом возрасте Джульетты, но
понять, что это было определенно возможно в то время
период.Шекспир использует знания эпохи, санкционированной церковью,
создать Ромео и Джульетту, и указать на характеристики молодых
любители.
 Период Шекспира ознаменовал время, когда брак был
важный аспект жизни людей. Способы, которыми люди были
Совпадение и брак был очень заметен во многих его работах, когда он стремился
изображать любовь и отношения, которые сложились между мужчинами и женщинами.
Процедуры наследования являются важным аспектом брака в том, что
это дает людям лучшее понимание причин
браки были заключены в эпоху Возрождения.Работа Шекспира
может быть использован по сравнению с другими поэтами разных времен, чтобы засвидетельствовать
преемственность фундаментальных особенностей брака над
века. Его работа по-прежнему оказывает убедительное влияние на своих читателей сегодня
потому что он фокусируется на искренности сердца, часто игнорируя основные
правила общества, даже в наше время.

 

Истоки брака

Сколько лет учреждению?

Наилучшие имеющиеся данные свидетельствуют о том, что ей около 4350 лет. За тысячи лет до этого, по мнению большинства антропологов, семьи состояли из свободно организованных групп по 30 человек, с несколькими мужчинами-лидерами, несколькими женщинами и детьми. Когда охотники-собиратели поселились в аграрных цивилизациях, общество нуждалось в более стабильных механизмах. Первое зарегистрированное свидетельство брачных церемоний, объединяющих одну женщину и одного мужчину, датируется примерно 2350 годом до нашей эры.C., в Месопотамии. В течение следующих нескольких сотен лет брак превратился в широко распространенное учреждение, охватываемое древними евреями, греками и римлянами. Но тогда брак был мало связан с любовью или религией.

О чем это тогда?

Основная цель брака состояла в том, чтобы связать женщин с мужчинами и таким образом гарантировать, что дети мужчины действительно являются его биологическими наследниками. Благодаря браку женщина стала собственностью мужчины. На церемонии помолвки в Древней Греции отец передавал свою дочь со словами: «Я обещаю своей дочери с целью производства законного потомства.Среди древних евреев мужчины могли брать нескольких жен; женатые греки и римляне могли свободно удовлетворять свои сексуальные потребности наложницами, проститутками и даже любителями-подростками мужского пола, в то время как их жены должны были оставаться дома и заниматься домашним хозяйством. Если жены не смогли произвести потомство, их мужья могли бы вернуть их и жениться на ком-то другом.

Когда появилась религия?

Поскольку римско-католическая церковь стала мощным учреждением в Европе, благословение священника стало необходимым шагом для юридического признания брака.К восьмому веку брак был широко принят в католической церкви как таинство или церемония дарования Божьей благодати. На соборе в Тренте в 1563 году сакраментальный характер брака был записан в каноническом праве.

Изменило ли это характер брака?

Церковные благословения действительно улучшили положение жен. Мужчин учили проявлять большее уважение к своим женам, и им запрещено разводиться с ними. Христианская доктрина провозгласила, что «двойка будет одной плотью», предоставляя мужу и жене исключительный доступ к телу друг друга.Это оказало новое давление на мужчин, чтобы они оставались сексуально верными. Но церковь все еще считала, что мужчины были главами семей, а их жены подчинялись их желаниям.

Когда любовь вошла в картину?

Позже, чем вы думаете. На протяжении большей части истории человечества пары собирались по практическим причинам, а не потому, что они влюбились. Со временем, конечно, многие брачные партнеры почувствовали глубокую взаимную любовь и преданность. Но идея романтической любви, как мотивирующей силы для брака, уходит корнями еще в средние века.Естественно, многие ученые считают, что это понятие было «изобретено» французами. Его моделью был рыцарь, который испытывал сильную любовь к чужой жене, как в случае сэра Ланселота и жены короля Артура, королевы Гвиневер. В литературе, посвященной советам двенадцатого века, говорится, что мужчины должны добиваться цели своего желания, восхваляя ее глаза, волосы и губы. В 13-м веке Ричард де Фурнивал, врач короля Франции, написал «Совет о любви», в котором он предложил женщине бросать на нее любовные кокетливые взгляды — «все, кроме откровенной и открытой просьбы».

Любовь изменила брак?

Это конечно сделал. Мэрилин Ялом, стэнфордский историк и автор книги « История жены», объясняет концепцию романтической любви тем, что дает женщинам больший рычаг в том, что было в значительной степени прагматической сделкой. Жены больше не существовали исключительно для служения мужчинам. Романтический принц, по сути, стремился служить женщине, которую любил. Тем не менее, идея о том, что муж «владеет» женой, продолжала господствовать веками. Когда колонисты впервые приехали в Америку — в то время, когда многоженство все еще было принято в большинстве частей света, — доминирование мужа было официально признано в соответствии с правовой доктриной под названием «прикрытие», согласно которой личность новой невесты была поглощена его.Невеста отказалась от своего имени, чтобы символизировать отказ от своей личности, и муж внезапно стал более важным, как официальный общественный представитель двух человек, а не одного. Правила были настолько строгими, что любая американка, вышедшая замуж за иностранца, сразу теряла гражданство.

Как изменилась эта традиция?

Женщины получили право голоса. Когда это произошло, в 1920 году институт брака начал драматическую трансформацию. Внезапно каждый союз состоял из двух полноправных граждан, хотя традиция диктовала, что муж все еще правит домом.К концу 1960-х годов были отменены законы штатов, запрещающие межрасовые браки, а в последних штатах были отменены законы против контроля рождаемости. К 1970-м годам закон наконец признал концепцию изнасилования в браке, которое до этого момента было немыслимо, поскольку муж «владел» сексуальностью своей жены. «Идея о том, что брак — это личные отношения для удовлетворения двух людей, действительно очень нова», — говорит историк Стефани Кунц, автор книги «, как мы никогда не были: американские семьи и ловушка ностальгии». «За последние 40 лет брак изменился больше, чем за последние 5000».

Мужчины, которые женились на мужчинах

Однополые браки редки в истории, но не неизвестны. Римский император Нерон, который правил с 54 по 68 годы нашей эры, дважды женился на мужчинах на официальных свадебных церемониях и заставлял императорский двор обращаться с ними как со своими женами. В Риме второго и третьего веков гомосексуальные свадьбы стали достаточно распространенными, и это беспокоило комментатора по социальным вопросам Ювенала, говорит Мэрилин Ялом в году «История жены». «Смотрите, человек семейный и богатый, женившийся на мужчине! «Такие вещи, прежде чем мы станем намного старше, будут делаться публично». Он насмехался над такими профсоюзами, говоря, что «невесты» мужского пола никогда не смогут «держать своих мужей, имея ребенка». Римляне объявили вне закона формального гомосексуалиста профсоюзы в 342 году. Но профессор истории Йельского университета Джон Босвелл говорит, что после этого времени он обнаружил разрозненные свидетельства гомосексуальных союзов, включая те, которые были признаны католической и греческой православной церквями.На одной из греческих православных церемоний 13-го века — «Орден за торжество однополого союза» — просил Бога даровать участникам «благодать любить друг друга и оставаться без ненависти, а не причиной скандала во все дни их жизни». с помощью Пресвятой Богородицы и всех твоих святых ».

Брак — это устаревшее учреждение

Последнее обновление: 20 декабря 2016 г.

Является ли брак устаревшим учреждением? Заменяет ли совместное проживание институт брака и повлияет ли это на безопасность и стабильность детей?

Брак — это устаревшее учреждение

Принцип брака всегда заключался в обеспечении стабильной семейной жизни для воспитания детей. Психологически научные исследования показали, что совместное проживание не дает столько психологической устойчивости ребенку.Независимо от уровня приверженности пары, общество по-прежнему признает брак как институт, в котором достигается наибольшая стабильность. Это не значит дискредитировать семьи с одним родителем или разведенных родителей, но признать институт брака идеальным результатом любовных отношений и желания семьи.

Ошибочно полагать, что брак как институт обеспечивает стабильную домашнюю обстановку для ребенка. Что наиболее важно, так это отношения между двумя родителями, их отношения и отношения индивидуально и вместе с ребенком.Это совершенно не связано с браком. Что является более стабильной ситуацией совместного проживания, тем лучше для ребенка, чем несчастный брак. Душевная боль, боль, стресс и психологическое расстройство ребенка, когда его родители распадаются, связаны не с разрывом брака, а с разрывом отношений.

Брак является устаревшим учреждением

Сами статистические данные о браке показывают, что 1 из 3 браков является повторным браком. Таким образом, хотя статистика разводов может составлять 40%, это не говорит о недостаточной вере в брак как в институт, просто в том, что развод легче и более приемлем, или пары вступают в брак более свободно, чем раньше.Тот факт, что некоторые браки могут потерпеть неудачу, не означает, что мы должны отказаться от идеала. Мы часто разочаровываемся системой уголовного правосудия, когда она терпит неудачу, но это не означает, что мы не стремимся к принципам, которые она поддерживает в обществе. То же самое можно сказать и о браке.

Неразумно ожидать, что пары останутся вместе на всю жизнь в этот день и в этом возрасте. Существует больше социального давления, чем когда-либо прежде, чтобы быть счастливым — и это перевешивает необходимость заставить брак работать независимо.Верность не определяется свидетельством о браке и со все возрастающей продолжительностью жизни, а свобода преследовать свои цели более либеральна, наивно полагать, что нет никакой возможности пары либо изменить, либо совершить первоначальную «ошибку» в выборе каждого Другой. Общество давно признало, что спутникам жизни больше не нужно быть для жизни. Если люди хотят быть вместе, конечно, они будут. Если пара не хочет быть вместе, почему их боль должна быть излишне затянута формальным узами брака?

Брак является устаревшим учреждением

Брак по-прежнему важен в обществе как рациональный взгляд на то, чем на самом деле являются любящие преданные отношения: если любовь так преходящи в обществе, важно иметь основу, чтобы объединить пары, чтобы понять, что дружба, поддержка, доверие и приверженность более важны. Мы не можем поощрять пары к более спокойным отношениям, когда они как родители несут ответственность за благополучие ребенка.

Часто ограничения старомодного взгляда общества на брак могут вызывать самые серьезные проблемы.Консультанты по отношениям обнаружили, что скука и принятие вашего партнера как должное было наиболее распространенным проявлением семейных споров, и зачастую ограничения брака, в отличие от совместного проживания, могут привести к тому, что любой из партнеров почувствует себя в ловушке, что усугубит его проблемы.

Брак является устаревшим учреждением

По закону брак представляет собой более прочную и защищенную базу для обеих сторон. В дополнение к защите от наследственных споров, потери имущества и т. Д.если пара расстается, это также может обеспечить проверку для разлученных пар, которые могут решить работать усерднее в отношениях, будучи связаны юридическим и эмоциональным договором.

Закон предусматривает достаточную защиту для пар с «гражданскими браками» и различными юрисдикциями в отношении наследования и владения. Совместное проживание гораздо более практично и позволяет избежать длительных, болезненных и дорогостоящих судебных разбирательств в случае разрыва отношений.Единственное, что приобретает брак, — это социально признанное чувство эмоциональной стабильности, а уровень разводов свидетельствует о том, что если отношения потерпят неудачу, само учреждение брака не спасет их.

Брак является устаревшим учреждением

Брак как религиозное учреждение все еще сохраняет свою силу в стране, основной государственной религией которой является христианство. Для атеистов брак не должен представлять собой религиозную связь, но все же может быть признанным обществом одобрением и публичным признанием любви и приверженности.

Основным направлением брака является религиозный характер для многих людей. В нынешней падающей популярности религии в Британии такой институт просто не является представителем большинства убеждений. Британское общество слишком разнородно, чтобы иметь моральное согласие, выходящее за рамки небольших групп.