Мальчике: Сказка о звездном мальчике – КиноПоиск

Глава СК потребовал доложить о забытом мальчике на трассе в Екатеринбурге

https://ria.ru/20211004/poteryavshiysya-1753011858.html

Глава СК потребовал доложить о забытом мальчике на трассе в Екатеринбурге

Глава СК потребовал доложить о забытом мальчике на трассе в Екатеринбурге — РИА Новости, 04.10.2021

Глава СК потребовал доложить о забытом мальчике на трассе в Екатеринбурге

Глава СК Александр Бастрыкин потребовал проверить данные о мальчике, который находился один на трассе в Екатеринбурге, сообщает в понедельник СК РФ. РИА Новости, 04.10.2021

2021-10-04T15:09

2021-10-04T15:09

2021-10-04T15:22

происшествия

екатеринбург

свердловская область

александр бастрыкин

александр шульга

следственный комитет россии (ск рф)

россия

/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content

/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content

https://cdnn21.img.ria.ru/images/07e4/07/03/1573852750_0:0:1280:720_1920x0_80_0_0_a79bed9934724a79b2ec622d09a7faf3. jpg

ЕКАТЕРИНБУРГ, 4 окт — РИА Новости. Глава СК Александр Бастрыкин потребовал проверить данные о мальчике, который находился один на трассе в Екатеринбурге, сообщает в понедельник СК РФ.»Ряд СМИ со ссылкой на очевидцев сообщили, что 2 октября 2021 года 8-летний мальчик находился один на оживленной трассе, где проводились ремонтные работы, и ребенку грозила опасность, пока один из проезжавших не обратил на него внимание. Также сообщалось, что мальчик, возможно, подвергался в семье жестокому обращению… Председатель СК России поручил руководителю следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области Богинскому М.В. представить доклад о ситуации, проверить все озвученные в СМИ доводы и дать правовую оценку действиям родителей мальчика», — говорится в сообщении.СК уточняет, что следственными органами СУСК России по Свердловской области организована проверка. Ход проведения проверки поставлен под контроль в центральном аппарате СК.Как сообщил журналистам в понедельник старший помощник руководителя Следственного комитета по Свердловской области Александр Шульга, ребенок направлялся к себе домой после ссоры с матерью. «Согласно информации в СМИ, мать указанного мальчика осталась недовольна тем, что он плохо занимался на тренировке, в связи с чем отказалась везти его на машине и потребовала, чтобы ребенок добирался до дома пешком. Кроме того, в публикациях СМИ содержатся сведения о том, что в отношении данного несовершеннолетнего и его малолетнего брата их матерью иногда применяется физическое насилие», — отметил Шульга.По его словам, будут проведены опросы, истребована и проанализирована характеризующая документация в отношении членов семьи, в которой воспитывается мальчик, устанавливаются возможные очевидцы.

https://ria.ru/20211003/studentki-1752914245.html

https://ria.ru/20211002/stolknovenie-1752788586.html

екатеринбург

свердловская область

россия

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

2021

РИА Новости

internet-group@rian. ru

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

Новости

ru-RU

https://ria.ru/docs/about/copyright.html

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

https://cdnn21.img.ria.ru/images/07e4/07/03/1573852750_71:0:1210:854_1920x0_80_0_0_d04c55c9d3387bd667a647c056511621.jpg

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

происшествия, екатеринбург, свердловская область, александр бастрыкин, александр шульга, следственный комитет россии (ск рф), россия

15:09 04. 10.2021 (обновлено: 15:22 04.10.2021)

Глава СК потребовал доложить о забытом мальчике на трассе в Екатеринбурге

Самый красивый мальчик в мире: «Смерть в Венеции» разрушила мою жизнь»

• Александр Кан
• обозреватель по вопросам культуры

4 августа 2021

18+

Автор фото, Mario Tursi

Новый документальный фильм «Самый прекрасный мальчик на свете» рассказывает историю Бьорна Андресена. В 1971 году 15-летний шведский подросток снялся в фильме классика итальянского кино Лукино Висконти «Смерть в Венеции», был провозглашен самым красивым мальчиком на свете и на всю жизнь оказался под проклятием этой роли и этого своего титула.

Фильм открывается сценой сегодняшнего для. Неопрятный пожилой человек, обросший бородой и длинными всклокоченными волосами, сидит в тесной, заросшей грязью неуютной квартирке в Стокгольме. И даже из этого убогого жилища его грозят выселить за неуплату ренты.

В нем сохранилась стать, но лишь сильным напряжением воображения можно представить себе, что когда-то это был ангельского вида юноша, не без оснований считавшийся самым красивым мальчиком на свете.

Путь к всемирной славе прошлого и оттуда — к столь незавидному настоящему начался у него полвека назад, когда именно его для главной роли в своем фильме «Смерть в Венеции» выбрал великий итальянский режиссер Лукино Висконти.

Лукино Висконти — аристократ, коммунист, гомосексуал

К 1971 году 65-летний Лукино Висконти был признанным мэтром мирового кино. Выходец из старинной итальянской аристократической семьи, он совмещал в себе вещи, казалось бы, несовместимые: аристократическое происхождение, членство в Коммунистической партии и открытую гомосексуальность.

В автобиографии он писал, что еще в молодости, в 1920-е годы, у него была любовная связь с будущим последним королем Италии Умберто II. Впоследствии его любовниками были знаменитый австрийский актер Хельмут Бергер, которого Висконти снимал в лучших своих фильмах «Гибель богов» (1969), «Людвиг» (1973), «Семейный портрет в интерьере» (1974), и режиссер Франко Дзеффирелли, автор легендарной картины 1969 года «Ромео и Джульетта» .

В кино Висконти, имея уже за плечами классическое музыкальное образование, пришел в конце 1930-х годов, сначала как ассистент французского режиссера Жана Ренуара, к которому он попал благодаря их общей знакомой Коко Шанель.

Несмотря на то, что в это же время он был вхож в салон кинокритика и продюсера Витторио Муссолини, который при своем отце, фашистском диктаторе, исполнял роль покровителя искусств, и в первую очередь кино, в годы войны Висконти вступил в Коммунистическую партию Италии. Он сближается с другими завсегдатаями салона Муссолини, будущими классиками неореализма Роберто Росселлини и Федерико Феллини.

Неореализм

Его режиссерский дебют «Одержимость» (1943) считается первым фильмом, заложившим основы неореализма. Полный отход как от салонно-прекраснодушного довоенного итальянского кино, так и от канонов Голливуда, жесткое, суровое отображение военной нищеты и послевоенной разрухи, откровенная и неподдельная симпатия к переживающим тяжелые времена простым итальянцам — все это отличало лучшие фильмы нового послевоенного итальянского кино.

Автор фото, Getty Images

Подпись к фото,

Молодой Лукино Висконти. 1943-й, год его режиссерского дебюта с фильмом «Одержимость»

Парадоксальным образом неореализм формировался вокруг журнала Cinema, главным редактором которого после короткой послевоенной эмиграции в Аргентину оставался сохранивший связь с лево-ориентированными режиссерами Витторио Муссолини.

«Рим — открытый город» Росселлини, «Похитители велосипедов» Витторио де Сика, «Дорога» Феллини завоевали неореализму заслуженную мировую славу. В этом же ряду стоял и Висконти со снятым по заказу Коммунистической партии фильмом «Земля дрожит» о сицилийских рыбаках и картиной «Рокко и его братья» о мигрировавшей в Милан с бедного юга семье. 1950-е годы стали называть «золотым веком» итальянского кино.

К концу десятилетия, однако, вскормленное американским планом Маршалла итальянское экономическое чудо смягчило социальную остроту в обществе. Социальный, если не сказать революционный, пафос раннего неореализма становился все менее и менее актуальным, и режиссеры стали обращаться к иной, новой реальности.

Наиболее характерен этот контраст при сопоставлении двух снятых с интервалом всего в шесть лет фильмов Феллини. Если «Дорога» (1954) — при всем необоримом обаянии, оптимизме и жизнелюбии главной героини в исполнении Джульетты Мазины — погружена в отчаянную безысходность нищеты, то «Сладкая жизнь» (1960) уже отражает декаданс и пресыщенность возродившейся буржуазной богемы.

И хотя Висконти связан с неореализмом самым тесным образом (как справедливо заметил один из критиков, «Висконти без неореализма — то же самое, что Фриц Ланг без экспрессионизма, а Эйзенштейн без формализма»), его аристократические корни, классическое образование и природная утонченность раньше других и дальше других его соратников по «золотому веку» итальянского кино уводили его от социальной тематики к более знакомой ему среде.

Погружение в декаданс

Уже в 1954 году он снимает погруженную в жизнь итальянской аристократии и первую для него цветную костюмную мелодраму «Чувство».

«Белые ночи» по Достоевскому, «Посторонний» по Камю были всего лишь интерлюдией к пышным, пронизанным ощущением необратимого упадка и вырождения историям из жизни высшего класса.

Таким был «Леопард» (1963) — обращенная в середину XIX века история падения древнего княжеского рода на фоне гражданской войны в Италии.

Особенно ярко эта тенденция проявилась в фильме «Гибель богов» (1969). Название восходит к древнегерманской легенде, описывающей гибель богов и всего мира. Действие картины происходит в 1933 году в нацистской Германии, когда в результате так называемой «ночи длинных ножей» возглавляемые открытым гомосексуалом Эрнстом Рёмом и поддерживаемые крупными германскими промышленниками штурмовые отряды СА были разгромлены и уничтожены нацистами.

Автор фото, Getty Images

Подпись к фото,

Кадр из фильма Лукино Висконти «Гибель богов» (1969)

Пышная, пронизанная вагнеровским оперным величием картина изобиловала сценами гомосексуальности, насилия, педофилии и инцеста. В США ей был присвоен граничащий с порнографией рейтинг Х.

Все это создало Висконти крайне противоречивую репутацию. С одной стороны, выдающийся мастер, удостоенный «Золотого льва» в Венеции и «Золотой пальмовой ветви» в Каннах. С другой — режиссер-провокатор, балансирующий, а то и переходящий грани приличия и дозволенности в искусстве.

«Смерть в Венеции»

С таким багажом в 1970 году Висконти приступает к экранизации опубликованной еще в 1913 году новеллы немецкого писателя Томаса Манна «Смерть в Венеции».

В центре повести — история успешного писателя Густава фон Аушенбаха, на закате жизни поселившегося в Венеции на острове Лидо. Здесь он обращает внимание на необычайно привлекательного польского мальчика по имени Тадзио. Неделями он не сводит с него глаз и постепенно влюбляется в него — ни разу не решившись с ним заговорить.

Внезапно охватившая Венецию холера не щадит и Аушенбаха. Семья Тадзио собирается уезжать из погруженного в эпидемию города. Больной Аушенбах, сидя на пляже в шезлонге, печально смотрит на мальчика, прощаясь и со своей любовью, и с жизнью.

Если живший в другую историческую эпоху Манн боролся со своим гомосексуализмом, то фильм Висконти — открытое любование объектом однополой любви.

При этом, в отличие от «Гибели богов», здесь нет ни малейших признаков плотского, физического, и уж тем более недозволенного приличиями и обычной человеческой моралью.

Как и в повести Манна, Аушенбах, который в фильме из писателя превращается в композитора и которого играет английский актер Дирк Богард, лишь издали, упоенно, без каких бы то ни было признаков низменного вожделения наблюдает за Тадзио.

Автор фото, Getty Images

Подпись к фото,

Густав фон Аушенбах (Дирк Богард) не может оторвать глаз от Тадзио (Бьорн Андресен). Кадр из фильма «Смерть в Венеции»

Его любовь — чисто платоническая. Это эстетское наслаждение знающего толк в красоте художника, это не страсть, а преклонение перед возвышенным божественным даром красоты, которым награжден едва ли осознающий свой дар подросток.

«Самый прекрасный мальчик на свете»

Очевидно, что при таком подходе поиск исполнителя роли Тадзио стал главной задачей для Висконти. Он побывал в Венгрии, Польше, Финляндии, России, пока, наконец, на очередном просмотре потенциальных кандидатов в номер стокгольмского отеля не зашел 15-летний Бьорн.

Этот просмотр задокументирован. Мы видим, что Висконти мгновенно очарован. Но вместе с тем в глазах его зажигается хищнический огонек. Он велит мальчику повернуться в одну сторону, в другую, пройтись и, наконец, раздеться. Бьорн смущен, но повинуется.

Для него такого рода опыт был не первым. Отца своего он никогда не знал, а мать, алгоколичка, бросила его, когда ему было всего семь лет. Он рос с бабушкой, которая была одержима идеей превратить своего внука-красавчика в звезду, хотя он больше всего хотел стать музыкантом.

Автор фото, Mario Tursi

Подпись к фото,

Лукино Висконти и Бьорн Андресен на съемках фильма «Смерть в Венеции»

Своим чутким глазом Висконти увидел в Бьорне не только очаровательную внешность, но и нечто другое, трудноопределимое: налет меланхоличной грусти, трогательную и хрупкую неловкость.

«Он сильно отличался от других своих сверстников. В нем была печаль, была уязвимость. И умный Висконти сразу ее почувствовал. Именно на нем он остановил свой выбор, потому что в глазах его отражалось его детство», — говорит режиссер фильма «Самый прекрасный мальчик» Кристиан Петри.

Бабушка таскала его по модельным агентствам и кинопробам, и к моменту встречи с Висконти он успел уже сняться в дебютном фильме замечательного шведского режиссера Роя Андерсона «Шведская история любви».

Автор фото, Getty Images

Подпись к фото,

Наряженный в детский матросский костюмчик Бьорн в фильме был как кукла

Однако ничто не могло подготовить его к съемкам у Висконти. Он был наряжен в детский матросский костюмчик. Роль его была практически бессловесной, ему не позволяли ни играть в мяч, ни купаться в море. Он был по сути дела куклой, которой любовался не только герой фильма пожилой композитор, но и не менее пожилой режиссер, и вся съемочная группа, состоявшая по большей части из геев. Хотя никаких посягательств в свой адрес он не испытал.

«Смерть в Венеции разрушила мою жизнь»

Гораздо более серьезные испытания ожидали его, когда фильм был, наконец, снят. На премьере в Каннах Висконти торжественно провозгласил Бьорна «самым прекрасным мальчиком на свете», не преминув при этом безжалостно добавить, что теперь, год спустя, он изрядно поблек по сравнению со своим 15-летним обликом.

Бьорн превратился в звезду, в селебрити, в икону. На смену сдержанному, отдаленному любованию на съемочной площадке пришла безумная круговерть светских приемов, скитаний по ночным гей-клубам, неусыпное преследование папарацци. Даже лондонская гала-премьера, на которой он был удостоен чести познакомиться с королевой Елизаветой и принцессой Анной, была слабым утешением.

Автор фото, Huw Evans picture agency

Подпись к фото,

В лучах звездной славы. На премьере «Смерти в Венеции» в Каннах. Слева направо: Лукино Висконти, Роми Шнайдер, итальянская актриса Россела Фальк и Бьорн Андресен. Май 1971 г.

«Я был в ужасе, — вспоминает теперь Андресен. — Такое ощущение, что вокруг меня беспрестанно кружились стаи летучих мышей».

Затем последовало странное пребывание в Японии, где скандинавский блондин-андрогин со сдержанной северной красотой превратился в объект безумного поклонения для тинейджеров обоего пола. Его сделали там поп-звездой, обучив петь на японском языке местные поп-шлягеры.

Потом — еще более странное, смутное пребывание в Париже под покровительством некоего богатого гея — о подробностях этого периода своей жизни Андресен предпочитает умалчивать.

Висконти о нем быстро забыл, продолжив снимать свои пышные роскошные фильмы.

Сам Андресен много снимался — в основном в незначительных ролях в незначительных фильмах. Жизнь его была испещрена безудержным употреблением алкоголя и наркотиков.

Попытка создать семью окончилась трагедией. Будучи пьяным, в наркотическом угаре, он не обратил внимания на приступ своего девятимесячного сына, который умер от синдрома внезапной детской смерти, что еще больше погрузило его в депрессию. Старшая дочь десятилетиями не хотела ничего знать об отце.

Все эти годы он жил и продолжает жить в тени своего подросткового актерского опыта полувековой давности.

Автор фото, Mario Tursi

Подпись к фото,

В тени великого режиссера

Режиссеры фильма «Самый прекрасный мальчик на свете» Кристина Линдстрем и Кристиан Петри, безусловно, прониклись симпатией к порушенной безжалостным мэтром и не менее безжалостным вниманием медиа жизни.

И все же невозможно отделаться от двойственного ощущения: как и полвека назад Лукино Висконти, они вновь превращают Бьорна Андресена в объект. На сей раз не эстетского любования или плотского вожделения, а неуемного любопытства к жизни потухшей звезды.

Автор фото, Mantaray Film

Подпись к фото,

Бьорн Андресен спустя полвека на том же пляже Лидо в Венеции, откуда началась его всемирная слава

В фильме Андресена спрашивают, что он сегодня сказал бы Висконти, если бы мог. Ответ простой, короткий и выразительный: «Да пошел ты…»

Заколдованный мальчик, 1955 — Мультфильмы

Нильс – озорной мальчуган, очень взбалмошный и постоянно что-то делает назло другим, однако обидев гнома он, наконец, получает по заслугам. Гном сурово наказывает маленького озорника и превращает его в маленького, буквально с палец, мальчишку, ну прямо карлика. Кроме того, он наделяет его способностью понимать о чем говорят животные, что приводит Нильса сначала в испуг. Успокоившись, он приходит в замешательство, а после, ему становится интересно и он подслушивает разговор гусей, которые собираются лететь в Лапландию.

Задумавшись над своей такой ужасной ситуацией и расстроившись, Нильс вдруг вспоминает, что есть решение данной довольно непростой проблемы. Чтобы избавиться от заклятия противного гнома, мальчик должен исполнить несколько условий, и он отправляется в Лапландию с гусями. Сможет ли он снять чары гнома и стать обычного размера или Нильс навсегда останется таким крошечным?

Заколдованный мальчик – рисованная мультипликационная анимация дуэта режиссеров Владимира Полковникова и Александры Снежно-Блоцкой. Экранизация была создана по сюжетным мотивам рассказа Сельмы Лагерлеф Чудесное путешествие Нильса с дикими гусями. Она получилась очень красочной и поучительной. Кроме интересного сюжета юные зрители смогут понять как им можно себя вести, а как нельзя. Это можно понять как на примере главных, так и второстепенных персонажей. Критики отметили детализированную проработку и добрых, и злых персонажей. Сказка о Нильсе имеет очень большую популярность в Европе, как и ее экранизация. Зрители были восхищены отличной проработкой такого негативного персонажа, как вождь крыс. Мультфильм понравится зрителю любой возрастной категории.

Нильс – озорной мальчуган, очень взбалмошный и постоянно что-то делает назло другим, однако обидев гнома он, наконец, получает по заслугам. Гном сурово наказывает маленького озорника и превращает его в маленького, буквально с палец, мальчишку, ну прямо карлика. Кроме того, он наделяет его способностью понимать о чем говорят животные, что приводит Нильса сначала в испуг. Успокоившись, он приходит в

Беженка из Славянска вспоминает, как при ней казнили маленького сына и жену ополченца

Сегодня ровно неделя с того дня, как киевские силовики вошли в оставленный ополченцами Славянск. Как раз этим временем датирована история, которую рассказала нам обитательница лагеря беженцев в Ростовской области. Она говорила о публичной казни.

Женщина назвалась Галиной из Славянска, матерью четырёх детей, уроженкой Западной Украины, где недовольство родственников вызвало то, что её муж ушёл в ополчение. Разговор с Галиной оставил сложное чувство. Разум отказывается понять, как подобное вообще возможно в наши дни в центре Европы. Сердце не верит, что такое вообще возможно.

Галина Пышняк: «Центр города. Площадь Ленина. Наш Горисполком — это единственная площадь, куда можно согнать всех людей. На площади собрали женщин, потому что мужиков больше нет. Женщины, девочки, старики. И это называется показательная казнь. Взяли ребенка трех лет мальчика маленького с трусиках, в футболке, как Иисуса на доску объявлений прибили. Один прибивал, двое держали. И это все на маминых глазах. Маму держали. И мама смотрела, как ребенок истекает кровью. Крики. Визги. И еще взяли надрезы сделали, чтоб ребенок мучился. Там невозможно было. Люди сознание теряли. А потом, после того как полтора часа ребенок мучился и умер, взяли маму, привязали до танка без сознания и по площади три круга провели. А круг площади — километр».

Юлия Чумакова: «Вам особенно после этого интервью, грозит большая опасность. Правильно ли я понимаю?»

Галина Пышняк: «Я как предатель Родины, потому что я родом из Закарпатской области. Меня же моя мать сказала: ты приедешь, я тебя сама расстреляю. И нацгвардия расстреляет. У меня две расстрелянные статьи. Я за себя не боюсь. Мне жалко детей. Если бы не дети, я бы взяла сама оружие и пошла в ополчение. Это не украинская армия, это не освободители, это твари. Они когда вошли в город, там ни одного ополченца не было. Они стреляли по городу. Мародерством занимались. У нас рассказывали бабушки старые, фашисты так не делали. Это группа СС «Галитчина». Они местные. Они над местными издевались. Жен насиловали и детей убивали. И все это восстали их правнуки. Возродились обратно».

Юлия Чумакова: «Вы не боитесь говорить об этом?»

Галина Пышняк: «А пускай весь мир знает, как они издеваются над людьми, потому что никто не верит. Никто не знает. И вот эти фосфорные бомбы. Это что мины осколочные. Дети приходили, приносили и ежики, и шипы, и что только не находили. И трупы лежали, уже собирать некуда было. Морг не работал. Вонь разлагающегося тела. Это же никто не поверит, потому что там не был никто, не видел. Это для них дикость. Сегодня ночью стреляли, у меня ребенок даже ухом не пошевельнул, потому что это уже привычно стало. Мальчик семь лет: «Мам, что? Бомбят?». Скажу: «Да, сынок». И дальше и дальше спать».

Юлия Чумакова: «Вы так смело открыли своё лицо, сказали своё имя. Вы не боитесь разве?»

Галина Пышняк: «Потому что я за три месяца я как камень стала».

Юлия Чумакова: «На что вы надеетесь? Ведь понятно, что это когда-то закончится».

Галина Пышняк: «Дайте нам свободу. Русских нету. Русские не воюют. Это обычные работяги — шахтеры-труженики восстали, потому что уже все. Сколько можно кровь есть из человека. Мы все одной крови. Не надо делить нас. Да есть и среди нас плохие люди. Я не скажу, что все едины, но мы люди. Всегда надо не войной идти, а договариваться словом. А слово доброе всегда побеждает».

Юлия Чумакова: «Спасибо, вам большое, что вы согласились нам все это рассказать. И удачи».

12-летний мальчик едва не погиб, защищая деда от вымогателей

Жуткая история в Бурятии. В Улан-Удэ четверо взрослых зверски избили 12-летнего школьника, который защищал собственного дедушку. По словам свидетелей, соседи вымогали деньги у пожилого человека. Внук попытался позвонить в полицию. За это двое мужчин и две женщины подкараулили мальчика. Злоумышленников позже арестовали.

В зале заседания Октябрьского районного суда Улан-Удэ 27-летний Бато Дымбрылов смотрит, не моргая, в одну точку. Он не прячет лицо от журналистов. Но для присутствующих в зале свое лицо он потерял. Дымбрылова и его приятелей обвиняют в нападении на ребенка.

Подробности этой жуткой истории шокируют. Двое пьяных мужчин и двое женщин избили 12-летнего Костю Калинина в подъезде. По некоторым данным, мальчик пришел навестить деда, у которого пьяная компания вымогала деньги на алкоголь. Школьник заступился за пожилого родственника. А позже нетрезвая компания подкараулила подростка на лестнице. Один ударил школьника по голове бутылкой, повалил на пол. После чего обезумевшие взрослые, в числе которых – женщины, избивали ребенка ногами.

«Один из злоумышленников нанес удар бутылкой по голове, после чего вся компания принялась бить упавшего ребенка по голове и телу, при этом одна из нападавших похитила тысячу из кармана, и еще одна обвиняемая пыталась похитить телефон и снять кольцо с пальца. После задержания злоумышленники отрицали вину», – сообщил старший помощник руководителя СУ СК России по Республике Бурятия Дмитрий Столяров.

Телефон у мальчика изверги пытались отобрать неспроста. Ему удалось дозвониться матери. Шокированная женщина услышала в телефонной трубке крики о помощи и плач.

В какой-то момент мальчик успел вырваться и несколько метров бежал босиком по холодной земле. Только в ближайшем торговом центре ему удалось позвонить в полицию. Матери мальчика до сих пор сложно говорить. Она едва сдерживает слезы и признается, что с соседями Костя хорошо знаком, и она не понимает, откуда у взрослых, которые сами являются родителями, такая агрессия и жестокость.

12-летний Костя сейчас в больнице. У ребенка сотрясение мозга и многочисленные травмы.

«Ребенок госпитализирован в отделение травматологии. У него закрытая черепно-мозговая травма, переломы двух ребер», – говорит Бато Дондоков, заместитель главного врача по хирургической помощи Детской республиканской клинической больницы Бурятии.

Дом, где живет дед 12 -летнего Кости, находится на окраине Улан-Удэ. Пожилой мужчина, по некоторым данным, недавно перенес инсульт. Рассказывать журналистам подробности того кошмарного вечера явно не хочет.

Жильцы дома на интервью соглашаются только на условиях анонимности. Признаются, что «прославившаяся» компания агрессивных женщин и мужчин держит местных обитателей в страхе. К пьяным вечерам этого безработного «квартета» привыкли уже все. Характеристика для всех одна: шумят, выпивают, хамят. Одна из женщин, которая, по некоторым данным, била мальчика ногами – кормящая мать, ее дочери всего 8 месяцев. Еще один из вероятных обидчиков Кости – 27-летний Бато Дымбрылов – перебивается случайными заработками. В соцсетях мужчина позирует на фоне ковра и с голым торсом.

Похоже, за свой поступок никто из фигурантов отвечать не хочет. По некоторым данным, на допросе все четверо пытались переложить ответственность друг на друга.

12-летний Костя, судя по всему, в больнице проведет не один месяц. Но главное, что состояние мальчика – стабильное. Все четверо фигурантов арестованы.

В зале суда на избрании меры пресечения присутствовала и мать избитого мальчика. Говорит, хотела посмотреть в глаза людям, которые едва не лишили ее сына жизни. Но увидела лишь жестокость и равнодушие и ни капли раскаяния.

Что известно о пропавшем мальчике из Челябинской области

«Царьград Южный Урал» выяснил, что известно о пропавшем мальчике из Челябинской области.

В горах Свердловской области пропал мальчик из Челябинска. «Царьград Южный Урал» собрал информацию о пропавшем мальчике из Челябинской области.

В 60 км от Североуральска (Свердловская область) накануне пропал девятилетний сын священника из Челябинска. Кирилл потерялся в тайге, в 60 км от Североуральска. Вместе с отцом он восходил на Уральский хребет.

В поисковых мероприятиях, как сообщает ГУ МВД по Свердловской области, куда обратился отец школьника, начаты накануне, 4 июня, участвуют около сотни человек . Ребенка ищут полицейские, кинологи, спасатели. К поискам  планируется привлечь квадрокоптер с тепловизором и вертолет.

Отец Кирилла — 45-летний священнослужитель челябинской церкви «Свет Божьей любви». По его словам, во время восхождения у него разболелась нога, и, передумав взбираться на гору, он разрешил сыну одному спуститься вниз, на стоянку. Сам медленно шел сзади.

Но у подножья горы ребенка не оказалось. Сначала пропавшего мальчика искали члены тургруппы, с которой пришли Ботовы. Отчаявшись, около 22.00 вчерашнего дня отец обратился в полицию,

— сообшил пресс-секретарь свердловского главка МВД Валерий Горелых.

На страницы церкви в Вконтакте, в которой служит Ботов-старший, информации о случившемся нет. Это и понятно, ведь отец и его товарищи сейчас поглощены поисками Кирилла.

Приметы ребенка: одет по-спортивному, в брюки черного цвета и синюю куртку с черной полосой на груди.

Уважаемые читатели Царьграда!

Присоединяйтесь к нам в ВКонтакте. Если вам есть чем поделиться с редакцией «Царьград Урал», присылайте свои наблюдения, новости: [email protected]

Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите CTRL + ENTER

В поисках Боба. О папе, превратившемся в рыбу-клоуна, и мальчике, занявшем отцовское место, рассказывает обозреватель Rara Avis Вера Бройде

14 мая 2020

Скажите, только честно, а вы случайно не встречали колосому? Так называется гигантская пиранья, живущая в бассейне великой Ориноко. Хотя, вообще-то, это роли не играет: вопрос не в том, что колосома обитает в Ориноко, а вы — в квартире номер шесть. Ведь речь идёт не о пираньях, а о людях, на лицах у которых нет-нет да и возникнет такое выражение… Ну, знаете? Как будто бы сейчас они на вас накинутся — и с чавканьем, с азартом, с голодной дикой яростью вот этими квадратными зубами мгновенно разорвут! Конечно, есть и те, которые похожи на крошечных анчоусов, с их мелкими клыками и стройными телами, или на гладко выбритых химер, с их длинными и острыми носами, на пучеглазых спинорогов, угрей с пятнистыми боками, на львов с их кружевными плавниками, крылаток и сомов… 

Вы спросите: «А Боб?». Да-да, а как же Боб? Ну, что вам тут сказать… Что он был донельзя похож на рыбу-клоуна? Пожалуй… То есть он, конечно, был похож… на клоуна… Похож невероятно: подвижной мимикой и взглядом чёрных глаз, манерой пучить губы и дёргаться, вихляя бёдрами и задом, чтоб вызвать приступ хохота у сына и слабую улыбку у жены. А главное — он, как и рыба-клоун, справлялся со стихией, укрывшись в зарослях актинии… И всё же эта фраза: «похож на рыбу-клоуна» — немного… некорректна. Поскольку, если честно, то Боб, вообще-то, не был… похож на рыбу-клоуна. Он просто был — без «как» и без «похож» — забавной рыбкой-клоуном, с полосками вдоль тела, как, помните, у Немо… Вот только Немо из мультфильма всегда был рыбой-клоуном, живущей в океане, а Бобби, папа Дака, родился человеком и вёл себя, как клоун, а в рыбу превратился лишь недавно: когда его внезапно, ещё в начале книги, пронзила боль в груди… 

Не слишком ли жестоко, не дурно ли такое говорить? Или напротив — это даже… как будто верно, хоть и странно? Ну, вот, что папа Дака скончался, как и жил: стремительно, нелепо и как-то несуразно — хрустел любимым тостом, шутил и строил рожи, а после — подавился, закашлялся — и всё… Абсурдно. И бессмысленно. И очень-очень глупо! Хотя… вполне возможно, он умер для того, чтоб жить не так, как прежде, — точнее, жить не там, где этот образ жизни не всем казался мудрым, а в новом, лучшем, месте, где он бы стал «своим». В огромном океане ему бы было весело, удобно, хорошо: без стресса на работе, без выплат за жильё, без глохнущей машины и прочих огорчений, поломок, раздражений, обид и унижений! Без вечного притворства, усталости, тоски. Без этого деления на серенькие будни и яркие субботы, в которые когда-то — уже почти давно, вообще-то, в прошлой жизни — они ходили с Даком, вдвоём, смотреть на рыб, в тот маленький океанариум, который был как будто только их… Но если океан ему заменит Дом, то кто тогда вот в этой новой жизни ему заменит Дака? Пушистые актинии? Или морские звёзды? А может, рыбы-ведьмы? Медузы? Черепахи? Да нет же! Нет и нет!

Никто из них, живущих под водой — да и на суше, между прочим, тоже — не сможет никогда занять вдруг место Дака. Они же папа с сыном! Как Марлин вместе с Немо. Они должны быть рядом — ну, словно в том мультфильме, который любят все: и взрослые, и дети, и Боб, и Дак, и вы, а главное — Дюрант, который начал эту книгу сочинять, когда его отец ещё был жив, а завершил — когда его не стало. И для эпиграфа к роману Дюрант, конечно, выбрал фразу как раз из этого мультфильма, в котором папа ищет сына, попавшего в аквариум, похожий на тюрьму. А сам роман… А сам роман он строит так, чтобы мультфильм, «живущий» в нём, был перевёрнутым вверх дном! Ведь тут не Боб, не добрый храбрый папа, рискует жизнью, что обрёл, покончив с человеком, а Дак, его единственный, его любимый сын, пытаясь справиться с утратой, находит папу там — за стенами аквариума в их «собственном» океанариуме, где старый новый Боб, пуская пузыри и хлопая в ладоши плавниками, зовёт его с ним поболтать: о том о сём — о чём-нибудь — за исключением рыбалки.

---

Заботиться о том, кто вечно плавает в воде, ужасно нелегко, однако же… реально.

---

Вы думаете, наверное, что всё теперь наладится: ну, то есть после этой — со слов священника, «невосполнимой» и, разумеется, «трагической» утраты, которую они все дружно понесли? Вам тоже, как и Даку, вначале даже кажется, что всё преобразится? Как в старой доброй сказке или диснеевском мультфильме, как в розовых мечтах или в игре, где дети строят замки из песка. Но в жизни… Во всяком случае, в той жизни, которую Дюрант старается понять, призвав на помощь лишь одну волшебную идею, всё происходит ровно так, как с пузырями: в конце концов, они взрываются, достигнув своей цели — поднявшись слишком высоко или коснувшись ненароком какой-то равнодушно-каменной спины. Ну, прямо как надежды, которыми писатель наполнил свою книгу — то светлую, то хмурую, то радужно шутливую, то безнадёжно грустную — а в общем, полосатую, точь-в-точь как рыба-клоун. А может быть, Дюрант из всех-всех-всех, причудливых и страшных, забавных и прекрасных видов рыб избрал вот этот потому, что он такой же маленький, такой же беззащитный, как брошенный ребёнок? Оранжевый амфиприон — не то что крупный сом, которым обернулся, плеснув своим хвостом, герой-отец из фильма Тима Бёртона. К тому же с той поры, как Бобби превратился в эту рыбку, и Дак как будто превратился… в ответственного папу.

Заботиться о том, кто вечно плавает в воде, ужасно нелегко, однако же… реально. Ну, просто нужно постараться: напрячь извилины и не сдаваться! Ведь можно, например, устроиться в океанариум помощником кормильщика — и каждый день, не привлекая лишнего внимания, спокойно и подолгу с ним болтать! А школу… отложить. На время отодвинуть. Подальше и поглубже. Придумать что-нибудь: наврать или подстроить. Нельзя вот только никому об «этом» говорить: ни маме, ни учителю, ни доктору, ни папиному другу. Никто из них, да и вообще из тех, кто там, в «реальной» жизни, хоть что-нибудь решает, — ему вот здесь, в его почти разбитой жизни, ни разу не поверит… Поверить в эту чушь — вот в эту глупую и жалкую фантазию? Да вы, наверное, смеётесь? У взрослых на такое не хватит ни терпения, ни силы, ни умения, ни радости, ни лёгкости, ни, чёрт возьми, надежды. И значит, Дак один. Ну, то есть… Как один? А папа? Он же рядом — хотя и выглядит немного по-другому, зато доволен и здоров! И с каждым новым днём становится всё ближе к прочим рыбам — и дальше-дальше-дальше от людей… Он счастлив. Он в своей стихии. И чувствует себя, как рыба в океане, которая уверена, что лишь она одна по-настоящему свободна, тогда как там, над ней, уже сгустились тучи. Права ли эта рыба? А может, прав старик из повести Хемингуэя? Или мальчишка Дак, который всеми силами старается спасти от неминуемого сноса их «собственный» океанариум? А может, прав Дюрант, который вдруг заставил нас себя спросить: «Неужто рыжий клоун, осётр или сом — такой же, как и я? Мой дальний-дальний родственник, который «выбрал» воду и эту невозможную свободу, а я — борьбу за место на парковке, боязнь быть искренним и любящим безмерно, противный липкий страх и эти… эти рыбные консервы?».

Текст: Вера Бройде

Rara Avis. Открытая критика

угонщиков машин арестованы за использование «Nintendo Game Boy» стоимостью 27 000 долларов

Банда британских угонщиков автомобилей была арестована после того, как их поймали с использованием устройства, замаскированного под Nintendo Game Boy, которое было разработано для обхода систем безопасности на современных автомобилях.

Как сообщает BBC , устройство стоимостью около 20 000 фунтов стерлингов (27 000 долларов США) способно не только пройти через систему безопасности автомобиля, но и запустить двигатель. Это позволяет ворам быстро уехать с угнанным автомобилем.

В данном случае устройство было спрятано внутри поддельного футляра Game Boy. В частности, фальшивый футляр Supreme, который невероятно популярен на таких сайтах, как Wish и Taobao, и который вы часто обнаруживаете, поставляя его с 400 контрафактными играми, забитыми в его встроенную память.

Эти воры были пойманы после угона Mitsubishi Outlander PHEV, когда они были захвачены системой видеонаблюдения, что позволило местной полиции идентифицировать их. После того, как их поймали (управляя одной из своих машин, а не угнанной), офицеры обнаружили не только «Game Boy», спрятанный в «секретном отсеке» машины, но и кадры на одном из телефонов воров, показывающие устройство. в действии, с комментариями.

G / O Media может получить комиссию

Det Insp Вики Весси из полиции Западного Йоркшира рассказала BBC , «Полное пренебрежение, которое они испытывали к жертвам, чьи с трудом заработанные автомобили были увезены в считанные секунды, — это это совершенно очевидно из легкомысленного тона, услышанного на видеозаписи, которую мы восстановили с одного из их телефонов ».

Хотя такое устройство кажется чем-то из видеоигры, позволяя ворам просто подойти к любой машине и украсть ее, каждое из них должно быть тщательно адаптировано, чтобы соответствовать безопасности и кодированию конкретного транспортного средства; В этом случае воры могли украсть только Mitsubishi Outlanders.

Трое арестованных — Дилан Армер, Кристофер Боуз и Томас Поулсон. Армер был приговорен к 30 месяцам тюремного заключения, а Боуз и Поулсон были приговорены к 22 месяцам лишения свободы условно.

На этом видео BBC показано устройство в действии и показано, как быстро с его помощью можно получить доступ к автомобилю.

Мальчики 3 сезон: дата выхода, состав, сюжет и многое другое

Далее следуют спойлеры The Boys .

Мальчики возвращаются в третьем сезоне.

Беседа на Comic-Con: дома Еще в июле 2020 года исполнительный продюсер Сет Роген сказал: «Поскольку у этого шоу есть поклонники и его смотрят такие люди, как вы, они решили его продлить. Так что, если хотите The Boys , у вас их еще есть. Слава Богу «.

Но что принесет следующая глава?

Вот все, что вам нужно знать.

Мальчики сезон 3 дата выхода: когда он выйдет в эфир?

Amazon Prime

Съемки третьей части начались 24 февраля, так что новые серии еще не совсем готовы.

Второй сезон был впервые выпущен на Amazon в сентябре 2020 года, и нам по каплям скармливали эпизоды вплоть до большого финала 9 октября. Это сильно отличалось от дебютного сезона шоу, премьера которого состоялась на потоковой платформе — в его целиком — 26 июля 2019 года.

Пока не известно, когда ожидать выпусков третьего сезона, но следите за обновлениями в этом месте. У нас есть кроты в Vought International, шпион под столом конгрессмена Нойман (с резервной копией на случай, если его голова взорвется), секретные камеры в бункере гаитянских королей и обученная мышь под половицами в комнате Love Sausage в Sage Grove Center.

Мальчики сезон 3 актерский состав: Кто в нем?

Прайм Видео

Сверхъестественное Дженсен Эклз берет на себя роль Солдата, «оригинального супергероя», который сражался во Второй мировой войне и стал «первой супер-знаменитостью и опорой американской культуры на протяжении десятилетий». Более проницательные наблюдатели среди вас, возможно, заметили определенное тематическое, сатирическое сходство с Капитаном Америкой.

Эклз поделился большой новостью в Instagram: «Мне все время интересно, что я буду делать…. когда @cw_supernatural, наконец, закончится в этом году. Потом меня осенило «.

Этот контент импортирован из Instagram. Вы можете найти тот же контент в другом формате или найти дополнительную информацию на их веб-сайте.

Также было предположение, что к актерскому составу могут присоединиться Ходячие мертвецы и Сверхъестественное Джеффри Дин Морган, при этом Крипке рассказал, что он уже обсуждал с ним роль. (Отец мальчика-солдата? Это было бы круто.)

«Я не думаю, что дело сделано, но воля есть, и мы оба говорим об этом», — сказал он.

Катя Винтер ( Декстер, Сонная Лощина ) играет босса русской мафии Маленькую Нину. Она работала с Воутом в комиксах, используя менее мощную версию их формулы Compound-V, чтобы взорвать головы своих тестовых экспериментов.

Арнольд ДжерокиGetty Images

Другие новые лица включают Декстер Шон Патрик Флэнери в роли Пороха, Revenge ‘ s Ник Векслер в роли Синего Ястреба и Нэнси Дрю Майлз Гастон Вильянуэва в роли Сверхзвукового.

Все трое — совершенно новые персонажи, созданные специально для сериала.

Что касается остальных актеров, вот кто возвращается:

Энтони Старр (Homelander), Джесси Т Ашер (A-Train), Карен Фукухара (Кимико), Нейт Митчелл (Черный Нуар), Джек Куэйд (Хьюи Кэмпбелл) , Лаз Алонсо (Материнское молоко), Эрин Мориарти (Энни / Старлайт), Чейс Кроуфорд (Глубина), Доминик МакЭллиготт (Королева Мейв), Клаудия Думит (Виктория Нойман), Карл Урбан (Билли Батчер), Джанкарло Эспозито (Стэн Эдгар) , Томер Капон (Френч) и другие.

Amazon

Еще в марте Айя Кэш сказала, что ничего не знала о Штормфронте.

«Я хочу знать, вернется ли она тоже», — сказала она Entertainment Weekly . «Меня сейчас там нет. Я участвую в новом шоу Fox, которое теперь называется This Country . Мой контракт на The Boys был только на год, так что кто знает? ( This Country , между прочим, американская адаптация ситкома BBC с Дейзи Мэй Купер и Чарли Купером.)

Но Крипке сказал, что она все еще пинается.

«Она не мертва», — сказал он The Wrap . «Теперь она« Stumpfront ». Вы знаете, без комментариев по поводу того, вернется ли она, но она навсегда останется такой изуродованной, коротенькой маленькой нацисткой, что, как мы думали, было правильным наказанием для того, кто так верил в арийскую чистоту. »

Прайм Видео

Но если Stormfront — извините, Stumpfront — не вернется, это может быть не такая уж ужасная новость для Cash.

«У меня нет проблем с игрой крайне неприятных людей или злодеев», — сказала она (через Collider ), — «но, очевидно, с этим нужно было справиться с умом, и я не собирался прославлять этого персонажа в Я был не согласен с этим способом, но это послужит чему-то. Итак, после разговора с Эриком я почувствовал себя в очень, очень хороших руках.

«По мере того, как мы проходили, и по мере того, как появлялись сценарии, я узнавал больше, а Эрик вроде как рассказал мне суть сезона до того, как мы начали, я очень волновался и нервничал, потому что это большая вещь, которую они пытались осуществить, и я надеюсь, что мы это сделали.

«У меня определенно были моменты, когда я чувствовал себя ужасно из-за того, что люди могли пострадать из-за этого персонажа и видеть этого персонажа. Я имею в виду, давайте будем честными, 2020 год был невероятно напряженным по многим, многим причинам, связанным с пандемией, но также и с пандемией. расовый расчет в Америке, и я играю белого сторонника превосходства. Так что возникло много чувств «.

А как насчет Love Sausage?

Выступая на виртуальной панели NYCC, шоураннер Эрик Крипке подразнил огромной прибыли для хорошо обеспеченного «героя».

«Все обращают внимание на ответ и реакцию Лаза (Алонсо), когда я говорю это, то есть на прошлой неделе писатель заявил, что это не последний раз, когда взаимодействуют« Материнское молоко »и« Любовная колбаса », — сказал Крипке. «Мы говорим об этом, идет разговор».

Алонзо добавил: «Да ладно, чувак. Знаешь что, это хорошо? Я хочу вернуть его».

Мальчики Сюжет 3 сезона: Что будет?

Беседуя с GamesRadar , Роген подразнил: «У Эрика действительно есть финал, который ему нравится, и над которым он работает.»

Но это все, что он был готов нам дать.

Amazon Prime

Финал второго сезона по-настоящему меняет правила игры, меняя траекторию движения вперед всего шоу. Мальчики больше не прячутся, но Хозяин все еще жив и здоров в Башне Воут. Однако у него был собственный липкий финал, поэтому не удивляйтесь, если план шантажа королевы Мейв даст обратный эффект в какой-то момент в третьем сезоне.

«[Третий сезон] — мой любимый сезон», — сказал Старр TVLine , добавив: «[Это] один из самых приятных сезонов телевидения, с которым мне посчастливилось участвовать.Мне всегда любопытно посмотреть, что сценаристы, что эти сумасшедшие, собираются приготовить, и в третьем сезоне очень приятно удивляться и волноваться каждый раз, когда вы переворачиваете страницу в материале.

«Все, что я могу сказать, так это то, что я искренне верю, что фанаты взбесятся в третьем сезоне … ожидание того стоит».

Но самое важное изменение — это последний поворот. Конгрессмен Виктория Нойман работает на Воута или против них? Возможно, она играет со всех сторон, пытаясь воспользоваться хаосом, который, несомненно, последует.

«О, боже мой, [третий сезон], несомненно, один из самых приятных сезонов телевидения, с которым мне посчастливилось участвовать», — сказал Старр TVLine .

«Я прекрасно провел время во втором сезоне, и я подумал, что мы сделали там что-то действительно крутое, и мы подняли это на новый уровень во многих отношениях по сравнению с первым сезоном, и на самом деле, это просто продолжение этого».

Он добавил: «Мне всегда любопытно посмотреть, что сценаристы, что эти сумасшедшие люди, собираются приготовить, и в третьем сезоне очень приятно удивляться и волноваться каждый раз, когда вы переворачиваете страницу. материал.

«Все, что я могу сказать, так это то, что я искренне верю, что фанаты взбесятся в третьем сезоне».

Прайм Видео

Заглядывая в будущее, также возможно, что третий сезон может посеять семена (как бы) младшего спин-оффа Boys , который последует за супергероями Воута на тренировках в школе.

Крипке обеспокоен сюжетом третьего сезона, но по необычной причине (через Consequence Of Sound ).«Писать снова стало действительно весело и свежо», — сказал он. «Это меня беспокоит. Приятно.

» Я должен быть в напряженном, глубоком самоанализе для этого. Я знаю, очевидно, что каждый сезон телешоу становится немного сложнее, потому что все ваши изначальные лучшие инстинкты к исследованию были исследованы. Итак, вам нужно начать посещать некоторые области, которые вначале вам не пришло в голову попасть в этих историях, и всегда немного сложнее сделать так, чтобы они казались такими же масштабными и увлекательными, как то, что вы попали в начале. на.Так что это сложно ».

Amazon Prime Video

Один разговор Крипке с создателем The Boys Гартом Эннисом действительно заставляет нас немного беспокоиться о арке третьего сезона Билли Батчера (через Consequence Of Sound ).

«В какой-то момент я подошел к [Эннису] и сказал:« Это другой носитель. Он должен быть другим », — сказал Крипке. «И он знал, потому что он прошел через Preacher , и поэтому я сказал:« Скажи мне, что для тебя важно.«У меня был такой же разговор с Дариком Робертсоном, иллюстратором и соавтором, и Гарт сказал:« Просто поймите Мясника правильно »». они придерживаются его арки из комиксов. Шоу должно начать приближаться к этому финалу в третьем сезоне, так что следите за тем, чтобы Мясник не проявил каких-либо, эм, геноцидных импульсов.

Но у нас есть одна информация: название шестой эпизод.

«С первого дня все осмеливались сделать этот эпизод. ВЫЗОВ ВСТРЕТИЛСЯ МАТЬ ** КЕРСОМ», — написал Крипке в твиттере.

Соберитесь.

Этот контент импортирован из Twitter. Вы можете найти тот же контент в другом формате или найти дополнительную информацию на их веб-сайте.

В комиксах это ежегодное мероприятие, спонсируемое компанией, на котором людям разрешено делать практически все * что угодно *. Вы уловили картину.

Но что бы ни случилось в третьем сезоне, все будет жестоко.Очень жестокий.

«Я скажу вам вот так», — сказал Лаз Алонсо в интервью Collider . «Я разговаривала с главным визажистом, и она отвечает за заказ крови — это одна из ее многих работ.

» Она сказала мне, что весь сезон 2 … Когда вы говорите о массе, я не думаю они использовали более галлона крови во втором сезоне, хотите верьте, хотите нет. Сезон 3, у нас уже три с половиной галлона крови. Так что это должно дать вам небольшое представление о том, куда он идет.»

Мальчики , трейлер третьего сезона: когда я смогу его посмотреть?

Мы ожидаем, что трейлер упадет гораздо ближе к дате релиза, так что загляните сюда ближе к времени.

Спин-офф The Boys : Что происходит?

Официально: Мальчики получают дополнительный доход.

Согласно The Hollywood Reporter , в настоящее время безымянный сериал будет происходить в единственном в Америке колледже для молодых супергероев, которым управляет Vought International.Студенты должны соревноваться за лучшие контракты во внешнем мире.

Мишель Фазекас и Тара Баттерс (агент Marvel Картер ) возглавят его. Крейг Розенберг, который пишет о оригинальном сериале, был подписан на спин-офф, но, как сообщается, больше не участвует из-за творческих разногласий.

Getty Images

«Как и Mork & Mindy , спин-офф от Happy Days — безумный и правдивый факт — наш побочный продукт будет существовать в кинематографической вселенной Vought, но при этом будет иметь свой собственный тон и стиль», — сказал Крипке.

«Это наш взгляд на студенческое шоу с ансамблем увлекательных, сложных, а иногда и смертоносных Young Supes.

» Мишель и Тара — хладнокровные гении, мы очень рады, что они управляют этим кораблем, и благодарны Sony и Amazon за эту возможность. Мы любим это шоу и не можем дождаться, когда вы его увидите. Кроме того, Спасатели Малибу Ночей выросли из Спасателей Малибу , и в нем были вампиры. Вампиры! »

Леденящие кровь приключения Сабрины звезда Джаз Синклер сыграет Мари, одну из молодых супергероев, а Лиззи Бродвей сыграет Эмму, одну из ее сверстниц.

Звезда Flash Рейна Хардести, Эйми Карреро (озвучивает She-Ra), Шейн Пол Макги ( What Men Want ) и Мэдди Филлипс ( Teenage Bounty Hunters ) также присоединились к группе.

«Это захватывающе в таком извращенном стиле Marvel — в том смысле, что разные проекты Marvel очень разные: один — триллер, другой — комедия», — поддразнил Крипке (через The Hollywood Reporter ). «Это тоже похоже на то, но с кучей других шуток о членах.«

CW

На VNN есть также новое шоу на YouTube Семь на 7, первый эпизод которого вышел 7 июля и представляет собой новостную трансляцию, которую ведет Кэмерон Коулман (Мэтью Эдисон).

«С самого начала The Boys мы видели пропагандистское подразделение Воута — я имею в виду новостной канал — VNN», — сказал Крипке (через The Wrap ). «В следующем сезоне мы углубимся в этих честных и уравновешенных патриотов, поэтому в качестве тизера мы представляем« Семь на 7 »с самой большой звездой VNN Кэмероном Коулманом.

«Эпизоды соответствуют мировому канону, предлагая совершенно новую информацию, которая устраняет разрыв в истории между 2 и 3 сезонами. Так что наслаждайтесь горячими кадрами и рекламой катетеров, как и ваши родители!»

Этот контент импортирован с YouTube. Вы можете найти тот же контент в другом формате или найти дополнительную информацию на их веб-сайте.

До выхода третьего сезона седьмого числа каждого месяца будет выходить новая серия.

Мальчики сезоны 1 и 2 полностью доступны для просмотра на Amazon Prime Video .Третий сезон еще не назначен на дату премьеры.

Мальчики — 1 сезон

Amazon Prime Video amazon.co.uk

Мальчики — 2 сезон

Amazon Prime Video amazon.co.uk

Мальчики, сезон 1 [DVD]

Sony Pictures amazon.co.uk

11 фунтов стерлингов.99

Мальчики, сезон 02 [DVD]

Sony Pictures amazon.co.uk

17,99 фунтов стерлингов

Мальчики Омнибус Том. 1 Гарт Эннис и Дарик Робертсон

Dynamite Entertainment amazon.co.uk

17,18 фунтов стерлингов

Мальчики — Звездный фанко-поп! статуэтка

Funko Pop! попинабокс.co.uk

9,99 фунтов стерлингов

Мальчики — Homelander левитирует Funko Pop! статуэтка

Funko Pop! popinabox.co.uk

9,99 фунтов стерлингов

Мальчики — Билли Бутчер Funko Pop! статуэтка

Поп! Винил popinabox.co.uk

9,99 фунтов стерлингов

Мальчики — Поезд Funko Pop! статуэтка

Funko Pop! попинабокс.co.uk

9,99 фунтов стерлингов

Мальчики — Королева Мейв Funko Pop! статуэтка

Поп! Винил popinabox.co.uk

9,99 фунтов стерлингов

Этот контент создается и поддерживается третьей стороной и импортируется на эту страницу, чтобы помочь пользователям указать свои адреса электронной почты. Вы можете найти больше информации об этом и подобном контенте на пианино.io

Кризис мальчиков: почему наши мальчики борются и что мы можем с этим сделать: 9781942952718: Фаррелл доктор философии, Уоррен, Грей, Джон: Книги

« The Boy Crisis блестяще исследует проблемы, с которыми сталкиваются наши сыновья — и все остальные. Разделы о СДВГ, роли материнства и отцовства и развитии интеллекта мальчиков в отношении здоровья бесценны и меняют жизнь ».

—Suzanne Somers

“Drs. Фаррелл и Грей пугают и просвещают нас своим блестящим анализом, пониманием, мудростью и практическими решениями проблемы The Boy Crisis.. . книги, необходимые для каждого родителя, учителя и политика ».

— Филип Зимбардо, доктор философии, бывший президент Американской психологической ассоциации и профессор Стэнфордского университета.

«Было бы невозможно прочитать эту книгу и не стать лучшим родителем, учителем или идейным лидером».

—Марси Шимофф, № 1 New York Times автор бестселлеров

«Что The Feminine Mystique сделал для девочек и женщин, The Boy Crisis сделал для мальчиков и мужчин.Красно написанный, убедительный tour de force, The Boy Crisis представляет давно назревшее видение самооценки мальчиков, их целеустремленности и идеи героизма, которые сделают наших мальчиков более счастливыми, здоровыми и лучше подготовленными к выживанию. любовь.»

— Д-р. Ричард А. Варшак, автор книги Divorce Poison

«Обязательно к прочтению всем, кто заботится о наших мальчиках, наших школах, нашей культуре и будущем нашей страны».

— Хелен Смит, доктор философии, автор книги Men on Strike

«Арестованный, тревожный и безупречно исследованный, The Boy Crisis — обязательное чтение для каждого родителя, учителя и политика, который заботится о будущее мальчиков и девочек.

— Майкл Г. Томпсон, доктор философии, New York Times , соавтор бестселлера Raising Cain

« The Boy Crisis » — новаторская и тщательно исследованная книга об одной из наиболее важных и катастрофических, но малоизвестных темы в Америке ».

—Сузанн Венкер, соавтор Fox News и автор книги Война с мужчинами

«Оригинальный, продуманный и наполненный жемчужинами практической мудрости для понимания и поддержки будущего мальчиков.

— Джек Кэнфилд, соавтор бестселлера № 1 New York Times «Куриный суп для души» серия

«Как активист женского движения, я горжусь тем, что расширяю жизненный выбор для наших дочери. Но до сих пор никто не делал того же для наших сыновей. Доктор Уоррен Фаррелл проливает свет на «проблему мальчика без имени» в этой увлекательной, удивительной и мастерской книге. Лучше всего то, что он предлагает родителям и учителям простые решения с сердцем, полным сострадания.

— Гейл Шихи, автор отрывков и Понимание мужских отрывков

« Кризис мальчиков — самая важная книга 21 века. . . . Если вы заботитесь о самом выживании человечества, вы должны прочитать эту книгу ».

— Джед Даймонд, доктор философии, автор книги «Раздражительный мужской синдром»

«Обязательно к прочтению всем, кто заботится о наших мальчиках, наших школах, нашей культуре и будущем нашей страны.”

— Хелен Смит, доктор философии, автор книги Men on Strike

“ The Boy Crisis — новаторская и тщательно исследованная книга об одной из самых важных и катастрофических, но малоизвестных тем в Америке одним из самые вдумчивые писатели современности. Как жена мужчины, лишенного папы, и мать богатого папой сына, я могу лично поручиться за его глубокое значение ».

—Сузанн Венкер, соавтор Fox News и автор книги Война с мужчинами

« Мальчик-кризис углубит ваше понимание и поможет вам пройти через множество дилемм и испытаний, которые сопровождают путешествие с детства. к мужественности.Очень полезно ».

— Сэм Кин, автор книг Fire in the Belly и Блудный отец, своенравный сын

“ The Boy Crisis блестяще исследует проблемы, с которыми сталкиваются наши сыновья — и все остальные. Разделы о СДВГ, роли материнства и отцовства и развитии интеллекта мальчиков в отношении здоровья бесценны и меняют жизнь ».

—Suzanne Somers

«Доктора. Фаррелл и Грей пугают и просветляют нас своим блестящим анализом, пониманием, мудростью и практическими решениями The Boy Crisis.. . необходимых материалов для каждого родителя, учителя и политика ».

— Филип Зимбардо, доктор философии, бывший президент Американской психологической ассоциации и профессор Стэнфордского университета.

«Было бы невозможно прочитать эту книгу и не стать лучшим родителем, учителем или идейным лидером».

—Marci Shimoff, # 1 New York Times автор бестселлеров

«Что The Feminine Mystique сделал для девочек и женщин, The Boy Crisis — для мальчиков и мужчин.Красно написанная, убедительная tour de force, The Boy Crisis представляет давно назревшее видение самооценки мальчиков, их целеустремленности и идеи героизма, которые сделают наших мальчиков более счастливыми, здоровыми и лучше подготовленными к выживанию. любовь.»

— Д-р. Ричард А. Варшак, автор книги Divorce Poison

«Обязательно к прочтению всем, кто заботится о наших мальчиках, наших школах, нашей культуре и будущем нашей страны».

— Хелен Смит, доктор философии, автор книги Men on Strike

«Арест, тревожный и безупречно исследованный, The Boy Crisis должен прочитать каждый родитель, педагог и политик, которому не все равно. о будущем мальчиков и девочек.

— Майкл Г. Томпсон, доктор философии, New York Times соавтор бестселлера Raising Cain

« The Boy Crisis — новаторская и тщательно проработанная книга об одной из книг. самые важные и катастрофические, но мало освещаемые темы в Америке ».

—Сузанн Венкер, соавтор Fox News и автор книги Война с мужчинами

«Оригинальная, продуманная и наполненная жемчужинами практической мудрости для понимания и поддержки будущего мальчиков.

— Джек Кэнфилд, соавтор № 1 New York Times Бестселлер «Куриный суп для души» серия

«Как активист женского движения, я горжусь тем, что расширяюсь. жизненный выбор для наших дочерей. Но до сих пор никто не делал того же для наших сыновей. Доктор Уоррен Фаррелл проливает свет на «проблему мальчика без имени» в этой увлекательной, удивительной и мастерской книге. Лучше всего то, что он предлагает родителям и учителям простые решения с сердцем, полным сострадания.

— Гейл Шихи, автор Пассажи и Понимание мужских пассажей

« Кризис мальчиков — самая важная книга 21 века. . . . Если вы заботитесь о самом выживании человечества, вы должны прочитать эту книгу ».

— Джед Даймонд, доктор философии, автор книги Раздражающий мужской синдром

«Обязательно к прочтению всем, кто заботится о наших мальчиках, наших школах, нашей культуре и будущем нашей страны.”

— Хелен Смит, доктор философии, автор книги Men on Strike

“ The Boy Crisis — новаторская и тщательно исследованная книга об одной из самых важных и катастрофических, но малоизвестных тем в Америке. одного из самых вдумчивых писателей современности. Как жена мужчины, лишенного папы, и мать богатого папой сына, я могу лично поручиться за его глубокое значение ».

—Сузанн Венкер, соавтор Fox News и автор книги The War on Men

« Boy Crisis углубит ваше понимание и поможет вам помочь вашему сыну преодолеть множество дилемм и испытаний, которые сопровождают его путешествие. от детства до зрелого возраста.Очень полезно ».

— Сэм Кин, автор книг « Огонь в животе » и Блудный отец, своенравный сын

Об авторе

Доктор Уоррен Фаррелл — автор книг, изданных на 17 языках. В их число входят два отмеченных наградами международных бестселлера: Почему мужчины такие, какие они есть, и Миф о мужской силе . Уоррен был выбран Financial Times как один из 100 ведущих мировых лидеров мысли.

Доктор Фаррелл в настоящее время является председателем Комиссии по созданию Совета Белого дома по делам мальчиков и мужчин. Он единственный мужчина в США, который трижды избирался в Совет Национальной организации женщин (NOW) в Нью-Йорке. Он основал более 300 мужских и женских групп, в том числе те, к которым присоединились мужчины от Джона Леннона до Джона Грея. Доктор Фаррелл неоднократно появлялся на телеканалах Oprah , TODAY и Good Morning America и был предметом статей на 20/20, в Forbes , The Wall Street Journal , People , Парад и The New York Times .

Доктор Джон Грей является автором книги Мужчины с Марса, женщины с Венеры . USA Today назвал Марс / Венера шестым номером среди самых влиятельных книг последней четверти века. В твердом переплете это была самая продаваемая научно-популярная книга девяностых. Книги Джона Грея переведены примерно на 45 языков в более чем 100 странах.

Среди последних книг доктора Грея — Марс и Венера в спальне, Почему Марс и Венера сталкиваются, , и Работа со мной, (с Барбарой Аннис).Джон неоднократно появлялся на Oprah , а также на The Dr.Oz Show , TODAY , CBS This Morning , Good Morning America и т. Д. Он был профилирован в Time , Forbes , USA Today , Телегид и Люди . Он также был предметом трехчасового специального мероприятия, организованного Барбарой Уолтерс.

Мальчик обзор фильма и краткое содержание фильма (2012)

Затем на проселочной дороге в облаке пыли проезжает большая старая машина, и человек за рулем представляется как отец Мальчика.Это Аламейн (Тайка Вайтити, также автор и режиссер фильма). Он немного похож на Денниса Хоппера из «Беспечного ездока» и легко курит столько же травы. Двое невежественных парней на переднем сиденье с ним якобы являются членами банды мотоциклистов, которую он возглавляет, хотя он никогда не производит мотоцикл.

Аламейн, очевидно названный в честь знаменитого сражения, отсутствовал по уважительной причине: он только что отбыл тюремный срок. Он вернулся частично, чтобы увидеть Боя, и в большей части, чтобы найти связку добычи, которую он завернул в пластик и закопал где-то на пастбище.Место с сокровищами должно совпадать с некоторыми деревьями, хотя по прошествии всего этого времени он не совсем помнит, какие именно.

Несколько элементов могли сокрушить «Мальчика». Отец мог оказаться плохим до мозга костей, представляя угрозу для сына. И фильм, который включает в себя анимацию в стиле флип-карт, угрожает переборщить с ярким стилем. Ничего не происходит, и постепенно проявляется горько-сладкий опыт взросления, в котором Бой перерастает свое поклонение герою и понимает, что большинство самых замечательных качеств Аламейна существуют только в его воображении.

Фильм содержит много информации об этой общине маори. По большей части речь идет о том, как глобальная поп-культура навязала воображаемую медийную реальность жизни детей. Мне вспомнился «Китовый всадник» (2003), новозеландский фильм о 12-летней девочке, которая должна была стать следующей вождем своего племени — если бы только она не была девочкой.

В отличие от этого фильма с его встречами старейшин племен и их дебатами о традициях, в отличие от того фильма, в котором собраны старейшины племен и их дискуссии о традициях, «Мальчик» показывает сообщество, плывущее по течению в настоящем.

Мальчик и его современники в основном растут. Его отец дает ему глоток пива, и он помогает себе травиться (без видимой реакции). Это тревожно, но в его макияже есть основополагающий здравый смысл, который помогает ему видеть в отце несущественного человека, и когда старик наконец уходит, это похоже на депрессивное отступление. Он не может произвести впечатление даже на собственного сына.

Следующий биг-бой-бэнд, исчезнувший без следа

Их шесть в полукруге.У одного есть высочайший фейд, или, по крайней мере, его приближение у белого человека. У другого есть кефаль. Кто-то в шляпе-ведре. Остальные, похоже, разделили мировые поставки Aqua Net. Они в мешковатых белых рубашках на пуговицах, в которых мягкие рукава больше, чем голова среднего человека. Они смотрят на тебя. Практически в вас. Затем они сразу указывают.

Как призраки поп-музыки, эти шестеро мужчин в белом преследовали Дэйва Холмса в течение 30 лет. Бывший VJ MTV и нынешний писатель по культуре и ведущий подкастов никогда не забудут об этом.Это врезалось в него.

Это происходит в мгновение ока. Примерно через 2 минуты 38 секунд после начала видеоклипа Boyz II Men «Motownphilly» пятеро молодых людей полукругом стоят вокруг певца New Edition, ставшего продюсером Майкла Бивинса. Громкое музыкальное видео 1991 года использовалось Бивинсом, чтобы объявить о его списке новых исполнителей «East Coast Family», включая Bel Biv DeVoe и Another Bad Creation, группы, которые впоследствии выпустили множество запоминающихся хитов 90-х. Тогда есть мальчики в белом.Над ними появляется название «Внезапный удар». Они указывают.

«Они указывают на вас, как бы говоря:« Вот и мы. Мы — внезапный удар. Любые вопросы?» Холмс говорит в своем новом подкасте Waiting for Impact .

Первая точка в середине такого огромного видео была своего рода вступлением к новому действию, которое, как вы знали, должно было стать огромным. «Я сам не мог дождаться, чтобы увидеть, что сделает Sudden Impact дальше», — говорит Холмс. «То, что сделал« Внезапный удар », исчезло. Не будет преувеличением сказать, что с тех пор меня беспокоит «Внезапный удар».

Дэйв Холмс — одержимый поп-культурой — из тех, для кого появление бойз-бэнда «моргни и пропустишь» превращается в многолетнее принуждение, — который превратил это в профессию. Сам Холмс, являющийся участником иконографии духа времени 2000 года, занял второе место на канале MTV 1998 года. Хотите стать виджеем? , и превратил это в многолетнее выступление в качестве одного из влиятельных виджеев сети, совмещающего ведущий-интервьюер-комментатор.

Это был переломный момент для музыки и знаменитостей, таких как Бритни Спирс, Backstreet Boys, Destiny’s Child, Эминем и Корн, сосуществующих в одном фандомном пуле, удивительно разнообразная волна жизни до последнего вздоха монокультуры.MTV был местом, где, как говорит Холмс, «знание Внезапного удара — это талант». Но ему потребовались все эти годы, чтобы придумать, как лучше их искать, чтобы наконец спросить: «Что случилось?»

«Это выделяется, потому что это был момент надежды и ожиданий, которые так и не оправдались», — говорит Холмс The Daily Beast. Почему такая озабоченность группой, о которой остальные из нас, вероятно, никогда не слышали или, по крайней мере, не помнят? «Мне больше всего нравится брать то, о чем вы даже представить себе не можете, и заставлять вас заботиться об этом.

Частично это миссия Waiting for Impact , запуск которой начинается 12 октября. Думайте об этом в одном отношении как о подкасте с истинным преступлением, за исключением того, что в этом случае преступление является одним из несуществующих. — жестокая разновидность кулера с водой. Это был бойз-бэнд, который в эти причудливые несколько секунд в музыкальном клипе Boyz II Men позиционировался как Next Big Thing, якобы конкурирующий с New Kids On the Block — такого масштаба. И все же… они исчезли. Ни одного крупного сингла так и не вышло. Нет записи.Никаких туров по торговым центрам или легионов кричащих фанатов. Другие исполнители, представленные в этом видео, сделали большие дела. Почему этого не произошло с Sudden Impact? Куда они делись?

Холмсу было 20 лет, когда он впервые заметил «Внезапный удар» в видео «Мотаунфилли». «Я учился в колледже, и это был не самый важный момент в моей личной истории», — говорит он. (Книга Холмса, Party of One: A Memoir in 21 Songs , обсуждает его путешествие, выходящее из туалета, и то, что MTV было для него убежищем в то время.) «Я определенно использовал музыку, телевидение и все такое, чтобы сбежать».

Судя по простому повторению, изображение пяти мальчиков и Бивинов, указывающих на камеру, врезалось в его голову до такой степени, что он ждал момента, когда это произойдет, когда он посмотрел видео. Когда прошло достаточно времени, он начал путаться. Он не понимал, почему он больше не слышал о внезапном ударе.

Это был 1991 год, помните. Гугла не было. Без интернета. Не было фан-форумов, где такие люди, как он, тоже были сбиты с толку — а позже он обнаружил, что — это таких людей, — которые могли бы найти друг друга, поделиться информацией или предположить, что произошло.Подробные сведения о сделках со звукозаписывающими лейблами были недоступны. Невозможно было установить личности участников и отследить их местонахождение. В то время как одержимость и фандом поп-культурой, безусловно, существовали, мейнстримный доступ и выходы для нее не существовали. E! Новости не поступали до следующего года.

Это сложно представить с сегодняшней точки зрения. Если бы это видео «Мотаунфилли» вышло на этой неделе, Sudden Impact запомнился бы. О них были бы списки BuzzFeed. С помощью быстрого поиска в Google вы можете найти профили всех участников в Instagram.

«В 2021 году вы не можете исчезнуть», — говорит Холмс в подкасте. Но тогда? «Даже не фан-сайт Geocities. Ничего такого. Фактически, это ничто, что заставляет меня так сильно хотеть их найти. Информация о Sudden Impact — последнее, что трудно найти в мире, где больше нет такой вещи, как дефицит ».

По сути, интересно исследовать Sudden Impact, почему они никогда не выпускали музыку и что случилось с ее участниками. Но благодаря этому поиску Waiting for Impact также становится ностальгией.В нем рассказывается, как слава и успех выглядели в 90-е и что мы потеряли, когда все это изменилось.

«Слава 1991 года — это то, что, если она у вас была, у вас ее было много», — говорит Холмс. «Суперзвезды были , суперзвезды . Если вы попытались, но ваш проект потерпел неудачу, это было плохо. Вот и все. Теперь есть миллион способов привлечь аудиторию, создать личность, характер и бренд. В этом смысле 1991 год был определенно более невинным. Способов сделать это было меньше. Тебе нужен был Майкл Бивинс.Тебе нужен MTV на твоей стороне. Вам нужна была пресса на вашей стороне. Вам нужно было многое выстроить в линию, чтобы что-то могло легко провалиться в трещину ».

Есть что-то печальное и, возможно, даже зловещее, в том, как к успеху и неудачам относятся по отношению к артистам и артистам — например, если это не сработает, общество ожидает, что они испытают дополнительный уровень стыда.

Голливудский рассказ о том, как покинуть маленький городок ради мечты о большом городе, может относиться ко многим профессиям, а не только к артистам.«Если вы хотели стать врачом определенного типа, если вы не прошли этот экзамен и вам пришлось сменить направление, никто на самом деле не будет закатывать глаза, когда говорит об этом», — говорит Холмс. «Но если вы побывали на Бродвее, а этого не произошло, появится дополнительный слой стыда, который весь мир возложит на вас, что я считаю отчасти бесчеловечным».

Подкаст исследует это не только через историю Sudden Impact, но и через других заметных фигур того времени — некоторых из них добились успеха, а некоторых нет, и все с уникальными взглядами на то, что это с ними сделало.

История о славе — это тоже история о фэндоме, особенно в данном случае. Тридцать лет назад, в 1991 году, людям, которые не могли перестать думать о внезапном ударе, негде было найти друг друга. Даже если вы признаетесь, что заботитесь о таких вещах, вас сочли бы легкомысленным. Но теперь есть целый Интернет, наполненный фанатскими сообществами, которые прожорливы, которые могут быть как подтверждением, так и иногда токсичными.

Тем не менее, Холмс говорит: «Трудно переоценить, насколько изолированным и странным было быть навязчивой культурой 30 лет назад.Потому что сейчас выходит трейлер, и Твиттер сходит с ума на целый день ». Но это не обязательно означает срок хранения релевантности. «Большие истории превращались в большие истории в течение нескольких недель. Это были ночные шутки-монологи в течение месяца. Теперь вы можете стать главной новостью в Твиттере, и если вы пойдете в кино и не проверяете Твиттер все время, пока находитесь там, вы можете пропустить это. Мы проходим 20 из них в день ».

Начиная с первого эпизода, в поисках «Внезапного удара» наблюдаются прорывы, и Холмс дразнит, не раскрывая слишком много информации о подкасте, что он «установил контакт с людьми, которые какое-то время меня очень интересовали.Но, открывая разговор о более широкой культуре, которая окружала Sudden Impact в то время, которое должно было стать их метеоритным запуском, он поражен тем, что еще, помимо бойзбенда, исчезло.

История «Внезапного удара», по его словам, — это история «о 90-х и о том, что мы там оставили».

Синий мальчик | Хантингтон

Off View (21 сентября — 1 октября)

«Синий мальчик» не будет виден с 21 сентября по октябрь. 1 в рамках подготовки к новой заказной работе Кехинде Уайли, вдохновленной The Blue Boy .Портретная галерея Торнтона с The Blue Boy и новыми работами Уайли откроется 2 октября.

Синий мальчик едет в Лондон в 2022 году

Хантингтон предоставляет свой культовый «Голубой мальчик» Национальной галерее в Лондоне для выставки ровно через 100 лет после того, как шедевр Гейнсборо уехал из Лондона в Калифорнию. Четырехмесячная выставка продлится с 25 января по 3 мая 2022 года, после чего он навсегда вернется домой в Хантингтон. Читать

В НОВОСТЯХ: 9 июля 2021 г. — Los Angeles Times: пусть «Голубой мальчик» благополучно переедет в Лондон.
После нескольких лет тщательного изучения и обсуждения и введения строгого набора протоколов Хантингтон решил: одолжить «Голубого мальчика» Томаса Гейнсборо Национальной галерее в Лондоне — но только по совету экспертов и только при очень конкретных ограничительных условиях.Долгосрочное благополучие этой культовой работы всегда было руководящим принципом Хантингтона при любой дискуссии о возможности получения кредита. Читать

Знаменитая картина Томаса Гейнсборо (1727–1788) впервые появилась на публике на выставке Королевской академии в 1770 году как Портрет молодого джентльмена , где получила высокую оценку, а к 1798 году получила название «Синий мальчик». прозвище, которое прижилось. Генри Э. Хантингтон (1850–1927) приобрел «Голубой мальчик » в 1921 году за 728 000 долларов — это самая высокая цена, когда-либо уплачиваемая за картину в то время.Привезя британские сокровища в Соединенные Штаты, Хантингтон придал уже известному имиджу еще большую известность по обе стороны Атлантики. Но помимо своего культурного значения, картина считается шедевром художественной виртуозности. Мастерство Гейнсборо в цвете и мастерство манеры полностью проявились в картине, что стало еще более очевидным в результате консервации и реставрации этого бесценного портрета в рамках 18-месячной инициативы и выставки «Проект Blue Boy».«

Проект Blue Boy

В 2017 году реставраторы начали предварительный анализ The Blue Boy с использованием ряда методов визуализации. За этим в 2018 году последовал проект «Проект Blue Boy», реставрационный проект, который позволил посетителям взглянуть на технический процесс сохранения одной из лучших работ Гейнсборо. Во время публичной фазы проекта посетители могли пообщаться со старшим консерватором картин Хантингтона Кристиной О’Коннелл, пока она работала над сохранением картины в галерее.Проект завершается 26 марта 2020 года, когда отреставрированный Blue Boy возвращается на свое первоначальное место в портретной галерее Торнтона.

Blue Boy показан на фотографиях в нормальном свете, цифровой рентгенографии и инфракрасной рефлектографии.

Старший реставратор картин Хантингтона осматривает The Blue Boy через хирургический микроскоп Haag-Streit.

Посетители получают представление о технических процессах, связанных с консервативной обработкой в ​​рамках проекта Blue Boy.

Синий мальчик в портретной галерее Торнтона до консервации.

Подробнее о

Б LUE Boy

Инфракрасная рефлектограммы, рентгенография, и ультрафиолетовый свет были использованы, чтобы показать подсказки о историях Голубого Мальчика.
Подробнее

Наука, лежащая в основе сохранения

Кто такой The Blue Boy, и почему картина так важна?
Подробнее

Видео: Project Blue Boy

Blue Boy проходит первую серьезную техническую экспертизу и консервацию на виду у публики в специальной спутниковой студии консервации, созданной в западном конце большой портретной галереи Хантингтона.Наручные часы

Видео: Project Blue Boy

Статья Huntington Frontiers: Examining Blue Boy

Научный журналист Уша Ли Макфарлинг встретился с Кристиной О’Коннелл, реставратором картин проекта Blue Boy, и Джоном Хаусом, хирургом уха House Ear Clinic в Лос-Анджелесе, во время обсуждения проекта.
Подробнее

Атлантика: спасение одной из самых знаковых картин западного искусства

The Atlantic переносит читателей в масштабную двухлетнюю работу музея по сохранению Голубого мальчика, знаменитого портрета Томаса Гейнсборо 18-го века.Подробнее

Спасение одной из самых знаковых картин западного искусства

Видео: глаза в глаза с голубым мальчиком

Старший реставратор картин Кристина О’Коннелл «с глазу на глаз» смотрит самую известную картину Хантингтона с помощью хирургического микроскопа Hi-R NEO 900 Haag-Streit, предоставленного Haag-Streit USA. Наручные часы

Видео: глаза в глаза с голубым мальчиком

Los Angeles Times: Изгнание призраков искусства

Рентгеновские снимки «Синего мальчика», «Пинки» и других британских шедевров показывают образы-призраки и выбор, сделанный художниками во время рисования.Подробнее

Los Angeles Times: Изгнание призраков искусства

Размышляя о последствиях отъезда Синего мальчика из Англии

Художественные кураторы Хантингтона Кэтрин Хесс и Мелинда МакКарди представляют Blue Boy & Co. , 179-страничную книгу, посвященную богатству и разнообразию европейской коллекции Хантингтона. Подробнее

VERSO: Как создать шедевр?

Итак, Blue Boy — это большое дело.Но какова история рамы знаменитой картины? Подробнее

VERSO: Как создать шедевр?

Война против мальчиков — Атлантика

Плохое время для мальчика в Америке. Триумфальная победа женской сборной США по футболу на чемпионате мира прошлым летом стала символом духа американских девушек. Можно сказать, что стрельба в школе Колумбайн прошлой весной символизировала дух американских мальчиков.

То, что мальчики пользуются дурной славой, не случайно. В течение многих лет женские группы жаловались на то, что мальчики получают выгоду от благоприятной для них школьной системы, которая предвзято относится к девочкам. Американская ассоциация женщин с университетским образованием заявляет, что «девочки не сдаются в школу». По словам двух известных психологов-педагогов, девочки «переживают своего рода психологическое связывание ног». В потоке книг и брошюр цитируются исследования, показывающие, что не только мальчики являются фаворитами в классе, но и подвергаются насилию в школьном дворе и сексуальным домогательствам.

С точки зрения, преобладавшей в американском образовании за последнее десятилетие, мальчиков возмущают и как несправедливо привилегированный пол, и как препятствие на пути к гендерной справедливости для девочек. Эта точка зрения пропагандируется в образовательных школах, и многие учителя теперь чувствуют, что девочки нуждаются и заслуживают особого возмещения ущерба. «Совершенно очевидно, что мальчики — номер один в этом обществе и в большинстве стран мира», — говорит Патрисия О’Рейли, профессор образования и директор Центра гендерного равенства при Университете Цинциннати.

Идея о том, что школы и общество унижают девочек, привела к появлению ряда законов и политики, направленных на ограничение преимуществ, которые имеют мальчики, и на возмещение вреда, причиненного девочкам. Что девочки рассматриваются в школе как второй пол и, следовательно, страдают, что мальчикам предоставляются привилегии и, следовательно, выгода — это то, что, как предполагается, все знают. Но это не так.

Исследование, которое обычно цитируется в поддержку утверждений о мужских привилегиях и мужской греховности, пронизано ошибками.Практически ничего из этого не было опубликовано в рецензируемых профессиональных журналах. Некоторые данные по загадочным причинам отсутствуют. Обзор фактов показывает, что мальчики, а не девочки, находятся на слабой стороне гендерного разрыва в образовании. Типичный мальчик на полтора года отстает от типичной девушки по чтению и письму; он менее привержен к школе и с меньшей вероятностью поступит в институт. В 1997 году в колледжах на очную форму обучения было 45% мужчин и 55% женщин. Департамент образования прогнозирует, что доля мальчиков в классах колледжей будет продолжать сокращаться.

Данные Министерства образования США и нескольких недавних университетских исследований показывают, что сегодняшние девочки не только не застенчивы и деморализованы, но затмевают мальчиков. Они получают более высокие оценки. У них есть стремление к высшему образованию. Они следуют более строгим академическим программам и участвуют в классах продвинутого уровня по более высокой ставке. По данным Национального центра статистики образования, на курсы математики и естествознания на высшем уровне поступает немного больше девочек, чем мальчиков. Девочек, якобы робких и неуверенных в себе, теперь больше, чем мальчиков в студенческом самоуправлении, в обществах чести, в школьных газетах и ​​в дискуссионных клубах.Только в спорте впереди мальчики, а женские группы мстят в спорте. Девочки читают больше книг. Они превосходят мальчиков по тестам на артистические и музыкальные способности. За границей учится больше девочек, чем мальчиков. Еще больше вступают в Корпус мира. В то же время больше мальчиков, чем девочек, отстраняют от занятий. Больше сдерживается, а больше выпадает. Мальчики в три раза чаще получают диагноз синдрома дефицита внимания и гиперактивности. Мальчики чаще, чем девочки, вовлечены в преступную деятельность, употребляют алкоголь и наркотики.Девочки чаще пытаются покончить жизнь самоубийством, чем мальчики, но чаще это удается мальчикам. В 1997 году, как правило, совершили самоубийство 4483 молодых человека в возрасте от пяти до двадцати четырех лет: 701 женщина и 3782 мужчины.

Говоря техническим языком экспертов в области образования, девочки более «вовлечены» в учебу. В прошлом году в статье The CQ Researcher об академических достижениях мужчин и женщин описывалось общее наблюдение родителей: «Дочери хотят доставить удовольствие своим учителям, тратя дополнительное время на проекты, делая дополнительные задания, делая домашнее задание как можно более аккуратным.Сыновья спешат выполнять домашние задания и выбегают на улицу, чтобы поиграть, не беспокоясь о том, как учитель отнесется к небрежной работе ».

Участие в школе является критическим мерилом успеваемости учащихся. Министерство образования США оценивает приверженность учащихся по следующим критериям:« Как много времени студенты уделяют домашнему заданию каждый вечер? »и« Приходят ли ученики в класс подготовленными и готовыми к учебе? (Приносят ли они книги и карандаши? Выполнили ли они домашнее задание?) «Согласно опросам учеников четвертого, восьмого и двенадцатого классов, девочки постоянно делают больше домашних заданий, чем мальчики.К двенадцатому классу мальчики в четыре раза чаще, чем девочки, не делают домашнее задание. Точно так же больше мальчиков, чем девочек, сообщают, что они «обычно» или «часто» приходят в школу без принадлежностей или не выполнив домашнее задание.

Разрыв в успеваемости мальчиков и девочек в старшей школе напрямую ведет к увеличению разрыва между поступлением мужчин и женщин в колледж. Министерство образования сообщает, что в 1996 году в колледжах было 8,4 миллиона женщин, но только 6,7 миллиона мужчин. Согласно прогнозам, в следующем десятилетии женщины сохранят и увеличат свое лидерство, а к 2007 году их будет 9.2 миллиона женщин и 6,9 миллиона мужчин.

Деконструкция результатов теста

Феминистки не могут отрицать, что девочки получают более высокие оценки, более активны в учебе и в настоящее время составляют большинство полов в высших учебных заведениях. Однако они утверждают, что эти преимущества вряд ли являются решающими. Они отмечают, что мальчики получают более высокие баллы, чем девочки, почти по всем значимым стандартизированным тестам, особенно по школьному оценочному тесту и вступительным экзаменам на юридический, медицинский и аспирантский факультеты.

В 1996 году я написал статью для Education Week о том, как девочки-ученицы опережают мальчиков. Воспользовавшись данными тестов, которые показывают, что мальчики успевают лучше, чем девочки, Дэвид Садкер, профессор образования в Американском университете и соавтор со своей женой Майрой книги Failing at Fairness: How America’s Schools cheat Girls ( 1994), писал: «Если женщины летают в школе, как пишет Кристина Хофф Соммерс, то эти тесты не видят их полета.»На SAT 1998 года мальчики опережали девочек на 35 баллов (из 800) по математике и на 7 баллов по английскому языку. Эти результаты, похоже, противоречат всем другим показателям успеваемости в школе. Практически во всех других областях мальчики отстают отстают от девочек. Почему они сдают экзамены лучше? Прав ли Садкер, предполагая, что это является проявлением привилегированного статуса мальчиков? более низкие баллы девочек не имеют ничего общего с предвзятостью или несправедливостью.Действительно, оценки даже не означают более низкие достижения девочек. Во-первых, согласно College Bound Seniors, ежегодному отчету о сдающих стандартизированные тесты, опубликованному Советом колледжей, гораздо больше девочек из группы риска, чем мальчиков из группы риска, сдают SAT — девочки из малообеспеченных семей или с родителями, которые никогда не заканчивали среднюю школу или никогда не учились в колледже. «Эти характеристики, — говорится в отчете, — связаны со средним баллом по SAT». Вместо того, чтобы ошибочно использовать результаты SAT в качестве доказательства предвзятого отношения к девочкам, ученые должны беспокоиться о мальчиках, которые никогда не приходят на необходимые им тесты, если они хотят перейти к высшему образованию.

Другой фактор искажает результаты тестов, так что они, кажется, в пользу мальчиков. Нэнси Коул, президент Службы образовательного тестирования, называет это феноменом «распространения». Баллы почти по любому тесту на интеллект или успеваемость у мальчиков более разбросаны, чем у девочек — у мальчиков больше вундеркиндов и больше учеников с предельными способностями. Или, как однажды сказал политолог Джеймс К. Уилсон, «мужчин-гениев больше, а мужчин-идиотов больше».

Мальчики также входят в списки отсева, списки отказов и списки лиц с ограниченными возможностями обучения.Студенты этих групп редко сдают вступительные испытания в колледж. С другой стороны, выдающиеся мальчики, серьезно относящиеся к школе, непропорционально много участвуют в стандартных тестах. Активистам за гендерное равенство, таким как Садкер, следует последовательно применять свою логику: если нехватка девочек на верхнем уровне распределения способностей свидетельствует о несправедливости по отношению к девочкам, то избыток мальчиков на нижнем уровне следует рассматривать как свидетельство несправедливости по отношению к мальчикам. .

Предположим, мы должны были отвлечь наше внимание от высокомотивированных, самостоятельно выбранных двух пятых учащихся старших классов, которые сдают SAT, и вместо этого рассматривать действительно репрезентативную выборку американских школьников.Как тогда сравнивать мальчиков и девочек? Что ж, у нас есть ответ. Национальная оценка образовательного прогресса, начатая в 1969 году и утвержденная Конгрессом, предлагает лучший и наиболее полный показатель успеваемости учащихся всех уровней способностей. В рамках программы NAEP от 70 000 до 100 000 студентов из сорока четырех штатов проходят тестирование по чтению, письму, математике и естественным наукам в возрасте девяти, тринадцати и семнадцати лет. В 1996 году семнадцатилетние мальчики превосходили семнадцатилетних девочек на пять баллов по математике и восемь баллов по естествознанию, тогда как девочки превосходили мальчиков на четырнадцать баллов по чтению и на семнадцать баллов по письму.В последние несколько лет девочки догоняли по математике и естественным наукам, в то время как мальчики по-прежнему сильно отставали в чтении и письме.

В июльском выпуске журнала Science за 1995 год, Ларри В. Хеджес и Эми Ноуэлл, исследователи из Чикагского университета, заметили, что у девочек невысокие, но не незначительные недостатки в математике. Эти недостатки, как они отметили, могут отрицательно сказаться на количестве женщин, которые «преуспевают в научных и технических занятиях». О недостатках навыков письма у мальчиков они написали: «Значительные половые различия в письме… вызывают тревогу …. Данные предполагают, что мужчины в среднем находятся в довольно невыгодном положении при выполнении этого базового навыка ». нижняя часть распределения по пониманию прочитанного и письму также имеет политические последствия. Представляется вероятным, что люди с такими низкими навыками грамотности будут испытывать трудности с трудоустройством во все более информационной экономике. Таким образом, может потребоваться некоторое вмешательство, чтобы позволить им конструктивно участвовать .

Хеджес и Ноуэлл описывали серьезную проблему национального масштаба, но поскольку в другом месте основное внимание уделялось дефициту девочек, немногие американцы много знают об этой проблеме или даже подозревают, что она существует.

Действительно, миф о девочках в кризисной ситуации стал настолько общепринятым, что даже учителя, которые ежедневно работают с мальчиками и девочками, склонны рефлексивно отвергать любой вызов мифу или любые доказательства, указывающие на очень реальный кризис среди мальчиков. Три года назад средняя школа Скарсдейла в Нью-Йорке провела семинар по гендерному равенству для преподавателей.Это была стандартная плата за проезд, которую недооценивают, с одной заметной разницей. Студент мужского пола выступил с презентацией, в которой указал на свидетельства того, что девочки в Скарсдейлской средней значительно опережают мальчиков. Дэвид Грин, учитель социальных наук, подумал, что студент, должно быть, ошибается, но когда он и некоторые коллеги проанализировали паттерны оценок на факультете, они обнаружили, что студент был прав. Они не обнаружили разницы в оценках мальчиков и девочек на продвинутых курсах социальных исследований или совсем не обнаружили такой разницы.Но в стандартных классах девочки справлялись намного лучше.

И Грин обнаружил еще одну вещь: мало кто хотел слышать о его поразительных открытиях. Как и в других школах, в Скарсдейлской старшей школе сильно повлияло убеждение, что девочки систематически лишены возможности. Это убеждение преобладает в школьном комитете по гендерному равенству, что побудило школу предложить специальный факультатив для старших школьников по гендерному равенству. Грин пытался затронуть тему неэффективности мужчин со своими коллегами.Многие из них признают, что в классах, которые они преподают, девочки, кажется, преуспевают лучше, чем мальчики, но они не рассматривают это как часть более широкой модели. После стольких лет слухов о замалчивании и упадке девочек учителя не воспринимают всерьез предположение о том, что у мальчиков дела обстоят хуже, чем у девочек, даже если они видят это собственными глазами в своих классах.

The Incredible Shrinking Girl

Как мы попали в это странное место? Как мы поверили в изображение американских мальчиков и девочек, которое противоречит истине? И почему эта вера сохранилась, закреплена в законе, закодирована в государственной и школьной политике, несмотря на неопровержимые доказательства против нее? Ответ во многом связан с одной из самых знаменитых женщин американской академии — Кэрол Гиллиган, первым профессором гендерных исследований Гарвардского университета.

Гиллиган впервые привлек к себе всеобщее внимание в 1982 году, когда была опубликована публикация Другим голосом, , о которой мы вскоре поговорим в этой статье. В 1990 году Гиллиган объявила, что девочки-подростки Америки находятся в кризисе. По ее словам, «поскольку река жизни девушки впадает в море западной культуры, ей угрожает опасность утонуть или исчезнуть». Гиллиган представил мало общепринятых доказательств в поддержку этого тревожного открытия. В самом деле, трудно представить, какого рода эмпирические исследования могли бы подтвердить такое масштабное утверждение.Но она быстро привлекла могущественных союзников. За очень короткое время якобы уязвимое и деморализованное состояние девочек-подростков приобрело статус чрезвычайного положения в стране.

Популярные писатели, воодушевленные открытием Гиллигана, повсюду стали видеть доказательства кризиса. Анна Куиндлен, которая тогда была обозревателем New York Times , рассказала в колонке 1990 года, как исследование Гиллиган бросило зловещую тень на празднование второго дня рождения ее дочери: «Моя дочь готова прыгнуть в мир, как будто жизнь были куриный суп, а она — восхитительная лапша.Работа профессора Кэрол Гиллиган из Гарварда предполагает, что через некоторое время после 11 лет это изменится, что даже эта подвижная маленькая девочка отступит [и] уменьшится ».

Вскоре материализовался ряд популярных книг, в том числе Майра и Дэвид. Книга Садкера « Неудача по справедливости» и «Школьницы : молодые женщины, самооценка и разрыв уверенности» Пегги Оренштейн, (1994). Элизабет Глейк писала в Time в 1996 году о новой тенденции в литературной виктимологии: «Десятки проблемных подростков. на [страницах] толпятся девушки: составные зарисовки Шарлотт, Уитни и Даниэль, которые были изнасилованы, страдали булимией, проткнули тела или побрили голову, которые переживают строгие религиозные семьи или терпят поражение из-за горького развода родителей.

Девочек-подростков страны одновременно жалели и превозносили. Писательница Кэролайн Си написала в The Washington Post в 1994 году: «Самыми героическими, бесстрашными, грациозными и замученными людьми в этой стране должны быть девочки в возрасте от 12 лет. — 15. «В том же духе Садкеры в книге Failing at Fairness, предсказали судьбу жизнерадостной шестилетней девочки на горке на детской площадке:« Там она стояла на своих крепких ногах, закинув голову. спина и ее руки широко раскинуты. Как правительница игровой площадки, она была в самом зените своего мира.«Но скоро все изменилось бы:« Если бы камера сфотографировала девушку … в двенадцать, а не в шесть … она смотрела бы в землю, а не в небо; ее чувство собственного достоинства было бы ускоряющейся нисходящей спиралью ».

Картина сбитых с толку и одиноких девочек, пытающихся выжить, будет рисоваться снова и снова, с добавлением деталей и возрастающей срочностью. Мэри Пайфер, клинический психолог, написала в Возрождение Офелии (1994), безусловно, самая успешная из книг о девушках в кризисной ситуации, «Что-то драматическое происходит с девушками в раннем подростковом возрасте.Как самолеты и корабли таинственным образом исчезают в Бермудском треугольнике, так и девушки гибнут толпами. Они разбиваются и горят ».

Описание девочек-подростков в Америке, которых заставили замолчать, пытали и лишили их личных качеств, было (и остается) действительно тревожным. Но никаких реальных доказательств в поддержку этого не было. Конечно, ни Гиллиган, ни популярные писатели. последовавшая ее примеру, представила что-то вроде твердых эмпирических данных, собранных в соответствии с общепринятыми протоколами исследований в области социальных наук.

Ученые, соблюдающие эти протоколы, описывают девочек-подростков гораздо более оптимистично. Энн Петерсен, бывший профессор подросткового развития и педиатрии в Университете Миннесоты, а ныне старший вице-президент Фонда В.К. Келлогга, сообщает о единодушном мнении исследователей, работающих в области психологии подростков: «Сейчас известно, что большинство подростков оба пола успешно проходят этот период развития без каких-либо серьезных психологических или эмоциональных расстройств, развивают позитивное чувство личной идентичности и умудряются наладить адаптивные отношения сверстников со своими семьями.»Дэниел Оффер, профессор психиатрии Северо-Западного университета, соглашается. Он ссылается на» новое поколение исследований «, которые показывают, что 80 процентов подростков являются нормальными и хорошо приспособленными.

В то время, когда Гиллиган объявляла о своем кризисе, было проведено исследование Мичиганский университет спросил у научно отобранной выборки из 3000 старшеклассников: «Взяв все вместе, как бы вы сказали, что происходит в наши дни — вы бы сказали, что в эти дни вы очень счастливы, довольно счастливы или не слишком счастливы? ? »Около 86 процентов девочек и 88 процентов мальчиков ответили, что они« очень счастливы »или« очень счастливы ».«Если опрошенные девушки попали в« ускоряющуюся нисходящую спираль », они не знали об этом.

Вопреки истории, рассказанной Гиллиган и ее последователями, к началу 1990-х американские девушки процветали беспрецедентным образом. Безусловно, некоторые — в том числе многие из тех, кто оказался в кабинетах клинических психологов — чувствовали, что они рушатся и тонут в море западной культуры. Но подавляющее большинство занимались более конструктивным образом, опережая мальчиков в начальных и средних классах. рекордное количество поступающих в колледж, заполнение сложных академических классов, участие в спортивных командах и, в целом, получение большей свободы и возможностей, чем любые другие молодые женщины в истории.

Огромное несоответствие между тем, что, по словам Гиллиган, она обнаружила о девочках-подростках, и тем, что, по словам многих других ученых, они узнали, поднимает очевидные вопросы о качестве исследований Гиллиган. И эти вопросы становятся все более серьезными, чем больше изучается методы Гиллиган. Кэрол Гиллиган — фигура широко известная. Журналисты регулярно ссылаются на ее исследования, посвященные особой моральной психологии женщин. Она была женщиной года по версии журнала Ms. в 1984 году, а Time поместила ее в свой короткий список самых влиятельных американцев в 1996 году.В 1997 году она получила премию Хайнца в размере 250 000 долларов за «преобразование парадигмы того, что значит быть человеком». Такое преобразование, безусловно, было бы подвигом. По крайней мере, это потребует большого количества подтверждающих эмпирических данных. Однако большая часть опубликованного исследования Гиллиган состоит из анекдотов, основанных на небольшом количестве интервью. В противном случае ее данные недоступны для просмотра, что дает основания сомневаться в их достоинствах и убедительности.

Другим голосом выдвинул провокационный тезис о том, что у мужчин и женщин совершенно разные способы решения моральных затруднений.Опираясь на данные трех проведенных ею исследований, Гиллиган обнаружила, что женщины, как правило, более заботливы, менее конкурентоспособны и менее абстрактны, чем мужчины; они говорят «другим голосом». Женщины подходят к вопросам морали, применяя «этику заботы». Напротив, мужчины подходят к моральным вопросам, применяя правила и абстрактные принципы; их «этика справедливости». Далее Гиллиган утверждала, что женский моральный стиль недостаточно изучен профессиональными психологами. Она жаловалась, что все области психологии и моральной философии были построены на исследованиях, исключающих женщин.

Другим голосом имел мгновенный успех. Было продано более 600 000 экземпляров, и он был переведен на девять языков. Рецензент на Vogue объяснил его привлекательность: «[Гиллиган] переворачивает старые предрассудки против женщин на их уши. Она переосмысливает качества, которые считаются женскими слабостями, и показывает их как человеческие сильные стороны. Невозможно рассматривать [ее] идеи, не имея вашего оценка роста женщин «.

Книга вызвала неоднозначную реакцию феминисток.Некоторые — такие как философы Вирджиния Хелд и Сара Раддик, а также представители различных областей, которые впоследствии стали известны как «феминистки различия», — были замучены идеей, что женщины отличаются от мужчин и, вполне возможно, лучше, чем мужчины. Но другие академические феминистки напали на Гиллиган за укрепление стереотипов о женщинах как воспитательницах и опекунах.

Многие академические психологи, как феминистки, так и нефеминистки, сочли конкретные утверждения Гиллиган о различных мужских и женских моральных ориентациях неубедительными и необоснованными на основе эмпирических данных.Лоуренс Уокер из Университета Британской Колумбии проанализировал 108 исследований, посвященных половым различиям в решении моральных проблем. В обзорной статье 1984 года в Child Development он пришел к выводу, что «половые различия в моральных рассуждениях в позднем подростковом и юношеском возрасте встречаются редко». В 1987 году три психолога из Оберлин-колледжа попытались проверить гипотезу Гиллигана: они провели тест на моральное рассуждение у 101 студента и девушки и пришли к выводу: «Не было достоверных половых различий …. в направлениях, предсказанных Гиллиганом ». Соглашаясь с Уокером, исследователи Оберлина указали, что« Гиллиган не смогла предоставить приемлемого эмпирического подтверждения своей модели ».

Тезис Другим голосом основан на трех исследованиях, проведенных Гиллиган: «исследование студента колледжа», «исследование решения об аборте» и «исследование прав и обязанностей». Вот как Гиллиган описал последнее. род занятий и социальный класс в девяти точках жизненного цикла: в возрасте 6-9, 11, 15, 19, 22, 25-27, 35, 45 и 60 лет.Из общей выборки 144 (8 мужчин и 8 женщин в каждом возрасте), включая более интенсивно опрошенную подвыборку из 36 человек (2 мужчины и 2 женщины в каждом возрасте), были собраны данные о представлениях о себе и морали, опыте моральных конфликтов. и выбор, и суждения о гипотетических моральных дилеммах.

Это описание — все, что мы когда-либо узнали о механике исследования, у которого, кажется, нет собственного имени; он никогда не публиковался и не рецензировался. В любом случае он был очень маленьким по объему и по количеству предметов.И данные мучительно недоступны. В сентябре 1998 года мой научный сотрудник Элизабет Боуэн позвонила в офис Гиллиган и спросила, где она может найти копии трех исследований, которые легли в основу исследования Другим голосом. Помощник Гиллиган, Татьяна Бертч, сказала ей, что они недоступны и не являются достоянием общественности; из-за конфиденциальности данных (особенно исследования абортов) информация оставалась конфиденциальной. На вопрос, где сейчас хранятся исследования, Берч объяснил, что исходные данные готовились для размещения в библиотеке Гарварда: «Они физически находятся в офисе.Мы сейчас отправляем их в архив Центра Мюррея ».

В октябре 1998 года Хью Либерт, второкурсник Гарварда, который прошлым летом был моим научным сотрудником, поговорил с Берчем. Она сказала ему, что данные не будет доступен до конца учебного года, добавив: «Они хранились в секрете, потому что вопросы [поднятые в исследовании] очень деликатные». Она предложила ему время от времени возвращаться. Он попробовал еще раз в марте. На этот раз она сообщила ему: «Они не будут доступны в ближайшее время.»

В сентябре прошлого года Либерт попробовал еще раз. Он послал сообщение электронной почты непосредственно Гиллигану, но Берч отправил ответ.

Ни одно из исследований другим голосом не было опубликовано. Мы находимся в процесс передачи исследования студента в Исследовательский центр Мюррея в Рэдклиффе, но он, вероятно, не будет завершен в течение следующего года. На данный момент у профессора Гиллиган нет ближайших планов пожертвовать исследование аборта или исследования прав и обязанностей.Извините, что ничего из того, что вас интересует, нет в наличии.

Брендан Махер — почетный профессор Гарвардского университета и бывший заведующий кафедрой психологии. Я рассказал ему о недоступности данных Гиллигана и объяснении, что их конфиденциальный характер препятствует публичному распространению. Он засмеялся и сказал: «Было бы необычно сказать, что [данные] слишком чувствительны, чтобы другие могли их увидеть». Он отметил, что существуют стандартные методы работы с конфиденциальными материалами в исследованиях.Имена не указываются, но указываются необработанные оценки, «чтобы другие могли увидеть, смогут ли они повторить ваше исследование». Исследователь также должен раскрыть, как были выбраны предметы, как были записаны интервью и метод, с помощью которого значение было извлечено из данных.

Политика, одетая как наука

Идеи Гиллиган о деморализованных девочках-подростках вызвали особый резонанс в женских группах, которые уже были привержены тезису о том, что наше общество не сочувствует женщинам.В частности, был вызван интерес почтенной и политически влиятельной Американской ассоциации женщин с университетским образованием. Сообщается, что его офицеры были «заинтригованы и встревожены» исследованием Гиллигана. Они хотели узнать больше.

В 1990 году The New York Times Sunday Magazine опубликовал восхищенный профиль Гиллиган, который возвещал об открытии скрытого кризиса среди девочек страны. Вскоре после этого AAUW заказала исследование у социологической фирмы Greenberg-Lake. Социологи опросили 3000 детей (2400 девочек и 600 мальчиков в 4-10 классах) об их самовосприятии.В 1991 году ассоциация объявила о тревожных результатах в отчете, озаглавленном « Shortchanging Girls, Shortchanging America »: «Девочки восьми и девяти лет уверены в себе, напористы и считают себя авторитетными. Тем не менее, большинство из них выходят из подросткового возраста с плохой самооценкой. ограниченные взгляды на свое будущее и свое место в обществе, и гораздо меньше уверенности в себе и своих способностях «. Энн Брайант, исполнительный директор AAUW и эксперт по связям с общественностью, организовала кампанию в СМИ, чтобы распространить информацию о раскрытии «непризнанной американской трагедии».В газетах и ​​журналах по всей стране публиковались сообщения о том, что на девочек негативно влияют гендерные предубеждения, которые подрывают их самооценку. Шэрон Шустер, в то время являвшаяся президентом AAUW, откровенно объяснила The New York Times , почему ассоциация в первую очередь провела исследование: «Мы хотели подкрепить некоторые фактические данные, подтверждающие нашу уверенность в том, что девочек не зарабатывают. классная комната.»

Когда исследование самооценки AAUW попало в заголовки газет, малоизвестный журнал Science News, , который с 1922 года снабжал заинтересованные газеты информацией о научных и технических разработках, сообщил о скептической реакции ведущих специалистов по вопросам развития подростков. .Покойная Роберта Симмонс, профессор социологии в Университете Питтсбурга (описанная Science News как «руководитель самого амбициозного лонгитюдного исследования самооценки подростков на сегодняшний день»), сказала, что ее исследование не показало ничего похожего на существенный гендер. разрыв, описанный AAUW. По словам Симмонса, «большинство детей в возрасте от 10 до 20 лет проходят без серьезных проблем и с растущим чувством собственного достоинства». Но сомнения Симмонса и нескольких других видных экспертов не нашли отражения в сотнях новостей, созданных исследованием Гринберг-Лейк.

AAUW быстро заказало второе исследование, Как школы не учитывают девочек. Это исследование, проведенное Исследовательским центром женщин колледжа Уэллсли и выпущенное в 1992 году, посвящено предполагаемому влиянию сексизма на успеваемость девочек в школе. В нем утверждалось, что школы понижают самооценку девочек, «систематически обманывая девочек вниманием в классе». Такая предвзятость ведет к занижению устремлений и ухудшению успеваемости. Кризис Кэрол Гиллиган трансформировался в проблему гражданских прав: девочки становились жертвами широко распространенной дискриминации по признаку пола.«Последствия очевидны», — сказал AAUW. «Система должна измениться».

С большой помпой How Schools Shortchange Girls был выпущен для крайне некритичных СМИ. Статья Сьюзан Чира для The New York Times в 1992 году была типичной для освещения по всей стране. Заголовок гласил: «Предвзятое отношение к девочкам широко распространено в школах и наносит непоправимый ущерб». Позже произведение было воспроизведено AAUW и разослано как часть пакета по сбору средств. Чира не опросил ни одного критика исследования.

В марте прошлого года я позвонил Чире и спросил, как она проводила исследование AAUW. Я спросил, напишет ли она сегодня свою статью так же. Нет, сказала она, отметив, что с тех пор мы узнали намного больше о проблемах мальчиков в школе. Почему она не высказывала особые мнения? Она объяснила, что путешествовала, когда вышло исследование AAUW, и у нее были короткие сроки. Да, возможно, она слишком полагалась на отчет AAUW. Она пыталась связаться с Дайан Рэвич, которая тогда была бывшим У.С. помощник министра образования и был известным критиком выводов по защите прав женщин, но безуспешно.

Через шесть лет после выпуска How Schools Shortchange Girls, The New York Times опубликовала статью, в которой возникли вопросы о ее достоверности. На этот раз репортер, Тамар Левин, действительно связалась с Дайан Рэвич, которая сказала ей: «Этот отчет AAUW [1992] был совершенно неверным. каждая область.Возможно, это была правильная история двадцатью годами ранее, но когда она появилась, это было все равно, что назвать свадьбу похоронами … Были созданы все эти специальные программы для девочек, и никто не обращал внимания на мальчиков. . »

Одной из многих вещей, в отношении которых отчет был неверным, был знаменитый пробел в« вызове ». Согласно AAUW,« В исследовании, проведенном Садкерами, мальчики в начальной и средней школе вызывали ответы восемь раз. чаще девочек. Когда мальчики кричали, учителя слушали.Но когда девочки окликали их, им говорили: «Поднимите руку, если вы хотите говорить» ».

Но исследование Садкера оказалось пропущенным и бессмысленным, к тому же. В 1994 году Эми Зальцман из US News & World Report, попросил Дэвида Садкера предоставить копию исследования, подтверждающего утверждение о том, что восемь к одному. Садкер сказал, что он представил результаты в неопубликованной статье на симпозиуме, спонсируемом Американской ассоциацией исследований в области образования. ни у AERA не было копии.Садкер признал Зальцману, что это соотношение могло быть неточным. Действительно, Зальцман процитировал независимое исследование Гейл Джонс, адъюнкт-профессора педагогики Университета Северной Каролины в Чапел-Хилл, которое обнаружило, что мальчики звонят вдвое чаще, чем девочки. Каким бы ни было точное число, никто не доказал, что разрешение студенту называть ответы в классе дает какое-либо академическое преимущество. Что дает преимущество, так это внимательность ученика. Мальчики менее внимательны — это может объяснить, почему некоторые учителя могут обращаться к ним больше или более терпимо относиться к вызовам.

Несмотря на ошибки, кампания, направленная на то, чтобы убедить общественность в том, что девочек принижают в личном и академическом плане, имела впечатляющий успех. Садкеры описали ликующую Энн Брайант из AAUW, рассказавшую своим друзьям: «Я помню, как ложилась спать в ночь, когда был опубликован наш отчет, в полном восторге. Когда я проснулась на следующее утро, первой мыслью в моей голове было:« О Боже мой, что нам делать дальше? »» Затем последовала политическая акция, и здесь девушки-адвокаты тоже добились успеха.

Классифицируя девочек как «недостаточно обслуживаемое население» наравне с другими дискриминируемыми меньшинствами, Конгресс принял Закон о гендерном равенстве в образовании в 1994 году.Гранты на миллионы долларов были выделены на изучение тяжелого положения девочек и на то, чтобы научиться противодействовать предвзятости в отношении них. На Четвертой Всемирной конференции Организации Объединенных Наций по положению женщин в Пекине в 1995 году члены делегации США представили образовательный и психологический дефицит американских девочек как проблему прав человека.

К концу 1990-х годов миф об угнетенной девочке начал разворачиваться, и беспокойство о мальчиках росло. В 1997 году Сеть государственного образования (PEN) объявила на своей ежегодной конференции результаты нового опроса учителей и учеников под названием Американский учитель 1997: изучение гендерных проблем в государственных школах. Опрос финансировался Metropolitan Life Insurance Company и проводился Louis Harris and Associates.

В течение трех месяцев 1997 года различные вопросы о гендерном равенстве были заданы 1306 ученикам и 1 035 учителям седьмого по двенадцатый классы. В исследовании MetLife не было никакой доктринальной точки зрения. То, что он обнаружил, противоречило большинству выводов AAUW, Sadkers и Центра исследований женщин колледжа Уэллсли: «Вопреки широко распространенному мнению, что мальчики имеют преимущество перед девочками в школе, девочки, по-видимому, имеют преимущество перед мальчиков с точки зрения их планов на будущее, ожиданий учителей, повседневного опыта в школе и взаимодействия в классе.»

Некоторые другие выводы исследования MetLife: девочки чаще, чем мальчики, считают, что поступают в колледж, и с большей вероятностью хотят получить хорошее образование. Кроме того, больше мальчиков (31 процент), чем девочек (19 процентов) считают, что учителя не слушайте то, что они говорят.

На конференции PEN Нэнси Лефферт, детский психолог из Search Institute в Миннеаполисе, сообщила о результатах недавно проведенного ею с коллегами опроса более чем 99 000 детей. в классах с шестого по двенадцатый.Детей спросили о том, что исследователи называют «активами развития». Search Institute выявил сорок важнейших активов — «строительных блоков для здорового развития». Половина из них — внешние, такие как поддерживающая семья и образцы для подражания взрослых, и половина — внутренние, такие как мотивация к достижению, чувство цели в жизни и межличностная уверенность. Лефферт объяснил несколько извиняющимся тоном, что девочки опережают мальчиков по тридцати семи из сорока активов. Почти по всем значимым показателям благополучия девочки лучше мальчиков: они чувствовали себя ближе к своим семьям; у них были более высокие устремления, более сильные связи со школой и даже превосходные навыки самоуверенности.Лефферт завершила свое выступление, сказав, что в прошлом она называла девочек хрупкими или уязвимыми, но опрос «говорит мне, что девочки обладают очень сильными качествами».

Ассоциация Горацио Алджера, пятидесятилетняя организация, занимающаяся продвижением и подтверждением индивидуальной инициативы и «американской мечты», ежегодно публикует опросы, посвященные возвращению в школу. В его исследовании за 1998 год были выделены две группы студентов: «очень успешные» (примерно 18 процентов американских студентов) и «разочарованные» (примерно 15 процентов).Успешные ученики усердно работают, выбирают сложные классы, делают учебу главным приоритетом, получают хорошие оценки, участвуют во внеклассных мероприятиях и чувствуют, что учителя и администрация заботятся о них и слушают их. По данным ассоциации, успешная группа в опросе 1998 года — это 63 процента женщин и 37 процентов мужчин. Разочарованные ученики пессимистично смотрят на свое будущее, получают низкие оценки и мало общаются с учителями. Разочарованную группу можно точно охарактеризовать как деморализованную.По данным Alger Association, «почти семь из десяти — мужчины».

Весной 1998 года Джудит Кляйнфельд, психолог из Университета Аляски, опубликовала обстоятельную критику исследования школьниц под названием «Миф о том, что школы обесценивают девочек: социальные науки на службе обмана». Кляйнфельд выявил ряд ошибок в исследовании AAUW / Wellesley Center, заключив, что это была «политика, одетая как наука». Отчет Кляйнфельда побудил несколько публикаций, в том числе The New York Times и Education Week, , пересмотреть утверждения о том, что девочки находятся в трагическом состоянии.

AAUW не ответил должным образом ни на одно из возражений Кляйнфельда по существу; вместо этого его нынешний президент, Мэгги Форд, жаловалась в колонке New York Times из писем, что Кляйнфельд «сводит проблемы наших детей к этому мелочному« кому хуже, мальчикам или девочкам? » [что] ни к чему не приведет ». Этот комментарий от лидера организации, который почти десять лет непрерывно продвигал идею о том, что американских девушек« обманывают », весьма примечателен.

Растущее количество свидетельств того, что чаша весов склоняется не против девочек, а против мальчиков, начинает вдохновлять тихий ревизионизм. Некоторые педагоги признают, что мальчики находятся не на той стороне гендерного разрыва. В 1998 году я встретился с президентом Управления образования Атланты. Кто чувствует себя лучше в школах Атланты, мальчики или девочки? Я спросил. «Девочки», — ответил он без колебаний. В каких сферах? Я спросил. «Практически в любой области, которую вы упомянули». Директор средней школы из Пенсильвании говорит о своей школе: «Учащиеся, которые доминируют в списках отсева, списках отстранений, списках неудачников и других отрицательных показателях неуспеваемости в школе, в значительной степени являются мужчинами.

Кэрол Гиллиган тоже начала уделять мальчикам некоторое внимание. В 1995 году она и ее коллеги из Педагогической школы Гарвардского университета открыли «Гарвардский проект по женской психологии, развитию мальчиков и культуре мужественности». год Гиллиган объявляла о существовании кризиса среди мальчиков, который был таким же или более тяжелым, чем кризис, поражающий девочек. «Психологическое развитие девочек при патриархате включает в себя процесс затмения, который еще более характерен для мальчиков», — писала она в 1996 году. статья под названием «Центральное место взаимоотношений в человеческом развитии.«

Гиллиган утверждал, что обнаружил« поразительную модель асимметрии развития »: девочки переживают травму в подростковом возрасте, тогда как для мальчиков период кризиса — раннее детство. Мальчиков в возрасте от трех до семи лет заставляют« принять эту структуру в себя ». или моральный порядок патриархальной цивилизации: усвоить патриархальный голос. «Этот процесс маскулинизации травматичен и разрушителен». В этом возрасте, — сказал Гиллиган журналу The Boston Globe в 1996 году, — мальчики очень часто страдают депрессией. неконтролируемое поведение, нарушения обучения, даже аллергии и заикание.»

Можно приветствовать принятие Гиллиган того факта, что у мальчиков тоже есть проблемы, но при этом оставаясь глубоко скептичным по отношению к ее идеям об их источнике. Теория Гиллигана о развитии мальчиков включает три гипотетических утверждения: 1) Мальчики деформируются и заболевают из-за травмирующее, насильственное разлучение со своими матерями. 2) На вид здоровые мальчики отрезаны от собственных чувств и лишены способности развивать здоровые отношения. 3) Благополучие общества может зависеть от освобождения мальчиков от «культур, которые ценят или превозносите героизм, честь, войну и соревнование — культуру воинов, экономику капитализма.«Давайте рассмотрим каждое предложение по очереди.

Согласно Гиллигану, мальчики подвергаются особому риску в раннем детстве; они страдают« больше заиканием, ночным недержанием мочи, больше проблем с обучением … когда культурные нормы вынуждают их разлучаться с матерями ». «(Иногда она добавляет в список аллергию, синдром дефицита внимания и попытки самоубийства.) Она не цитирует никаких педиатрических исследований в поддержку своей теории о происхождении этих различных расстройств в раннем детстве. Существует ли исследование, например, показывает, что мальчики, которые остаются тесно связанными со своими матерями, с меньшей вероятностью разовьются аллергией или мочатся в постель?

Утверждение Гиллигана о том, что «давление культурных норм» заставляет мальчиков отделяться от их матерей и, таким образом, порождает множество ранних расстройств, не проверено эмпирически.Гиллиган также не предлагает никаких указаний на то, как можно протестировать . Похоже, она не считает, что ее утверждения нуждаются в эмпирическом подтверждении. Она уверена, что мальчиков необходимо защищать от культуры — культуры, в которой мужское достоинство ценит войну и экономику капитализма, культура, которая снижает чувствительность мальчиков и, подавляя их человечность, является первопричиной «неконтролируемости и неконтролируемости». поведение вне пределов досягаемости »и является основным источником войн и других видов насилия, совершаемых мужчинами.

Но являются ли мальчики агрессивными и жестокими из-за того, что они психологически отделены от своих матерей? Тридцатилетние исследования показывают, что скорее всего проблема заключается в отсутствии родителей-мужчин.Мальчики, которые больше всего подвержены риску правонарушений и насилия среди несовершеннолетних, — это мальчики, которым физически разлучены с отцами. Бюро переписи населения США сообщает, что в 1960 году число детей, живущих с матерью, но не с отцом, составляло 5,1 миллиона; к 1996 году их было более 16 миллионов. По мере роста безотцовщины росло и насилие. Еще в 1965 году сенатор Дэниел Патрик Мойнихан обратил внимание на социальные опасности воспитания мальчиков без отцовского присутствия.В исследовании 1965 года для Министерства труда он написал: «Сообщество, которое позволяет большому количеству молодых мужчин расти в неполных семьях, где доминируют женщины, никогда не приобретая стабильных отношений с мужским авторитетом, никогда не обретая никаких рациональных ожиданий относительно будущего. — то сообщество требует и получает хаос ».

Социолог Дэвид Бланкенхорн в книге Fatherless America (1995) писал: «Несмотря на сложность доказательства причинно-следственной связи в социальных науках, все больше данных подтверждают вывод о том, что безотцовщина является основным источником насилия среди молодых людей.»Уильям Галстон, бывший советник по внутренней политике в администрации Клинтона, который сейчас работает в Университете Мэриленда, и его коллега Элейн Камарк, ныне работающая в Гарварде, соглашаются. Комментируя связь между преступностью и неполными семьями, они написали в в отчете института 1990 года: «Взаимосвязь настолько сильна, что контроль конфигурации семьи стирает взаимосвязь между расой и преступностью, а также между низким доходом и преступностью. Этот вывод снова и снова встречается в литературе.»

Не обращая внимания на все фактические доказательства того, что разлучение с отцом вызывает аберрантное поведение мальчиков, Кэрол Гиллиган призывает к фундаментальным изменениям в воспитании детей, которые позволили бы мальчикам поддерживать более чувствительные отношения с их женской стороной. Нам нужно освободить молодых мужчин от деструктивная культура мужественности, которая «препятствует их способности чувствовать свою боль и боль других людей, осознавать свою собственную и чужую печаль», — пишет она. Поскольку патология, как она ее диагностировала, предположительно универсальна, лечение должно быть радикальным.Мы должны изменить саму природу детства: мы должны найти способы сохранить привязанность мальчиков к своим матерям. Мы должны подорвать систему социализации, которая так «необходима для сохранения патриархальных обществ».

Взгляды Гиллигана привлекательны для многих из тех, кто считает, что мальчики могут получить прибыль, будучи более чуткими и чуткими. Но любому, кто думает присоединиться к проекту Гиллиган по налаживанию контакта мальчиков со своим внутренним воспитателем, следует отметить, что ее центральный тезис о том, что мальчики находятся в плену традиционных представлений о мужественности, не является научной гипотезой.Похоже, что и Гиллиган не рассматривает это в этом свете, поскольку она не представляет никаких данных, подтверждающих это. На самом деле это экстравагантная спекуляция такого рода, которую не приняли бы всерьез большинство профессиональных факультетов психологии.

В менее академическом плане предлагаемое преобразование Гиллигана, кажется, бросает вызов здравому смыслу. Очевидно, что мальчик хочет, чтобы его отец помог ему стать молодым человеком, а принадлежность к культуре мужественности важна почти для каждого мальчика. Опровергать его желание стать «одним из мальчиков» — значит отрицать, что биология мальчика во многом определяет то, что он предпочитает и что его привлекает.К сожалению, отрицая природу мальчиков, теоретики образования могут причинить им много страданий.

Гиллиган говорит о радикальном реформировании «фундаментальной структуры власти» путем внесения изменений, которые освободят мальчиков от сковывающих их стереотипов. Но в каком смысле американские мальчики несвободны? Был ли молодой Марк Твен или молодой Тедди Рузвельт порабощенным традиционными моделями детства? Является ли средний член Маленькой лиги или Детеныш-разведчик дефектным в том смысле, который предлагает Гиллиган? На практике, чтобы мальчики стали больше похожи на девочек, это означает, что они должны перестать разделять себя на группы, состоящие только из мужчин.Это более мрачная, принудительная сторона проекта по «освобождению» мальчиков от их мужских смирительных рубашек.

Это, безусловно, правда, что небольшая группа детей мужского пола, как утверждает Гиллиган, лишена чувствительности и лишена чувств нежности и заботы. Но эти мальчики не являются представителями своего пола. Гиллиган говорит о мальчиках в целом как о «скрывающих свою человечность», демонстрируя способность «причинять боль, не чувствуя себя обиженными». По ее словам, это более или менее универсальное состояние, которое существует потому, что подавляющее большинство мальчиков вынуждены разлучаться со своими воспитателями.Но представление о том, что мальчики ненормально нечувствительны, противоречит повседневному опыту. Да, мальчики конкурентоспособны и часто агрессивны; но каждый, кто находится в тесном контакте с ними — родители, бабушки и дедушки, учителя, тренеры, друзья — ежедневно получает доказательство их человечности, преданности и сострадания.

Гиллиган, похоже, совершает ту же ошибку с мальчиками, что и с девочками: она наблюдает за несколькими детьми и интерпретирует их проблемы как свидетельство глубокого и общего недомогания, вызванного тем, как наше общество навязывает гендерные стереотипы.Она считает, что стремление соответствовать этим стереотипам ослабило, огорчило и деформировало представителей обоих полов к тому времени, когда они стали подростками. На самом деле — за важным исключением мальчиков, у которых отсутствуют отцы и которые получают представление о мужских качествах от сверстников, — большинство мальчиков не склонны к насилию. Большинство из них не бесчувственные или антиобщественные. Они просто мальчики, и быть мальчиком само по себе не является недостатком.

Действительно ли Гиллиган понимает мальчиков? Сочувствует ли она им? Свободна ли она от мизандрии, от которой страдает так много теоретиков гендера, которые никогда не перестают обвинять «мужскую культуру» во всех социальных и психологических недугах? Ничего из того, что мы видели или слышали, не дает ни малейшего заверения в том, что Гиллиган и ее последователи достаточно мудры или объективны, чтобы им можно было доверить разработку новых способов общения с мальчиками.

Каждое общество сталкивается с проблемой воспитания молодых мужчин. Традиционный подход основан на воспитании характера: развивайте у молодого человека чувство чести. Помогите ему стать внимательным, сознательным человеком. Превратите его в джентльмена. Такой подход уважает мужскую природу мальчиков; это проверено временем, и это работает. Даже сегодня, несмотря на несколько десятилетий моральной неразберихи, большинство молодых людей понимают термин «джентльмен» и одобряют идеалы, которые он обозначает.

То, что предлагают Гиллиган и ее последователи, совершенно иное: цивилизовать мальчиков, уменьшив их мужественность.«Растите мальчиков, как мы растим девочек» — советует Глория Стайнем. Такой подход вызывает глубокое неуважение к мальчикам. Это назойливо, оскорбительно и выходит за рамки того, что должны делать преподаватели в свободном обществе.

Получилось ли что-нибудь ценное из искусственно созданного кризиса обездоленных девочек? Да, немного. Родители, учителя и администрация теперь уделяют больше внимания недостаткам девочек в математике и естественных науках и предлагают больше поддержки их участию в спорте. Но кто может сказать, что эти преимущества перевешивают медвежью услугу, оказываемую распространением мифа о невероятно уменьшающейся девочке или представлением мальчиков как несправедливо любимого пола?

Сегодня мальчик, не по своей вине, оказывается замешанным в социальном преступлении, заключающемся в обмане девочек.И все же сидящая рядом с ним якобы замолкнувшая и брошенная девочка, вероятно, будет лучшей ученицей. Она, вероятно, более красноречива, более зрелая, более заинтересованная и уравновешенная. Мальчик может знать, что у него больше шансов поступить в институт. Он может полагать, что учителя предпочитают находиться рядом с девушками и уделять им больше внимания. В то же время ему неприятно осознавать, что его считают представителем предпочитаемого и доминирующего пола.

Увеличение гендерного разрыва в академической успеваемости реально.Это угрожает будущему миллионов американских мальчиков. Мальчиков не нужно спасать от их мужественности. Но они не получают необходимой помощи. В атмосфере неодобрения, в которой сейчас существуют мальчики, программы, призванные помочь им, имеют очень низкий приоритет. Это должно измениться. Мы должны отказаться от пристрастия, которое в настоящее время затуманивает проблемы, связанные с половыми различиями в школах. Мы должны призывать к сбалансированности, объективной информации, справедливому обращению и согласованным национальным усилиям, чтобы вернуть мальчиков на правильный путь.