Памятка по: Памятка по сигналам оповещения — ДЗМ

Posted on 21.05.1976 by alexxlab

Содержание

Памятка по эксплуатации отопительных приборов

С наступлением холодной погоды возрастает количество пожаров в квартирах многоквартирных и частных домов. Всем жителям, проживающим на территории Петропавловск-Камчатского городского округа, имеющим и использующим для обогрева помещений печи, электробытовые приборы стоит уже сейчас задуматься о своей безопасности.

Самые распространенные причины пожаров — нарушение правил эксплуатации электрооборудования и электронагревательных приборов и устройств, использование неисправных печей, несоблюдение правил пользования газовыми приборами.

Соблюдение правил пожарной безопасности поможет Вам оградить себя и свое жилье от огненной беды, будет способствовать созданию благоприятных условий вашей жизни, обеспечит безопасность, а кроме этого избавит Вас от неприятностей и горьких последствий от пожара.

Памятка по правилам эксплуатации печного отопления:

1. Перед началом отопительного сезона собственники жилых домов (домовладений) обязаны осуществить проверки и ремонт печей, котельных, теплогенераторных, калориферных установок и каминов, а также других отопительных приборов и систем;

2. Запрещается эксплуатировать печи и другие отопительные приборы без противопожарных разделок (отступок) от горючих конструкций, предтопочных листов, изготовленных из негорючего материала размером не менее 0,5 х 0,7 метра (на деревянном или другом полу из горючих материалов), а также при наличии прогаров и повреждений в разделках (отступках) и предтопочных листах.

3. Неисправные печи и другие отопительные приборы к эксплуатации не допускаются.
Не применяйте открытый огонь для отогревания замерзших труб отопления и водоснабжения, а также в чердачном и подвальном помещениях.

4. Не позволяйте малолетним детям самостоятельный розжиг печей.

5. Не располагайте близко к печи мебель, ковры — они могут загореться.

6. Для исключения каких-либо нарушений при устройстве или ремонте отопительных печей допускайте к работе только тех лиц, которые имеют квалификационное удостоверение печников.

7. При эксплуатации печного отопления запрещается:

а) оставлять без присмотра печи, которые топятся, а также поручать надзор за ними детям;

б) располагать топливо, другие горючие вещества и материалы на предтопочном листе;

в) применять для розжига печей бензин, керосин, дизельное топливо и другие легковоспламеняющиеся и горючие жидкости;

г) топить углем, коксом и газом печи, не предназначенные для этих видов топлива;

д) производить топку печей во время проведения в помещениях собраний и других массовых мероприятий;

е) использовать вентиляционные и газовые каналы в качестве дымоходов;

ж) перекаливать печи.

Памятка по правилам эксплуатации отопительных электробытовых приборов:

1. Электропроводку и электрооборудование в квартирах и хозяйственных постройках содержите в исправном состоянии.

2. Монтаж и ремонт ее производите только с помощью электромонтера.

3. Для защиты электросетей от короткого замыкания и перегрузок применяйте предохранители только заводского изготовления.

4. Электроприборы включайте в электросеть только при помощи штепсельных соединений заводского изготовления.

5. Электроутюги, электроплитки, электрочайники и другие электронагревательные приборы устанавливайте на несгораемые подставки и размещайте их подальше от мебели, ковров, штор и других сгораемых материалов.

6. В случае нагревания электророзетки, электровилки, искрения или короткого замыкания электропроводки, или электроприборов немедленно отключите их и организуйте ремонт с помощью специалиста.

7. Не применяйте для обогрева помещений самодельные электрообогреватели.

8. Не закрывайте электрические лампы люстр, бра, настольных электроламп и других светильников бумагой и тканями.

9. Не сушите одежду и другие сгораемые материалы над электронагревательными приборами.

10. Не оставляйте без присмотра взрослых включенные в электросеть электрические приборы (плитки, чайники, приемники, телевизоры, магнитофоны и т.п.).

11. Эксплуатация электропроводки с поврежденной или ветхой изоляцией запрещена

12. Содержите в исправном состоянии электрические выключатели, розетки и вилки

13. Не применяйте для защиты электросети самодельные предохранители.

14. Не оставляйте детей без присмотра, не поручайте им надзор за включенными электроприборами, обогревательными приборами.

Помните! Причины пожаров разные, а виновник один – человек, нарушающий и не выполняющий правила пожарной безопасности. Виновные в нарушении настоящих правил, в зависимости от характера нарушений и их последствий, несут ответственность в установленном законом порядке.

Обо всех чрезвычайных ситуациях необходимо сообщать в дежурную смену Единой дежурно — диспетчерской службы города Петропавловска-Камчатского (работает круглосуточно) по телефону 303-111.

Памятка по уходу

Уход за изделиями из экокожи:

Нам очень важно, чтобы наши изделия радовали вас как можно дольше, и поэтому подготовили несколько советов по уходу за ними:

Изделие рекомендуем чистить мягкой губкой или тканью, смоченной в растворе со средствами, предназначенными для деликатных тканей или для натуральной кожи. Для профилактики появления долговечных пятен следует протирать изделие раз в неделю.

Сильно не тереть, т.к. внешние волокна могут быть повреждены, из-за чего материал утратит свои качества и внешний вид. Сумку мыть в воде запрещается!

Старайтесь не трогать светлую сумку и фурнитуру сразу же после использования крема для рук.

Нельзя использовать абразивы и средства с содержанием хлора или спирта для чистки экокожи!

Обязательно (после чистки) вытирать поверхность материала насухо! Влажное изделие следует сушить при комнатной температуре в подвешенном расправленном виде, вдали от нагревательных приборов.

Поскольку экокожа по своим свойствам близка к натуральной, следует помнить, что она примерно также подвергается растяжению.

Хранение — тоже часть ухода. Если вы носите светлые аксессуары из экокожи — храните их в текстильных пыльниках.

Не рекомендуется нагружать женские модели весом более 5 кг. Срок гарантии на ваше изделие — 30 дней, но при бережном и правильном использовании и уходе оно прослужит нам намного дольше.

Не носите светлые сумки с одеждой, в качестве которой вы не уверены.

Мы не рекомендует носить наши изделия при температуре ниже -25 и выше +35. Не оставляйте белую сумку под открытым солнцем длительное время.

Фактура подклада требует деликатного ухода, особенно если это касается устранения пятен. Устранить следы пудры, тональной основы и теней можно ватным диском, пропитанным мицеллярной водой. Следы пищи и сладких напитков можно удалить влажной губкой, пропитанной средством для мытья посуды или пищевой содой. Жирные пятна от косметических лосьонов и крема для рук можно вывести 3% перекисью водорода. Свежие пятна от чернил легко выводятся при помощи ткани, пропитанной мыльным раствором.

Гарантия распространяется на: материал, швы, молнии, замки, застежки, застегивающиеся кнопки. Гарантия не распространяется на: сдиры, потертости, царапины, а также на пожелтение, окисление, появление ржавчины на фурнитуре. Наша гарантия как производителя — 30 дней со дня покупки.

Уход за бижутерией:

Советуем избегать контактов с жидкостями и химией: водой, антисептиками, мылом, маслами, кремами, парфюмом и т. д.
Снимать украшения на время занятий спортом, посещением спа, бассейна, сауны, душа и сна.
Хранить украшения в сухом месте

Гарантийный лист

Памятка по обеспечению кибербезопасности при работе со служебными сведениями

Для обмена служебной информацией необходимо использовать только служебные (корпоративные) адреса электронной почты.
Необходимо обращать внимание на электронные письма, содержащие подозрительную информацию. Это может быть фишинг.

Фишинг представляет собой сетевой вид мошенничества, при котором технически подкованные мошенники выманивают у людей конфиденциальную информацию. Главная задача фишинга — получение логина и пароля пользователя для определённого сайта, с дальнейшим их использованием. Это могут быть идентификационные данные вашего банковского кабинета или ПИН-код с номером карточки для вывода на свой счёт ваших денег.

Часто фишинг используют для доступа к аккаунтам в социальных сетях. В любом случае, когда ваш логин и пароль становятся известны злоумышленникам, последствия для вас будут весьма удручающие.

Чтобы не стать жертвой подобного вида мошенничества необходимо:

— сверять адреса электронной почты организации и ее контактные данные с официальными источниками;

— не переходить по незнакомым ссылкам из писем, не открывать подозрительные вложения;

— получив подозрительное сообщение от друга/коллеги, необходимо связаться с ним и убедиться, что он действительно его отправлял;

— не звоните по указанному в подозрительном письме номеру телефона и не вступайте в переписку;

— используйте последние версии интернет-браузеров и лицензионные антивирусные программы;

— при входе на банковские сайты следите за тем, чтобы было установлено защищённое соединение https.

3. Необходимо установить надежные пароли

на всех своих устройствах, включить отслеживание их по GPS и не оставлять без присмотра;

4. Недопустимо копировать информацию, содержащую охраняемую законом тайну, на личные устройства и съемные носители.

5. Распечатанные документы необходимо забирать сразу после окончания печати.

6. Документы на бумажных и электронных носителях, содержащие конфиденциальные сведения, необходимо всегда держать под присмотром, а в случае отсутствия на рабочем, месте запирать в сейф.

7. Ненужные документы, содержащие конфиденциальные сведения

необходимо уничтожать с помощью шредера.

Основы защита банковских карт от мошенничества

Не сообщайте никому данные своей банковской карты, номер самой карты или счета, и что важнее, трехзначный код, расположенный на оборотной стороне карты (CVV), и не передавайте SMS-коды неизвестным людям.
Опасайтесь стать жертвой социальной инженерии. Это явление один из самых распространенных способов мошенничества с банковскими картами. Если Вам поступает звонок от лица, представившегося сотрудником правоохранительных органов и сообщает, что кто-либо из ваших близких совершил правонарушение и для «благополучного решения вопроса» необходимо перечислить N-ю сумму денег с вашей банковской карты, обязательно свяжитесь с человеком, которого пытаетесь спасти.

Никогда не устанавливайте неофициальные версии мобильных приложений, не пользуйтесь сомнительными приложениями и регулярно обновляйте антивирусы на своих смартфонах и планшетах.
Не доверяйте сомнительным сообщениям о блокировке вашей банковской карты с предложением сообщить сувои персональные данные, PIN-код и т.п. Никто не имеет права узнавать у вас такую информацию, даже сотрудники банка, выпустившего вашу карту.
Никогда не передавайте людям вашу банковскую карту. Если кто-то другой попытается оплатить с помощью данных вашей банковской карты свои покупки, на номер телефона, который связан с вашей картой должен прийти одноразовый код, игнорируйте его и никому не сообщайте.
Никогда не пишите PIN-код карты на самой карте и не храните его вместе с картой.
Не выбрасывайте в урну чек, который распечатывает банкомат, так как на нем может быть напечатана информация с логинами и паролями для входа в онлайн-банкинг.

Соблюдение этих несложных правил позволит вам не стать жертвой мошенников!

Памятка по оформлению больничных листов — Государственное учреждение-региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу

В связи с участившимися случаями обращения страхователей для переоформления листков нетрудоспособности в лечебные учреждения Государственное учреждение — региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре сообщает:

В соответствии с Порядка выдачи листков нетрудоспособности, утвержденным приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 29 июня 2011 года № 624н, листок нетрудоспособности считается испорченным и подлежит замене при наличии ошибок ( неправильно указаны даты в таблице «Освобождения от работы», код в строке «Причина нетрудоспособности», другие коды в специально отведенных ячейках и т. д.).

Неточности, допущенные при оформлении листков нетрудоспособности (записи в листке нетрудоспособности соприкасаются либо незначительно заходят за пределы границ ячеек, записи не проставлены с первой ячейки, печати выступают за пределы специально отведенного места, инициалы врача указаны без пробела в одну ячейку, в наименованиях организаций указаны кавычки, запятые, точки, тире, №) не считаются ошибками и в настоящее время, до внедрения автоматизированной программа обработки листков нетрудоспособности, не является основанием для переоформления листка, и отказа в назначении и выплате пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам.

Относительно строк «место работы — наименование организации», «наименование медицинской организации»: указывается полное или сокращенное наименование в соответствии с учредительными документами. Вместе с тем, при отсутствии в учредительных документах сокращенного наименования вышеуказанных организаций, допустимо «произвольное» сокращение в пределах ячеек, предусмотренных указанными строками. При этом страхователя можно идентифицировать по регистрационному номеру, указанному в разделе л/н «Заполняется работодателем», а медицинскую организацию — по основному государственному регистрационному номеру, указанному в разделе «Заполняется врачом медицинской организации».

При возникновении спорных вопросов по обоснованности выдачи или оформлению листков нетрудоспособности необходимо обращаться в ГУ-РО ФСС РФ по ХМАО-Югре по телефону (3467) 329836.

Памятка по безопасности — НС Банк

Никогда и никому не сообщайте пароль для доступа в интернет-банк.
Регулярно обновляйте антивирусное программное обеспечение.
Не оставляйте банковскую карту без присмотра.
Храните ПИН-код отдельно от карты.
Никогда и никому не сообщайте ПИН-код или CVC-код.
Прикрывайте рукой клавиатуру при вводе ПИН-кода как в банкомате, так и при оплате картой в магазине.
В случае потери / компрометации карты или ПИН-кода немедленно обратитесь в Банк для блокировки карты.
Храните под рукой контактный номер службы поддержки: 8(800) 555-43-24.
Обращайте внимание на внешний вид банкомата. Если у вас возникли сомнения (обнаружены подозрительные элементы: накладка на картоприемник, следы клея или скотча, фальшь-панели, черные точки, выпуклая или отличающаяся по тону клавиатура), сообщите об этом сотрудникам Банка и воспользуйтесь другим банкоматом.
Внимательно проверяйте адресную строку браузера. Название строки начинается с HTTPS и символа закрытого замка.
Не переходите по ссылкам из рассылок. Они могут привести вас на фишинговый сайт.
Проверяйте информацию об интернет-магазине. У магазина с хорошей репутацией должны быть контакты, отзывы, реквизиты и несколько способов оплаты (на сайте/курьеру, наличными курьеру).
Совершайте покупки через официальное приложение интернет-магазина, обязательно убедитесь, что загрузили его из официального магазина приложений.

Будьте бдительны при звонках из Банка!

Злоумышленники с помощью специальных технологий могут сделать так, что на экране вашего телефона высветится официальный номер Банка.

Они могут обратиться к вам по имени-отчеству и попросить секретные сведения о карте или счёте. Например, под предлогом предотвращения подозрительной операции.

Не говорите и не вводите ПИН-код, CVC-код или одноразовый пароль из СМС.
Не набирайте на телефоне никаких комбинаций и не переходите по ссылкам.
Положите трубку. Позвоните в Банк по официальному номеру: 8(800) 555-43-24.
Самостоятельно наберите номер на клавиатуре телефона. Не перезванивайте обратным звонком, вы можете снова попасть к мошенникам.

Сотрудник Банка никогда не попросит назвать:
полный номер карты, ПИН-код, CVC-код, пароль, одноразовый код подтверждения из SMS-сообщения или PUSH-уведомления.

Сотрудник Банка может попросить для идентификации назвать день рождения и номер паспорта.

Памятка по профилактике COVID-19 -Памятка по профилактике COVID-19

Памятка педагогам образовательных организаций по профилактике новой коронавирусной инфекции (COVID-19)

В соответствии с данными Регистра COVID-19 (Минздрава России) в период с 30.04.2020 года по настоящее время доля детского населения в возрасте 0-17 лет составляет 12-13 % от всех случаев заболеваний COVID-19 среди населения Российской Федерации. Наибольшее число случаев заболеваний приходится на школьный возраст 7-17 лет (около 65 % от общего количества заболевших детей).

В преддверии нового учебного года в образовательных организациях необходимо обеспечить проведение мероприятий, направленных на профилактику возникновения и распространения COVID-19, в том числе на фоне наступающего сезонного подъема острыми респираторными заболеваниями.

При посещении образовательной организации необходимо обеспечить проведение «утреннего фильтра», «входного фильтра» с измерением температуры тела всех обучающихся и сотрудников.
Обращайте внимание на состояние здоровья детей в течение всего времени нахождения ребенка в образовательной организации.
В течение дня у ребенка могут появиться признаки недомогания, причем ребенок не всегда расскажет об этом: должны насторожить появившаяся вялость ребенка, отказ от участия в мероприятиях образовательного процесса, отказ от еды, насморк, кашель, жалобы на головную боль. При появлении указанных признаков и/или жалоб у ребенка, следует сразу поставить об этом в известность медицинского работника, изолировать ребенка, проинформировать руководителя образовательной организации.
При общении с детьми обращайте внимание на соблюдение ими правил профилактики инфекций – мытье рук, социальная дистанция, личная гигиена, использование дезинфектантов. Научите детей никогда не чихать и кашлять в ладони. Объясните, что при этом инфекция распространяется с рук на окружающие предметы и легко передается окружающим. Все должны при чихании и кашле пользоваться одноразовыми носовыми платочками (причем пользоваться каждым платочком один раз!), а в крайнем случае – чихать в локоть. После того, как дети воспользовались носовым платком они должны обработать руки дезинфектантом.
При проведении различных мероприятий в образовательной организации следите за соблюдением детьми социальной дистанции.
Во время приема пищи детьми также необходимо обеспечить соблюдение социальной дистанции и следить за гигиеной – недопустимо пользование одними и теми же столовыми приборами (вилки, ложки, ножи, стаканы и др.) разными детьми.
Обеспечьте регулярное проветривание помещений, в которых планируется нахождение обучающихся.
Поддерживайте у детей позитивный настрой, бодрость, формируйте осознанное желание выполнять требования профилактики инфекций.
Обращайте внимание и на свое здоровье! При появлении признаков простуды: боли в горле, насморка, кашля, повышения температуры, потери обоняния – наденьте маску, прекратите общение с обучающимися и коллегами по работе, обратитесь за медицинской помощью, не занимайтесь самолечением!
По вопросам новой коронавирусной инфекции, в том числе вакцинации против данной инфекции, рекомендуем пользоваться информацией из официальных источников. Так, на сайте Минздрава России, в ежедневном режиме обновляется статистика по заболеваемости (смертности) от COVID-19, документы, памятки, полезные ссылки, телефоны горячих линий.

Главный юрисконсульт NLRB Дженнифер Абруццо издает меморандум о статусе сотрудников в академических учреждениях

Сегодня главный юрисконсульт Национального совета по трудовым отношениям Дженнифер Абруццо выпустила меморандум для всех полевых офисов, в котором содержатся обновленные рекомендации относительно ее положения, что некоторые игроки в академических учреждениях (иногда упоминаемые в качестве студентов-спортсменов), являются сотрудниками в соответствии с Законом о национальных трудовых отношениях, и, как таковые, им предоставляются все предусмотренные законом меры защиты.

В служебной записке далее сообщается, что, когда это уместно, она будет утверждать, что неправильная классификация таких сотрудников как простых «студентов-спортсменов» и заставление их поверить в то, что они не имеют права на защиту Закона, оказывает сдерживающее воздействие на деятельность по Разделу 7 и является независимым нарушение статьи 8 (а) (1) Закона.

«Игроки в академических учреждениях предоставляют услуги учреждениям за вознаграждение и под их контролем. Таким образом, общий язык раздела 2 (3) Закона, политика, лежащая в основе NLRA, закона Совета и общего права, полностью поддерживают вывод о том, что определенные игроки в академических учреждениях являются официальными сотрудниками, которые имеют право действовать коллективно, чтобы улучшить условия найма », — сказал главный юрисконсульт Абруццо. «Мое намерение в выпуске этого меморандума состоит в том, чтобы помочь информировать общественность, особенно игроков академических институтов, колледжей и университетов, спортивных конференций и NCAA, о правовой позиции, которую я буду занимать в отношении статуса сотрудника и неправильной классификации в соответствующих случаях.”

Последние события подкрепляют позицию главного юрисконсульта Абруццо, в том числе: недавнее единогласное решение Верховного суда США по делу NCAA против Alston , , в котором признавалось, что студенческий спорт является прибыльным предприятием, отклонялось антимонопольное законодательство NCAA, основанное на понятии любительский подход к занятиям спортом в колледжах и расширенные допустимые виды компенсаций, связанных с образованием, которые были ограничены NCAA, такие как оплата репетиторства или стипендии для аспирантов или профессиональных школ; и недавние коллективные действия Игроков по вопросам расовой справедливости и требований справедливого обращения, а также протоколов безопасности для игры во время пандемии, которые напрямую касаются их условий найма.

Этот новый меморандум также восстанавливает родственный документ, GC 17-01, который был аннулирован в декабре 2017 года.

Кампания

Трампа. Претензии известных адвокатов Доминиона были необоснованными, в меморандуме указано

Через две недели после выборов 2020 года группа юристов, тесно связанных с Дональдом Трампом, провела широко освещаемую пресс-конференцию в штаб-квартире Республиканской партии в Вашингтоне. На мероприятии они изложили причудливую теорию заговора, утверждая, что компания по производству машин для голосования работала с фирмой по разработке программного обеспечения для выборов, финансистом Джорджем Соросом и Венесуэлой, чтобы украсть президентский конкурс у г-наТрамп.

Но, согласно судебным документам, опубликованным в понедельник вечером, у команды Трампа была проблема.

К тому времени, когда состоялась пресс-конференция 19 ноября, кампания г-на Трампа уже подготовила внутреннюю записку по многим диковинным заявлениям в отношении компании Dominion Voting Systems и отдельной компании-разработчика программного обеспечения Smartmatic. В меморандуме было установлено, что эти утверждения не соответствуют действительности.

Судебные документы, которые первоначально были поданы в конце прошлой недели как ходатайство по иску о диффамации, возбужденному против кампании и других бывшим сотрудником Dominion Эриком Кумером, содержат доказательства того, что официальные лица кампании Трампа знали об этом на раннем этапе. претензии к компаниям были безосновательными.

Документы также предполагают, что кампания основывалась на выводах о Доминионе, даже когда Сидни Пауэлл и другие юристы атаковали компанию в консервативных СМИ и в конечном итоге подали четыре федеральных иска, обвиняя ее в масштабном заговоре с целью фальсификации выборов против г-на Трампа.

Согласно электронным письмам, содержащимся в документах, Зак Паркинсон, в то время заместитель директора по связям с общественностью кампании, 13 ноября обратился к своим подчиненным с просьбой «обосновать или опровергнуть» несколько вопросов, касающихся Dominion. На следующий день, как показывают электронные письма, г-н Паркинсон получил копию служебной записки, составленную его сотрудниками из того, что в основном выглядит как новостные статьи и общественные службы проверки фактов.

Несмотря на то, что меморандум был составлен в спешке, он опроверг ряд утверждений, которые г-жа Пауэлл и другие делали публично. Было обнаружено:

Доминион не использовал технологию голосования от компании-разработчика программного обеспечения Smartmatic на выборах 2020 года.
Этот Доминион не имел прямых связей с Венесуэлой или с мистером Хиллом.Сорос.
И что не было никаких доказательств того, что руководство Доминиона имело связи с левыми активистами «антифа», как утверждали г-жа Пауэлл и другие.

Как писали адвокаты г-на Кумера в своем ходатайстве по иску о диффамации, «меморандум, подготовленный кампанией Трампа, показывает, что, по крайней мере, внутренне, кампания Трампа обнаружила, что не было никаких доказательств в поддержку теорий заговора относительно Доминиона» и Мистер Кумер.

Даже в то время многие политические наблюдатели и избиратели, как демократы, так и республиканцы, отвергали попытки г-жиПауэлл и другие сторонники Трампа, такие как Рудольф Джулиани, как дикая, последняя попытка умиротворить побежденного президента, отрицая его потерю. Но распространяемые ими ложные теории быстро получили распространение в консервативных СМИ и стали устойчивыми почти год спустя.

Неясно, знал ли Трамп о записке или видел ее; Тем не менее, документы предполагают, что сотрудники его кампании по связям с общественностью хранили молчание о том, что им было известно о претензиях к Доминиону в тот момент, когда обвинения распространялись свободно.

«Кампания Трампа продолжала позволять своим агентам, — говорится в заявлении, — продвигать опровергнутые теории заговора и порочить» г-на Кумера, «по-видимому, не предоставляя им собственных исследований, опровергающих эти теории».

Г-н Кумер, бывший директор Dominion по продуктовой стратегии и безопасности, в прошлом году подал иск против г-жи Пауэлла, г-на Джулиани, кампании Трампа и других в окружной суд штата в Денвере. Он сказал, что после выборов его ошибочно обвинили правые ведущие подкастов во взломе систем его компании, чтобы гарантировать, что г-нПоражение Трампа и то, что он сказал об этом левым активистам.

Вскоре после того, как ведущий, Джо Олтманн, выступил с этими обвинениями, они были схвачены и усилены г-жой Пауэлл и г-ном Джулиани, которые были частью самопровозглашенной «элитной ударной группы» юристов, возглавляющих обвинение в отводе Джозефа. Победа Р. Байдена-младшего.

19 ноября, например, г-жа Пауэлл и г-н Джулиани вместе появились на пресс-конференции в штаб-квартире Национального комитета Республиканской партии и назначили г-наКумер оказался в центре заговора с целью сорвать выборы, взломав машины для голосования Доминиона. По словам г-жи Пауэлл в тот день, в заговор входили Smartmatic, официальные лица Венесуэлы, люди, связанные с г-ном Соросом, и «огромное влияние коммунистических денег».

Г-жа Пауэлл и г-н Джулиани не ответили на сообщения с просьбой прокомментировать документы. Представители г-на Трампа также не ответили на электронные письма с просьбой прокомментировать ситуацию.

Г-н Трамп продолжает ложно утверждать, что выборы были украдены у него, и в последние месяцы г-жа ТрампПауэлл и г-н Джулиани настаивают на своих заявлениях о том, что выборы изобиловали фальсификациями. Адвокат г-на Джулиани заявил в ходе судебного заседания в прошлом месяце, что по крайней мере некоторые из его утверждений о фальсификациях на выборах «в основном верны».

И всего три недели назад г-жа Пауэлл сказала репортеру Австралийской радиовещательной корпорации, что выборы 2020 года были «по сути бескровным переворотом, когда они заняли пост президента США без единого выстрела».

Остается неясным, насколько широко эта записка была распространена среди сотрудников кампании Трампа.Согласно судебным документам, г-н Джулиани заявил в показаниях, что он не видел меморандум до того, как выступил с презентацией в Вашингтоне, и подверг сомнению мотивы тех, кто его подготовил.

«Они хотели, чтобы Трамп проиграл, потому что они могли собрать больше денег», — цитировал Джулиани в показаниях.

Предложение Трампа сорвать выборы

Карточка 1 из 4

Давление на государственных чиновников с целью «подобрать голоса». Поскольку президент продолжал отказываться признать выборы, его самые преданные сторонники объявили, что январь.6, когда Конгресс собрался, чтобы официально закрепить победу г-на Байдена на выборах, как день расплаты. В тот день г-н Трамп произнес зажигательную речь перед тысячами своих сторонников за несколько часов до того, как толпа лоялистов яростно штурмовала Капитолий.

Но в то время, когда был подготовлен внутренний отчет, г-н Джулиани и г-жа Пауэлл были «активными контролерами», как он выразился в своих показаниях, в более широком плане кампании Трампа по оспариванию результатов выборов — усилие, которое в итоге было подано более 60 неудавшихся исков, поданных по всей стране.В то время как г-жа Пауэлл вскоре пошла своим путем, заявив, что Доминион сговорился украсть выборы, г-н Джулиани продолжал тесно сотрудничать с г-ном Трампом и его кампанией, в конечном итоге изменив стратегии и пытаясь убедить законодательные собрания штатов отменить результаты голосования.

В заявлении отмечается, что «границы были размыты» в отношении того, на кого г-жа Пауэлл работала в то время: на себя, ее некоммерческую организацию или кампанию Трампа. Практически сразу после того, как она продвинула теорию заговора о Доминионе на пресс-конференции в ноябре, мистер Билл.Трамп стремился дистанцироваться от нее. Но к декабрю, когда возможности г-на Трампа сузились, бывший президент рассмотрел вопрос о возвращении ее в лоно общества и обсудил, следует ли назначить ее специальным советником, курирующим расследование мошенничества на выборах.

Обнародование документов стало последней проблемой для мистера Джулиани и мисс Пауэлл, оба из которых были предъявлены иски Dominion за клевету. Компания Dominion также подала иск о клевете против Майка Линделла, исполнительного директора MyPillow, за усиление ложных заявлений о выборах.В прошлом месяце федеральный судья в Вашингтоне постановил, что дела могут быть переданы в суд.

Примерно в то же время федеральный судья в Детройте постановил наложить штрафы на г-жу Пауэлл и восемь других сторонников Трампа — г-на Джулиани среди них не было — которые подали иск с целью отмены результатов выборов в Мичигане. использование ложных утверждений о Доминионе.

«Это дело никогда не касалось мошенничества», — написала в своем решении судья Линда В. Паркер. «Речь шла о том, чтобы подорвать веру людей в нашу демократию и принизить судебный процесс.

В июне суд Нью-Йорка приостановил действие юридической лицензии г-на Джулиани, постановив, что он сделал «явно ложные и вводящие в заблуждение заявления», оспаривая результаты прошлогодних выборов г-на Трампа.

Даже недавно, согласно новым судебным документам, бывшие должностные лица предвыборной кампании Трампа продолжали цепляться за безосновательное представление о том, что выборы были омрачены фальсификациями.

Когда адвокаты г-на Кумера спросили Шона Доллмана, представителя кампании Трампа, в показаниях, считает ли кампания по-прежнему, что выборы были фальсифицированными, он ответил: «Да, сэр.

Затем юристы спросили: «На чем основано это мнение?»

Согласно судебным документам, г-н Доллман дал менее однозначный ответ.

«У нас нет основополагающих определенных фактов, что этого не было», — сказал он.

Сьюзан Доминус, Шей Касл и Минди Синк предоставили репортажи.

Подробная записка о том, как Пенс мог передать выборы Трампу

Джон Истман — юрист и старший научный сотрудник Института Клермонта, консервативного аналитического центра.
CNN на этой неделе опубликовал двухстраничную записку, которую он написал для команды юристов Трампа.
Более длинная версия, полученная Insider, утверждает, что Майк Пенс мог передать выборы Трампу.

Идет загрузка.

В шестистраничной записке, представленной юридической команде бывшего президента Дональда Трампа всего за несколько дней до 6 января и полученной Insider, подробно излагается аргумент правого адвоката о том, как предыдущая администрация могла остаться у власти, несмотря на поражение на выборах 2020 года.

В понедельник CNN опубликовал двухстраничную записку от поверенного Джона Истмана, в которой говорилось, что она была получена журналистами Бобом Вудвордом и Робертом Коста и подробно описана в их новой книге «Опасность».

В этом документе изложен план из шести частей, которому бывший вице-президент Майк Пенс должен следовать 6 января, утверждая, что Конституция предоставила ему право отклонять выборщиков из тех штатов, где юридическая группа Трампа ложно утверждала, что имело место серьезное мошенничество с избирателями.

Но Истман, старший научный сотрудник консервативного аналитического центра Claremont Institute, сказал Insider, что документ является «предварительным проектом».«Он представил более длинный документ -« полный текст меморандума »от 3 января с пометкой« привилегированный и конфиденциальный », в котором подробно рассказывается о новом и необычном заявлении, сделанном в предполагаемом проекте, о том, что 12 поправка к Конституции США наделяет вице-президента полномочиями. Майку Пенсу, чтобы он не просто подсчитывал голоса коллегии выборщиков, но и в одностороннем порядке определял их легитимность.

«Существует очень прочная юридическая основа и исторический прецедент, согласно которому председатель Сената производит подсчет голосов, включая разрешение спорных голосов выборщиков», — написал Истман, заявив, что «все члены Конгресса могут только наблюдать. .

Согласно этому сценарию, Истман утверждал, что Пенс может принять решение о подсчете «выборщиков Трампа», которые были одобрены законодательными собраниями штатов под руководством республиканцев — даже после того, как эти штаты уже отправили заверенный список избирателей, одобренных их губернаторами, для президента. Джо Байден.

Даже если бы не было конкурирующих сторонников Трампа, утверждал Истман, Пенс мог бы помешать победе Байдена, приняв решение за себя, «основываясь на всех доказательствах и письмах законодателей штата [поддерживающих Трампа], ставящих под сомнение исполнительные сертификаты «, чтобы не принимать никаких сланцев.

Кермит Рузвельт, эксперт по конституционным вопросам юридического факультета Университета Пенсильвании Кэри, сказал Insider, что аргументы шокируют. «Мы знали, что эта теория существует, но тревожно видеть, что она была написана и представлена юридической команде Трампа и, по-видимому, ими серьезно воспринята», — сказал он.

Рузвельт сказал, что, хотя он не сомневался в искренности Истмана, он не мог понять рассуждения.

«С юридической точки зрения анализ плохой», — сказал он. Даже если бы были двойные списки выборщиков — а их не было — «было бы второстепенным утверждением, что вице-президент должен решать, какой из них является действительным».

«Я бы сказал, что это предлагаемый переворот, скрытый юридическим языком», — добавил Рузвельт.

Всего Истман предположил, что Пенс может отклонить списки избирателей из семи штатов поля битвы, включая Пенсильванию, Джорджию и Аризону, лишив избирательных прав миллионы избирателей. Чтобы поддержать этот аргумент, он заявил, что это «позиция, соответствующая позиции профессора права из Гарварда Лоуренса Трайба». Бывший чиновник администрации Обамы, Племя написал статью в сентябре 2020 года — о сценариях, когда Трамп может попытаться подорвать волю избирателей, — в которой отмечалось, что выборы решаются тем, у кого «назначается» большинство избирателей, а не обязательно большинство. избирателей из всех штатов.

В сообщении в Твиттере Племя обвинило Истмана в том, что он вырвал «фрагменты моей работы полностью из контекста».«Он никогда не утверждал, что только вице-президент может определять законность выборщиков штата.

Истман, который сообщил Insider, что представил записку юристам Трампа, сказал, что он только намеревался процитировать бесспорную точку зрения Племени о том, что минимальных требований для выбора не существует. число выборщиков, которые в конечном итоге решают вопрос о выборах в президенты.

Есть новость? Напишите этому репортеру: [email protected]

Адвокат Трампа дал Пенсу 6-шаговую памятку о том, как отменить выборы

Дональд Трамп стоит с Майком Пенсом на третий день Республиканского национального съезда 20 июля 2016 года.(Фото Чипа Сомодевиллы / Getty Images)

Хотите получать самые лучшие новости VICE прямо на свой почтовый ящик? Подпишите здесь.

Адвокат президента Трампа дал вице-президенту Майку Пенсу руководство из шести шагов, чтобы отменить выборы 2020 года — и этот меморандум теперь опубликован благодаря новой книге репортеров Washington Post Карла Вудворда и Роберта Коста.

В служебной записке, озаглавленной «Сценарий 6 января» и помеченной как «привилегированный и конфиденциальный», подробно показано, как команда Трампа хотела, чтобы Пенс попытался заблокировать поражение Трампа на выборах, когда Конгресс 6 января собрался, чтобы подтвердить победу президента Байдена, используя потенциал двусмысленность и слабые места в малоизвестном законе о выборах, чтобы сеять хаос и удерживать Трампа у власти.

Меморандум дает наиболее ясную картину леденящего кровь плана игры, который команда Трампа хотела реализовать, и излагает антидемократическую и опасную дорожную карту, которую Трамп теоретически мог бы попытаться адаптировать и к 2024 году, если он будет кандидатом от Республиканской партии.

Аргумент меморандума, сформулированный адвокатом Трампа Джоном Истманом, основан на грубом прочтении Закона о подсчете избирателей 1887 года, плохо написанного закона, недостатки которого создают потенциальные конституционные риски. В преддверии выборов 2020 года эксперты по выборам забили тревогу, что Трамп может использовать это, чтобы попытаться опровергнуть результаты выборов, рассчитывая на то, что Верховный суд, в котором доминируют консерваторы, поддержит толкование закона его командой.Истман утверждает, что закон, вероятно, неконституционен и пытался использовать его потенциальные слабости, чтобы спровоцировать конституционный и национальный кризис и удержать Трампа у власти.

В нем излагается шестиэтапный процесс, при котором Пенс отклонил бы выборщиков из семи выигранных Байденом штатов, утверждая, что из-за существования конкурирующих списков выборщиков он не мог выбрать ни один из них и должен был отбросить результаты этих штатов. Затем он закрывал голосование, заявляя, что победил Трамп. Когда демократы возразили, заявив, что никто не набрал требуемых 270 голосов коллегии выборщиков, он мог ответить, согласившись и позволив палате принять решение.Из-за причуды в законе делегация палаты представителей каждого штата получит один голос, что даст республиканцам необходимое преимущество, чтобы отвергнуть волю американского народа и попытаться восстановить Трампа на посту президента.

«Здесь главное, чтобы Пенс делал это, не спрашивая разрешения — либо голосованием на совместном заседании, либо судом. Пусть другая сторона оспорит его действия в суде », — написал Истман.

Но в служебной записке неверно утверждалось, что семь штатов «передали двойные списки выборщиков» в Коллегию выборщиков, хотя на самом деле эти предполагаемые конкурирующие списки выборщиков на самом деле не были сертифицированы ни в одном из этих штатов — они были просто группами активистов, поддерживающих Трампа, которые ложно утверждали, что являются избирателями. Если бы республиканцам в этих штатах действительно удалось сертифицировать конкурирующие списки выборщиков по сравнению с теми, которые выиграл Байден, это могло бы дать Трампу побочные рычаги воздействия, чтобы попытаться спровоцировать настоящий конституционный кризис. Но республиканские законодатели штата на самом деле не дали Трампу это оружие, что сделало и без того неубедительный аргумент Истмена еще более слабым.

Эта записка и другие документы из лагеря Трампа использовались, чтобы попытаться убедить консервативных законодателей поддержать мягкий переворот для Трампа. Но в то время как ряд членов Палаты Республиканской партии согласились, немногие сенаторы сделали это.Как сообщила в понедельник Washington Post, это была одна из множества записок, показанных сенатору от штата Юта Майку Ли и сенатору от Южной Каролины Линдси Грэм, которые сочли свои аргументы от неправдоподобных до смехотворных.

Пенс также отверг этот неубедительный аргумент, уважая свой конституционный долг и приводя в ярость Трампа и его сторонников.

Это была не единственная попытка компании Eastman опровергнуть результаты за 2020 год с использованием подозрительных юридических аргументов. Его записка в Верховный суд, поданная от имени Трампа с целью добиться от суда отмены результатов выборов, также не получила особого отклика.

День, на который нацелился Истман, конечно же, превратился в беспорядок, когда Трамп подстрекал толпу своих сторонников атаковать Конгресс в попытке заблокировать их действия. Некоторые скандировали «Повесьте Майка Пенса!» за его отказ поддержать попытку переворота.

Отказ Пенса согласиться с этой недоработанной схемой помог избежать наихудшего исхода 6 января 2020 года. Но неясно, что может случиться, если республиканцы попытаются выполнить сценарий, предложенный Истманом в 2024 году, оспаривая результаты выборов и стремясь к тому, чтобы сломайте демократию с большей энергией.

Джеймс Дамор подал в суд на Google. Его печально известная записка о женщинах в сфере высоких технологий до сих пор остается нонсенсом.

Джеймс Дамор, человек, уволенный Google в прошлом году после того, как написал записку, в которой утверждалось, что могут быть биологические причины, по которым женщины недопредставлены в Google и других технологических компаниях, подал в суд на на своего бывшего работодателя. В иске утверждается, что Google систематически дискриминирует консервативных белых мужчин, сообщает The Verge. В августе Синтия Ли опровергла меморандум, который сделал Дамора знаменитостью в некоторых углах справа:

Я преподаю информатику в Стэнфорде.Я обучил как минимум четырем разным языкам программирования, включая ассемблер. У меня в стартапе был однозначный номер сотрудника. Да, я техническая женщина.

Я знал, работал и обучал бесчисленное количество людей, которые могли бы написать печально известный ныне «манифест» Google — или тех, кого он до некоторой степени убедил. Учитывая эти факты, я хотел бы отнестись к этому — и к ним — с некоторой степенью благотворительности и попытаться объяснить, почему это вызвало столько возмущения.

Вначале следует признать, что, несмотря на то, что подразумевается в некоторых комментариях, манифест не является бессмысленной тирадой.Его квазипрофессиональный тон — большая часть того, что делает его таким соблазнительным (для некоторых) и таким опасным. Многие защитники, кажется, искренне сбиты с толку тем, что документ, который так усердно работает, чтобы казаться бесстрастным и разумным, может вызвать такую эмоциональную реакцию. (Конечно, некоторые видят в этом очевидном разъединении не то, что сбивает с толку, а как причину презрения к женщинам, которые, по их мнению, подтверждают обвинение в том, что они более эмоциональны и менее количественны в своем мышлении.)

Памятка, например, начинается с перечисления «предубеждений» людей как «левых» («сострадание к слабым»), так и «правых» («уважение к сильным / авторитетам»).

И действительно, опасения, которые выражаются в манифесте по поводу дисбаланса политических взглядов в Google, достаточно легко принять. («Отчуждение от консерваторов — это одновременно неохватывающий и, как правило, плохой бизнес».) Большая часть цитируемой в нем науки также имеет хоть какое-то обоснование в рецензируемых исследованиях, даже если выводы автора не подтверждаются выводами, а не адекватно учитывать социологические и другие факторы.

Автор, Джеймс Дамор, даже предшествует своему печально известному списку биологически обусловленных «личностных различий» следующим предостережением: «[Да] вы не можете ничего сказать о человеке, учитывая эти различия на уровне популяции.”

Но затем он продолжает: «Женщины в целом… более заинтересованы в людях, чем в вещах, по сравнению с мужчинами»; и что это может «частично объяснить, почему женщины относительно предпочитают работу в социальной или художественной сфере». Он предполагает, что женская экстраверсия имеет тенденцию «выражаться как общительность, а не напористость», что помогает объяснить, почему женщинам труднее «просить повышения, высказываться и руководить».

Почему женщины сообщают о более высоком уровне беспокойства в Google, согласно манифесту? Из-за более высокого уровня «невротизма» их пола.«Стресс от того, что вы принадлежите к демографическому меньшинству в иногда враждебной среде, не признается в качестве фактора.

«Обратите внимание, что это просто средние различия, — успокаивающе повторяется в манифесте, — и между мужчинами и женщинами есть общие черты». И здесь это прилежное бесстрастие и показная рассудительность служат прикрытием для защитников меморандума. В Интернете они громогласно утверждали, что женщины в Google не «средние», и поэтому их не должно оскорблять множество цитат из манифеста, посвященного исследованиям недостатков «обычных» женщин.

Так к чему все возмущение? Несколько причин:

1) Усталость

Важно понимать фон бесконечного скептицизма, с которым сталкивается каждая женщина, работающая в сфере высоких технологий, и вытекающее из этого истощение, которое мы чувствуем, когда законность нашего присутствия постоянно подвергается сомнению. Я мог бы заполнить мемуары примерами из моей собственной жизни, но манифест привел к еще нескольким примерам. После того, как один мужчина в Твиттере повторил, что для одной женщины нерационально обижаться на обсуждение женских характеристик «в среднем», я ответил:

Я преподаю вероятность и статистику в Стэнфорде.Я понял, что касается средних значений.
— Синтия Ли (@cynthiablee) 8 августа 2017 г.

Этот твит запечатлел всю жизнь женщины, работающей в сфере высоких технологий. (Последующий твитер сказал, что, несмотря на мое резюме, «жюри еще не решено», квалифицирован ли я.)

Быть женщиной в сфере технологий — значит испытывать острые ощущения от участия в одной из самых революционных революций, известных человечеству, испытывать кристально чистое удовлетворение от нахождения элегантного решения алгоритмической задачи, хотеть выбросить монитор в окно. разочарование из-за ошибки, а позже — танцевать в кресле, наконец, исправить ее. Быть женщиной в сфере технологий также означает всегда и навсегда сталкиваться со скептицизмом, который я испытываю, и чувствую все это достаточно достоверно, чтобы действительно принадлежать. Всегда есть жюри, и оно все еще отсутствует.

Когда мужчины в сфере технологий прислушиваются к опыту женщин в сфере технологий, они могут понять, как в этом манифесте бросали спичку в сухую кисть в сезон пожаров.

2) Сопротивление женщин стратегии «разделяй и властвуй»

Ловкое разграничение манифеста между «женщинами в среднем» и реальными живыми, дышащими женщинами, которым приходилось работать вместе с этим парнем, не успокоило многих из этих женщин — и не успокоило меня.Причина в том, что автор манифеста переоценил степень готовности женщин выступать против своего пола.

Что касается меня, то для меня не имеет значения, насколько успокаивающе воркует мужчина, что я не такая, как большинство женщин , когда эти воркования сопровождаются женоненавистничеством по сравнению с большинством женщин . Я женщина. Я не перестаю быть им в те части дня, когда занимаюсь своим ремеслом. У меня не может быть реальных шансов на личный комфорт в среде, где другие представители моих демографических категорий (или, на самом деле, любых защищенных демографических категорий) подвергаются скептицизму и снисходительности.

3) Автор цитирует науку о «средних». Но Google не средний.

Я назвал в манифесте цитаты о «обычных» женщинах «ловкостью рук» по очень конкретной причине: хотя он покорно включает этот ограничивающий язык при цитировании, политика, которую он продвигает в записке, математически не имеет строгая привязка к этим средним показателям. Он использует эти бесстрастные факты, чтобы довести до конца попытки Google создать справедливую и доброжелательную рабочую среду.

(Я не могу судить, какие мотивы могли быть у автора при принятии этой риторической стратегии: она могла быть циничной и стратегической, или, как я подозреваю, автор может быть просто очень и очень наивным. )

Автор не просто перечислял различные научные новости наугад, исключительно для информации читателя. Он строил доводы в пользу прекращения конкретных реальных программ, затрагивающих очень реальных людей. Если бы его предложения были приняты, это была бы не какая-то абстрактная концепция «среднего», не получающая стипендии, это была бы настоящая индивидуальная женщина.Это будет настоящая женщина-гуглер, которая не сможет присутствовать на конференции Грейс Хоппер, которая дает многим женщинам первый опыт присутствия на технических конференциях, в которых большинство женщин составляют женщины.

Если, как утверждают защитники манифеста, среднестатистическому населению нечего сказать об отдельных гуглерах, которые все исключительны, , тогда почему Google вообще является предметом аргументов манифеста ? Какое отношение имеют средние показатели к практике найма в компании, которая, как известно, нанимает менее одного процента соискателей? Во имя рационального эмпиризма и количественной строгости, которые так дороги манифесту, не должны ли мы настаивать на том, чтобы в нем цитировались только исследования, которые конкретно говорят о хвостах распределения — о фактическом пуле женщин, из которых Google берет?

Например, мы могли бы посмотреть процент женщин, специализирующихся в области информатики, в колледжах и университетах с высокой степенью отбора. В настоящее время женщины составляют около 30% специалистов по информатике в Стэнфордском университете, одном из ключевых источников элитной рабочей силы Google. Колледж Харви Мадда, еще одна элитная программа, на протяжении многих лет неуклонно растет, и в настоящее время на факультете информатики около 50 процентов составляют женщины.

Тем не менее, женщины составляют всего 19 процентов сотрудников Google. Итак, даже если мы на мгновение представим, что манифест верен и существует некий биологический потолок для процента женщин, подходящих для работы в Google — менее 50 процентов их рабочей силы, — разве это не тот случай, когда Google, и технологии в целом почти наверняка еще не достигли этого потолка?

Другими словами, очевидно, что мы все еще работаем в среде, где гораздо более вероятно, что женщины, которые биологически способны работать в сфере технологий, оттеснены от технологий социологическими и другими факторами, чем то, что биологически непригодные женщины каким-то образом внесены чрезмерно усердными программами разнообразия.

4) Раса

Меня поражает, что автор манифеста неоднократно перечисляет расу наряду с полом при перечислении программ и предпочтений, с которыми, по его мнению, следует покончить, но, в отличие от пола, он никогда не претендует на какую-либо научную поддержку этого. Упущение красноречиво. Было бы комфортно защитникам меморандума, если бы автор небрежно резюмировал расовые и IQ исследования, чтобы доказать, что предполагаемые биологические различия, а не дискриминация или неравный доступ к образованию, объясняют нехватку афроамериканских программистов в Google?

5) Автор говорит, что он открыт для разнообразия, но ни одна реальная программа повышения разнообразия не соответствует его стандартам

Многие защитники манифеста нетерпеливо и, насколько я могу судить, серьезно указывали мне на частые заявления автора манифеста о поддержке абстрактного разнообразия, как будто они должны были обнадеживать.(«Я ценю разнообразие и инклюзивность, не отрицаю, что сексизм существует . ..»). Они не обнадеживают. Целью его меморандума является завершение программ в Google, которые были разработаны при участии большого количества людей, которые образованы и сосредоточены на этой проблеме, для улучшения разнообразия. Если эти программы будут уничтожены, при отсутствии соразмерных усилий по созданию заменяющих программ, которые имеют правдоподобную способность быть по крайней мере столь же эффективными, результатом является нанесение ущерба разнообразию в Google.

Он дает некоторые рекомендации, но они варьируются от бессильных («Сделайте технологии и лидерство менее стрессовыми») до безнадежно расплывчатых («Дайте возможность тем, кто демонстрирует совместное поведение»), до откровенно враждебных («Избавьтесь от эмпатии»).

В конце концов, сосредоточение разговора на деталях научных заявлений в манифесте — отвлекающий маневр. Независимо от того, существуют ли биологические различия, в отдельных историях и научных исследованиях нет недостатка в ярких доказательствах того, что женщины, работающие в сфере технологий, испытывают предвзятость и общее отсутствие доброжелательной среды, как и недопредставленные меньшинства. Пока эти проблемы не будут решены, мы должны сосредоточиться на исправлении этой несправедливости. После того, как эта работа будет завершена, мы сможем повторно оценить, имеют ли биологические компоненты небольшого размера эффекта какое-либо отношение к сохраняющимся дисбалансам.

На сегодня — учитывая то, с чем пришлось столкнуться женщинам-технологам за последнюю неделю — попробуйте налить чашку кофе женщине-программисту в своем офисе и спросить ее о самой интересной ошибке, которую она видела за последнее время.

Синтия Ли — преподаватель факультета информатики в Стэнфорде. Она основала peerinstruction4cs.org , чтобы помочь педагогам перевернуть свои классы информатики с помощью обучения сверстников. Она имеет докторскую степень в области высокопроизводительных вычислений.

The Big Idea — это дом Vox для умного обсуждения наиболее важных вопросов и идей в политике, науке и культуре — как правило, сторонними участниками. Если у вас есть идея для произведения, напишите нам на [email protected].

У нас есть запрос

В такие моменты, когда люди пытаются понять варианты и вакцины, а дети возвращаются в школу, многие торговые точки снижают свой платный доступ. Контент Vox всегда бесплатный, отчасти благодаря финансовой поддержке наших читателей.Мы освещаем пандемию Covid-19 более полутора лет. С самого начала нашей целью было внести ясность в хаос. Чтобы предоставить людям информацию, необходимую для обеспечения безопасности. И мы не останавливаемся.

К нашему удовольствию, вы, наши читатели, помогли нам достичь нашей цели — добавить 2500 финансовых взносов в сентябре всего за 9 дней. Итак, мы ставим новую цель: добавить 4500 взносов к концу месяца. Поддержка читателей помогает обеспечить бесплатное покрытие и является важной частью нашей ресурсоемкой работы.Поможете ли вы нам достичь нашей цели, сделав взнос в Vox всего за 3 доллара?

OFAC выпустило новую консультативную записку о возможном риске санкций за упрощение платежей в рамках программ-вымогателей | Seyfarth Shaw LLP

21 сентября 2021 года Управление по контролю за иностранными активами Министерства финансов США («OFAC») выпустит обновленную памятную записку о потенциальном риске санкций, связанном с содействием выплатам программ-вымогателей, и еще раз отметит «проактивные шаги» компаний. можно предпринять, чтобы снизить такие риски.См. «Памятку OFAC», , здесь . Меморандум появился вслед за активизацией регулирующей деятельности и публичными заявлениями администрации Байдена о программах-вымогателях, а также вслед за назначением OFAC и санкциями SUEX OTC, SRO за свою роль в облегчении финансовых транзакций для участников программ-вымогателей с участием незаконные доходы как минимум от восьми вариантов вымогателей.

В пересмотренном меморандуме подчеркивается озабоченность OFAC по поводу многих различных типов компаний, которые участвуют в делах о программах-вымогателях и последующих платежах.В служебной записке:

Компании, которые содействуют выплатам программ-вымогателей киберпреступникам от имени жертв, в том числе финансовые учреждения, фирмы киберстрахования и компании, участвующие в цифровой криминалистике и реагировании на инциденты, не только поощряют будущие требования о выплатах программ-вымогателей, но также могут рисковать нарушить правила OFAC . Правительство США настоятельно не рекомендует всем частным компаниям и гражданам выплачивать выкуп или требования о вымогательстве и рекомендует сосредоточиться на усилении защитных мер и мер устойчивости для предотвращения и защиты от атак программ-вымогателей.(курсив сделан).

Далее в служебной записке OFAC отмечается, что рост и упрощение платежей с использованием программ-вымогателей угрожает национальной безопасности и внешней политике страны:

Облегчение оплаты программ-вымогателей, требуемых в результате злонамеренных действий в киберпространстве, может позволить преступникам и противникам, имеющим отношение к санкциям, получать прибыль и продвигать свои незаконные цели. Например, выплаты программ-вымогателей лицам, находящимся под санкциями, или юрисдикциям, находящимся под всеобъемлющими санкциями, могут использоваться для финансирования деятельности, неблагоприятной для целей национальной безопасности и внешней политики Соединенных Штатов. Такие платежи не только поощряют и обогащают злоумышленников, но также способствуют и стимулируют дополнительные атаки. Более того, нет никакой гарантии, что компании восстановят доступ к своим данным или сами будут защищены от дальнейших атак. По этим причинам, правительство США категорически не рекомендует выплачивать кибер-выкуп или требования о вымогательстве. [выделено].

Хотя правительство США категорически не одобряет оплату запроса на вымогательское ПО, мы отмечаем, что выплата выкупа сама по себе не является незаконной.Однако, если платеж осуществляется стороне, на которую наложены санкции, OFAC может наложить гражданско-правовые санкции за нарушение санкций на основе стандарта строгой ответственности. При определении соответствующего наказания в меморандуме OFAC отмечается, что «в соответствии с руководящими принципами OFAC по обеспечению соблюдения санкций наличие, характер и адекватность программы соблюдения санкций является фактором, который OFAC может учитывать при определении надлежащих ответных мер при явном нарушении законов США о санкциях. или правила ». Примечания к служебной записке OFAC:

В целом OFAC рекомендует финансовым учреждениям и другим компаниям внедрять основанную на оценке рисков программу соблюдения нормативных требований для снижения риска нарушений, связанных с санкциями.Это также относится к компаниям, которые взаимодействуют с жертвами атак программ-вымогателей, например, к компаниям, занимающимся страхованием киберпространства, цифровой криминалистикой и реагированием на инциденты, а также финансовыми услугами, которые могут включать обработку выкупа (включая депозитарные учреждения и предприятия по оказанию денежных услуг). В частности, программы соблюдения санкций этих компаний должны учитывать риск того, что платеж с помощью программы-вымогателя может касаться SDN, заблокированного лица или юрисдикции, на которую распространяется полное эмбарго.Компании, участвующие в содействии выплатам программ-вымогателей от имени жертв, также должны учитывать, есть ли у них нормативные обязательства в соответствии с правилами сети по борьбе с финансовыми преступлениями (FinCEN).

OFAC также подчеркивает необходимость сотрудничества с правительством, когда речь идет о борьбе с потенциальными последствиями атак программ-вымогателей, и будет рассматривать такое сотрудничество как потенциально смягчающий фактор для нарушения OFAC:

OFAC настоятельно рекомендует всем жертвам и тем, кто участвует в противодействии атакам программ-вымогателей, сообщать об инциденте в CISA, местное отделение ФБР, Центр рассмотрения жалоб на Интернет-преступления ФБР или в местный офис U.С. Офис Секретной службы как можно скорее. Жертвы также должны сообщать об атаках с использованием программ-вымогателей и платежах в OCCIP Казначейства и обращаться в OFAC, если есть какие-либо основания подозревать потенциальную связь с санкциями в отношении платежа с использованием программ-вымогателей. Как уже отмечалось, при этом жертвы могут получить от OFAC существенное смягчение последствий при определении надлежащих ответных мер в случае, если будет обнаружена связь с санкциями в связи с платежом с использованием программы-вымогателя.

Наконец, OFAC ссылается на Руководство Агентства по кибербезопасности и безопасности инфраструктуры от сентября 2020 г.

Такие шаги могут включать в себя автономное резервное копирование данных, разработку планов реагирования на инциденты, организацию обучения кибербезопасности, регулярное обновление антивирусного и антивирусного программного обеспечения, а также использование протоколов аутентификации, среди прочего.

Заключение

Поскольку мы часто отвечаем на атаки программ-вымогателей, начатые против клиентов, мы, безусловно, принимаем близко к сердцу сильные заявления, сделанные в служебной записке OFAC относительно облегчения платежей программ-вымогателей.Программы-вымогатели уже много лет преследуют корпоративную Америку, и количество таких атак скорее растет, чем уменьшается. Хотя суть меморандума OFAC не нова, его тон явно говорит о том, что «мы имеем в виду бизнес».

Возможно, наиболее важной частью меморандума OFAC для государственных и частных компаний является ссылка на список передовых методов защиты от программ-вымогателей, приведенный в меморандуме CISA. Мы считаем, что памятка CISA обязательна к прочтению для компаний, и ссылка на нее для резервного копирования данных в автономном режиме является очень важным советом.Автономное резервное копирование может быть жизнью и смертью компаний, столкнувшихся с потребностями в программах-вымогателях. Их следует всячески поощрять в любой компании. Вот ссылка в служебной записке CISA.

Очень важно поддерживать автономные зашифрованные резервные копии данных и регулярно тестировать свои резервные копии. Процедуры резервного копирования следует проводить регулярно. Важно поддерживать резервные копии в автономном режиме, поскольку многие варианты программ-вымогателей пытаются найти и удалить любые доступные резервные копии. Сохранение текущих резервных копий в автономном режиме крайне важно, поскольку нет необходимости платить выкуп за данные, которые легко доступны для вашей организации.

Поддерживайте регулярно обновляемые «золотые образы» критически важных систем на случай их восстановления. Это влечет за собой поддержку «шаблонов» образов, которые включают предварительно настроенную операционную систему (ОС) и связанные с ней программные приложения, которые можно быстро развернуть для восстановления системы, такой как виртуальная машина или сервер.
Сохраните резервное оборудование для восстановления систем на случай, если восстановление основной системы не является предпочтительным.

Главный юрисконсульт NLRB выпускает памятку о статусе сотрудника для студентов-спортсменов

от CUPA-HR | 29 сентября 2021 г.

29 сентября главный юрисконсульт Национального совета по трудовым отношениям (NLRB) Дженнифер Абруццо опубликовала меморандум, в котором излагает свою позицию, согласно которой студенты-спортсмены (или «игроки в академических учреждениях», как она их называет в меморандуме) являются сотрудниками Национального комитета по трудовым отношениям. Act (NLRA), и им предоставляются все предусмотренные законом меры защиты.Абруццо заявляет: «Общие формулировки раздела 2 (3) [NLRA], политики, лежащие в основе NLRA, закона Совета и общего права, полностью подтверждают вывод о том, что определенные игроки в академических учреждениях являются официальными сотрудниками, которые имеют право действовать сообща для улучшения условий найма ».

Абруццо также заявляет, что неправильная классификация таких лиц как лиц, не являющихся сотрудниками, и заставляющая их думать, что им не предоставляется защита в соответствии с NLRA, оказывает «сдерживающий эффект» на деятельность по Разделу 7.Она сказала, что сочтет эту ошибочную классификацию независимым нарушением Раздела 8 (а) (1) NLRA. Абруццо далее заявила, что цель меморандума — «просвещать общественность, особенно игроков в академических учреждениях, колледжах и университетах, спортивных конференциях и NCAA» о ее позиции в будущих соответствующих делах.

Меморандум возрождает проблемы, связанные со статусом занятости студентов-спортсменов, по которым NLRB ранее вынес решение. В марте 2014 года региональный директор NLRB в Чикаго постановил, что игроки Северо-Запада, получающие футбольные стипендии, являются наемными работниками и имеют право на организацию в рамках NLRA.В августе 2015 года NLRB единогласно отклонил ходатайство о представительстве, поданное группой северо-западных футболистов, стремящихся объединиться в профсоюзы. При этом, однако, решение правления не решило окончательно вопрос о том, являются ли спортсмены колледжей сотрудниками и имеют ли защищенные права на объединение в профсоюзы в соответствии с NLRA. После рассмотрения аргументов обеих сторон по делу и различных сторонников, включая CUPA-HR, правление отказалось отстаивать юрисдикцию по этому вопросу, заявив, что «утверждение юрисдикции не будет способствовать стабильности трудовых отношений [потому что] Правление не имеет юрисдикции в отношении штатов. управляют колледжами и университетами, которые составляют подавляющее большинство команд.Правление отметило, однако, что его «решение узко сфокусировано и применимо только к игрокам в этом случае и не исключает повторного рассмотрения этого вопроса в будущем». Другой проблемой в решении Northwestern было отсутствие у совета юрисдикции в отношении «случайных» игроков, не получающих стипендии. Еще неизвестно, как Абруццо преодолеет в будущих делах два юрисдикционных препятствия, выявленных в Северо-Западном.

Разное