Точка невозврата что такое: Недопустимое название — Викисловарь

Содержание

Захарова: Россия близка к «точке невозврата» в отношениях с США и Западом — Газета.Ru

Прослушать новость

Остановить прослушивание

Россия в отношениях с США и Западом подошла к черте, после которой начинается «точка невозврата». Об этом заявила официальный представитель МИД РФ Мария Захарова, передает РИА «Новости».

Она пояснила, что Москва в отношениях с западными государствами исходит из собственных интересов, в том числе в сфере безопасности, и поступает так, как выгодно стране и ее гражданам.

«Мы себя защищаем, мы предложили это делать вместе, мы вели диалог и предлагали многое в рамках коллективной безопасности», — сказала Захарова.

После того, как диалог не состоялся, добавила она, Россия перешла к следующему этапу — обсуждению гарантий безопасности с западными странами, «учитывая, что коллективного творчества они не предлагают».

«Когда они заблокировали и эту опцию, мы стали исходить из насущных наших интересов Это не наш выбор. Мы исходили всегда из диалога, но когда эти опции одна за другой англосаксами были закрыты, мы стали действовать по-другому. Не из-за угроз, но вопрос в том, чтобы мы подошли к той черте, после которой уже начинается точка невозврата», — сказала представитель МИД РФ.

Ранее официальный представитель Белого дома Джен Псаки объявила, что США введут санкции в отношении президента России Владимира Путина, министра иностранных дел РФ Сергея Лаврова и представителей российского Совета безопасности. По ее словам, ограничительные меры будут приняты вслед за аналогичными решениями Евросоюза.

До этого президент США Джо Байден сообщил, что лидеры стран G7 — «группы семи» (Великобритания, Германия, Италия, Канада, Соединенные Штаты, Франция, Япония) — договорились о введении пакета «разрушительных» санкций против России из-за спецоперации по защите Донбасса.

Точка невозврата | НКК

В феврале в СМИ прошла волна сообщений о детских самоубийствах. В большинстве случаев родители не подозревали, что задумал их ребенок. Семьи, где произошли несчастья, казались благополучными. Психологи уверяют – трагедии можно избежать, если быть чутким и внимательным к подростку.

Шаг отчаяния

В начале февраля в Назаровском районе погиб девятилетний мальчик. В Следственном комитете не комментировали ситуацию, а СМИ со ссылкой на свои источники сообщали: одна из версий – суицид. За день до этой трагедии из окна седьмого этажа в Минусинске выпала 15-летняя школьница. Несколькими днями ранее в Магнитогорске нашли тело десятиклассницы под окнами дома, а в Челябинске в этот же день покончил с собой 16-летний подросток. Буквально через сутки в Самаре тела двух 12-летних подруг обнаружили рядом с высоткой. В Москве три девочки пытались покончить с собой. Это далеко не полная подборка страшных новостей начала года из российских регионов.

По информации краевого управления МВД, в 2020 году в нашем регионе зарегистрировано 13 самоубийств среди детей, в 2019-м – 12, в 2018 году – 24 случая.

Ситуация действительно серьезная и требует особого внимания. Родителям важно об этом знать.

По данным Национального медицинского исследовательского центра психиатрии и наркологии имени Сербского, самоубийства занимают второе место как причины смерти в детском и подростковом возрастах и десятое – среди всех возрастных групп. Ежегодно кончают жизнь самоубийством 1,2 миллиона российских подростков. Это вторая по распространенности причина смерти в возрасте 15–29 лет.

Специалисты российского Фонда поддержки детей, находящихся в трудной жизненной ситуации, рассказывают: около миллиона несовершеннолетних каждый год обращаются за помощью из-за мыслей о самоубийстве.

Бездна непонимания

Распознать суицидальные признаки у ребенка непросто. В методичке краевого центра психолого-медико-социального сопровождения одной из характерных черт поведения называется внешняя удовлетворенность и излишняя энергия. Эксперты отмечают: окружающие в большинстве случаев и не думают, что подросток решился на отчаянный шаг. На деле такое состояние даже опаснее, чем глубокая депрессия.

Более явные признаки надвигающегося суицида – тревога, уныние, отсутствие планов на будущее, бессонница, мысли о смерти, прощание в самых различных формах – от раздачи личных вещей до письменных посланий близким или просто всем. Также некоторые открыто угрожают и говорят о своем желании покончить с собой.

Главный внештатный детский специалист психиатр, заведующая детским поликлиническим отделением Красноярского краевого психоневрологического диспансера № 1 Елена Володенкова говорит, что к первым звоночкам нужно отнестись очень серьезно:

– Если ребенок вдруг изменился по характеру, утратил прежние интересы, перестал общаться с друзьями, у него снизилось настроение, нарушился сон, аппетит, поговорите с ним, выясните причину, найдите вместе пути решения проблем, поддержите его. Если разрешить ситуацию самостоятельно не удается и у ребенка появились суицидальные высказывания или разговоры на тему смерти, отнеситесь к этому серьезно и незамедлительно обратитесь к психологу или психиатру.

Детский психолог Юлия Пугачева предостерегает, что даже «шантаж» со стороны сына или дочки может обернуться трагедией:

– Безусловно, существует такой вид поведения, как демонстративный суицид. В большинстве случаев это попытка привлечь к себе внимание или получить желаемое, некий способ шантажа взрослых. Но даже когда ребенок не хочет смерти и «играет» в нее, нужно насторожиться. Ведь даже «театральная постановка» из желания напугать может закончиться несчастным случаем.

Педагог-психолог краевого центра психолого-медико-социального сопровождения Кристина Пигалова считает, что действовать нужно на опережение:

– Здорово, когда родитель вовремя замечает, что у него не хватает своих ресурсов, и обращается к специалистам. Это еще и эффективный момент профилактики – когда взрослый включается в ситуацию, он дает ребенку понять, что знает о его проблемах, готов их решать вместе и берет часть ответственности на себя. Очевидно, все эти ситуации не возникают на ровном месте.

В большинстве случаев, когда трагедия уже случилась, анализируя произошедшее, взрослые начинают вспоминать какие-то незначительные моменты, ряд факторов, которые вынудили ребенка совершить суицид.

Формирование доверительных отношений между ребенком и родителем – это основа того, что, если у подростка появятся подобные мысли, он сможет поделиться этим со взрослым. А тот, в свою очередь, поможет несовершеннолетнему… Лучше всегда работать на опережение. Приучать ребенка к здоровому образу жизни через собственный пример, проводить с ним время качественно и без гаджетов, формировать семейные традиции и быть внимательными к чувствам друг друга.

Угрозы из сети

Несмотря на кажущееся затишье, активность в сети суицидальных групп наподобие «Синего кита» и «Розовых пони» до сих пор актуальна. По информации краевого главка МВД, ежегодно возбуждается около десятка уголовных дел по фактам вовлечения несовершеннолетних в совершение суицидальных действий. За прошлый год количество обращений родителей по вопросам информационной безопасности детей выросло на 62 %, сообщает уполномоченная по правам ребенка в РФ Анна Кузнецова.

В полиции предупреждают: интернет оказывает огромное влияние на психику ребенка. Если не ограничивать поток информации, то у несовершеннолетнего могут сформироваться негативные реакции.

– Склонение к суицидальному поведению происходит в основном не напрямую, а завуалированно, с созданием и дальнейшим продвижением определенной легенды. Подростку предлагают выполнять, на первый взгляд, безобидные задания, которые по истечении определенного промежутка времени могут повлечь совершение действий по причинению себе телесных повреждений и травм либо к самоуничтожению, – сообщили в пресс-службе краевого управления МВД.

Кристина Пигалова считает: родители должны формировать границы и правила пользования интернетом и гаджетами, фильтровать контент:

– Самим необходимо подавать пример эффективного поведения. Ведь дети копируют наши действия и через поведение усваивают нормы.

Интернетом нужно пользоваться экологично. Существует большое количество программ, которые позволяют контролировать контент и время нахождения в сети. Важно приучать ребенка к конфиденциальности, чтобы он не сообщал людям ни о себе, ни о своей семье. Дружите в сети с ребенком в социальных сетях. Смотрите, что он смотрит, что лайкает и т. д.

Бесплатные анонимные телефоны доверия

  • ФГБУ «НМИЦ ПН им. В. П. Сербского» Минздрава России 8 (495) 637-70-70 (круглосуточно)
  • Всероссийский детский телефон доверия 8 800 2000-122 (круглосуточно)
  • Детский телефон доверия центра экстренной психологической помощи Московского городского психолого-педагогического университета 8 (495) 624-60-01 или 8 800 2000-122(бесплатно, круглосуточно)
  • Горячая линия «Дети онлайн» (с 09:00 до 18:00 по рабочим дням) 8 800 250-00-15.

Точка невозврата Текст научной статьи по специальности «История и археология»

ТЕОРИЯ

Э. С. КУЛЬПИН ТОЧКА НЕВОЗВРАТА*

В статье рассматриваются факторы, способствующие и препятствующие процессам модернизации в России.

Ключевые слова: модернизация, самоорганизация общества, индикаторы, технологии, пусковой механизм, климат, системы ценностей.

Если собрать воедино все публикации в СМИ и научные статьи, посвященные модернизации, за последние пару лет, наберется материала не на одну книгу. Модернизация стала «самым модным термином в интеллектуальном дискурсе сегодняшней России» (Янов 2009). Об актуальности перемен в России говорят и иностранцы. Ученые — с пониманием и сочувствием. Например, вот как считает известный эколог Деннис Медоуз: «В течение ближайших двадцати лет мир ожидает больше драматических перемен, чем за все прошедшее столетие… У вашей страны есть неплохой шанс пройти через этот период достаточно мягко, если, конечно, будут приняты грамотные стратегические решения. Однако пока я далеко не уверен, что в России эти шаги будут сделаны» (Медоуз 2012). Ученый-славист, профессор Витторио Страда, бывший культурный атташе Италии в РФ и большой друг нашей страны, говорит так: «Полна неизвестностей и новая фаза российской модернизации, фаза гло-бализационно-постмодерная, когда, с одной стороны, все в мире стало взаимозависимым благодаря сети взаимосвязей, соединивших многочисленные параллели развития, но с сохранением глубокого неравенства в уровнях при западной, главным образом американской, гегемонии. С другой стороны, присущие миру модерности

* Работа выполнена при поддержке РФФИ, грант № 11-06-00143. История и современность, № 1, март 2013 3-23

дробление и деиерархизация ценностей достигли крайней степени нигилизма, граничащего с хаосом. В эту новую фазу Россия вступает, имея за плечами историю, которая парадоксальным образом отличалась большей специфичностью, когда претендовала именно на больший интернационализм, то есть в советское время, когда произошла еще и денационализация России, превратившейся всего лишь в момент, пусть и центральный, беспрецедентного анацио-нального организма — Советского Союза» (Страда 2000).

При всей актуальности проблемы научных монографий по данной теме до сих пор нет1. И вовсе не из-за новизны темы, «модернизация, как известно, — очень старое русское занятие. Авторитарная власть периодически замечала русскую отсталость и бросалась ее преодолевать» (Фурман 2010), а из-за исключительной сложности анализа. Сложность связана с нынешним состоянием мира, состоянием великого перехода, в котором мы все сейчас пребываем. Но если нам трудно говорить о будущем, то, может быть, станет легче, если поймем прошлое?

Известно, что в России все модернизации были догоняющими2. И тут возникает крамольный вопрос: а был ли когда-либо момент появления умонастроений опережающего развития? Или хотя бы предпосылки к такому появлению? Может ли он состояться в принципе? И если все-таки может, то при каких непременных условиях? Для традиционной истории, не имеющей сослагательного наклонения, все эти вопросы находятся за пределами науки. Но нынешняя эпоха перемен провоцирует на решения, которые недавно были прерогативой лишь сферы искусства. Итак, какие условия благоприятствуют умонастроению модернизации, а какие — нет?

Как историк говорить о незавершенном процессе (например, будет или не будет «закат» Европы) я не имею права. Как философ

1 Если не считать недавно вышедшую в свет монографию В. В. Лапкина (2012) (рецензию см.: Кульпин 2013).

2 Это вовсе не значит, что в истории России не делались открытия или открытия не внедрялись в производство. Делались, и иногда довольно значительные. Например, изобретение «единорога» Шувалова (см.: Нефедов и др. 1999), позволившее России одержать блистательную военную победу над Пруссией при Елизавете Петровне и затем ряд побед при Екатерине Великой. Однако это открытие, как и все другие такого рода, имело ограниченную область воздействия на эволюцию общества, не стало стимулом, «пусковым механизмом» преобразований в экономике и социальных отношениях страны.

о будущем в эпоху перемен однозначно говорить не могу, поскольку прошлое будущему не указ: ведь «закат» Европы может произойти по резонам, которые сегодня просто не рассматриваются3. Но можно поговорить о некоторых факторах. Тех, которые делали догоняющую модернизацию успешной; о моментах, когда переход от догоняющей к опережающей модернизации (разумеется, теоретически) был возможен; и снова о факторах, которые при этом должны были быть задействованы. Наконец, о самом главном, решающем факторе — точке невозврата. О той точке, после достижения которой можно сказать: модернизация состоялась, общество назад уже не вернется. Точка невозврата связана со сломом прежней системы самоорганизации общества и закреплением этого слома во времени.

Точка невозврата

За последние три века мы видим три (две?)4 попытки преодоления отсталости. Первая — реформы начала XVIII в. (петровская модернизация), вторая — преобразования со второй половины XIX в. до 1917 г. (Великие реформы), третья — советская модернизация XX в. Кажется, что о ситуации необратимости реформ можно говорить определенно лишь для петровской модернизации. Она возникла тогда частью целенаправленно, частью случайно.

Успеху на начальном этапе реформ способствовало блокирование возможного сопротивления со стороны трех самоорганизован-ных слоев русского общества: духовенства, дворянства и бюрократии. Как известно, православная церковь формально была независима от государства. Хотя патриарх и не играл роли судьи в свет-

3 Мне приходилось писать о парадоксе будущего мира, который может оказаться миром не будущего Европы, а прошлого Китая (Кульпин 1990).

4 Но было ли их в действительности три? Или такое деление вызвано исключительно идеологическими установками? Великие реформы и советская модернизация имели по «гамбургскому счету» одну цель — индустриализацию, построение индустриального общества. Так, например, по мнению В. В. Лапкина, царское самодержавие XIX — начала XX в. продемонстрировало обществу свою неспособность реализовать проект индустриализации, «потребовалось новое радикальное преобразование всего социального и государственного механизма самодержавия, что удалось осуществить лишь по итогам большевистского переворота» (Лапкин 2012: 97). «Именно потребность продолжения нерыночной индустриализации, -пишет исследователь, — обусловило появление большевистского режима, который был призван “решить эту проблему”» (Там же: 111).

ской жизни, он имел моральное право осуждать неблаговидные поступки не только дворян, бояр, но и царя, вплоть до анафемы — отлучения от церкви. Разумеется, эта возможность не была тождественна функции суда в разделении трех ветвей власти, к которому шло общество в Западной Европе — законодательной, исполнительной и судебной, но церковь в лице патриарха могла в условиях массовой поддержки противостоять светской власти, как это и было в Смутное время. Возможность такого поворота событий была устранена Петром I после смерти в 1700 г. патриарха Андриана недопущением избрания нового высшего пожизненного правителя церкви5, а затем заменой органа внутреннего самоуправления церкви Освященного собора органом государственного управления -Синодом (по сути, министерством). Не стало патриарха — не стало возможности морального осуждения церковью реформ, проводимых властью.

Ликвидация самоорганизации дворянства и бюрократии произошла как побочное следствие других целенаправленных действий. До Петра важнейшей составной частью армии было дворянское ополчение, а формальным высшим органом власти — Боярская дума. И ополчение, и дума были ликвидированы Петром в связи с их явной некомпетентностью в решении военных проблем и управлении страной. Вместе с ликвидацией поместных сборов дворян в военных целях ими была утрачена и легальная возможность обсуждать и принимать решения политического характера. Возможность спаянной старой бюрократии приказных дьяков противостоять реформированию страны была подорвана тем, что в условиях войны созданная Петром новая армия начала осуществлять управленческие функции, а перенос столицы из Москвы в Петербург довел роль старой бюрократии в управлении державой до минимума.

Одновременно с ликвидацией элементов самоорганизации прежней элиты страны Петр I создал новую, отличающуюся от прежней качественно и количественно. Дворянство численно удвоилось. Часть прежнего дворянства была лишена сословных привилегий, новое — рекрутировалось из всех сословий. Социальные лифты работали как никогда прежде и после в истории державы.

5 Выбор следующего патриарха состоялся после Февральской революции 1917 г.

Карьера находилась в прямой зависимости от уровня профессиональных знаний и добросовестности служения государству. Преобразования продолжались более 18 лет, то есть превышали срок демографической смены поколений, который во все времена совпадает с интервалом времени биологической и социальной активности человека. Данное обстоятельство является временным индикатором точки невозврата: представители прежней элиты, не нашедшие своего места в новых условиях, либо покинули сей мир, либо вышли из активного возраста. Ясно, что это была точка невозврата догоняющая, но были ли созданы условия для перехода в опережающую модернизацию? Чтобы ответить на этот вопрос, нужно реконструировать умонастроения той эпохи.

Фактор целесообразности

Представление целесообразности, как бог Янус, имеет два лица. Одно обращено внутрь, но извне, другое — в мир, но изнутри. Что видели продвинутые русские люди, глядя в мир? Следствия двух выдающихся изобретений XVII в.: голландский флейт и шведские гаубицы. По скорости и маневренности флейт значительно превосходил каравеллу — величайшее достижение XV в. Благодаря флейту голландцы стали господствовать на морях. Из 20 тыс. торговых судов всех стран Западной Европы 16 тыс. принадлежало Голландии. Успехи в развитии сельского хозяйства и промышленности явились основой развития голландской торговли. В руках ее купечества было сосредоточено 4/5 всего объема морской торговли (Изучение… 2012). Флот и промышленность сделали Голландию символом буржуазного процветания с ее пивоварнями, маслодельнями, художественным кафелем и фарфором, часами и ювелирными изделиями, с чистыми улицами, мостовые которых уже тогда мыли с мылом. По Европе стала распространяться волна модернизации по голландскому образцу. Еще одно фундаментальное открытие той эпохи — шведские гаубицы. Благодаря им шведы стали хозяевами Центральной Европы, за двадцать лет войны ими было сожжено 20 тысяч городов и деревень и погибло 2/3 населения Германии. Народы Центральной Европы с трепетом наблюдали за шведским вторжением (см. об этом: Нефедов и др. 1999). Затем шведская армия обрушилась на Польшу — самую близкую «соседку» России,

связанную с ней традиционными отношениями любви и ненависти. Вторжение шведов в Речь Посполитую в 1655-1660 гг. получило название Шведский потоп (Кровавый потоп, Шведская погибель)6. Иными словами, в глазах европейцев XVII в. и, надо полагать, московитов, модернизироваться означало иметь промышленность и флот, как у Голландии, а армию — как у Швеции.

Но надо ли воевать со Швецией, если хочешь жить, как в Голландии? Мешала ли Швеция обустройству российской жизни по-голландски? Угрожал ли России Шведский потоп?

Что для северной и потому бедной Швеции было в то время нужно для сохранения достигнутого и дальнейшего развития? Консолидация территории и новые ресурсы, среди которых важнейшие в то время — продовольствие (хлеб) и древесина (флот). Одного взгляда на карту того времени достаточно, чтобы понять, откуда брать ресурсы и как можно связать в единое целое отдельные земли королевства. Из всех соседей Швеции действительно была богата лесом и хлебом Речь Посполитая, в то время самая большая по территории страна Европы. Ее строевой лес был источником для мачт кораблей всей Европы в течение двух предыдущих веков, а хлеб стал необходимым условием для развития Голландии — колыбели европейского капитализма. Для консолидации территории, то есть гарантии безопасности экономических связей между отдельными частями государства, в идеале нужно было сделать Балтийское море внутренним озером — завоевать ту часть его побережья, которая еще не принадлежала Швеции и находилась во владениях Дании, Пруссии и Польши.Ы/%В8%Е2%Е5%Е4%Е1%ЕЛ%Е8%Е9_%ЕЕ%ЕЕ%Е2% ЕЕ%ЕЕ

ностью территории, отсутствием надежных коммуникаций и необходимостью вложения колоссальных средств для их создания и эксплуатации. Неслучайно дороги — одна из двух бед России во все времена. А хлеба России в то время не хватало для пропитания своего населения. И не только потому, что Черноземный Центр только начинал осваиваться хозяйственно (лишь столетие спустя Черноземье становится житницей России), но и потому, что вся Европа находится в самом тяжком климатическом времени тысячелетия -на пике Малого ледникового периода (динамику климата см.: Клименко и др. 2012)7. Вся Европа, а особенно ее север, страдала от дефицита продовольствия. И более всех — Россия. Из ста лет

XVII в. в России на общероссийский голод пришлось 60 лет, вызванных 50 годами засух в разных районах, 25 дождливыми летними сезонами, свыше 30 исключительно морозных зим, 18 возвратов холодов в начале лета, 15 лет нашествий вредителей, в основном саранчи (История. 2007: 58-70). Говоря о России, нельзя забывать, что и сегодня (а мы вернулись сейчас на допетровскую территорию) «более двух третей нашей территории (11,57 из 17,08 млн км2) составляют земли, не приспособленные для постоянного проживания человека (речь не идет о чрезвычайно малочисленных группах автохтонного населения, приспособившихся к экстремальным условиям за тысячелетия медленного эволюционного вживания). Это земли, на которых среднегодовая температура воздуха ниже -2 °С или расположенные на высотах выше 2000 м над уровнем моря. За десять тысяч лет, прошедших после окончания последнего ледникового периода, человек так и не смог устойчиво закрепиться в этих областях с чрезвычайно суровыми природными условиями. Да этого и нельзя требовать от потомков одного из видов африканской фауны, для которого снег и лед — редчайшее и грозное событие, но никак не норма жизни. Оперируя “эффективной” площадью страны <…> мы с удивлением обнаружим, что Россия вовсе не самая большая страна мира, а только пятая по территории, и что в XX столетии мы потеряли с Финляндией, Польшей, Прибалтикой,

7 Что России, между прочим, нередко помогает. В частности, эпицентр Северной войны — 1708-1710 гг. — совпал с исключительно морозными зимами, когда, замерзнув, «премного шведов погинуло» (История… 2007: 73).

Белоруссией и другими странами фактически половину (!) своей эффективной площади» (Клименко 1997: 60-61). В XVII в. положение было еще более тяжелым, чем сегодня, хотя уже начался процесс реосвоения самых плодородных земель России — Черноземного Центра — и присоединения Украины. Но оба приобретения были обесценены чрезвычайно неблагоприятными погодными условиями Малого ледникового периода и борьбой Турции (Крымского ханства), Польши и России за Украину, из-за чего относительно благополучная земля превратилась в руины.

Ни для консолидации территории, ни для новых ресурсов Швеции Россия была не нужна. Швеция объективно не могла быть агрессором, ни актуальным, ни потенциальным. Единственное, в чем была заинтересована Швеция, так это в сохранении отсталости России. И для этого достаточно было изолировать Россию от Европы — единственного в то время в мире источника новых технологий. Изоляция достигалась блокированием выхода России в Балтику. Хотя прямые побудительные мотивы выглядели иначе, с точки зрения консолидации территории и завоевания новых ресурсов действия Карла XII безукоризненны: сначала победа над Данией, затем — Польшей. Россия же Карла не интересовала как территория, а как к противнику Карл относился к ней с полным презрением8. С точки зрения объективных государственных интересов Швеции враждебность России была малозначимой досадной помехой на пути достижения главных целей. Напротив, для России Швеция выглядела принципиальной преградой развития.

Россия напала на Швецию не потому, как думают некоторые исследователи (Нефедов 2011), что Швеция ей угрожала или могла угрожать. Северный гегемон, конечно, мог и сам напасть, что в истории бывало, но для решения локальных задач. Если природные ограничения делали агрессию Швеции против России с целью завоевания страны бессмысленной, то имела ли смысл агрессия Рос-

8 «Еще до отплытия под Нарву Карлу внушали, что следует заключить мир с Августом и вести войну только с Россией. Но Карл не хотел ничего слушать. Русских он совсем не опасался, они внушали ему только презрение. Высадившись в Пернау, он даже хотел оставить Нарву царю и идти против Августа — такую ненависть внушал ему этот государь, покусившийся на богатейшую провинцию Швеции <.> После Нарвы советы вести войну только с царем усилились, но Карл относился к ним с таким раздражением, что даже приказал докучливым советчикам вернуться в Стокгольм» (Цветков 2000).

сии против Швеции? Нужно ли было, кстати, в точном соответствии с теорией культурных кругов и технологической интерпретацией истории «рубить окно» в Европу на Балтике, если такое «окно» уже было? Конечно, Архангельск, единственный тогдашний морской порт страны, не только большую часть времени года был скован льдом, но и был неудобно расположен географически — далеко от центра государства. Кроме того, к нему не было речных путей из центра и юга страны, и их нельзя было создать системой каналов. Короче говоря, для интенсивных торговых связей он не годился. Но при тогдашнем уровне развития можно было пытаться строить Новую Голландию, используя не ее технику, а ее знания. Могли ли в России XVII в. задуматься о преобразовании страны на манер Голландии без войн, экономно и мирно? История говорит -нет. Не случайно модернизация осуществлялась в ходе тяжелейшей войны. Во время Северной войны Россия переняла у Швеции ее главное военное достижение — легкую артиллерию и весь сопровождающий ее экономический и культурный комплекс: металлургические заводы и технические школы, регулярную армию и новое административное устройство, а у Голландии — только кораблестроение и навигацию, верхушку айсберга ее промышленного и гражданского устройства. Но главное, что приобрела Россия, — необходимый уровень знаний и умений населения, основополагающий фактор успешности как догоняющей, так и опережающей модернизации.

Фактор знания

Петр I впервые в истории России создал систему общего и специального образования, доступную для всех социальных слоев общества и достаточную для выполнения задач догоняющей модернизации. Престижность знаний гарантировалась социальной мобильностью. Только при Петре I знания для дворянина стали обязательным условием сохранения сословной принадлежности, а для других слоев населения обязательным условием вхождения в элиту общества — дворянство. Только при Петре I вертикальная мобильность на службе государства стала определяться знаниями и умением их применения (Табель о рангах).

Что изменилось в процессе реформ в сознании, жизни людей и общественном бессознательном? В общественной жизни про-

изошли следующие принципиальные перемены. Изменились система государственного управления и государственная промышленность. Произошел резкий рост профессиональных знаний в социальных слоях, непосредственно связанных с госаппаратом и гос-промышленностью, изменились дворянство и крупное купечество. Причем дворянство изменилось качественно и количественно. Оно удвоилось, но оставалось незначительной частью общества — не превышало 2 % населения страны. В то же время перемены затронули все слои общества, но выразились прежде всего во всеобщем крепостничестве. Крепостничество, мобилизация людей и средств были необходимы для достижения цели. И в военных условиях это вовсе не было противоестественным.

Для перехода петровской модернизации из догоняющей, экзогенной, неорганической в эндогенную, органическую требовалось не только сохранение престижности знаний в сфере государственной службы, но и установление аналогичной ценности знаний в обществе в целом. А последнее возникает только тогда, когда знания через свободный труд конвертируются в частную собственность и незыблемость собственности охраняется законом. Умонастроение органической, эндогенной модернизации Европы имеет своим основанием систему взаимосвязанных основных ценностей: знания — свободный труд — эквивалентный обмен (рынок) — частная собственность — закон. Без закрепления этого основания любые преобразования в России, где не было традиций частной собственности и закона, и модернизация в принципе возможны только одного рода — догоняющая. Переход к миру открывал возможность продолжения реформ и распространения умонастроения в массовые слои общества. Осуществляя реформы, Петр копировал не основание, о значении которого он, видимо, даже не задумывался, а надстройку — то, о чем не надо было думать, а нужно было просто видеть, то есть в конечном счете необходимое, но вовсе не достаточное. Могло ли копирование надстройки заставить вводить фундаментальные основания и с течением времени привести к изменению фундамента русской жизни? Петр мечтал превратить Россию в обожаемую им Голландию, а тогдашняя Голландия олицетворяла умонастроения эндогенной, органической модернизации. Иными словами, и это следует подчеркнуть, цель у реформатора была.

Пусть она не была четко оформленной, и не существовало разработанной комплексной программы действий. Пусть преобразования шли спонтанно в ходе решения текущих проблем. Главное было в другом: цель была поставлена и движение к ней хотя и было хаотичным, но неуклонным. В этом движении нужно было (неважно как, целенаправленно или спонтанно в общем потоке преобразований) пройти точку невозврата. Развитие образования, доступного всем слоям общества, экономическая правоспособность всех слоев населения, прямая политическая и фискальная связь с государством представителей всех сословий, существовавшая при первом императоре, объективно благоприятствовали созданию массового умонастроения модернизации. Чтобы это умонастроение стало всеобщим, кажется, достаточно было освободить крестьян от власти помещиков. В Европе — во Франции, Англии, Голландии, Испании, Италии крепостное право было уничтожено в XIV-XV вв. Логика преобразований вела Петра к освобождению крестьян от помещиков. Были ли для этого объективные возможности?

Фактор свободного труда

Как известно, крепостная зависимость возникла при первом государе всея Руси Иване III как единственно возможная в то время система оплаты труда помещиков за службу государству, то есть чиновников. Петр ликвидировал институт дворянского ополчения, то есть прямого содержания военнослужащих (помещиков и их боевых холопов) за счет крепостных крестьян (их пашенных холопов). Известно, что он сделал существенный шаг в направлении сокращения расходов на содержание помещиков за счет крестьян Указом о единонаследии9. Одновременно права дворян на крестьян и их труд были ограничены. Но самое главное, хотя и незаметное, было в другом. При Петре государство стояло над всеми социальными слоями, причем наиболее закрепощено было не крестьянство, но дворянство (см.: Миронов 2000: 361-362), государственная

9 До Петра I землю и крестьян можно было передавать всем наследникам владельца. Петр I «Указом о единонаследии» ограничил возможность передачи наследства одному наследнику мужского пола, поставив остальных перед необходимостью добывать свой «хлеб насущный» за счет частного предпринимательства, но практически почти единственным способом — на службе государству.

служба была персонифицирована и тем самым демократизирована. Дворяне были обязаны нести бремя не коллективной ответственности, когда распределение должностей осуществляется в соответствии с местом в сословной иерархии, а личной, когда распределение должностей осуществляется в соответствии с достоинствами личности.

Думается, что после осуществления тотального обложения налогами населения и увеличения доходов от внешней торговли (того, на чем взошли Нидерланды) Петр имел средства для оплаты труда военных и штатских чиновников из казны. Сулила большие доходы торговля с Востоком по Великому Волжскому пути, в частности за счет дешевизны транспортировки и большого объема перевозимых по воде товаров10. Известно, что казенная торговля только с Китаем — второстепенным торговым партнером России -существенно снижала налоговое бремя населения России11.

Петр ввел всю страну в крепостное состояние, в котором все сословия стали бесправными и тем самым равными перед государством в своем бесправии. Переход от всеобщего крепостничества к широкой свободе в условиях самодержавия проще, чем в процессе постепенного расширения свобод отдельных социальных слоев. Прямое действие заключалось в самодержавном царском декрете, отменяющем крепостничество и создающем ситуацию мгновенного перехода от подневольного к свободному труду. Декрет — точка невозврата, поскольку после государственного декрета в самодержавном государстве отнять у крестьян свободу уже невозможно.

10 Не случайно сразу после окончания Северной войны были завоеваны провинции Ирана на побережье Каспия, 12 сентября 1723 г. был заключен Петербургский договор с Персией, по которому в состав Российской империи включалось западное и южное побережье Каспия с городами Дербент и Баку и провинциями Гилян, Мазендеран и Астрабад, впоследствии быстро утраченными, как и многое другое из наследства реформатора.

11 «Прибыли, полученные от торговой экспедиции 1710 г. в Китай . позволяли закрыть половину всего бюджетного дефицита страны за 1710 г. Доход от поездки 1712 г. мог обеспечить всю деятельность тогдашнего российского Генерального штаба на протяжении двух с половиной лет. Только три каравана (1706, 1710, 1712 гг.) в совокупности принесли средства, равные почти 20 % общих годовых расходов на полное содержание сухопутной армии и ВМФ (300 тысяч человек) воюющего российского государства» (Григорьева 2002: 212-213, подробнее см.: Она же 2000, гл. 3).

Помимо политического освобождения крестьян для возникновения умонастроения на развитие за счет собственной инициативы все слои общества должны были иметь возможности для развития: получить свободу экономической деятельности, политическую и юридическую правоспособность. Думается, что если бы вместо традиционного владения землей и имуществом был введен, как в Европе, институт частной собственности, охраняемой законом, распространенный на все слои населения12, непросто было бы дворянству приватизировать (узурпировать) права государства и ужесточить крепостное право. После смерти императора произошел, как известно, захват государственной власти одним социальным слоем — вновь созданным Петром дворянством. За чередой дворцовых переворотов XVIII в., осуществляемых военной элитой, стояла постепенная социально-экономическая кастрация дворянством остальных слоев населения страны. Новое дворянство не только расширяло свои права за счет государства, оно резко снизило возможность вертикальной мобильности — пополнения элиты представителями других социальных слоев, превратившись в почти закрытую касту, отделенную от других сословий культурным барьером. В одно и то же время в одном и том же пространстве возникла гетерогенная смесь двух русских субэтносов, резко различающихся по культуре: европеизированный дворянско-городской и традиционный крестьянско-деревенский.

С 1679 по 1731 г. государство непосредственно собирало налоги со всего населения путем подворного обложения. В 1731 г. помещики получили право на сбор подушной подати со своих крестьян, то есть устранили прямую фискальную связь государства с основной частью населения. В 1741 г. была разорвана символическая прямая политическая связь крестьян и власти: отменена присяга помещичьих крестьян на верность вступающему на престол государю. С 1746 г. привилегия покупать крепостных закреплена за дворянами, другим сословиям покупка крепостных была запрещена.

12 Если не все слои имеют одинаковые права, то нововведения воспринимаются не как общее правило, а как исключение или как нечто другое. При Екатерине Великой помещики получили право собственности на землю. Но восприняли его не как сословную привилегию за службу государству, то есть не как собственность, а как вечное владение (см.: Кульпин 2008б).

В 1760 г. помещикам было разрешено ссылать крестьян в Сибирь на поселение с зачетом их за рекрутов. Иными словами, государство передало часть своих функций по системе наказаний. С 1761 г. помещики лишили крестьян экономической правоспособности: помещичьим крестьянам было запрещено выдавать векселя и вступать в поручительство. С 1765 г. помещики получили право ссылать крестьян за проступки на каторжные работы. В 1762 г. впервые в истории России дворяне освобождались от обязательной 25-летней гражданской и военной службы, но крестьяне не освобождались от крепостной зависимости. Жалованная грамота дворянству 1785 г. закрепила за ним монопольное право владеть землей и крепостными. При этом земля впервые передавалась помещикам в частную собственность. Таким образом был нарушен негласный социальный договор (см.: Кульпин 2008а), что было вопиющей социальной несправедливостью.

Ловушка социальной несправедливости

Казалось бы, следующий цикл реформ начался с того, на чем остановился первый, — с освобождения крестьян от крепостной зависимости. Однако родовая травма узурпации государства одним социальным слоем стала препятствием на пути перехода к европейской системе взаимосвязанных основных ценностей. Дворяне получили землю в частную собственность в нарушение неформального социального договора взаимного служения: для того, чтобы государство могло служить народу (крестьянам), крестьяне должны служить помещикам — слугам государевым. То, что получено во временное пользование, не может быть собственностью по определению. Естественным собственником земли по логике вещей должен быть не временный владелец, но постоянный, не помещик, но крестьянин. Положение усугублялось тем, что законы не были едиными для всех. Город жил по законам, деревня — по традициям (обычаям). Земля у помещиков и горожан была в частной собственности, у крестьян — в коллективной.

Великие реформы преследовали цель модернизации лишь одного из двух субэтносов России — дворянско-городского, который воспринял умонастроение модернизации, и в целом к моменту Февральской революции города завершили процесс модернизации по

европейскому образцу, где действовала связка «знания — частная собственность — закон». Второй субэтнос — крестьянский — до Столыпина не участвовал в этом процессе. Там не было умонастроения престижа знаний, не было частной собственности и охраняющего ее закона.

Обязательство выплаты выкупных платежей за землю государству общиной, а не отдельными крестьянами освободило крестьян от помещиков, но поставило их в не меньшую, а нередко и большую зависимость от общины, что имело негативные следствия. Община гарантировала выживание членов распределением земли по едокам. Система перераспределения наделов в числе других причин провоцировала демографический рост, хищническую эксплуатацию земли, обнищание деревни и девиантное поведение населения (см.: Кульпин 2010; Кульпина 2010).

П. А. Столыпин пытался, но не успел, не смог форсированно привить крестьянству городское умонастроение и тем самым сделать умонастроение всего населения России единым, но решительные шаги в этом направлении были сделаны. Реформы Столыпина, прежде всего образования (с целью быстрого достижения всеобщей грамотности), освобождение крестьян от крепостной зависимости от общины, отмена сословных привилегий, мощная государственная поддержка стихийного массового переселения крестьян на новые земли13, не дали должного результата из-за начавшейся Первой мировой войны и неисправимого традиционного стремления самодержавия ограничить инициативу общества14.

а1. 1968: 401, 470; Treadgold 1957: 33-35). Благодаря железным дорогам и вызванным снижением стоимости наземных перевозок многообразным проявлениям промышленнокоммерческой экспансии, эти “предохранительные клапаны” дополнялись расширяющимися возможностями для трудоустройства в городах. Однако вскипавшее в большинстве сельских областей России недовольство наглядно проявилось в ходе внезапной вспышки революционного насилия 1905-1906 гг.» (Мак-Нил 2008: 359).

14 Особенно это было видно в важнейшей для огромной России области модернизации -строительстве железных дорог. Как пишет Д. Орешкин, «9 мая 1913 г. Совет съездов пред-

С началом Первой мировой войны обеспечение промышленными изделиями населения в прежних объемах стало невозможным. С захватом Германией Польши в самом начале войны Россия лишилась главного очага легкой промышленности страны, а со вступлением в войну Турции на стороне Германии оказалась в условиях внешнеэкономической блокады. Экономические контакты с союзниками не могли компенсировать товарный дефицит. Они осуществлялись через Архангельск (позднее была проложена колея в Мурманск), куда корабли союзников плыли через частокол германских подводных лодок или более безопасно — через Дальний Восток по самой протяженной в мире одноколейной Транссибирской магистрали. Незавершенность индустриализации вызвала острый дефицит промышленных товаров, что порождало недовольство населения, находившем свое выражение в обострении отношений между двумя субэтносами России.

Напряженность отношений двух субэтносов вылилась в противостояние Гражданской войны. В войне победили приверженцы крестьянского умонастроения, для которых оказалась приемлемой специфическая русская форма марксистской идеологии. Далее но-

ставителей промышленности и торговли представляет официальный доклад по вопросам коренного улучшения транспорта за подписью члена Государственного совета Н. Авдакова и управляющего делами барона Г. Майделя. Доклад констатирует, что дорожная сеть опасно отстала от роста населения и хозяйства, в связи с чем нагрузка на нее (в пудо-верстах) за последние 10 лет возросла на 84,6 %. Дальнейший рост экономики требует к 1920 г. увеличить протяженность сети до 110 000 верст. Это, в свою очередь, означает необходимость вводить по 5000 с лишним верст пути в течение 8 лет. Там же недвусмысленно сказано про “искусственный тормоз развития” из-за стремления правительства взять процесс под монопольный контроль: “Если дело пойдет так и дальше, то мы, очевидно, не справимся со всеми грузами, которые будут предъявляться к перевозке, и страна, естественно, будет охвачена кризисом, тем более тяжелым, что он будет вызван искусственно <…> Несмотря на то что частная инициатива затрачивает огромные суммы на производство изысканий, самое удовлетворение ходатайств о сооружении дорог дается чрезвычайно скупо <…> Правительство в этом деле действует крайне вяло, а это угрожает насущнейшим интересам страны”. На языке цифр дело выглядело так. К 1910 г. железнодорожная сеть России общей протяженностью 62 422 версты включала 42 502 версты казенных дорог и 19 920 верст частных. По данным Авдакова, который ссылается на официальные материалы МПС, в 1913 г. казна проектирует на ближайшие годы строительство всего 9000 верст пути, тогда как частные предприниматели за свой счет уже вложились в изыскания и проектирование 50 200 дополнительных верст, что с гарантией покрывает обозначенный в докладе дефицит сети к 1920 г. Однако правительство не хочет, не может допустить, чтобы более половины железных дорог России оказались в руках частников. Пусть рост будет в 5 раз меньше, но зато свой, казенный…» (Орешкин 2012).

вая элита, пришедшая к власти после Гражданской войны, стала управлять страной более самодержавно. Она подвергла жесточайшему физическому и моральному прессу городской субэтнос, уничтожила мировоззрение традиционного крестьянства и привела его в условиях сверхэксплуатации к моральной и физической деградации. На средства, полученные за счет рабской эксплуатации колхозного крестьянства и городских слоев населения, советская власть продолжила процесс модернизации, завершив его перед Второй мировой войной. Завершение начальной индустриализации позволило СССР за счет колоссального напряжения общества выйти на паритетный технологический уровень с ведущими европейскими державами, что обеспечило победу советского народа в Великой Отечественной войне с Германией.

Победа в войне способствовала моральному подъему, а послевоенное развитие (эпоха, получившая название «оттепели») сплотило народ общей культурой и новыми едиными представлениями о мире и о себе, отличающимися от представлений прошлых субэтносов. В это непродолжительное время впервые в истории России возникло умонастроение опережающей модернизации, нашедшей свое отражение в ряде технологических достижений. Сохранение же этого умонастроения было невозможным без демократизации общественной жизни — политической и экономической. Демократизация объективно вела к самоорганизации общества и смене прежней элиты. Хотя в связи с последовавшим быстрым отставанием СССР от развитых стран в условиях технологической перестройки в мире необходимость модернизации была очевидной, элита остановила процесс демократизации, что вызвало исчезновение умонастроения модернизации и прекращение массового процесса поиска новых технологий. Но в то же время она осознала необходимость кардинальной смены системы основных ценностей: свободного труда, эквивалента (рыночных отношений), частной собственности и охраняющего ее закона.

Бюрократическая элита пошла на политическую демократизацию, закончившуюся падением режима в условиях еще неразвив-шегося процесса самоорганизации общественных слоев и групп населения. В это время единственно самоорганизованной частью населения оказалась криминальная, которая пыталась захватить власть и собственность и оказала решающее влияние на умона-

строения и культуру всего общества15. В то же время пошел быстрый процесс самоорганизации как социального слоя старой бюрократической элиты, ставшей новой бюрократией, усвоившей элементы криминальной культуры.

В условиях крайней инфантилизации общества, что является ее характерной чертой во все времена, но в нынешнее особенно (см.: Олейников 2007; 2010; 2012а; 2012б), кажется, что в России модернизация реальна и необратима лишь при блокировании возможности захвата государственной власти какой-либо организованной социальной группой или слоем. Если такой блокировки нет, то бюрократия приватизирует власть-собственность практически по одной и той же схеме: кто чем владеет, тот то и делает своей собственностью. А далее по Максу Веберу: бюрократия обладает свойством угнетения любой инициативы общества.

* * *

История ясно показывает условие проведения догоняющей модернизации: устранение сопротивления преобразованиям каких-либо самоорганизованных социальных слоев в течение времени как минимум одной смены демографических поколений. Переход от экзогенной (догоняющей) к эндогенной (опережающей) модернизации возможен при равенстве возможностей для всех слоев населения в процессе преобразований и в пользовании его результатами. В условиях социальной несправедливости переход невозможен, для него нужно моральное основание. Точкой невозврата является создание условий сохранения морального основания, в частности, блокирования возможности захвата государственных функций каким-либо одним социальным слоем.

Литература

Григорьева, Е. А.

2000. Российско-китайские отношения второй половины XVII — первой четверти XVIII в. в контексте развития внешнеполитической доктрины империи Цин. Дис. … канд. ист. наук. Н. Новгород: НГУ.

15 Как пишет В. Лефевр, «в течение последних двух десятилетий в России происходили радикальные изменения.Ш

Иноземцев, В. 2009. Модернизации или инновации? Независимая газета 22 июня.

История катастроф государства Российского в летописях, исторических очерках и официальных изданиях. Основы безопасности жизнедеятельности 2007: 7-8. Спец. выпуск.

Клименко, В. В. 1997. Энергия, климат и историческая перспектива России. В: Кульпин, Э. С. (ред.), Билль о правах человека и природы. Серия «Социоестественная история. Генезис кризисов природы и общества в России». Вып. IX. М.: Ин-т востоковедения РАН.

Клименко, В. В., Мацковский, В. В., Пахомова, Л. Ю. 2012. Колебания климата высоких широт и освоение Северо-Восточной Европы в Средние века. История и современность 2: 130-163.

Кульпина, Ю. Э. 2010. Генезис пьянства и хулиганства в России., 2008.)

2005. Истоки ментальности россиян. В: Кульпин, Э. С., Клименко, В. В., Пантин, В. И., Смирнов, Л. М., Эволюция российской ментальности. Серия «Социоестественная история. Генезис кризисов природы и общества в России». Вып. XXVI (с. 7-86). М.: ИАЦ-Энергия.

2007. Конфликт ментальностей в реформах Столыпина. В: Куль-пин, Э. С. (ред.), Человек и природа: противостояние и гармония (с. 155165). М.: ИАЦ-Энергия.

2008а. Становление системы основных ценностей российской цивилизации. История и современность 1: 49-75.

2008б. Эволюция российской ментальности. Два субэтноса. История и современность 2: 34-54.

2008в. Восточный ритм русской истории. Общественные науки и современность 6: 60-73.

2009. Восток: Природа — технологии — ментальность на Дальнем Востоке. 2-е изд. М: URSS.

2010. Василий Докучаев: судьба ученого и судьбы России. В: Кульпин, Э. С. (ред.), Природа и общество на пороге метаморфоз (с. 172-І90). М.: ИАЦ-Энергия.

20І3. Глобализирующийся мир и политическая модернизация. Полис 3.

Лапкин, В. В. 20І2. Политическая модернизация России в контексте глобальных изменений: научная монография. М.: ИМЭМО РАН.

Лефевр, В. Модернизация морали. Независимая газета. 2010. 28 апреля.

Мак-Нил, У. 2008. В погоне за мощью. Технология, вооруженная сила и общество вXI-XXвеках. М.: Территория будущего.

Медоуз, Д. 20І2. Мало не покажется. Эксперт І6 (799). URL: http:// expert.ru/expert/20i2/i6/malo-ne-pokazhetsya/

Миронов, Б. Н. 2000. Социальная история России периода империи (XVIII — начало XX в.): в 2 т. 3-е изд., испр., доп. Т. І. СПб.: Дмитрий Булавин.

Нефедов, С. А. 20ІІ. Петр I: блеск и нищета модернизации. Историческая психология и социология истории І: 47-73.

Нефедов, С. А., Запарий, В. В., Личман, Б. В. І999. Технологическая интерпретация новой истории России. Регион-Урал І2: 36-39.

Олейников, Ю. В.

2007. Инфантильный социум (аналитическое эссе). М.: РГСУ.

20І0. Зрелое общество: проблема, реальность, перспективы. М.: Перспектива.

2012а. Влияние природной среды на развитие человека. В: Кульпин-Губайдуллин, Э. С., Борисова, Е. А. (ред.), Человек и природа в пространстве и времени. Серия «Социоестественная история. Генезис кризисов природы и общества в России. Вып. XXXVI (с. 218-242). М.: ИАЦ-Энергия.

2012б. Судьба инфантильного социума. История и современность 2: 47-74.

Орешкин, Д. 2012. Железнодорожная фантазия. О применении опыта «эффективного сталинского менеджмента» в современной России. Новая газета 12 мая.

Страда, В. 2000. Четвертая модернизация. Европа и русская идеология. Независимая газета 27 июля.

Фурман, Д. Е. 2010. Последняя модернизация. Независимая газета. 25 августа.

Цветков, С. 2000. КарлXII. Последний викинг. 1682-1718. М.: Центр-полиграфиздат. URL: http://readr.ru/sergey-cvetkov-karl-xii-posledniy-viking-1682-1718.html?page =16##ixzz1dbUtRNud

Янов, А. 2009. Реформы в сегодняшней повестке дня: экономические и политические. Независимая газета 30 марта.

Reinhard, M., Armengaud, A., Dupaquier, J. 1968. Histoire generale de la population mondiale. 3d ed. Paris.

Treadgold, D. W. І957. The Great Siberian Migration. Princeton.

Точка невозврата. Можно ли отменить экологический апокалипсис

Нидерландские ученые просчитали, что через 17 лет в мире наступит точка невозврата. Погода изменится так, что восстановить ее будет невозможно. «360» узнал у климатологов, к чему приведет глобальное потепление.

Отложить дедлайн

Источник фото: Pixabay

Ученые из Нидерландов провели исследование и пришли к выводу, что если человечество не начнет бороться с изменением климата, то остановить глобальное потепление будет практически невозможно. Что-то изменить можно до 2035 года, считают исследователи, потом шанс будет потерян.

Ученые говорят о том, что необходимо ограничить рост глобальной средней температуры. Сейчас она превышает среднее значение XIX века примерно на градус. По Парижскому соглашению, принятому в 2015 году, допустимым порогом повышения температуры считаются два градуса Цельсия.

Аномалия в Атлантике вызывает разрушительные ураганы. Что угрожает россиянам

Подробнее

Хенк Дейкстра из Утрехтского университета с коллегами выяснил на примере климатических моделей, что Земля достигнет точки невозврата, после которой остановить потепление станет невозможным, уже через 17 лет.

«В нашем исследовании мы показали, что для действий в области защиты климата есть жесткие дедлайны. Мы пришли к выводу, что осталось очень мало времени до момента, когда парижские цели [полтора и два градуса] станут недостижимыми даже при резком сокращении выбросов», — сказал Дейкстра.

По расчетам ученых, остановить потепление до 2035 года, возможно, и удастся, но только при увеличении использования возобновляемых источников энергии на 2% в год. Кроме этого, необходимо сократить отрицательные выбросы, то есть удалить CO2 из атмосферы, например, с помощью улавливания и захоронения углекислого газа. Такие меры помогут отложить дедлайн.

«Если увеличить требуемую вероятность [ограничения потепления] до 95%, точка невозврата для двух градусов смещается на 2022 год, а для полутора градусов она уже пройдена», — пишут ученые. По их мнению, исследование должно сподвигнуть политиков принять необходимые решения — вывести человечество на безопасную климатическую траекторию.

«Ущерб зависит от человека»

Климатолог Алексей Кокорин рассказал «360», что в научной литературе понятия «точка невозврата» не существует.

«Это всего лишь медийный термин. С другой стороны, надо понимать, что трактовать его можно по-разному. О жизни на Земле, о точке невозврата речи вообще не идет. Есть малые островные государства, для которых точка невозврата уже пройдена, их точно зальет из-за повышения уровня Мирового океана. Но вселенской катастрофы не будет», — сказал ученый.

Исчезновение островов и войны за воду: Вильфанд описал мир после климатической катастрофы

Подробнее

По словам Кокорина, ущерб планете может быть нанесен большой, и его масштаб зависит именно от человека. «Что такое глобальное потепление — это повышение температуры верхних слоев всех океанов. Вызвано это тем, что человек усиливает свое присутствие. Атмосфера на это реагирует. В атмосфере может быть и похолодание, и потепление. Климат не столько сдвигается к более теплому, сколько раскачивается», — отметил ученый.

Для примера Кокорин привел двукратное увеличение числа опасных метеорологических явлений в России за последние 20 лет. Он считает, что их количество будет продолжать расти и дальше. «Главное, к этому всему привыкнуть и приспособиться. Это и здоровье людей, и падающие деревья от штормовых ветров, и заливающие улицы и города дожди, и пожары — ко всему придется привыкать», — подчеркнул ученый.

Эксперт отметил, что изменения климата происходят постоянно. Однако теперь к естественным причинам отклонения от нормы добавляется и воздействие человека.

«Это добавочный толчок, поэтому климат смещается именно к более теплому и гораздо сильнее качается. Вернуть ту концентрацию CO2 в атмосфере, которая была, практически невозможно. Это возможно через много сотен лет, но можно сделать другие вещи. Можно стабилизировать эту концентрацию на том уровне, который будет безопасен для большинства населения», — сказал Алексей Кокорин.

Источник фото: Pixabay

Климатолог Александр Чернокульский изучал вероятность возвращения к климатическим нормам в случае полного прекращения воздействия человека на среду обитания.

«Исследования показывают, что даже если мы совершенно перестанем воздействовать на климат, в прежнее состояние он уже не вернется. Климат изменился за последние 30-40 лет. Выросла температура как глобальная, так и региональная. Выросла площадь океанов, сократилась площадь ледников. Чаще стали случаться экстремальные погодные явления. Изменения происходят из-за человека и сжигания ископаемого топлива», — сказал «360» климатолог.

Чернокульский подчеркнул, что вернуться к прежним показателям погода не сможет. Все экосистемы — леса, ледники, кораллы — будут восстанавливаться с разной скоростью. На все нужно свое время. Он считает, что уже сейчас необходимо переходить на другую парадигму, уходить от общества потребления.

Точка невозврата — квест в Москве

Обзор квеста Точка невозврата

Если вы любите хорошие, качественные эскейпы, тогда вам обязательно нужно побывать на квесте «Точка невозврата», ведь как говориться думать это модно. Но сначала, вам нужно будет немного прогуляться или же прокатиться на автобусе от метро Авиамоторная до бизнес-центра «Персона Грата». Вас встретит очень приятный оператор, который расскажет вам легенду и технику безопасности на квесте, не пренебрегайте защитной экипировкой. Так де вам придется разуться, поэтому обувь может быть любая, а одежда максимально удобной, взамен обуви выдадут мягкие носочки, чтобы вы чувствовали себя как дома.

Квест напоминает фильм «Начало» где главные герои блуждали в подсознаниях различных людей и пытались внедрить нужные им идеи. Так и вам придется бродить по глубинам человеческого разума в поисках выхода из проекта «Точка невозврата». Квест очень интересный всем, от локаций и их оформления, до задачек, которых не так много, но они очень интересные. Каждая локация очень продумана по антуражу и представляет собой определенный этап жизни испытуемых, тут почти нет лишних вещей, большинство понадобится для решения задачек, поэтому будьте крайне внимательные, вглядывайтесь, вслушивайтесь во все происходящее вокруг вас. Тут нет банальных ключей, кодов, вы даже в дом сможете попасть далеко не через парадный вход, множество оригинальных переходов, красивых уютных и не очень комнат. Хоть это и эскейп, пугать вас никто не будет, но динамика в игре довольно высокая, ведь тут не две или три комнаты, а целое человеческое подсознание, которое вам нужно исследовать и выбраться из него, пока время не вышло.

Квест понравится всем кто любит подумать, а если вы устали от банальных ключей и замков, то вы будете просто в восторге от проекта «Точка невозврата». Качественные декорации, интересная сюжетная линия, реализация переходов, все вызывает истинный восторг у ценителей эскейпов. Кстати квест имеет несколько вариантов концовки, что позволяет пройти его несколько раз, даже с детьми от одиннадцати лет.

Elden Ring Точка невозврата Объяснение

Elden Ring — игра, наполненная секретами, необязательными боссами, скрытыми подземельями и многим другим. Многие игроки Elden Ring , вероятно, хотят исследовать игру в максимально возможной степени, и поэтому могут беспокоиться о том, чтобы заблокировать себя от контента, пройдя «точку невозврата», как это часто бывает в других видеоиграх.

Точка невозврата в Elden Ring немного сложнее, чем в других играх, потому что технически есть несколько точек невозврата, но игра всегда блокирует игроков только в одном основном месте, и даже тогда только частично.По сути, игроков Elden Ring могут перейти к точкам в игре, где они заблокируют себя от определенного побочного или сюжетного контента или могут совершать действия, которые нельзя отменить. В игре есть множество примеров этого, и если кто-то не следует руководству Elden Ring , чтобы сделать все по порядку, есть хорошие шансы, что они пропустят по крайней мере какой-то контент в своем начальном прохождении.

СВЯЗАННО: Видео Elden Ring указывает на 2 проблемы с Torrent

Вот Elden Ring точка невозврата, объяснение.Обратите внимание, что в этой статье будет несколько СПОЙЛЕРОВ для Elden Ring , поэтому действуйте осторожно.

Elden Ring: когда наступит точка невозврата?

Помимо этих небольших примеров, в игре есть две основные точки невозврата. Первый происходит, когда игроки решают сжечь Эрдтри после победы над Огненным Гигантом. Это необходимое действие, которое игроки должны предпринять, чтобы добраться до Разваливающейся Фарум Азулы, одной из последних областей в игре, но из-за этого многие неигровые персонажи, болтающиеся в Крепости Круглого стола, исчезают.На самом деле, это делает трюм Круглого стола практически пустым, за исключением таких NPC, как Родерика, с которыми игрокам приходится разговаривать для улучшения и тому подобного.

Вторая «точка невозврата» наступает после того, как игроки убивают Малекита, Черного Клинка. Это фактически превратит Лейнделла в пепел, заблокировав доступ игроков в определенные районы Королевской столицы. Однако это необходимо, чтобы встретиться с финальным боссом.

Хорошей новостью является то, что эти так называемые очки невозврата не блокируют игроков от чего-либо или крупного.Фактически, один из легендарных талисманов Elden Ring можно получить только после победы над Маликетом и превращения Лейнделла в пепел.

Elden Ring игроков могут победить финального босса, увидеть концовку и продолжать играть в том же сохранении, не запуская «Новую игру+». Они по-прежнему должны иметь возможность выслеживать и сражаться с большинством необязательных боссов и покорять необязательные подземелья, но они будут заблокированы в определенных областях Лейнделла. И затем, если игроки пожалеют об этом решении, не так уж сложно начать «Новую игру +» и вернуться к тому, где они были раньше, поскольку они должны быть значительно сильнее и точно знать, куда идти, чтобы продвигаться по основному сюжету.

Elden Ring уже доступен для ПК, PS4, PS5, Xbox One и Xbox Series X.

БОЛЬШЕ: Объяснение концовки Elden Ring: Age of Fracture

Ответ Wordle 305 за 20 апреля 2022 г.

Читать Далее

Об авторе

Далтон Купер (опубликовано 8416 статей)

Далтон Купер — редактор Game Rant, который профессионально пишет о видеоиграх с 2011 года.Написав за свою карьеру тысячи обзоров игр и статей, Далтон считает себя историком видеоигр и стремится сыграть в как можно больше игр. Далтон освещает последние новости для Game Rant, а также пишет обзоры, руководства и многое другое.

Более От Далтона Купера

Точки невозврата нет

Грета Тунберг (автор) Грета Тунберг родилась в 2003 году.В августе 2018 года она начала школьную забастовку за климат за пределами шведского парламента, которая с тех пор распространилась по всему миру и в настоящее время включает более 1 миллиона школьников. Движение теперь называется Fridays For Future. Тунберг выступала на климатических митингах по всей Европе. В декабре она приняла участие в COP24 Организации Объединенных Наций в Катовице, Польша, где она обратилась к Генеральному секретарю и произнесла речь, которая была распространена миллионы раз по всему миру. В январе 2019 года ее пригласили на Всемирный экономический форум в Давосе, где ее выступления снова произвели впечатление на весь мир.Она выиграла престижную премию Prix Liberté и была номинирована на Нобелевскую премию мира. Тунберг веган и не летает, чтобы жить с низким содержанием углерода. Наоми Кляйн (автор) Наоми Кляйн — отмеченная наградами журналистка, синдицированный обозреватель и автор международных бестселлеров «Нет логотипа», «Доктрина шока», «Это меняет все: капитализм против климата» и «Нет недостаточно: победа над новой шоковой политикой». В 2017 году она присоединилась к The Intercept в качестве старшего корреспондента. Недавние статьи также появились в Guardian, The Nation, The New York Times, New Yorker и Le Monde.В ноябре 2016 года она была удостоена Сиднейской премии мира в Австралии. Тимоти Мортон (автор) Тимоти Мортон является председателем Риты Ши Гаффи по английскому языку в Университете Райса. Они сотрудничали с Бьорк, Лори Андерсон, Дженнифер Уолш, Храфнхильдур Арнадоттир, Сабриной Скотт, Адамом Маккеем, Джеффом Бриджесом, Джастином Гуарилья, Олафуром Элиассоном и Фарреллом Уильямсом. Мортон стал соавтором и появляется в фильме «Жизнь в будущем в прошлом» 2018 года о глобальном потеплении с Джеффом Бриджесом. Они являются автором либретто для оперы «Время, время, время» Дженнифер Уолш.Мортон написал книги «Быть ​​​​экологичным» (Penguin, 2018 г.), «Человечество: солидарность с нечеловеческими людьми» (Verso, 2017 г.), «Темная экология: логика будущего сосуществования» (Columbia, 2016 г.), «Ничего: три исследования в буддизме» (Чикаго, 2015 г.), Гиперобъекты: философия и экология после конца света (Миннесота, 2013 г.), 11 других книг и 250 эссе по философии, экологии, литературе, музыке, искусству, архитектуре, дизайну и еде. Работа Мортона переведена на 10 языков. В 2014 году они читали теоретические лекции Wellek.Джордж Монбиот (автор) Джордж Монбиот изучал зоологию в Оксфорде и посвятил свою карьеру журналисту и защитнику окружающей среды, работая с другими людьми, чтобы защитить мир природы, который он любит. Его знаменитые колонки Guardian распространяются по всему миру. Он является автором бестселлеров «Плененное государство», «Эпоха согласия», «Принеси апокалипсис» и «Жара», а также книг-расследований о путешествиях «Отравленные стрелы», «Водораздел Амазонки» и «Ничейная земля». Его последняя книга Feral вошла в шорт-лист премии Great Outdoors Book of the Year.Среди многих наград, которые он получил, — награда UN Global 500 за выдающиеся достижения в области охраны окружающей среды, врученная ему Нельсоном Манделой. Билл Маккиббен (автор) Билл Маккиббен — писатель и активист-эколог. Его «Конец природы» (1989) считается первой для широкой публики книгой об изменении климата. Он является заслуженным ученым Шумана в области экологических исследований в колледже Миддлбери, членом Американской академии искусств и наук, а также получил премию мира Ганди.На всех континентах, включая Антарктиду, он выступал за борьбу с изменением климата. В знак признания его активности в 2014 году в его честь был назван новый вид лесного комара — Megophthalmidia mckibbeni. Амитав Гош (автор) Амитав Гош — отмеченный наградами писатель и эссеист. Его последняя книга — «Великий психоз». Тим Фланнери (автор) Профессор Тим Фланнери — палеонтолог и защитник природы, который часто представляет программы на радио ABC, NPR и BBC. Он является ведущим писателем по вопросам изменения климата, и его предыдущие книги включают «Здесь, на Земле» (2010 г.) и «Создатели погоды» (2005 г.).Терри Темпест Уильямс (автор) Терри Темпест Уильямс (р. 1955) — писатель и защитник природы. Ее творческая научно-популярная литература посвящена экологической справедливости, защите дикой природы и отношениям человечества с миром природы. Майкл Поллан (автор) Майкл Поллан — отмеченный наградами писатель, активист и журналист. Его международные бестселлеры о том, как мы живем сегодня, в том числе «Как изменить свое мнение», «В защиту еды» и «Правила питания», сочетают в себе дотошные репортажи с антропологией, философией, культурой, здоровьем и естественной историей.Журнал Time назвал его одним из ста самых влиятельных людей мира. Он живет в районе залива Калифорнии со своей женой. Робин Уолл Киммерер (автор) Робин Уолл Киммерер — мать, ученый, заслуженный профессор и зарегистрированный член Citizen Potawatomi Nation. Она живет в Сиракузах, штат Нью-Йорк, где является заслуженным профессором биологии окружающей среды Университета штата Нью-Йорк, а также основателем и директором Центра изучения коренных народов и окружающей среды. Дай Цин (автор) Дай Цин (род.1941) — эколог и журналист-расследователь, который ведет кампанию против плотины «Три ущелья» с 1980-х годов. Ей запрещено публиковаться или выступать публично в Китае, но она остается в стране, чтобы продолжать документировать правду о режиме. Вангари Маатаи (автор) Вангари Маатаи (1940–2011) была активисткой, лауреатом Нобелевской премии мира и основателем движения «Зеленый пояс», которое на сегодняшний день посадило 51 миллион деревьев в Кении. Джаред Даймонд (автор) Джаред Даймонд — лауреат Пулитцеровской премии, автор основополагающего бестселлера «Ружья, микробы и сталь», который был назван журналом Time одной из лучших научно-популярных книг всех времен.1 международный бестселлер, «Мир до вчерашнего дня» и другие книги. Профессор географии Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе и известный эрудит, работа Даймонда оказала влияние, среди прочего, в области антропологии, биологии, орнитологии, экологии и истории. Венделл Берри (автор) «В некотором роде фермер и своего рода художник», Венделл Берри является автором более пятидесяти сборников стихов, художественной литературы и эссе. Он получил стипендии от фондов Гуггенхайма, Ланнана и Рокфеллера и Национального фонда искусств, а также Дейтонскую литературную премию мира, медаль Клинт Брукс за заслуги перед жизнью и национальную медаль в области гуманитарных наук.Более сорока лет он жил и занимался сельским хозяйством в своей родной стране Генри, штат Кентукки, со своей женой Таней, их детьми и внуками. Эдвард О. Уилсон (автор) Эдвард О. Уилсон широко известен как один из выдающихся биологов и естествоиспытателей мира. Автор более тридцати книг, в том числе «Сознание», «Разнообразие жизни», «Социальное завоевание Земли», «Смысл человеческого существования» и «Письма молодому ученому», Уилсон является почетным профессором Гарвардского университета.Лауреат двух Пулитцеровских премий, живет в Лексингтоне, штат Массачусетс. Джеймс Лавлок (автор) Избранный в Королевское общество в 1974 году, Джеймс Лавлок является создателем теории Гайи. Его многочисленные книги включают «Гайя: новый взгляд на жизнь на Земле» (1979 г.), «Месть Гайи» (2006 г.) и «Исчезающее лицо Гайи» (2009 г.). В 2003 году он стал Королевским почетным компаньоном, в 2005 году Prospect поместил его в число 100 лучших общественных интеллектуалов мира, а в 2006 году он получил медаль Волластона. Масанобу Фукуока (автор) Масанобу Фукуока (1913–2008) был фермером и философом из Японии, который своим подходом к натуральному земледелию и восстановлению растительности на пустынных землях вдохновил на устойчивые органические методы.Арне Нэсс (автор) Арне Нэсс родился в Слемдале, Норвегия, в 1912 году. После получения докторской степени. в возрасте 27 лет он стал самым молодым профессором Университета Осло и единственным профессором философии в Норвегии. Нэсс был заядлым альпинистом, защитником окружающей среды и общественным деятелем. В 1938 году он закончил строительство уединенной деревянной хижины высоко в горах Халлингскарвет, где провел четверть своей жизни. Именно здесь он разработал свою концепцию «глубинной экологии» и свою пожизненную приверженность экологическому движению.Его деятельность в движении варьировалась от массовых протестов до выдвижения кандидатуры на политический пост в Партии зеленых и до поста первого председателя Гринпис Норвегии в 1988 году. Его достижения как философа, эколога и активиста получили широкое признание еще при жизни. В 2005 году он был посвящен в рыцари и стал кавалером Звезды Королевского норвежского ордена Святого Олафа I степени. Он умер в Осло в 2009 году. Рэйчел Карсон (писатель) Рэйчел Карсон (1907–1964) хотела стать писательницей, сколько себя помнила.Ее первая книга «Под морским ветром» вышла в 1941 году. «Безмолвная весна», которая предупредила мир об опасности злоупотребления пестицидами, была опубликована в 1962 году. Дайджест и Праздник. Ярый эколог и защитник природы, Карсон предостерег от сброса атомных отходов в море и предсказал глобальное потепление. Край моря , завершивший ее биографию моря, также опубликован в Penguin Twentieth-Century Classics.Рэйчел Карсон умерла от рака в возрасте 56 лет.

Точка невозврата Джона П. Маркванда

Джон П. Маркуанд, когда-то один из самых популярных романистов в Америке, теперь практически неизвестен. Читая « Точка невозврата», его роман о манерах среднего и высшего класса в маленьком городке Новой Англии, трудно понять, почему. Высоколобые критики его эпохи никогда не пользовались им, но публика его обожала. Он получил Пулитцеровскую премию, и многие из его книг были выбраны клубом «Книга месяца».Почти все его романы, опубликованные после « покойного Джорджа Эпли » 1937 года, были бестселлерами. И теперь он фактически

Джон П. Маркуанд, когда-то один из самых популярных романистов в Америке, теперь практически неизвестен. Читая « Точка невозврата», его роман о манерах среднего и высшего класса в маленьком городке Новой Англии, трудно понять, почему. Высоколобые критики его эпохи никогда не пользовались им, но публика его обожала. Он получил Пулитцеровскую премию, и многие из его книг были выбраны клубом «Книга месяца».Почти все его романы, опубликованные после « покойного Джорджа Эпли » 1937 года, были бестселлерами. И сейчас он практически не читается. Почему?

Я догадываюсь почему, но приветствую чужие идеи. Когда-то в Америке господствовала культура обывателей. В течение двадцатилетнего периода после Второй мировой войны стремительно растущая демографическая группа молодых пригородных бизнесменов и их жен считала себя будущим. Они сражались на войне, одержали победу и считали своей наградой экономический успех и личное удовлетворение.Они были почти исключительно белыми и принадлежали к среднему и высшему классу, и они были сосредоточены в северо-восточной части страны. Мужчины ушли на работу, а женщины остались дома и воспитывали детей. В отличие от их родителей, у них оставались деньги после оплаты счетов, и это давало им свободное время для изучения культурных мероприятий. Они играли в гольф, состояли в загородном клубе и проводили лето на берегу. Они слушали одни и те же песни, ходили в одни и те же фильмы и читали одни и те же книги.О чем были эти песни, фильмы и книги? Почему, сами, конечно. Если когда-либо и существовал монолитный культурный консенсус в Америке, то он, возможно, отразился на этом поколении конца 1940-х — начала 1960-х годов. Назовите это культурой Безумцев . Маркуанд мог быть потомком этой культуры среднего интеллектуала, потому что никто не отражал ее, лучше или хуже, чем он, и все, казалось, понимали это в то время. Возможно, он впал в немилость из-за того, что его подданные, такие как Джон Чивер, так отождествляют себя с этим особым культурным консенсусом, давно ушедшим и отвергнутым.Это мое предположение, почему Маркуанд практически исчез. Если его сюжеты были отражением людей и взглядов ушедшей эпохи, что он мог сказать нам сейчас?

Что ж, много. Я был немного встревожен, когда впервые взял Point of No Return и обнаружил, что это 550+ страниц. Кому захочется читать роман такого объема о сложной классовой структуре довоенного общества WASP? У меня сразу сформировалось предубеждение против него, и я предположил, что было бы лучше, если бы он был короче.Мне пришла в голову мысль, что, может быть, именно в этом корень проблем Маркана с критиками, что, возможно, он был не более чем раздутым драматургом, который нагромождает деталь за деталью, разъясняет каждый нюанс до тех пор, пока не остается ничего, что оставалось бы читателю. воображение. Но это не так, даже близко. Маркуанд, конечно, не минималист, и его исследование довоенного общества WASP подробно и дотошно, но что заставляет его работать, так это то, что оно так правдоподобно. Здесь нет фальшивых нот, ничего даже отдаленно неуместного.Вы всегда чувствуете, что читаете что-то от человека, который полностью понимает своих персонажей и ситуации, в которые он их помещает. Длина книги оказывается одной из ее сильных сторон, потому что история рассказывается в неторопливом темпе, который позволяет читателю ясно понять. понять повседневные ритмы жизни в Клайде, штат Массачусетс (замена родного города Маркуанда, Ньюберипорта, Массачусетс). Еще одна сильная сторона книги — стабильная и компетентная проза Маркванда. У него мало того обаяния или стиля, которые мог бы привнести в свою работу более крупный писатель, но, опять же, это хорошо.Более стилистическое изложение лишило бы правдоподобия, которого достигает Маркуанд.

История о жизни Чарльза Грея, примерно в 1947 году, женатого, с двумя детьми и работающего инвестиционным банкиром в Stuyvesant Bank в Нью-Йорке. Чарльза рассматривают на пост вице-президента банка, должность, которую он и его жена Нэнси очень хотят. Однажды он просыпается и думает о доме своего детства в Клайде, штат Массачусетс, месте, которое он не видел почти два десятилетия и о котором редко думает.Возможно, по совпадению его просят вернуться в Клайд, чтобы провести небольшое исследование бизнеса, в который банк собирается инвестировать. В этот момент Маркуанд начинает рассказывать историю пребывания Чарльза в Клайде через серию воспоминаний в в котором мы прослеживаем его отрочество через отрочество и юность. Один из главных сюжетов книги связан с отцом Чарльза Джоном, очаровательным, симпатичным, негодяем, человеком, который мало заботится об условностях, обузой в таком классовом городе, как Клайд.Маркан противопоставляет уравновешенного и надежного Чарльза его обаятельному, но безрассудному отцу. С самого начала мы видим, что Чарльз намеренно является полной противоположностью своему отцу. Чарльз рано понимает, что Джон Грей, при всей своей добродушной привлекательности, — человек беспечный и безрассудный, человек, который неизбежно причинит боль тем, кто любит его больше всего. Я не говорю, что отождествляю себя с Чарльзом, но одно из умений Маркана — показывать нам проблески себя в его персонажах. Споря с отцом о его безрассудных вложениях, которые угрожают всей семье, Джон настаивает на том, чтобы Чарльз был осторожен, что Чарльз по опыту знает, что это ложь:


Когда дело касалось денег, все всегда обещали будь осторожен.На самом деле Чарльзу часто казалось, что большая часть его последующей жизни прошла в череде робких, осторожных мер предосторожности, в уравновешивании возможных прибылей и убытков, чтобы сохранить денежные суммы нетронутыми. Честность, надежность и трезвость, которых требовала такая задача, должны были сделать его собственную жизнь скучной и осторожной. За исключением нескольких кратких мгновений, ему не суждено было столкнуться ни с какой опасностью или непредвиденным риском. Он должен был измерять свое веселье и подстраховываться от своих трагедий. Он должен был смягчить восторг и смягчить бедствие, оказаться в нужном месте в нужное время и сказать правильные вещи с правильным акцентом.Однако всякий раз, когда он думал о себе как о тупом, заблуждающемся приспособленце по сравнению с другими людьми, он всегда вспоминал силу своих собственных чувств, когда говорил его отец. Было отвратительное ощущение надвигающейся катастрофы, и невозможно было ее остановить.


У кого из нас не было таких мыслей о себе? У меня определенно есть о себе, наряду с тем же самооправданием, что и у Чарльза. Точка невозврата полна таких проблесков человеческого состояния.Мы получаем это (оповещение, спойлер!!), когда Чарльз, глубоко влюбленный в девушку, которая, согласно запутанным классовым различиям Клайда, не в его лиге, убеждает себя, что все будет хорошо. Его любовь ослепляет его тем фактом, что все никогда не может закончиться хорошо, и читатель видит это задолго до Чарльза. Девушка слишком слаба, слишком часть Клайда, чтобы идти против воли отца. Когда она, наконец, порывает с Чарльзом и ложится, скорчившись, у ног отца перед ним, отец и дочь настолько жалки, что мы вздыхаем с облегчением для Чарльза — он может выйти чистым из этой ситуации.С этого момента стало ясно (по крайней мере, мне), что личные отношения Чарльза сложились наилучшим образом. Нэнси, которая станет его женой, гораздо более замечательный персонаж, чем слабая, связанная традициями Джессика. У Нэнси есть качества — добродушие, чувство юмора, сострадание и понимание, никаких иллюзий, никакой глупости — большинство из нас хотели бы иметь в жены. Те из нас, кто давно состоит в браке, могут по-новому взглянуть на себя в отношениях между Чарльзом и Нэнси, в частности, на легкое утешение, которое приходит от того, что ты знаешь кого-то так хорошо и так долго, когда знаешь мысли друг друга так хорошо, что слова часто не нужны. для общения.Мы также получаем отблеск реальности на последних страницах книги, когда Чарльз, получив пост вице-президента, которого он так отчаянно желал, не находит в этом ни радости, ни удовлетворения. Его восхождение по карьерной лестнице принесет ему и его семье большой дом в лучшем районе, возможно, членство в более престижном загородном клубе, возможно, новую парусную лодку, но это все. За него не купишь счастья, которое все равно будет неуловимым. Его сомнения и недовольство все равно останутся. Чарльз Грей — один из наиболее полно реализованных персонажей, которых я когда-либо встречал в романах, потому что Маркуанд сделал его полностью человеком.Он обычный человек, а это еще один способ сказать, что он — это ты и я.

Прочтите Marquand, если вам нравятся истории, в которых вы заглядываете в себя. Когда моя жена заметила, как я увлечен книгой, она спросила меня, о чем она. Не желая прекращать чтение, чтобы объяснить весь сюжет, я пожал плечами и просто сказал: «Это о жизни».

Тексты песен, содержащие термин: точка невозврата

Слова:

 любовь
Должен ли я держаться, все это прошло?

Так оно и есть
Это точка   из  нет   возврат 
Мы получаем сообщения
Тем не менее, у нас есть все, чтобы учиться
Рассказывая 
 Это наша точка   из  нет   возврат 
Это наша точка   из  нет   возврат 
Это наша точка   из  нет   возврат 
Это наш Рубикон
Это наша точка   из  нет   возврат 

Это 
 страсть
В пункт   из  нет   возврат 
Я буду в полной реакции
Я хочу взять тебя на руки

Ты ведешь меня в точку   из  нет   вернемся  (о-о-о) 
 страсть
В пункт   из  нет   возврат 
Я буду в полной реакции
Я хочу взять тебя на руки

Ты ведешь меня в точку   из  нет   вернемся  (о-о-о) 
 кто-то пытается меня контролировать
Я думаю, что есть кто-то на  точка  из  нет   возврат 

Я думаю, что кто-то пытается меня контролировать
Я думаю, что 
 Прошлое  точек  из  нет   возврат 
На полпути и один шаг вперед
Прошлое  точек  из  нет   возврат 

Позвоните во все колокола, которые вы можете позвонить
В 
есть трещина
 И показал им нашу позицию
Теперь мы здесь,  нет выхода 
Красная линия
К точке   из  нет   возврат  по мере пересечения
Красная линия
 точка  из  нет   возврат 
Красный 
 В пункт   из  нет   возврат 
Я буду в полной реакции
Я хочу взять тебя на руки
Ты ведешь меня в точку   из  нет   возврат 
(Угу)
Ты забираешь меня 
 из  нет   возврат 
Мммм
Потерял контроль
Да, мы позволяем огню гореть
Пройти точку   из  нет   вернуться 
Когда я оглядываюсь вокруг, все так по-другому
Наблюдаю за всеми 
 защит, полностью мне поддались
Теперь ты здесь со мной,  нет  секунд мысли
Вы решили, решили

Пройти точку   из  нет   вернуться 
  Нет  назад 
 Красивые девушки не знают того, что знаю я
Иди своим путем, я поделюсь тем, что ты хочешь

О-о, танцую мимо точки   из  нет   возвращение 
Отпусти, мы 
 защит, полностью мне поддались
Теперь ты здесь со мной,  нет  секунд мысли
Вы решили, решили

Пройти точку   из  нет   вернуться 
  Нет  назад 
 кричит мне кто ждет,
Лучше вернуться сейчас или уже слишком поздно,
Потому что он направляется к точке   из  нет   возврат  .[Хор]
  Нет   возврат 
  Нет   возврат 
Это был 
  Точка  из  нет   возврат  !
Она искала любовь в море одиночества
Всегда улыбалась боли, которую ей обслуживали
Никогда не теряла веру, но потеряла 
 В точке   из  нет   возврат 
Закрой глаза, и ты найдешь это.
Прикоснись к свету и позволь ему гореть

Мы идем туда, где нет , нет возврата 
Исчезновение 
 И, детка, мы прошли
  Точка  из  нет   возврат 
Вы видели  точку  из  нет   возврат 

У меня  нет  страха, потому что я получил твою руку
Ты бы никогда не позволил мне упасть
Это безумие 
 В точке   из  нет   возврат 
Закрой глаза, и ты найдешь это.
Прикоснись к свету и позволь ему гореть

Мы идем туда, где нет , нет возврата 
Исчезновение 
 я в точке   из  нет   возврат 
Я смотрю, как горит свеча
Оба конца
У нас есть урок
Оба могут учиться, на этот раз
Итак, если вы хотите сделать мой день 
 не знаю как
Я в точке   из  нет   возврат  Я в точке   из  нет   возврат 

Я никогда не был так влюблен

Ты переворачиваешь меня одним поцелуем 
 я на  точка  , из  нет   возврат 
Пойманный в этой игре, все знают мое имя
У меня есть деньги, чтобы сжечь

я на  точка  , из  нет   возврат 
Пойман в 
 Мимо точки   из  нет   возврат  ,  нет  взгляды назад
Игры воображения подошли к концу
Мимо всех мыслей о том, если или когда,  нет  использовать сопротивление
Отказаться от 
 поговорим о том, где мы хотим быть

Почему бы нам не попытаться сделать лучшее место для смерти?
Остановить бег  очков  из  нет   вернуть  просто спросите себя "почему?"

Почему бы нам не попробовать 
 Поехали
Прошел точку   из  нет   возврат 
Прошел точку   из  нет   возврат 

Когда вы проходите точку   из  нет   вернитесь 
Вы не знаете, где она 
 довел меня до мысли
преследовать вас дразнить вас, пока вы узнали, что
это точка   из  нет   возврат 
  нет  больше сделок и  нет  притворство
это точка   из  нет  

Точка невозврата | Мир охотников на монстров вики

Точка невозврата — специальное разведывательное задание ранга Мастер в Monster Hunter World Iceborne (MHW) .Это задание было добавлено в патче 12.01 от 5 декабря 2019 года на консолях. Дополнительные квесты можно повторять и разблокировать после выполнения определенных пунктов в основной истории с помощью заданий. Особые задания — это загружаемый контент, который добавляется с бесплатными обновлениями после выхода игры.

 

Нам нужно, чтобы вы провели разведку этого красного монстра. Помните, не прыгайте выше головы. Войдите, узнайте, что вам нужно, затем выходите..

Информация о точке невозврата

  • Условия : MR 24 или выше.Должен быть выполнен основной квест Iceborne’s Master Rank и задание Across the Lost Path.
  • Условия отказа : время истекло, 3 раза слабый свет.
  • Специальная награда: твердый драколит, стигийские когти зиногра (кулон), стигийский зиногр появятся в Путеводных землях.

 

Этот квест можно получить, поговорив с девушкой из паба в Центре собраний и выбрав ??? Разведка, чтобы начать разведывательное задание. Этот квест доступен только после выполнения задания «По затерянному пути».

Во время этого задания вы столкнетесь со свирепым безымянным драконом. Вы должны нанести ему определенное количество урона, чтобы следовать за ним дальше вниз. Бросать на нее камни по краям карты с помощью патронов для пращника — сложный, но быстрый способ добиться этого. Упав, наносите урон как можно лучше, пока не начнет формироваться большая атака. Спрячьтесь за одним из выступающих камней, чтобы быть в безопасности

По окончании квеста поговорите с Искателем в Селиане. Будет показана новая кат-сцена, в которой предполагается, что монстр является взрослой версией Ксено’джиива.Это открывает ограниченную по времени осаду для подготовки к возвращению Ксено’джиива.

Когда доступна осада, Командир появится в Селиане с фиолетовым ! знак над головой. Поговорите с ним, чтобы присоединиться к осаде. Осада зрелой формы Ксено’джиива доступна только в течение ограниченного времени. Это не может быть предпринято вне доступного времени, даже если командир присутствует. Recon можно проводить сколько угодно раз, и он служит тренировочным заездом перед реальным событием. Награды, полученные от разведки, меняются после первого завершения.

 

Точка невозврата Примечания

Другие монстры в этом квесте:

 

Квесты
 50 оттенков белого  ♦  Пламя на песке  ♦  Кость, которую нужно выбрать  ♦  Связка палок в грязи  ♦  Вишневый ветер над рифами  ♦  Корона из грязи и гнева  ♦  Лицо, из которого состоят кошмары  ♦  Огненное Конвергенция  ♦  Вспышка в кастрюле  ♦  Вспышка клинка  ♦  Взгляд серебра ♦  Волосы дыбом переживают ♦  Влажная головная боль  ♦  Свет во мраке реки  ♦  Линия на песке  ♦  Тост мастера  ♦  Мяу в помощь ♦  Отвратительная рана плоти  ♦  Предзнаменование бедствия  ♦  Королева сердца  ♦  Рев, потрясший долину ♦  Рев, раскалывающий небо  ♦  Обжигающий совок  ♦  Темный преступник ♦  Простая задача  ♦  Небо и море огня  ♦ A Больное место  ♦  Звезда, которая никогда не погаснет  ♦  Призыв снизу  ♦  Покалывание вкуса  ♦  Цици для науки  ♦  Гость из другого мира  ♦  Гость из Эорзеи  ♦  По заблудшему пути  ♦  Анализ вызывает паралич  ♦0  ♦ Anjanath Antics   ♦  Бой на воздушных шарах  ♦  Банкет в Земляном Чертоге  ♦  Базельгейз в поле огня  ♦  Прочь, Урагаан  ♦  Предупреждение о взрыве действует! ♦  Blue Rathalos Blues  ♦  Удав Boaboa  ♦  Коричневая пустыня, Зеленая королева  ♦  Уберите жуков! ♦  Объединением наших сил  ♦  Camp Crasher  ♦  Challenge Quest 2: MR Expert  ♦  Задание Chef! Гнилая просьба  ♦  Квест шеф-повара! Гаджалака Lockdown  ♦  Квест шеф-повара! Накачанный, чтобы доставить  ♦  Столкновение мечей в инее  ♦  Красный код  ♦  Красочный карнавал  ♦  Контракт: Проблемы в древнем лесу  ♦  Контракт: Лесной дух  ♦  Десерты в пустыне  ♦  Divine Surge  ♦  Додогама-драма ♦Derky Don’t be a Jerk with the the Jerky Иней  ♦  Эффлувиальная опера  ♦  Объединение любителей яиц  ♦  Императрица в полном цвету I  ♦  Императрица в полном цвету II ♦  Императрица в полном цвету III  ♦  ♦  Мечта каждого охотника  ♦  Мечта каждого охотника II ♦  Мечта каждого охотника III Далекая Лорелей  ♦  Прощай, замороженный  ♦  Не бойся шрамов  ♦  Дерзкая девчачья беседа  ♦  Фестиваль взрывов! ♦ Firebreak ♦ Своинные брюаторы ♦ плоть, расщепленные в костях ♦ Flora Froshbite ♦ Mate’s Mate ♦ GetTin ‘yolked в лесу ♦ GetTin yolked в отходах ♦ ушел в вспышку ♦ Googly-Eyed Green Monster ♦ приветствие глютронов ♦ Глотать ♦  Он берет это своими глазами  ♦  Крепость Адского Пламени  ♦  А вот и Создатель Смерти  ♦  Охотник-Ошибка  ♦  Гимн Луны и Солнца  ♦  Я Спокойный, Я Здоровый  ♦  В Глубинах Леса  ♦  В пылу Момента   Frozen Wilds  ♦  Во Дворец Пламени  ♦  Исследуйте аномалию на исследовательской базе  ♦  Это плачущий Шамос  ♦  Это загробная жизнь для меня  ♦  Он не увидит вас, если вы не двигаетесь  ♦  Держите свои руки при себе! ♦ Хранитель OUTWORLD ♦ KINGS НЕТ страха ♦ Kulve Fiege ♦ Lavasioth, монстр магмы ♦ Изучение муфты ♦ Легиана осталось позади ♦ Legiana: Highlands Royals ♦ Lightning Chains ♦ Как моли до пламени ♦ Паолуму  ♦  Лучший враг человека  ♦  Знак Солнца  ♦  Мастер-охотник Нового Света  ♦  Повелитель шторма ♦  Воспоминания о Морском боге  ♦  Погрязший в шпиле  ♦  Несчастье в лесу  ♦  Лунный вой  ♦ Наргак свинин ♦ и Динина , Должен ли, Да  ♦  Новое мировое небо, новый мир Цветок  ♦  Ничего смешного  ♦  Никаких угрызений совести, никаких капитуляций  ♦  Охотник на снежную мерзлоту  ♦  Одогарон на свободе  ♦  На крыльях кошмара  ♦  Одна адская инфекция носовых пазух  ♦♦  Одна жаркая ночь в шпиле O возобновление ♦ Pandora’s Arena  ♦  Постоянные вредители  ♦  Пронзительно-черный  ♦  Розовый захват власти  ♦  Ядовитый и парализующий захват  ♦  Сила и техника  ♦  Pretty In Pink  ♦  Колючие затруднения  ♦  Совет: избегайте обезвоживания  ♦  Proud Whi te Knight  ♦  Pukei-Pukei Ambush  ♦  Уберите этот красный кубок  ♦  Раталос в синем   ♦  Раталос-реванш  ♦  Раздраженный, измученный и ослепленный  ♦  RE: Возвращение биологического оружия  ♦  Красный и черный тузы Это однажды  ♦  Покажи себя, Разрушитель  ♦  Качающийся с Урагааном  ♦  Королевская аудиенция на песке  ♦  Королевское переселение  ♦  RRRRRump in the Waste! ♦  Владыка лазурных небес  ♦  Бег, катался и плакал  ♦  Осада сафи’джиива  ♦  Скажи «Чиз!» ♦  Шрамы говорят всю историю  ♦  Нехватка Scatternut   ♦  Почесывание зуда  ♦  SDF: Silent, Deadly, and Fierce  ♦  Secret of the Ooze  ♦  Кипение гнева  ♦  Слуги Долины ♦  Столкновение: Грязь и Молот   ♦  ! ♦ Сырго схватывателя ♦ пропитанный и дрожащий ♦ Извините, вы не приглашены ♦ Специальная арена: Anjanath ♦ Специальная арена: Барротер ♦ Специальная арена: Diablos ♦ Специальная арена: HR Anjanath ♦ Специальная арена: HR Azure RathaLos ♦ Специальная арена: HR Барротер ♦ Special Arena: HR Black Diablos  ♦  Special Arena: HR Legiana  ♦  Special Arena: HR Paolumu  ♦  Special Arena: HR Pink Rathian  ♦  Special Arena: HR Pukei-Pukei  ♦  Special Arena: HR Radobaan ♦  Special Arena: HR Rathalos  ♦: HR Special Ратиан  ♦  Особая арена: HR Тоби-Кадачи  ♦  Особая арена: HR Урагаан  ♦  Особая арена: Легиана  ♦  Особая арена: MR Кислотный главенус  ♦  Особая арена: MR Лазурный Раталос  ♦  Особая арена: MR Barioth Арена ♦Особая арена: MR Barroth MR Black Diablos  ♦  Особая арена: MR Brachydios  ♦  Особая арена: MR Brute Tigrex  ♦  Особая арена: MR Coral Pukei-Pukei  ♦  Особая арена: MR Diablos  ♦  Особая арена: MR Ebony Odogaron  ♦  Особая арена: MR Fulgur Анджанат l Арена: MR Glavenus  ♦  Special Arena: MR Gold Rathian  ♦  Special Arena: MR Legiana  ♦  Special Arena: MR Nargacuga  ♦  Special Arena: MR Nightshade Paolumu  ♦  Special Arena: MR Odogaron  ♦  Special Arena: MR Paolumu Pink Rathian: MR Special Rathian ♦  Специальная арена: MR Pukei-Pukei   ♦  Специальная арена: MR Radobaan  ♦  Специальная арена: MR Rathalos  ♦  Специальная арена: MR Rathian   ♦  Специальная арена: MR Silver Rathalos   ♦  Специальная арена: MR Stygian Zinogrecial : ♦S MR Uragaan  ♦  Особая арена: MR Viper Tobi-Kadachi  ♦  Особая арена: MR Yian Garuga  ♦  Особая арена: MR Zinogre  ♦  Особая арена: Одогарон  ♦  Особая арена: Паолуму  ♦  Особая арена: Пукей-Пукей: ♦ Арена  Особая : Радоба Раталос  ♦  Особая арена: Ратиан  ♦  Особая арена: Тоби-Кадачи  ♦  Стерлинг Прайд  ♦  Суньте свой нос куда-нибудь еще  ♦  Шутки из могилы  ♦  Застряли в колее  ♦  Застряли на своем пути  ♦  Налетайте на новую грязную вечеринку  ♦ ♦  Когти Ярости и Льда  ♦  Пробужденный Сацуи Но Хадо I ♦  Пробужденный Сацуи Но Хадо II  ♦  Пробужденный Сацуи Но Хадо III  ♦  Черный Ветер  ♦ Пылающее Солнце ♦  Текущая ситуация  ♦  Пустынный рывок ♦ Темный прилив Пожиратель Старейшин  ♦  Вечная Золотая Лихорадка  ♦  Пламя Ада Укусило Глубоко  ♦  Владыка Пищевой Цепи  ♦  Ярость Эльдорадо  ♦  Великий Обжора  ♦  Величайшие Джагры  ♦  Предвестник Чистого Неба  ♦  Восток Сердце Норы  ♦  Легендарный Би ♦  Суть дела  ♦  Луна — суровая королева  ♦  Имя Лавасиот! ♦  Боль от достижений  ♦  Проблема Рыб  ♦  Бедственное положение Паолуму ♦  Идеальная комната для мурлыканья: черное железо  ♦  Комната для мурлыканья: легкое железо  ♦  Комната для мурлыканья: серебро  ♦  Комната для мурлыканья: камень  ♦  Красный и Синий Экипаж  ♦  Красный Дракон  ♦  Наставление Сапфировой Звезды  ♦  Насмешка Солнца ♦  Секрет хорошего кусочка  ♦  Спящая Сильванская королева  ♦  Шторм приносит неожиданное Зимняя грусть  ♦  Эти лазурные глаза видят все  ♦  Этот ржавый клинок  ♦  Это страна Большого Рога! ♦ Timberland Trowblemakers ♦ Сегодняшний специальный охотник ♦ сегодняшний специальный: Hunter Flambé ♦ Отслеживание доставки ♦ Сокровище в парах ♦ нарушение нарушения. Сияющие лазурные звезды! ♦  Мы правим этим городом  ♦  Мы, три короля  ♦  Носители ледяной короны  ♦  Ну, этот Диаблос! ♦  Что за пучок морского ушка  ♦  Когда синяя пыль превосходит красную похоть  ♦  Когда желание становится навязчивой идеей  ♦  Белый монстр для белого халата  ♦  Крылья ветра  ♦  Вы чешете нам спину…

Климат не достиг «точки невозврата»

Климат 101 — это серия Mashable, которая отвечает на провокационные и важные вопросы о потеплении климата Земли.


Мы еще не обречены.

Исследование климата, опубликованное 12 ноября в журнале Scientific Reports , утверждает, что Земля « уже миновала точку невозврата для глобального потепления», что вызвало гнев многих ученых-климатологов. Исследование имеет вопиющие недостатки (подробности ниже), что в конечном итоге делает сомнительным предположение о том, что мерзлый грунт планеты, или вечная мерзлота, неизбежно «тает» (почва на самом деле оттаивает ), что приводит к циклу большего потепления, поскольку парниковые газы улавливают тепло. выщелачивать из богатой углеродом почвы.

Хотя научный мир наполнен качественными, тщательно проверенными климатическими исследованиями, время от времени исследование «точки невозврата» попадает в основной исследовательский журнал и, к сожалению, может быть усилено или неверно истолковано некоторыми новостными агентствами. Когда вы видите эти думистские заголовки, важно помнить, что человечество по-прежнему имеет большое влияние на то, насколько сильно мы нарушим климат в ближайшие десятилетия. По словам ученых-климатологов, глобальный климат с точки зрения потепления не прошел «точку невозврата».

«У нас есть значительное влияние на то, насколько теплее становится», — сказал Зик Хаусфатер, ученый-климатолог и директор по климату и энергии в Институте прорыва, центре экологических исследований. Хаусфатер не участвовал в исследовании Scientific Reports .

Климат — сложная взаимосвязь обширных океанов, разнообразных земель, замерзших полярных регионов и дико хаотической атмосферы — трудно перевернуть в резкий «переломный момент», как переключатель.Тем не менее, продолжающееся нагревание земного шара приводит к неблагоприятным последствиям в виде всплесков лесных пожаров, таяния ледяных щитов, дестабилизации ледников, сильных засух, исторических периодов сильной жары и многого другого. Дальнейшее потепление усугубляет эти последствия. «Это все более серьезная проблема», — подчеркнул Хаусфатер.

(Конечно, локальные или региональные места уже могут перейти в новую парадигму окружающей среды, которую нельзя будет изменить в течение тысяч лет или дольше, например, исчезновение ледников, исчезновение арктического морского льда или потенциально необратимое высыхание больших участков тропических лесов Амазонки.)

«Мы создаем климат завтрашнего дня сегодня».

Не существует конкретной известной точки невозврата, которая приведет к неудержимому потеплению в ближайшем будущем, хотя такие точки могут существовать. Но ограничение выбросов углерода сегодня по своей сути снижает вероятность возникновения такого исключительного события.

«Мы создаем климат завтрашнего дня сегодня», — сказала Сара Грин, химик-эколог из Мичиганского технологического университета, которая не участвовала в исследовании. «В долгосрочной перспективе мы должны беспокоиться о переломных моментах и ​​работать над пониманием рисков.Однако, если переломный момент наступит в нашем будущем, у нас все еще есть некоторый контроль над тем, когда он произойдет. Чем быстрее мы сократим наши выбросы, тем дальше в будущем будут любые переломные моменты». Уровни атмосферного углекислого газа на Земле самые высокие за последние 90 482 90 515, по крайней мере, 90 516 90 483 90 515 800 000 лет 90 516 , но, скорее всего, 90 515 миллионов лет 90 516 .Вот почему учащаются экстремальные наводнения и бьются давно установленные рекорды жары.

«Мы уже сталкиваемся с опасными последствиями изменения климата», — сказал Боб Копп, климатолог и директор Института наук о Земле, океане и атмосфере в Университете Рутгерса. Копп не участвовал в исследовании Scientific Reports .

Что будет дальше по-прежнему во многом зависит от нас , независимо от того, что утверждает думистский заголовок. Это относительно просто. Парниковые газы, особенно углекислый газ и метан, задерживают тепло на Земле.(Еще в 1896 г. шведский ученый Сванте Аррениус установил фундаментальную взаимосвязь между повышением уровня СО2 и изменением климата). Таким образом, сокращение выбросов углерода снизит серьезность климатических изменений.

«Каждый бит, который мы излучаем, причиняет все больше вреда», — сказал Копп. «Чем раньше мы перестанем излучать, тем меньше вреда нанесем».

Хотя прогнозы на будущее (любого рода) сопряжены с некоторой неопределенностью, ученые-климатологи хорошо понимают, куда в целом движется климат, основываясь на различных сценариях выбросов углерода (прогнозы того, сколько углерода общество может выбросить в этом столетии).На суперкомпьютерах исследователи климата проводят сложные симуляции того, как океаны, атмосфера и земля будут реагировать на различные уровни парниковых газов в атмосфере. Более высокие выбросы означают более жаркое будущее со все более неблагоприятными климатическими воздействиями. «Наши лучшие знания по-прежнему предполагают, что у нас есть четкое и все еще большое влияние на то, как выглядит наше будущее», — сказал Флавио Ленер, климатолог из Корнельского университета, который исследует прогнозы изменения климата. Ленер не принимал участия в исследовании Scientific Reports .

Прямо сейчас путь выбросов углерода, на котором мы находимся, обычно называемый «обычной практикой», приведет к тому, что к концу века температура на 3 градуса Цельсия, или примерно на 5,4 градуса по Фаренгейту, превысит температуру до промышленной революции. согласно анализу Хаусфатера (хотя потепление может быть больше или меньше 3°C, в зависимости от того, как Земля реагирует на увеличение выбросов парниковых газов). Этот путь 3C, который будет иметь экстремальные, если не катастрофические последствия, не предполагает никаких новых климатических политик со стороны правительств мира (кроме тех, которые действуют сегодня) для ограничения выбросов углерода.

Но благодаря активным усилиям стран мира, особенно крупных источников выбросов, таких как Китай, США, ЕС и Индия, цивилизация может стабилизировать климат примерно на 2°C или 3,6°F выше доиндустриального уровня. В 2015 году страны мира согласились попытаться ограничить потепление «намного ниже 2°C сверх доиндустриального уровня». Это было бы чрезвычайно важно, хотя и чрезвычайно амбициозно (поскольку огромные выбросы углерода продолжают насыщать атмосферу).

Что касается прогнозов на будущее, то общий рефрен или идея, которая сохраняется в разговорах о климате, заключается в том, что у нас есть всего около десяти лет, чтобы избежать климатической катастрофы, которая ссылается на крайний срок 2030 года, популяризированный в СМИ в 2018 году.Но такого рода порог или переломный момент, основанный на интерпретации доклада Межправительственной группы экспертов ООН по изменению климата об ограничении потепления до 1,5 °C, вводит в заблуждение.

«Послание не в том, что «конец света наступит в 2030 году», — объяснил Копп. Скорее, если мы надеемся в конечном итоге стабилизировать потепление планеты на чрезвычайно амбициозных 1,5 градусах выше доиндустриального уровня к середине века, уровни выбросов CO2 в 2030 году должны быть значительно ниже, чем сегодня. (Выбросы должны начать резко и быстро сокращаться, в конечном итоге примерно на 45 процентов к 2030 году.) Важно отметить, что если выбросы не сократятся так резко к 2030 году — а они могут и не сократиться — катастрофа не является неизбежной.

Твит мог быть удален
Твит мог быть удален

Цели 1.5C и 2C не являются переломными моментами или «точками невозврата», хотя они могут показаться абсолютными ограничениями вводящих в заблуждение заголовков. «Люди рассматривают их как пороги», — сказал Хаусфатер, отметив, что цели — это результаты политических переговоров, а не научно доказанные пороги.«Не то чтобы 1.9C был полностью безопасным, а 2C — крайне небезопасным», — сказал он.

Нет нужды мириться с гибелью, если не достигнута климатическая цель. Это может привести к пораженчеству или бездействию. «Необходимость ограничить потепление ниже 2 градусов Цельсия не требует апокалиптического контрфакта», — сказал Хаусфатер.

Как избежать гибели

Недавнее исследование «точки невозврата», вероятно, не будет последним.

В этом случае два автора используют упрощенную климатическую модель (ESCIMO), которая не охватывает сложные земные системы, объяснил Хаусфатер.Они пришли к выводу, что потепление мерзлой почвы (вечной мерзлоты) приведет к безудержному выбросу углерода в сочетании с другими факторами, такими как исчезновение снега и льда. «Конечно, я бы не стал доверять такой упрощенной модели для прогнозирования переломных моментов, которые по определению являются нелинейными, крайне неопределенными реакциями на сложную систему», — сказал Грин из Мичиганского технологического университета. Кроме того, похоже, что авторы несколько незнакомы с вечной мерзлотой, поскольку они отмечают, что она «тает», хотя лед тает, а земля оттаивает .(В обновленном пресс-релизе Scientific Reports журнал теперь подчеркивает, что используемая климатическая модель имеет «упрощенную сложность» и «авторы призывают других исследователей исследовать свои результаты с использованием альтернативных моделей».)

Важно отметить, что вечная мерзлота потепление по мере нагрева Арктики, и это может стать значительным источником выбросов углерода. Уже сейчас талая вечная мерзлота может ежегодно выбрасывать в атмосферу от 300 до 600 миллионов тонн углерода (что составляет от 5 до 10 процентов годовых выбросов парниковых газов в США).С.). Это область активных и важных исследований, поскольку арктические районы потенциально могут выпустить в атмосферу сотни миллиардов тонн углерода в ближайшие столетия. Но, что очень важно, исследователи климата не наблюдали, чтобы районы вечной мерзлоты достигли предполагаемой «точки невозврата», отметил Копп.

Однако надвигающиеся последствия изменения климата остаются серьезными. По прогнозам, к концу века уровень океанов поднимется примерно на один-два фута. Хотя при более сильном потеплении, вызванном деятельностью человека, уровень моря потенциально может подняться примерно на три фута, а то и значительно больше.Это все причины не принимать гибель или беспомощность.

Твит мог быть удален

«Наихудшие последствия изменения климата связаны с наибольшим потеплением», — сказал Хаусфатер.

Когда вы видите сенсационный заголовок о «точке невозврата» в будущем, вот несколько советов:

  1. Посмотрите, включает ли история точку зрения сторонних экспертов, не участвующих в исследовании. Если в статье много заявлений, но не хватает внимания со стороны, будьте осторожны с заголовком, рекламирующим важные, необратимые последствия.

  2. Изменение климата в значительной степени представляет собой прогрессирующую проблему. Ситуация усугубляется по мере того, как человеческая деятельность усугубляет ситуацию.

  3. Однако где-то в этом столетии мы можем осознать, что прошли некий переломный момент, возможно, в критической области на Земле. Цивилизация, уже дестабилизировавшая ледник Туэйтса размером с Флориду в Антарктиде, способный поднять уровень моря на 90 482 многих футов на 90 483 футов, может наблюдать, как Туэйтс выбрасывает в океан непреодолимый ледяной шквал.Такое событие, скорее всего, перекроит карты побережья по всему миру. Даже если это произойдет, сдерживание выбросов углерода по-прежнему будет иметь решающее значение, поскольку не все потеряно: постоянное потепление климата по-прежнему усугубит множество других последствий, таких как лесные пожары, наводнения и засухи.

«Если мы перестанем выбрасывать парниковые газы в атмосферу, изменение климата перестанет ухудшаться», — подчеркнул Копп.

Видео по теме: Даже «оптимистичный» прогноз изменения климата катастрофичен
.

Leave a Reply

Ваш адрес email не будет опубликован.