Девиантных формах поведения это: Формы и причины девиантного поведения подростков Статьи в научных изданиях

Posted on 14.02.1984 by alexxlab

Содержание

Девиантные формы поведения студенческой молодежи — Информио

Девиантное поведение от латинского Deviation – отклонение.

Девиантное поведение – совершение поступков, которые противоречат нормам социального поведения в том или ином виде. То есть, все действия, противоречащие традиционно принятым в том или ином обществе правилам поведения.

Впервые понятие девиантного (отклоняющегося) поведения выдвинул

Французский ученый Эмиль Дюркгейм (1858-1917) — создатель французской социологической школы.

Зарубежные ученые определяют девиантность соответствием или несоответствием социальным нормам-ожиданиям. Следовательно, девиантным является поведение, не удовлетворяющее социальным ожиданиям данного общества.

В России первым ввел в употребление термин «девиантное поведение», который в настоящее время употребляется наравне с термином «отклоняющееся поведение», Яков Ильич Гилинский (1934) — доктор юридических наук, автор многих статей, посвященных проблемам изучения девиантного поведения.

В отечественной литературе под девиантным (лат. Deviation — отклонение) поведением подразумевают:

— поступок, действия человека, не соответствующие официально установленным или фактически сложившимся в данном обществе нормам, «будь то нормы психического здоровья, права, культуры или морали».

— социальное явление, выраженное в массовых формах человеческой деятельности, не соответствующих официально установленным или фактически сложившимся в данном обществе нормам.

Отечественные и зарубежные ученые считают целесообразным подразделять отклоняющееся (девиантное) поведение на:

— преступное (криминальное),

— делинквентное (допреступное)

— аморальное (безнравственное).

Криминальной называют личность, совершившую преступление.

Убийства, изнасилования, бесчеловечные поступки во всем мире считаются девиацией, несмотря на то, что во время войны убийства оправданы.

Правонарушительное или противоправное действие, не несущее за собой уголовной ответственности традиционно понимается как делинквентность

Отечественные ученые личность несовершеннолетнего, совершившего преступление, называют делинквентной; совершеннолетнего — криминальной.

Существует еще одна классификация, выделяющая следующие формы отклоняющегося поведения:

— асоциальное (аморальное, деструктивное, политическое преступление),

— делинквентное (криминальное) и паранормальное.

Третья обобщенная классификация выделает такие типы девиантного поведения:

преступность,
алкоголизм,
употребление наркотиков,
проституция,
самоубийство.

Эти типы могут быть отнесены как к болезненным проявлениям, так и к нормальным, и даже оставаться без внимания, если общество относится к ним терпимо (как, например, к абортам и гомосексуализму в различных культурах, в разные эпохи).

Маргинальность (позднелат. marginalis — находящийся на краю, от лат. margo — край, граница)

Социологическое понятие, обозначающее промежуточность, «пограничность» положения человека между какими-либо социальными группами, что накладывает определенный отпечаток на его психику. Введено американским социологом Р.Парком.

Девиантное поведение, понимаемое как нарушение социальных норм, приобрело в последние годы массовый характер и поставило эту проблему в центр внимания социологов, социальных психологов, медиков, работников правоохранительных органов, педагогов.

Оригинал публикации (Читать работу полностью): Девиантные формы поведения студенческой молодежи

Понятие девиантного поведения в социологии

2. Составляющие девиации.

Девиантное поведение может иметь разнообразные структуру и динамические характеристики, формироваться как изолированное явление или явление группового порядка, сочетать в себе несколько клинических форм или выражаться в единственной форме, быть устойчивым или неустойчивым, иметь различную направленность и социальную значимость.

Индивидуальные (изолированные) девиации включают в себя все клинические формы и типы отклоняющегося поведения, при которых оно не зависит от поведения окружающих. Нередко индивид осознанно стремится к выбору изолированной девиации, желая кардинально отличаться от окружения или конфронтируя со всеми и вся.

К изолированным девиациям относятся коммуникативные формы отклоняющегося поведения (аутистическое и нарциссическое поведения, гиперобщительность), аутоагрессивное поведение в виде суицидальных попыток (хотя возможны и групповые формы так называемых ритуальных суицидов), нарушения пищевого поведения (анорексия или булимия), аномалии сексуального поведения и развития, разновидности маний (клептомания, дромомания и др.), злоупотребление веществами, вызывающими изменения психической деятельности (наркотическая и алкогольная зависимость).

Наиболее часто наблюдаются групповые девиации. Их отличительной чертой является облигатность сходных форм девиантного поведения у близкого окружения, идолов, авторитетных лиц в референтной группе. Подавляющее большинство возрастных (особенно подростковых) вариантов отклоняющегося поведения относится к групповым. Реакции группирования со сверстниками, эмансипации, имитации, оппозиции, а также такие клинические формы девиантного поведения, как спортивный, музыкальный или религиозный фанатизм, коллекционирование и паранойя здоровья, как правило, формируются не изолированно, а в группе. Часто такие девиации не могут существовать вне группы или коллектива.

В основе групповых разновидностей девиантного поведения лежит принцип группового давления и толерантности к этому давлению, чего не наблюдается при изолированных (индивидуальных) девиациях. Подросток в силу специфических индивидуальных возрастных особенностей склонен вначале устраниться от взрослых и осознанно выбирать референтную группу.

Групповое давление на индивида способны оказывать как референтная группа, так и семья. Групповое давление и формирование девиантного поведения может происходить в рамках профессиональных и построенных на какой-либо идеологии коллективов, а также в группах по интересам. Так, профессиональное, конфессиональное, хоббиальное или любое иное сообщество людей способно гласно или негласно требовать от своего члена соблюдения норм, которые фактически могут иметь оттенок отклоняющегося поведения. Байкерские нормы диктуют необходимость выбирать мотоцикл с максимально мощным и громким звуком двигателя и демонстрировать его громкость тогда, когда обывателю нужна тишина. От члена религиозной секты требуется в течение многих часов выкрикивать нечленораздельные фразы, обращаясь к божеству.

Семейные разновидности групповых девиаций демонстрируют отклоняющиеся шаблоны поведения целой семьи или ее части, связанные с процессом группового давления. Это могут быть прямые влияния родителей на ребенка(например, вовлечение его в деятельность тоталитарной секты) или опосредованная трансляция девиантных традиций (например, злоупотребление алкоголем или стереотипы пищевого поведения). Семейные девиации представляют собой устойчиво поддерживаемый и поощряемый группой (семьей) поведенческий стереотип.

Девиантные формы поведения могут быть временными и постоянными, устойчивыми и неустойчивыми. Для временных девиаций характерна малая длительность существования отклоняющегося поведения, часто связанная с групповым давлением и невозможностью быть вне группы. Так, подросток может проявлять девиантные формы поведения лишь в течение срока нахождения в лагере отдыха вместе со сверстниками, быть агрессивным только в группе. Или умеренно пьющий человек может злоупотреблять спиртными напитками под психологическим давлением попутчиков или сослуживцев во время командировки. К постоянным девиациям относят такие формы отклоняющегося поведения, которые имеют тенденцию к длительному существованию и слабую зависимость от внешних воздействий. Они составляют большинство девиантных форм поведения. Устойчивые девиации характеризуются монофеноменологичностью, то есть в поведении человека преобладает лишь какая-либо единственная форма отклоняющегося поведения. При неустойчивой девиации отмечается склонность к частой смене клинических проявлений девиации. Например, у человека могут чередоваться девиации в виде злоупотребления наркотическими веществами и нарушения пищевого поведения.

Выделяются стихийные и спланированные, структурированные (организованные) и неструктурированные (слабоорганизованные) разновидности отклоняющегося поведения. Стихийные девиации имеют склонность к быстрому, хаотичному и неспланированному формированию. Они возникают под влиянием внешних обстоятельств и характеризуются временным характером. Стечение обстоятельств и эмоциональный настрой индивида оказываются решающими в формировании неадекватного поведения. Провоцирующим моментом могут служить действия окружающих. Спланированные девиации обладают такими характеристиками, как регламентированность, заданность и строгая очерченность.

Человек заранее готовится к их реализации, нередко испытывает предстартовое волнение, радостное и одновременно беспокойное ожидание данного вида деятельности. К спланированным девиациям относятся, примеру, гемблинг и употребление алкоголя. При них можно отметить наличие подготовительного периода, во время которого девиант с вожделением ожидает возможности включиться в азартную игру или появления группы единомышленников. В рамках групповых девиаций возможны различные степени их сплоченности вокруг отклоняющейся формы поведения. Сектантство подразумевает сплоченность и структурированность, а для группы филателистов, например, характерна малая организованность. Под структурированной (организованной) девиацией понимается групповая форма отклоняющегося поведения, в рамках которой четко расписаны роли всех ее участников. Для неструктурированной (слабоорганизованной) разновидности группового отклоняющегося поведения характерно отсутствие иерархических взаимоотношений, регламентации поступков.

Девиантные формы поведения по структуре могут быть также экспансивными и неэкспансивными, альтруистическими и эгоистическими. Экспансивные девиации, в отличие от неэкспансивных, характеризуются вторжением в сферу жизни и деятельности окружающих людей, зачастую склонностью игнорировать их интересы и даже посягать на их свободы (например, агрессивное или гиперобщительное поведение, сексуальные аномалии). При неэкспансивных девиациях индивид своим поведением формально может не задевать интересы окружающих (например, нарушения пищевого поведения и аутизм). Неэкспансивные девиации отличаются саморазрушающим для личности девианта характером, когда неадекватная и неэффективная деятельность приводит к личностной деградации или блокированию личностного роста.

Подавляющее большинство форм отклоняющегося поведения можно назвать эгоистически ориентированными. Эгоистические девиации отличаются нацеленностью на получение удовлетворения или личной выгоды. Злоупотребление алкоголем, наркотическими веществами, сексуальные девиации и перверсии пропитаны желанием и стремлением индивида получить новые ощущения, ублажить себя, испытать радость. Альтруистические девиации, напротив, направлены на интересы других людей, нередко сочетаются со склонностью к самопожертвованию и самоуничижению. Альтруистические цели может преследовать суицидальное поведение, если человек кончает жизнь самоубийством ради близких, божества, которому поклоняется, или ради всего человечества.

По параметру осознаваемости и критичности можно выделить осознаваемые и неосознаваемые девиации. Осознаваемые девиации представляют собой отклоняющиеся формы поведения, которые человек осознает как отклоняющиеся от нормы и по отношению к которым он может испытывать негативные эмоции и желание их исправить. Неосознаваемые девиации, как правило, встречаются в рамках психопатологического типа девиантного поведения на базе психических расстройств. Они характеризуются полной спаенностыо отклоняющейся формы поведения с личностью девианта, убежденностью в том, что его поведение адекватно поступкам и отношению к нему окружающих, а также отсутствием стремления изменить что-либо в своем поведении [4].

3. Конформизм и девиация.

Конформность являет собой, по сути, единственный тип поведения, не являющийся девиантным. От степени распространенности его в обществе зависит социальный порядок – стабильность и устойчивость социального развития. Более того, сама ориентация массы людей на культурные общепринятые ценности может говорить о большой массе людей как о едином обществе[7].

Конформизм (от поздне лат. conformis — «подобный», «сообразный»), морально-политический термин, обозначающий приспособленчество, пассивное принятие существующего порядка вещей, господствующих мнений и т. д.

Конформизм означает отсутствие собственной позиции, беспринципное и некритическое следование любому образцу, обладающему наибольшей силой давления (мнение большинства, признанный авторитет, традиция и объективный взгляд) [10].

Конформизм предполагает согласие и с целями общества, и со средствами их достижения. Примером может быть молодой человек, который получает образование, находит престижную работу и успешно продвигается по службе. Конформизм – это поведение, полностью противоположное девиантному.

К положительным чертам конформизма относят:

формирование единства в кризисных ситуациях позволяющего организации выжить в сложных условиях;
упрощение организации совместной деятельности за счет отсутствия раздумий по поводу поведения в стандартных обстоятельствах и получения инструкций по поведению в нестандартных обстоятельствах;
уменьшается время адаптации человека в коллективе;
социальная группа приобретает единое лицо.

В то же время явлению конформизма сопутствуют и отрицательные черты.

Среди них можно выделить следующие:

беспрекословное следование человека нормам и правилам большинства приводит к потере способности принимать самостоятельные решения и самостоятельно ориентироваться в новых и непривычных условиях;
конформизм часто служит нравственно-психологическим фундаментом тоталитарных сект и тоталитарных государств;
конформизм создает условия и предпосылки для осуществления массовых убийств и геноцида, так как индивидуальные участники таких акций часто не в состоянии подвергнуть сомнению их целесообразность или соответствие общечеловеческим моральным принципам;
конформизм часто превращается в питательную среду для всякого рода предрассудков и предубеждений против меньшинств;
конформизм значительно уменьшает способность человека сделать весомый вклад в культуру или науку так как убивает в нём способность оригинально и творчески мыслить.

Экспериментальное изучение конформистского поведения в группе показало, что примерно треть людей проявляет такое поведение, т.е. склонна подчинить свое поведение мнению группы. Причем, как установлено, влияние группы на индивида зависит от таких факторов, как размер группы (максимальное влияние – в группе, состоящей из трех человек), групповая согласованность (при наличии хотя бы одного «инакомыслящего» эффект группового давления снижается). Склонность к конформизму зависит также от возраста (с возрастом снижается), от пола (женщины в среднем несколько более конформны) [9].

Основные виды конформистов. Первую группу социальных конформистов составили ситуационные конформисты. Представители данной группы отличаются от других членов общества проявлением наиболее высокой зависимости от группы в конкретных ситуациях. Эти люди практически всегда, на протяжении всей жизни следуют мнению большинства. У них напрочь отсутствует собственное мнение об окружающем мире. Такими людьми очень легко руководить, подчинять их своей воле, даже если она будет входить в прямой острейший конфликт с его собственной. Эти люди с точки зрения развития общества представляют наиболее опасный его контингент, ибо своей приспосабливаемостью очень часто способствуют продвижению в жизнь крайне негативных явлений – геноцид, тирания, ущемление прав и т.д.

Вторую группу представляют внутренние конформисты, то есть такие люди, которые в случае конфликта своего мнения с мнением большинства принимает его сторону и внутренне усваивает это мнение, то есть становится одним из членов большинства. Такие люди также как и представители первой группы крайне опасны для общества, которое при наличии большого количества таких представителей деградирует, превращается в сообщество рабов, готовых безвольно выполнять все указания, приказы, не задумываясь подчиняться мнению сильных людей.

Третья группа социальных конформистов – внешние конформисты, которые принимают мнение большинство лишь внешне, а на деле он продолжает ему сопротивляться. Такие люди действительно имеют свое мнение, однако вследствие своей слабохарактерности и трусости неспособны отстаивать его в группе. Они способны внешне согласиться с неправильным, по их взгляду, мнением с целью предотвращения конфликтной ситуации. Такие люди заявляют, что согласились с неправильным мнением чтобы не противопоставлять себя большинству, не быть изгоем.

Четвертый тип конформистов составляют негативисты (конформисты наизнанку). Специфический случай конформности: если индивид ставит своей целью любой ценой противостоять мнению группы, то он фактически вновь зависит от группы, ибо ему приходится активно продуцировать антигрупповое поведение, антигрупповую позицию или норму, т.е. быть привязанным к групповому мнению, но лишь с обратным знаком (многочисленные примеры негативизма демонстрирует, например, поведение подростков). Такие люди крайне опасны для общества, поскольку в любом случае не признают общественных ценностей, открыто вступают в конфликт с обществом даже тогда, когда понимают, что их позиция не верна.

Всем перечисленным типам конформистов противостоят нонконформисты, которые в любой ситуации, даже под сильным и направленным влиянием большинства остаются при своем мнении, принимают меры по отстаиванию своих позиций. Такие люди отличаются самостоятельностью, независимостью, вследствие чего являются скорее изгоями общества, которое всеми силами стремится поглотить их, сломить их сопротивление и подчинить своей воле. Часто именно нонконформисты оказываются той движущей силой, которая толкает общество по пути развития, усвоения истинных общественных ценностей, открывают для него новые возможности.

Структура девиантного поведения | Студент-Сервис

Девиантное поведение может иметь разнообразные структуру и динами-ческие характеристики, формироваться как изолированное явление или явление группового порядка, сочетать в себе несколько клинических форм или выражаться в единственной форме, быть устойчивым или неустойчивым, иметь различную направленность и социальную значимость.

Индивидуальные (изолированные) девиации включают в себя все клиниче-ские формы и типы отклоняющегося поведения, при которых оно не зависит от поведения окружающих. Нарушение правовых, этических или эстетических норм происходит в данном случае вне связи с микросоциальными паттернами поведения.

Нередко индивид осознанно стремится к выбору изолированной девиации, желая кардинально отличаться от окружения или конфронтируя «со всеми и вся». Иногда он может не обращать внимания на наличие или отсутствие девиантных форм поведения у близкого окружения, то есть игнорировать реальность, не «изобретая» новую оригинальную девиацию.

Особенно ярко индивидуальные девиации проявляются при психопатологическом и патохарактерологическом типах отклоняющегося поведения. Известна лишь одна разновидность группового психопатологического девиантного поведения, носящего название индуцированного — сформированного по механизмам прямого или косвенного внушения индивиду норм поведения и паттернов осмысления действительности, проведенного авторитетным для него человеком, находящимся в болезненном психическом со-стоянии. Классический пример — индуцированное бредовое поведение близких родственников душевнобольного.

изолированным девиациям относятся коммуникативные формы отклоняющегося поведения (аутистическое и нарциссическое поведения, гиперобщительность), аутоагрессивное поведение в виде суицидальных попыток (хотя возможны и групповые формы так называемых ритуальных суицидов), нарушения пищевого поведения (анорексия или булимия), аномалии сексуального поведения и развития, сверхценные психопатологические увлечения («философическая интоксикация», сутяжничество и кверулянство, разновидности маний — клептомания, дромомания и др.), злоупотребление вещества-ми, вызывающими изменения психической деятельности (наркотическая и алкогольная зависимость).

Наиболее часто наблюдаются групповые девиации. Их отличительной чертой является облигатность сходных форм девиантного поведения у близкого окружения, идолов, авторитетных лиц в референтной группе.

Подавляющее большинство возрастных (особенно подростковых) вариантов отклоняющегося поведения относится к групповым. Так, характерологические и патоха-рактерологические реакции подростков имеют групповой характер.

Реакции группирования со сверстниками, эмансипации, имитации, оппозиции, а так-же такие клинические формы девиантного поведения, как спортивный, музыкальный или религиозный фанатизм, коллекционирование и «паранойя здоровья», как правило, формируются не изолированно, а в группе. Часто та-кие девиации не могут существовать вне группы или коллектива и корриги-руются изоляцией человека.

В основе групповых разновидностей девиантного поведения лежит прин-цип группового давления и толерантности к этому давлению, чего не наблюда-ется при изолированных (индивидуальных) девиациях. Подросток в силу спе-цифических индивидуальных возрастных особенностей склонен вначале дистанцироваться от взрослых и осознанно выбирать референтную группу.

дальнейшем уже сама группа вследствие внутригрупповых закономерно-стей нацелена карать своих отклоняющихся от общей линии членов, посколь-ку они могут создавать препятствия на пути общегруппового движения. Таким образом происходит становление группового отклоняющегося поведения, при котором всецелое принятие групповых взглядов сочетается с подавлением собственных сомнений в правильности, нормативности своего поведения.

Так, профессиональное, конфессиональное, «хоббиальное» или любое иное сообщество людей спо-собно гласно или негласно требовать от своего члена соблюдения норм, которые фактически могут иметь оттенок отклоняющегося поведения. Байкерские нормы диктуют необходимость выбирать мотоцикл с максимально мощным и громким звуком двигателя и демонстрировать его громкость тогда, когда обывателю нужна тишина. От члена религиозной секты требуется в течение многих часов выкрикивать нечленораздельные фразы, обращаясь к божеству.

Семейные разновидности групповых девиаций демонстрируют отклоняющиеся паттерны поведения целой семьи или ее части, связанные с процессом группового давления. Это могут быть прямые влияния родителей на ребенка (например, вовлечение его в деятельность тоталитарной секты) или опосредованная трансляция девиантных традиций (например, злоупотребление алкоголем или сверхценные увлечения, стереотипы пищевого поведения).

Воз-можны и обратные воздействия ребенка с отклоняющимся поведением на родителей (формирование патохарактерологического типа девиантного по-ведения в виде чрезмерной общественной или иной активности у матерей, дети которых страдают, например, наркоманией). Семейные девиации представляют собой устойчиво поддерживаемый и поощряемый группой (семь-ей) поведенческий стереотип. Зачастую семьи с девиантными формами группового поведения объединяются на базе этих отклонений и формируют новые группы — метасемьи.

Известны так называемые «шведские семьи», объединяющим моментом которых служит приоритетность группового секса, религиозные коммуны, требующие от своих членов отречься от прежних семей и образовать новую духовную общность, приписывающую себе еще и семейные функции. Нередко лица с девиантными формами поведения строят свою семью на базе сходства отклоняющихся интересов и форм поведения.

Девиантные формы поведения могут быть временными и постоянными, устойчивыми и неустойчивыми. Для временных девиаций характерна малая длительность существования отклоняющегося поведения, часто связанная с групповым давлением и невозможностью быть вне группы.

Так, подросток может проявлять девиантные формы поведения лишь в течение срока нахождения в лагере отдыха вместе со сверстниками, быть агрессивным только в группе. Или умеренно пьющий человек может злоупотреблять спиртными напитками под психологическим давлением попутчиков или сослуживцев во время командировки.

К постоянным девиациям относят такие формы отклоняющегося поведения, которые имеют тенденцию к длительному существованию и слабую зависимость от внешних воздействий. Они составляют большинство девиантных форм поведения. Устойчивые девиации характеризуются монофеноменологичностью, то есть в поведении человека преобладает лишь какая-либо единственная форма отклоняющегося поведения. При неустойчивой девиации отмечается склонность к частой смене клинических проявлений девиации.

Например, у человека могут чередоваться девиации в виде злоупотребления наркотическими веществами и нарушения пищевого поведения. Девиант Т., 50 лет, вылечившись от алкоголизма, вначале стал приверженцем одного из учений о здоровом образе жизни с соответствующей от-клоняющейся структурой поведения, а затем увлекся азартными играми (гемблингом) и проиграл на игровых автоматах большую сумму денег, заложив квартиру. В структуре его характера и личности был сформирован «каркас» для «нанизывания» на него разнообразных девиаций.

Выделяются стихийные и спланированные, структурированные (органи-зованные) и неструктурированные (слабоорганизованные) разновидности отклоняющегося поведения. Стихийные девиации имеют склонность к быст-рому, хаотичному и неспланированному формированию. Они возникают под влиянием внешних обстоятельств и характеризуются временным характером.

таком случае девиантное поведение специально не запланировано, однако
не исключено из поведенческой программы. Стечение обстоятельств и эмоциональный настрой индивида оказываются решающими в формировании неадекватного поведения. Провоцирующим моментом могут служить действия окружающих.

Нередко стихийно совершаются агрессивные и ауто-агрессивные поступки при делинквентном и патохарактерологическом типах девиантного поведения. Спланированные девиации обладают такими характеристиками, как регламентированность, заданность и строгая очерченность.

Человек заранее готовится к их реализации, нередко испытывает «предстартовое волнение», радостное и одновременно беспокойное ожидание данного вида деятельности. К спланированным девиациям относятся, примеру, гемблинг и употребление алкоголя.

При них можно отметить наличие подгото-вительного периода, во время которого девиант с вожделением ожидает возможности включиться в азартную игру или появления «группы единомыш-ленников».

В рамках групповых девиаций возможны различные степени их сплоченности вокруг отклоняющейся формы поведения. Сектантство подра-зумевает сплоченность и структурированность, а для группы филателистов, например, характерна малая организованность.

Под структурированной (орга-низованной) девиацией понимается групповая форма отклоняющегося пове-дения, в рамках которой четко расписаны роли всех ее участников. Для неструктурированной (слабоорганизованной) разновидности группового отклоняющегося поведения характерно отсутствие иерархических взаимоотношений, регламентации поступков.

Девиантные формы поведения по структуре могут быть также экспансив-ными и неэкспансивными, альтруистическими и эгоистическими. Экспансив-ные девиации, в отличие от неэкспансивных, характеризуются вторжением в сферу жизни и деятельности окружающих людей, зачастую склонностью игнорировать их интересы и даже посягать на их свободы (например, агрессивное или гипе-робщительное поведение, сексуальные аномалии).

При неэкспансивных де-виациях индивид своим поведением формально может не задевать интересы окружающих (например, нарушения пищевого поведения и аутизм). Неэкс-пансивные девиации отличаются саморазрушающим для личности девианта характером, когда неадекватная и неэффективная деятельность приводит к личностной деградации или блокированию личностного роста.

Подавляющее большинство форм отклоняющегося поведения можно на-звать эгоистически ориентированными. Эгоистические девиации отличаются нацеленностью на получение удовлетворения или личной выгоды. Злоупотребление алкоголем, наркотическими веществами, сексуальные девиации и перверсии пропитаны желанием и стремлением индивида получить новые ощущения, «ублажить себя», испытать радость.

Альтруистические девиации, напротив, направлены на интересы других людей, нередко сочетаются со склонностью к самопожертвованию и самоуничижению. Альтруистические цели может преследовать суицидальное поведение, если человек кончает жизнь самоубийством ради близких, божества, которому поклоняется, или «ради всего человечества».

По параметру осознаваемости и критичности можно выделить осознаваемые и неосознаваемые девиации. Осознаваемые девиации представляют собой отклоняющиеся формы поведения, которые человек осознает как отклоняющиеся от нормы и по отношению к которым он может испытывать негатив-ные эмоции и желание их исправить.

Критичность чаще имеет волнообразный характер. Неосознаваемые девиации, как правило, встречаются в рамках психопатологического типа девиантного поведения на базе психических расстройств. Они характеризуются полной спаенностыо отклоняющейся формы поведения с личностью девианта, убежденностью в том, что его поведение адекватно поступкам и отношению к нему окружающих, а также отсутствием стремления изменить что-либо в своем поведении.

Используя «теорию ярлыков» Г. Беккера, предлагается выделять две разно-видности девиаций, различающихся механизмами формирования (McCaghy): первичные и вторичные. Первичные девиации представляют собой любые формы ненормативного поведения. Вторичные девиации возникают в результате вольного или невольного следования девианта за «приклеенным» ему обще-ством «ярлыком», стремления оправдать ожидания, подтвердить справедливость суждений в отношении его отклоняющегося поведения.

Девиантное поведение — определение, примеры, случаи, процессы

Девиантное поведение — это поведение, которое отклоняется от социальной нормы. Только по этому определению отклонение не является ни хорошим, ни плохим, но его следует оценивать в каждом конкретном случае. Такое поведение может быть описано как «иное» или «неожиданное» и может вызывать положительные или отрицательные отклики от других людей. Девиантное поведение, которое становится популяризированным или рассматривается как нормальное, — это то, как общества меняются или революционизируются с течением времени. В юридическом контексте девиантное поведение относится к действиям, которые не только выходят за рамки тех, которые общество считает нормальными, но также являются незаконными.Чтобы изучить эту концепцию, рассмотрим следующее определение девиантного поведения.

Определение девиантного поведения

Существительное

Поведение, которое заметно отличается от социальной нормы.

Происхождение

1350-1400 Среднеанглийский

Что такое девиантное поведение

Девиантность играет важную роль в статистической оценке событий или действий, что означает, что, глядя на то, как часто что-то делается в любом данном обществе, видно, что конкретное событие отличается от наиболее распространенного.Например, когда нация, которая поддерживает свободу и приветствует людей из всех слоев общества, становится напуганной и на некоторое время закрывает всех людей данной национальности, это можно рассматривать как пример девиантного поведения. В США это произошло после нападения японцев на Перл-Харбор, когда правительство создало лагеря для интернированных американцев японского происхождения.

Даже в статистическом анализе есть разница между тем, что «реже», и тем, что «менее хорошо» или «менее желательно».«Как юридический термин, девиантное поведение относится к действиям, которые не одобряются обществом и имеют юридические последствия. Хотя девиантность имеет социологические и психологические последствия, много усилий было вложено в исследования и теорию девиантного поведения в преступлении.

Общественное определение девиантного поведения

Девиантность определяется социальными стандартами любого данного сообщества. Однако есть определенные отклонения в поведении, которые повсеместно считаются преступными.Ярчайший пример девиантного поведения, которого все избегают и ненавидят, — это необоснованное лишение чьей-либо жизни или убийство . Тем не менее, то, что одно общество считает убийством, другое может рассматривать как оправданное убийство. Например, в некоторых странах супружеская измена считается преступлением, караемым смертной казнью, за которое осужденный может быть приговорен к смертной казни. Это немыслимо для большинства людей в Соединенных Штатах.

Поскольку ценности общества со временем меняются, действия, которые когда-то считались девиантными и незаконными, отходят на второй план.Как только определенные люди больше не считают такой поступок серьезным отклонением от нормы, такие законы часто удаляются из книг или просто не соблюдаются. Фактически, в штатах все еще существует множество законов, которые когда-то считались обществом необходимыми для предотвращения девиантного поведения, которое кажется абсурдным по современным стандартам, например:

В Мемфисе это противозаконно. женщина ведет машину по главной улице, если перед машиной не идет мужчина с красным флагом, предупреждающий других людей на дороге.
Раздел 6883 Кодекса законов штата Калифорния о рыбе и дичи запрещает любому есть лягушку, которая умирает во время соревнований по прыжкам на лягушку. Вероятно, это было принято для защиты лягушек и участников ежегодного юбилея прыгающих лягушек в округе Калаверас.
В Гейнсвилле, штат Джорджия, запрещено есть жареную курицу ничем, кроме рук.
В городе Новый Орлеан запрещено ругать или использовать нецензурную лексику в отношении пожарного или по отношению к нему при исполнении им своих служебных обязанностей.Закон был признан неконституционным Верховным судом.
В Алабаме уголовным преступлением против общественного здоровья и нравственности является участие в «стрельбе, охоте, играх, карточных играх или гонках» в воскресенье. Нарушители этого закона рискуют быть оштрафованными на 10–100 долларов, тюремным заключением в окружной тюрьме или приговором к «каторжным работам для округа» на срок до трех месяцев.

Пример девиантного поведения в детском убийстве

В 2009 году 7-летняя Рия Алмейда была изнасилована и зверски убита, ее тело выбросили в мытье позади дома убийцы в Аризоне.Кайл Алегрия, которому на момент убийства Рии было 19 лет, был признан виновным в ужасном преступлении и в конечном итоге приговорен к пожизненному заключению без возможности условно-досрочного освобождения в 2013 году.

Доктор Мэтью Мендель, психиатр, обследовавший Алегрию, сообщил, что Алегрия начал демонстрировать девиантное поведение в очень молодом дошкольном возрасте — и что его родители способствовали такому поведению, даже если они не понимали в то время. Когда он давал показания в части смягчения приговора, поскольку адвокат Алегрии добивался отмены смертной казни, доктор.Мендель заявил:

«Если бы двое родителей намеренно поставили перед собой задачу создать ребенка с чрезвычайно высоким риском преступного поведения, сексуальных отклонений и слияния секса и насилия, они не смогли бы справиться лучше, чем это сделали Марго и Лоретто Алегрия. . »

Мендель рассказал суду, как Алегрия с самого раннего возраста начала смотреть дома с родителями как порнографические фильмы, так и фильмы ужасов с насилием, и что его родители знали о растущем пристрастии мальчика к порнографии.Алегрия сказала Менделю, что его изнасиловал, когда ему было семь лет, соседский мальчик постарше, но его родители ничего не сделали с этим, когда он им рассказал. В подробных показаниях Мендель рассказал о признании Алегрии в том, что у него развилось сексуальное влечение к своей матери, и о своих фантазиях о ней.

Доктор Мендель объяснил, что девиантное поведение Алегрии возникло из-за совпадения в его сознании насильственных и сексуальных образов, когда он был молод. В этом примере девиантного поведения убийца развил неестественное представление о принятии обществом как сексуальных действий, так и крайнего насилия.

Соответствующие юридические термины и вопросы

Смертное преступление — Преступление, которое считается настолько серьезным, что смерть может рассматриваться как соответствующее наказание.
Обоснованное убийство — Убийство без злого умысла или преступного намерения, такое как убийство в целях самообороны или убийство сотрудником правоохранительных органов при исполнении своих обязанностей.
Смягчение — Обстоятельства, которые имеют тенденцию уменьшать интенсивность, силу или резкость действия.

% PDF-1.6 % 7064 0 obj> эндобдж xref 7064 669 0000000016 00000 н. 0000024153 00000 п. 0000024292 00000 п. 0000024562 00000 п. 0000024694 00000 п. 0000024971 00000 п. 0000025035 00000 п. 0000025206 00000 п. 0000025377 00000 п. 0000025549 00000 п. 0000025720 00000 п. 0000025891 00000 п. 0000027903 00000 п. 0000027954 00000 п. 0000028005 00000 п. 0000028055 00000 п. 0000028107 00000 п. 0000028159 00000 п. 0000028249 00000 п. 0000028375 00000 п. 0000028433 00000 п. 0000028484 00000 п. 0000028535 00000 п. 0000028587 00000 п. 0000028639 00000 п. 0000028691 00000 п. 0000028741 00000 п. 0000028793 00000 п. 0000028844 00000 п. 0000028895 00000 п. 0000028946 00000 п. 0000029054 00000 п. 0000029105 00000 п. 0000029156 00000 п. 0000029207 00000 п. 0000029258 00000 п. 0000029309 00000 п. 0000029360 00000 п. 0000029412 00000 п. 0000029463 00000 п. 0000029515 00000 п. 0000029566 00000 п. 0000029617 00000 п. 0000029667 00000 п. 0000029719 00000 п. 0000029770 00000 п. 0000029821 00000 п. 0000029873 00000 п. 0000029924 00000 н. 0000029975 00000 н. 0000030025 00000 п. 0000030077 00000 п. 0000030127 00000 п. 0000031242 00000 п. 0000032300 00000 п. 0000033088 00000 п. 0000033928 00000 п. 0000034638 00000 п. 0000035834 00000 п. 0000035959 00000 п. 0000036017 00000 п. 0000050988 00000 п. 0000051208 00000 п. 0000051492 00000 п. 0000052313 00000 п. 0000053506 00000 п. 0000054702 00000 п. 0000055098 00000 п. 0000055301 00000 п. 0000070191 00000 п. 0000070404 00000 п. 0000070772 00000 п. 0000071014 00000 п. 0000085398 00000 п. 0000085616 00000 п. 0000085970 00000 п. 0000086176 00000 п. 0000086386 00000 п. 0000086784 00000 п. 0000087190 00000 п. 0000248638 00000 н. 0000248761 00000 н. 0000248885 00000 н. 0000250074 00000 н. 0000250284 00000 н. 0000411051 00000 н. 0000411265 00000 н. 0000411665 00000 н. 0000411828 00000 н. 0000413021 00000 н. 0000414213 00000 н. 0000415408 00000 н. 0000433927 00000 н. 0000435118 00000 п. 0000436354 00000 п. 0000436896 00000 н. 0000437099 00000 н. 0000449376 00000 н. 0000451445 00000 н. 0000462787 00000 н. 0000466393 00000 н. 0000471050 00000 н. 0000471117 00000 н. 0000471337 00000 н. 0000471952 00000 н. 0000474491 00000 н. 0000474660 00000 н. 0000474829 00000 н. 0000475121 00000 н. 0000476110 00000 н. 0000476415 00000 н. 0000477340 00000 н. 0000479255 00000 н. 0000487011 00000 н. 0000494617 00000 н. 0000498827 00000 н. 0000504233 00000 н. 0000506667 00000 н. 0000511191 00000 н. 0000515672 00000 н. 0000517250 00000 н. 0000521756 00000 п. 0000524147 00000 н. 0000524271 00000 н. 0000524855 00000 н. 0000524988 00000 н. 0000525384 00000 н. 0000525531 00000 н. 0000525954 00000 н. 0000526130 00000 н. 0000526602 00000 н. 0000526793 00000 н. 0000527315 00000 н. 0000527517 00000 п. 0000528048 00000 н. 0000528571 00000 н. 0000528772 00000 н. 0000529291 00000 н. 0000529803 00000 н. 0000529994 00000 н. 0000530486 00000 н. 0000530974 00000 п. 0000532052 00000 н. 0000532538 00000 н. 0000532978 00000 н. 0000536309 00000 п. 0000536615 00000 н. 0000537459 00000 н. 0000539534 00000 н. 0000542873 00000 н. 0000543385 00000 н. 0000544762 00000 н. 0000544978 00000 н. 0000546683 00000 н. 0000546936 00000 н. 0000549211 00000 н. 0000549364 00000 н. 0000549794 00000 п. 0000549852 00000 н. 0000550024 00000 н. 0000550103 00000 п. 0000550285 00000 н. 0000550393 00000 п. 0000550915 00000 н. 0000551369 00000 н. 0000553999 00000 н. 0000554182 00000 н. 0000554386 00000 п. 0000556690 00000 н. 0000556761 00000 н. 0000556950 00000 н. 0000557061 00000 н. 0000557322 00000 н. 0000557505 00000 н. 0000558808 00000 п. 0000559042 00000 н. 0000560760 00000 н. 0000564501 00000 н. 0000564803 00000 н. 0000566051 00000 н. 0000569381 00000 п. 0000569535 00000 п. 0000570378 00000 п. 0000574352 00000 н. 0000575365 00000 н. 0000783717 00000 п. 0000785206 00000 н. 0000785327 00000 н. 0000785994 00000 н. 0000786255 00000 н. 0000788885 00000 н. 0000789009 00000 н. 0000789244 00000 н. 0000789420 00000 н. 00007 00000 н. 00007 00000 п. 0000791442 00000 п. 0000791550 00000 н. 0000791757 00000 п. 0000798082 00000 н. 0000798534 00000 п. 0000807084 00000 н. 0000807390 00000 н. 0000813860 00000 н. 0000814805 00000 н. 0000815972 00000 н. 0000817040 00000 н. 0000818207 00000 н. 0000818900 00000 н. 0000823484 00000 н. 0000825358 00000 н. 0000829217 00000 н. 0000831359 00000 н. 0000831677 00000 н. 0000831767 00000 н. 0000831877 00000 н. 0000832208 00000 н. 0000832298 00000 н. 0000832408 00000 н. 0000832728 00000 н. 0000832818 00000 н. 0000832928 00000 н. 0000833271 00000 н. 0000833361 00000 п. 0000833471 00000 н. 0000833783 00000 н. 0000833873 00000 н. 0000833983 00000 п. 0000834257 00000 н. 0000834347 00000 н. 0000834457 00000 п. 0000834660 00000 н. 0000834750 00000 н. 0000834858 00000 п. 0000835261 00000 п. 0000835351 00000 п. 0000835461 00000 п. 0000835817 00000 н. 0000835907 00000 н. 0000836017 00000 н. 0000854935 00000 н. 0000855149 00000 п. 0000855520 00000 н. 0000855667 00000 н. 0000855711 00000 н. 0000855756 00000 н. 0000855801 00000 п. 0000855846 00000 н. 0000855891 00000 н. 0000855966 00000 н. 0000856093 00000 н. 0000856168 00000 п. 0000856205 00000 н. 0000856304 00000 п. 0000856354 00000 п. 0000856445 00000 н. 0000856492 00000 н. 0000856590 00000 н. 0000856643 00000 п. 0000856694 00000 н. 0000856821 00000 н. 0000856871 00000 н. 0000856996 00000 н. 0000857093 00000 п. 0000857148 00000 н. 0000857234 00000 н. 0000857290 00000 н. 0000857410 00000 н. 0000857466 00000 н. 0000857570 00000 п. 0000857626 00000 н. 0000857721 00000 н. 0000857776 00000 н. 0000857879 00000 н. 0000857934 00000 п. 0000858032 00000 н. 0000858087 00000 н. 0000858187 00000 н. 0000858242 00000 н. 0000858344 00000 п. 0000858399 00000 н. 0000858451 00000 п. 0000858504 00000 н. 0000858556 00000 н. 0000858608 00000 н. 0000858660 00000 н. 0000858712 00000 н. 0000858764 00000 н. 0000858816 00000 н. 0000858868 00000 н. 0000858923 00000 н. 0000858975 00000 н. 0000859028 00000 н. 0000859155 00000 н. 0000859205 00000 н. 0000859283 00000 п. 0000859334 00000 п. 0000859424 00000 н. 0000859475 00000 п. 0000859570 00000 н. 0000859621 00000 н. 0000859723 00000 н. 0000859774 00000 н. 0000859916 00000 н. 0000859997 00000 н. 0000860047 00000 н. 0000860169 00000 п. 0000860313 00000 н. 0000860465 00000 н. 0000860515 00000 н. 0000860674 00000 н. 0000860825 00000 н. 0000860956 00000 н. 0000861006 00000 н. 0000861132 00000 н. 0000861280 00000 н. 0000861422 00000 н. 0000861472 00000 н. 0000861624 00000 н. 0000861785 00000 н. 0000861914 00000 н. 0000861964 00000 н. 0000862146 00000 н. 0000862303 00000 н. 0000862451 00000 н. 0000862501 00000 н. 0000862651 00000 п. 0000862749 00000 н. 0000862799 00000 н. 0000862890 00000 н. 0000862941 00000 н. 0000863070 00000 н. 0000863121 00000 п. 0000863237 00000 н. 0000863288 00000 н. 0000863339 00000 н. 0000863389 00000 н. 0000863440 00000 н. 0000863490 00000 н. 0000863540 00000 н. 0000863590 00000 н. 0000863640 00000 н. 0000863752 00000 н. 0000863802 00000 н. 0000863893 00000 н. 0000863944 00000 н. 0000864064 00000 н. 0000864115 00000 н. 0000864235 00000 н. 0000864286 00000 н. 0000864336 00000 н. 0000864386 00000 н. 0000864436 00000 н. 0000864486 00000 н. 0000864536 00000 н. 0000864586 00000 н. 0000864729 00000 н. 0000864774 00000 н. 0000864901 00000 н. 0000865067 00000 н. 0000865178 00000 п. 0000865228 00000 п. 0000865320 00000 н. 0000865484 00000 н. 0000865593 00000 н. 0000865643 00000 н. 0000865735 00000 н. 0000865882 00000 н. 0000865997 00000 н. 0000866047 00000 н. 0000866138 00000 н. 0000866189 00000 н. 0000866311 00000 н. 0000866362 00000 н. 0000866483 00000 н. 0000866534 00000 п. 0000866657 00000 н. 0000866707 00000 н. 0000866757 00000 н. 0000866807 00000 н. 0000866857 00000 н. 0000866907 00000 н. 0000866957 00000 н. 0000867007 00000 н. 0000867058 00000 н. 0000867109 00000 н. 0000867245 00000 н. 0000867296 00000 н. 0000867415 00000 н. 0000867466 00000 н. 0000867588 00000 н. 0000867638 00000 п. 0000867688 00000 н. 0000867738 00000 п. 0000867788 00000 н. 0000867839 00000 н. 0000867889 00000 н. 0000867939 00000 н. 0000867989 00000 н. 0000868040 00000 н. 0000868156 00000 н. 0000868207 00000 н. 0000868331 00000 п. 0000868382 00000 н. 0000868504 00000 н. 0000868554 00000 п. 0000868604 00000 п. 0000868655 00000 н. 0000868705 00000 н. 0000868755 00000 н. 0000868806 00000 н. 0000868856 00000 н. 0000868907 00000 н. 0000868952 00000 н. 0000869104 00000 п. 0000869149 00000 п. 0000869307 00000 п. 0000869352 00000 п. 0000869520 00000 н. 0000869565 00000 н. 0000869721 00000 н. 0000869766 00000 н. 0000869810 00000 п. 0000869860 00000 н. 0000869962 00000 н. 0000870012 00000 н. 0000870103 00000 п. 0000870154 00000 н. 0000870284 00000 п. 0000870335 00000 н. 0000870460 00000 н. 0000870511 00000 п. 0000870624 00000 н. 0000870675 00000 н. 0000870791 00000 п. 0000870841 00000 н. 0000870891 00000 п. 0000870941 00000 п. 0000870991 00000 н. 0000871041 00000 п. 0000871091 00000 н. 0000871141 00000 н. 0000871191 00000 н. 0000871243 00000 н. 0000871348 00000 н. 0000871398 00000 н. 0000871491 00000 н. 0000871659 00000 н. 0000871770 00000 н. 0000871820 00000 н. 0000871911 00000 н. 0000871962 00000 н. 0000872095 00000 н. 0000872146 00000 н. 0000872282 00000 н. 0000872333 00000 п. 0000872456 00000 н. 0000872506 00000 н. 0000872557 00000 н. 0000872609 00000 н. 0000872660 00000 н. 0000872710 00000 н. 0000872760 00000 н. 0000872810 00000 н. 0000872860 00000 н. 0000872911 00000 н. 0000873049 00000 н. 0000873100 00000 н. 0000873202 00000 н. 0000873253 00000 н. 0000873366 00000 н. 0000873417 00000 н. 0000873547 00000 н. 0000873597 00000 н. 0000873647 00000 н. 0000873697 00000 н. 0000873747 00000 н. 0000873798 00000 н. 0000873848 00000 н. 0000873898 00000 н. 0000873948 00000 н. 0000873998 00000 н. 0000874048 00000 н. 0000874158 00000 н. 0000874208 00000 н. 0000874300 00000 н. 0000874351 00000 п. 0000874464 00000 н. 0000874515 00000 н. 0000874630 00000 н. 0000874681 00000 п. 0000874803 00000 н. 0000874854 00000 н. 0000874982 00000 н. 0000875033 00000 н. 0000875084 00000 н. 0000875135 00000 н. 0000875185 00000 н. 0000875237 00000 н. 0000875287 00000 н. 0000875338 00000 п. 0000875388 00000 п. 0000875438 00000 п. 0000875540 00000 н. 0000875590 00000 н. 0000875683 00000 п. 0000875827 00000 н. 0000875931 00000 н. 0000875981 00000 н. 0000876073 00000 н. 0000876243 00000 н. 0000876345 00000 н. 0000876395 00000 н. 0000876487 00000 н. 0000876632 00000 н. 0000876754 00000 н. 0000876804 00000 н. 0000876896 00000 н. 0000876947 00000 н. 0000877067 00000 н. 0000877118 00000 н. 0000877234 00000 н. 0000877285 00000 н. 0000877406 00000 п. 0000877457 00000 н. 0000877507 00000 н. 0000877557 00000 н. 0000877607 00000 н. 0000877657 00000 н. 0000877707 00000 н. 0000877757 00000 н. 0000877807 00000 н. 0000877858 00000 н. 0000877981 00000 п. 0000878032 00000 н. 0000878151 00000 н. 0000878202 00000 н. 0000878314 00000 н. 0000878365 00000 н. 0000878496 00000 н. 0000878547 00000 н. 0000878597 00000 н. 0000878647 00000 н. 0000878697 00000 н. 0000878747 00000 н. 0000878797 00000 н. 0000878847 00000 н. 0000878897 00000 н. 0000878947 00000 н. 0000878998 00000 н. 0000879125 00000 н. 0000879176 00000 н. 0000879310 00000 п. 0000879361 00000 п. 0000879481 00000 н. 0000879531 00000 н. 0000879581 00000 п. 0000879632 00000 н. 0000879682 00000 н. 0000879732 00000 н. 0000879782 00000 н. 0000879832 00000 н. 0000879882 00000 н. 0000879933 00000 н. 0000880051 00000 н. 0000880102 00000 п. 0000880232 00000 н. 0000880282 00000 п. 0000880332 00000 н. 0000880382 00000 п. 0000880432 00000 н. 0000880482 00000 н. 0000880532 00000 н. 0000880583 00000 н. 0000880633 00000 п. 0000880755 00000 н. 0000880805 00000 н. 0000880897 00000 н. 0000880948 00000 н. 0000881074 00000 н. 0000881125 00000 н. 0000881262 00000 н. 0000881313 00000 н. 0000881448 00000 н. 0000881499 00000 н. 0000881549 00000 н. 0000881599 00000 н. 0000881649 00000 н. 0000881699 00000 н. 0000881749 00000 н. 0000881799 00000 н. 0000881849 00000 н. 0000881944 00000 н. 0000881994 00000 н. 0000882088 00000 н. 0000882139 00000 н. 0000882251 00000 н. 0000882302 00000 п. 0000882417 00000 н. 0000882468 00000 н. 0000882606 00000 н. 0000882657 00000 н. 0000882707 00000 н. 0000882757 00000 н. 0000882807 00000 н. 0000882857 00000 н. 0000882907 00000 н. 0000882957 00000 н. 0000883007 00000 п. 0000883057 00000 н. 0000883167 00000 н. 0000883217 00000 н. 0000883309 00000 н. 0000883360 00000 н. 0000883471 00000 н. 0000883522 00000 н. 0000883638 00000 н. 0000883689 00000 н. 0000883802 00000 н. 0000883853 00000 н. 0000883903 00000 н. 0000883953 00000 н. 0000884003 00000 п. 0000884053 00000 н. 0000884103 00000 п. 0000884153 00000 н. 0000884203 00000 н. 0000884254 00000 н. 0000884344 00000 п. 0000884395 00000 н. 0000884488 00000 н. 0000884539 00000 н. 0000884635 00000 п. 0000884685 00000 п. 0000884795 00000 н. 0000884845 00000 н. 0000884939 00000 н. 0000884989 00000 н. 0000885039 00000 н. 0000885089 00000 н. 0000885139 00000 н. 0000885189 00000 н. 0000885239 00000 п. 0000885290 00000 н. 0000885340 00000 н. 0000885390 00000 н. 0000885440 00000 н. 0000885490 00000 н. 0000885541 00000 н. 0000885591 00000 н. 0000885641 00000 п. 0000885693 00000 п. 0000885791 00000 н. 0000885841 00000 н. 0000885929 00000 н. 0000885980 00000 н. 0000886083 00000 н. 0000886134 00000 н. 0000886243 00000 н. 0000886293 00000 п. 0000886402 00000 н. 0000886452 00000 н. 0000886503 00000 н. 0000886554 00000 н. 0000886606 00000 н. 0000886658 00000 н. 0000886710 00000 н. 0000886760 00000 н. 0000013961 00000 п. трейлер ] >> startxref 0 %% EOF 7732 0 obj> поток x {#S «+ 0ESH K1 ~ iyQC.kS% 71Ęw: YJ? o8krUN $ _B, -gBbZ

Социальное обучение и девиантное поведение: специальный тест общей теории

Рональд Л. Акерс
Марвин Д. Крон
Лонн Ланза-Кадуче
Марсия Радосевич

Раздел

12 Цитаты
305 Загрузки

Часть Серия пленумов по преступности и правосудию книжная серия (PSIC)

Abstract

В последнее десятилетие мы наблюдаем резкий сдвиг от социологических объяснений девиантного поведения к разработке теоретических взглядов на социальные реакции и определения девиантности и преступности.Обозначения и формулировки конфликта стали главными фокусами социологического теоретизирования, а также резонансными досками для большинства споров и дискуссий в области девиантности. Такое смещение фокуса было сочтено необходимым, чтобы исправить предыдущий дисбаланс внимания к самому девиантному поведению (Akers, 1968), и это явно имело такой эффект. К сожалению, это также привело к игнорированию теоретических разработок в области этиологии девиантного поведения. Ни навешивание ярлыков, ни перспективы конфликта не предложили общего объяснения девиантного поведения, хотя некоторые теоретики конфликта предложили предварительные, но неполные усилия в этом направлении (Taylor, et al., 1973; Спитцер, 1975). Были и другие попытки объяснить девиантное поведение, но они были довольно узкими по своему охвату; они обычно ограничивались либо конкретным типом девиантного поведения, либо ограниченным диапазоном существенных переменных. Например, большое внимание было уделено современному возрождению теории сдерживания (Гиббс, 1975; 1977; Уолдо и Чирикос, 1972, Титтл, 1975; Силберман, 1976; Эриксон и др., 1977; Мейер и Джонсон, 1977; Geerken and Gove, 1977).Однако рамки теории сдерживания мало изменились с момента ее утверждения классическими криминологами два столетия назад и ограничиваются фактической или предполагаемой достоверностью, строгостью и быстротой официально применяемых юридических санкций за нарушения уголовного закона. Другой пример — теория контроля (социальных связей) Трэвиса Хирски (Travis Hirschi, 1969), которая является более общим объяснением отклонения, чем теория сдерживания, но, в свою очередь, в первую очередь ограничивается неформальным социальным контролем, который исходит от людей, связанных с группами и учреждения.

Ключевые слова

Социальное обучение Алкогольное поведение Девиантное поведение Американский социологический обзор Дифференциальное подкрепление

Эти ключевые слова были добавлены машиной, а не авторами. Это экспериментальный процесс, и ключевые слова могут обновляться по мере улучшения алгоритма обучения.

Исследование проводилось в то время, когда авторы работали в научном штате Центра изучения развития молодежи города Мальчиков (Мальс-Таун, Небраска). Мы с благодарностью отмечаем поддержку Центра и выражаем признательность его директору доктору В.Рональду Фельдману, его компьютерам, библиотеке и административному персоналу за прекрасное сотрудничество. Мы особенно благодарим Мэтью Ламберта за прекрасную работу, которую он для нас проделал над проектом. Выражается признательность официальным лицам школы, учителям и ученикам, участвовавшим в опросе. Мы также признательны родителям, согласившимся принять участие в программе их сыновей и дочерей.

Это предварительный просмотр содержимого подписки,

войдите в

, чтобы проверить доступ.

Предварительный просмотр

Невозможно отобразить предварительный просмотр.Скачать превью PDF.

Список литературы

Абельсон, Х. И., Р. Коэн. Д. Шрайер и М. Раппепорт (1973). «Опыт употребления наркотиков, отношение и соответствующее поведение среди подростков и взрослых». Стр. 488–867 в
Употребление наркотиков в Америке: проблема в перспективе
, Vol. 1. Отчет, подготовленный Национальной комиссией по марихуане и злоупотреблению наркотиками.
Google Scholar
Акерс, Рональд Л. (1968). «Проблемы социологии девиантности: социальные определения и поведение.”
Социальные силы
46: 455–65.
Google Scholar
Акерс, Рональд Л. (1973).
Девиантное поведение: подход к социальному обучению
. Бельмонт, Калифорния: Уодсворт.
Google Scholar
Акерс, Рональд Л. (1977).
Девиантное поведение: подход к социальному обучению
. 2-е изд. Бельмонт, Калифорния: Уодсворт.
Google Scholar
Акерс, Рональд Л., Роберт Л. Берджесс и Велдон Джонсон (1968). «Употребление опиатов, зависимость и рецидивы.”
Социальные проблемы
15: 459–69.
CrossRefGoogle Scholar
Андерсон Линда С. (1973). «Влияние официальных и неформальных санкций на употребление марихуаны: тест на социальное обучение и сдерживание». Магистерская работа: Университет штата Флорида.
Google Scholar
Болл, Джон К. (1957). «Правонарушительное и недействительное отношение к распространенности воровства».
Журнал уголовного права
,
Криминология и полицейские науки
48: 259–74.
CrossRefGoogle Scholar
Болл, Ричард А. (1968). «Эмпирическое исследование теории нейтрализации». Стр. 255–65 у Марка Лефтона, Джеймса К. Скипера и Чарльза Х. Маккэги (ред.),
Подходы к отклонениям
. Нью-Йорк: Appleton-Century-Crofts.
Google Scholar
Бандура, Альберт (1969).
Принципы изменения поведения
. Нью-Йорк: Холт, Райнхарт и Уинстон.
Google Scholar
Бандура, Альберт (1977).
Теория социального обучения
. Энглвуд Клиффс, Нью-Джерси: Прентис-Холл. Бандура. Альберт и Ричард Х. Уолтерсы (1963).
Социальное обучение и развитие личности
. Нью-Йорк: Холт, Райнхарт и Уинстон.
Google Scholar
Блок, Дж. Р. Н. Гудман, Ф. Амбеллан и Дж. Ревенсон (1974). «Самостоятельное изучение наркотиков в средней школе». Хемпстед: Институт исследований и оценки.
Google Scholar
Берджесс, Роберт Л.и Рональд Л. Акерс (1966). «Дифференциальная теория ассоциаций-подкреплений преступного поведения».
Социальные проблемы
14: 128–47.
CrossRefGoogle Scholar
Burgess. Роберт и Дон Бушелл (ред.) (1969).
Поведенческая социология
. Нью-Йорк: издательство Колумбийского университета.
Google Scholar
Берджесс, Роберт Л. и Джойс Маккарл Нильсен (1974). «Экспериментальный анализ некоторых структурных детерминант равноправных и несправедливых обменных отношений.”
Американский социологический обзор
39: 427–43.
CrossRefGoogle Scholar
Беркетт, Стивен и Эрик Л. Дженсен (1975). «Обычные связи, влияние сверстников и страх перед задержанием: исследование употребления марихуаны подростками».
Sociological Quarterly
16: 522–33.
CrossRefGoogle Scholar
Калхун, Дж. Ф. (1974). «Отношение к продаже и употреблению наркотиков: перекрестный анализ тех, кто употребляет наркотики».
Журнал молодежи и подростков
3: 31–47.
CrossRefGoogle Scholar
Чедвик-Джонс, Дж. К. (1976).
Теория социального обмена: ее структура и влияние на социальную психологию
. Нью-Йорк: Academic Press.
Google Scholar
Конгер, Рэнд Д. (1976). «Социальный контроль и модели социального обучения преступного поведения — синтез». Криминология 14: 17–40.
CrossRefGoogle Scholar
Conger, Rand D. (1977). «Возразить».
Криминология 15: 117–26
.
Google Scholar
Drug Abuse Council, Inc. (1975).
Студенты и наркотики: Отчет Совета по злоупотреблению наркотиками
(Янкелович. Скелли и Уайт, Inc.) Вашингтон, округ Колумбия: Совет по злоупотреблению наркотиками.
Google Scholar
Итон, Уильям У. (1974). «Психическая госпитализация как процесс подкрепления». Американский социологический обзор 39: 252–60.
PubMedCrossRefGoogle Scholar
Эмерсон Ричард М. (1969). «Оперантная психология и теория обмена.”Стр. 379–405 в Роберте Л. Берджессе и Доне Бушелле младшем (ред.),
Поведенческая социология
. Нью-Йорк: издательство Колумбийского университета.
Google Scholar
Эмерсон Ричард М. (1972). «Теория обмена». Стр. 38–87 в Джозеф Бергер, Моррис Зельдич младший и Бо Андерсон (ред.),
Социологические теории в прогрессе
, Vol. 2. Бостон: Хоутон-Миффлин.
Google Scholar
Эриксон, Мейнард Л., Джек П. Гиббс и Гэри Ф. Дженсен (1977).«Доктрина сдерживания и предполагаемая определенность юридического наказания».
Американский социологический обзор
42: 305–17.
PubMedCrossRefGoogle Scholar
Фейер, Дайан и Реджинальд Г. Смарт (1973). «Знания о наркотиках, отношение к ним и уровень употребления наркотиков старшеклассниками».
Журнал наркологического просвещения
3: 377–88.
CrossRefGoogle Scholar
Фельдман М. П. (1977).
Преступное поведение: психологический анализ
.Лондон: Вайли. Фридрихс, Роберт В. 1974 «Потенциальное влияние Б. Ф. Скиннера на американскую социологию».
Американский социолог
9: 3–8.
Google Scholar
Гиркен, Майкл и Уолтер Р. Гоув (1977). «Сдерживание, перегрузка и недееспособность: эмпирическая оценка».
Социальные силы
56: 424–47.
Google Scholar
Гиббс, Джек П. (1975).
Преступление
,
Наказание и сдерживание 9000 2.Нью-Йорк: Эльзевир.
Google Scholar
Гиббс, Джек П. (1977). «Социальный контроль, сдерживание и перспективы социального порядка».
Социальные силы
56: 408–23.
Google Scholar
Groves, W. Eugene (1974). «Образцы поведения и образа жизни студентов колледжа». Стр. 241–75 в Эрике Джозефсоне и Элеоноре Э. Кэррот (ред.),
Употребление наркотиков: эпидемиологические и социологические подходы
. Нью-Йорк: Вили.
Google Scholar
Хэмблин, Роберт Л., Дэвид Бакхолдт, Дэниел Ферритоор, Мартин Козлофф и Лоис Блэквелл (1971).
Процесс гуманизации: социально-поведенческий анализ проблем детей
. Нью-Йорк: Вили.
Google Scholar
Хардт, Роберт Х. и Сандра Петерсон-Хардт (1977). «Об определении качества метода самоотчета о просрочке».
Журнал исследований преступности и правонарушений
14: 247–61.
CrossRefGoogle Scholar
Харрис, Энтони Р.(1975). «Тюремное заключение и ожидаемая ценность преступного выбора: спецификация и проверка аспектов точки зрения навешивания ярлыков.
Американский социологический обзор
40: 71–87.
Google Scholar
Харрис, Энтони Р. (1977). «Секс и теории девиантности: к функциональной теории девиантных шрифтов».
Американский социологический обзор
42: 3–16.
CrossRefGoogle Scholar
Хирши, Трэвис (1969).
Причины проступка
.Беркли и Лос-Анджелес: Калифорнийский университет Press.
Google Scholar
Хирши, Трэвис и Майкл Дж. Хинделанг (1977). «Разведка и правонарушения: ревизионистский обзор».
Американский социологический обзор
42: 571–87.
PubMedCrossRefGoogle Scholar
Хоманс, Джордж К. (1961).
Социальное поведение: его элементарные формы
. Нью-Йорк: Харкорт Брейс Йованович.
Google Scholar
Хониг, Вернер (1966).
Оперантное поведение: области исследований и применения
. Нью-Йорк: Appleton-Century-Crofts.
Google Scholar
Дженсен, Гэри Ф. (1972). «Родители, сверстники и правонарушители: проверка точки зрения дифференциальной ассоциации»,
Американский журнал
из
Социология
78: 63–72.
Google Scholar
Джессор, Ричард (1976). «Прогнозирование времени начала употребления марихуаны: исследование развития молодежи средней школы.”
Журнал консалтинговой и клинической психологии
44: 125–34.
PubMedCrossRefGoogle Scholar
Джессор Р., М. И. Коллинз и С. Л. Джессор (1972). «Как стать алкоголиком: социально-психологические аспекты подросткового перехода».
Анналы Нью-Йоркской академии наук
197: 199213.
Google Scholar
арендодатель, Р., Т. Д. Грейвс, Р. К. Хэнсон и С. Л. арендодатель (1968).
Общество
,
Личность и девиантное поведение: исследование трехэтнического сообщества
.Нью-Йорк: Холт, Райнхарт и Уинстон.
Google Scholar
арендодатель, арендодатель Р. и С. Л. (1975). «Развитие подростков и начало употребления алкоголя: продольное исследование».
Журнал исследований по алкоголю
36: 27–51.
Google Scholar
арендодатель, арендодатель Р. и С. Л. (1977).
Проблемное поведение и психосоциальное развитие: лонгитюдное исследование молодежи
. Нью-Йорк: Academic Press.
Google Scholar
арендодатель, Ричард, Ширли Л.Джессор и Джон Финни (1973). «Социальная психология употребления марихуаны: лонгитюдные исследования молодежи старших классов и студентов колледжей».
Журнал личности и социальной психологии
26: 1–15.
CrossRefGoogle Scholar
арендодатель, Р., Х. Б. Янг. Э. Б. Янг и Г. Теси (1970). «Воспринимаемые возможности, отчуждение и пьянство среди итальянской и американской молодежи».
Журнал личности и социальной психологии
15: 215–22.
CrossRefGoogle Scholar
Johnston, L.(1973).
Наркотики и американская молодежь
. Анн-Арбор: Институт социальных исследований. Кандел, Дениз (1973). «Употребление марихуаны подростками: роль родителей и сверстников».
Наука
181: 1067–70.
Google Scholar
Кандел, Дениз (1974). «Межличностное влияние на незаконное употребление наркотиков подростками». Стр. 207–40 в Эрике Джозефсоне и Элеоноре Э. Кэррол (ред.),
Употребление наркотиков: эпидемиологические и социологические подходы
. Нью-Йорк: Вили.
Google Scholar
Кандел, Дениз (1978).
Продольное исследование употребления наркотиков
. Эд. Д. Кандела. Нью-Йорк: Холстед.
Google Scholar
Кендалл, Ричард Фенвик (1976).
Контекст и последствия употребления алкоголя и наркотиков среди учащихся старших классов и колледжей
. Кандидат наук. докторскую диссертацию на факультете психологии Нью-Йоркского университета.
Google Scholar
Kim, Jae-On (1975). «Многомерный анализ порядковых переменных.”
Американский журнал социологии
81: 261–98.
CrossRefGoogle Scholar
Крон, Марвин Д. (1974). «Исследование влияния ассоциаций родителей и сверстников на употребление марихуаны: эмпирический тест теории дифференциальных ассоциаций». Стр. 75–89 в Marc Reidel and Terrence P. Thornberry (eds.),
Преступление и правонарушение: размеры отклонения
. Нью-Йорк: Praeger.
Google Scholar
Канкель, Джон Х. и Ричард Х.Нагасава (1973). «Поведенческая модель человека: предположения и последствия».
Американский социологический обзор
38: 530–43.
CrossRefGoogle Scholar
Кункель, Джон Р. (1975).
Поведение
,
Социальные проблемы
,
и изменения: подход к социальному обучению
. Энглвудские скалы: Прентис-холл.
Google Scholar
Лабовиц, Сэнфорд (1970). «Присвоение номеров порядковым категориям.”
Американский социологический обзор
35: 515–24.
CrossRefGoogle Scholar
Labovitz, Sanford (1971). «В защиту присвоения званий».
Американский социологический обзор
36: 521–22.
CrossRefGoogle Scholar
Лоуренс Т. С. и Дж. О. Веллеман (1974). «Корреляты употребления наркотиков учениками средней школы пригорода».
Психиатрия
37: 129–36.
PubMedGoogle Scholar
Маклафлин, Барри (1971).
Обучение и социальное поведение
. Нью-Йорк: Свободная пресса.
Google Scholar
Мейер, Робен Ф. и Велдон Т. Джонсон (1977). «Сдерживание как социальный контроль: законное и внелегальное производство соответствия».
Американский социологический обзор
42: 292–304. Национальная комиссия по марихуане и злоупотреблению наркотиками (1972 г.).
Марихуана: сигнал недопонимания
. Нью-Йорк: Новая американская библиотека.
Google Scholar
О’Доннелл, Джон, Харвин Л.Восс, Ричард Р. Клейтон и Робин Г. У. Рум (1976).
Молодежь и наркотики — Общенациональное исследование
. Роквилл: Национальный институт злоупотребления наркотиками.
Google Scholar
Пирс, Дж. И Д. Х. Гарретт (1970). «Сравнение пьянства молодежи, совершившей правонарушение, и молодежи, не совершающей правонарушений, в штатах Айдахо и Юта».
Журнал школьного здравоохранения
40: 131–5.
PubMedCrossRefGoogle Scholar
Rachal, J. V., Дж. Р. Уильямс, М. Л. Брем, Б. Кавано, Р. П. Мур и В. К. Экерман (1975).
Алкогольное поведение подростков
,
Установки и корреляты.
Национальный институт злоупотребления алкоголем и алкоголизма: Министерство здравоохранения, образования и социального обеспечения США, контракт № HSM 42–73–80 (NIA).
Google Scholar
Радосевич, Марсия, Лонн Ланца-Кадуче, Рональд Л. Акерс и Марвин Д. Крон (готовится к печати). «Социология подросткового поведения, связанного с наркотиками и употреблением алкоголя: обзор состояния этой области: часть 1,2.”
Девиантное поведение: междисциплинарный журнал. Google Scholar
Роттер, Джулиан (1954).
Социальное обучение и клиническая психология
. Энглвудские скалы: Прентис-холл. Коротко, Джеймс Ф. (1957). «Дифференциальная ассоциация и правонарушение».
Социальные проблемы
4: 233–9. Сильберман, Мэтью (1976). «К теории сдерживания преступников».
Американский социологический обзор
41: 442–61.
Google Scholar
Сингл, Эрик, Дениз Кандел и Брюс Д.Джонсон (1975). «Надежность и обоснованность ответов об употреблении наркотиков в крупномасштабном продольном исследовании».
Journal of Drug Issues
5: 426–43.
Google Scholar
Скиннер, Б. Ф. (1953).
Наука и поведение человека
. Нью-Йорк: Макмиллан.
Google Scholar
Скиннер, Б. Ф. (1959).
Совокупный рекорд
. Нью-Йорк: Appleton-Century-Crofts.
Google Scholar
Спитцер, Стивен (1975).«К марксистской теории девиантности».
Социальные проблемы
22: 638–51.
CrossRefGoogle Scholar
Staats, Артур (1975).
Социальное поведение 9000 2. Хоумвуд: Дорси Пресс.
Google Scholar
Сазерленд, Эдвин Х. (1947).
Принципы криминологии
. 4-е изд. Филадельфия: Липпинкотт. Сазерленд, Эдвин Х. и Дональд Р. Кресси (1974).
Криминология
. 9 изд. Филадельфия: Липпинкотт.
Google Scholar
Тартер, Дональд Э. (1973). «Прислушиваясь к призыву Скиннера: к развитию социальных технологий».
Американский социолог
8: 153–8.
Google Scholar
Тейлор, Ян, Пол Уолтон и Джек Янг (1973).
Новая криминология: для социальной теории отклонений
. Нью-Йорк: Харпер и Роу.
CrossRefGoogle Scholar
Tec, Nechama (1974a).
Зеленая трава в пригороде: социологическое исследование употребления запрещенных наркотиков подростками
.Рослин Хайтс: Весы.
Google Scholar
Tec, Nechama (1974b). «Наркомания родителей и детей: преемственность поколений или подростковые отклонения?»
Подростковый возраст
9: 351–64.
PubMedGoogle Scholar
Томас Чарльз В., Дэвид М. Петерсен и Мэтью Т. Зинграфф (1975). «Употребление наркотиков студентами: пересмотр этической гипотезы о безвыходности».
Журнал здоровья и социального поведения
16: 63–73.
CrossRefGoogle Scholar
Tittle, Charles R.(1975). «Сдерживающие факторы или навешивание ярлыков?»
Социальные силы
53: 399–410.
Google Scholar
Ульманн, Леонард П. и Леонард Краснер (1969).
Психологический подход к ненормальному поведению
. Энглвудские скалы: Прентис-холл.
Google Scholar
Восс, Харвин (1964). «Дифференциальная ассоциация и заявленное преступное поведение: репликация».
Социальные проблемы
12: 78–85.
CrossRefGoogle Scholar
Уолдо, Гордон П.и Теодор Кирикос (1972). «Воспринимаемое уголовное наказание и самооценка преступности: игнорируемый подход к исследованиям сдерживания».
Социальные проблемы
19: 522–40.
CrossRefGoogle Scholar
Векслер, Генри и Дениз Тум (1973). «Пьянство среди подростков, употребление наркотиков и социальные корреляты».
Ежеквартальный журнал исследований по алкоголю
34: 1220–7.
PubMedGoogle Scholar
Whitehead, P.C. и R.G. Smart (1972). «Обоснованность и надежность самооценки употребления наркотиков.”
Канадский журнал криминологии и исправительных учреждений
14: 1–8.
Google Scholar

Информация об авторских правах

Авторы и аффилированные лица

Рональд Л. Акерс
Марвин Д. Крон
Lonn Lanza-Kaduce
Марсия Радосевич

Нет данных о принадлежности

Девиантность — Взаимосвязь между девиантностью и преступностью — Девиантность, криминология, студенты и поведение

В значительной степени криминология и исследования девиантности развивались по разным направлениям, хотя во многом они пересекаются.Криминологи обычно ограничиваются вопросами, касающимися законности, преступности или связанных с преступностью явлений. Студенты, изучающие девиантность, с другой стороны, изучали преступность, а также более широкий спектр форм поведения или состояний, которые отклоняются по тому или иному из рассмотренных определений, но не обязательно являются незаконными, такие как самоубийство, алкоголизм, гомосексуальность, психические расстройства. , заикание и даже такое поведение, как ковыряние в носу в общественных местах или метеоризм, сектантское религиозное поведение и нанесение телесных повреждений.Следовательно, трудно четко отделить криминологию от исследований девиантности (Бадер и др.).

Многие криминологи признают, что противоправные действия принципиально не отличаются от законных, а являются отклонениями от нормы, за исключением самого факта незаконности, что в значительной степени является произвольным обозначением со стороны законных должностных лиц. В то же время изучающие девиантность с готовностью признают, что многие девиантные действия также являются незаконными, и они нашли данные о преступности особенно полезными, поскольку они более систематичны, чем большинство данных о юридических формах девиантности.Признание этого совпадения очевидно среди тех исследователей девиантности, которые используют юридическое определение девиантности, но почти каждый комплексный подход к девиантному поведению, независимо от используемого определения, включает подраздел о преступных действиях, которые также являются девиантными. Более того, оба лагеря подняли аналогичные вопросы и пришли к общему набору теорий для объяснения явлений в их областях. Среди прочего, криминологи, а также исследователи девиантности хотят объяснить, почему изучаемые ими действия являются девиантными или преступными; они хотят описать и объяснить распределение, частоту, распространенность и изменение в возникновении различных преступных или девиантных действий; они хотят объяснить, почему и как совершаются преступные или девиантные действия; они хотят объяснить, как социальные группы управляют преступностью и девиантностью и реагируют на них, и как люди, обвиняемые или виновные в преступлении или девиантности, реагируют на обвинение или управление; и они хотят понять, как криминальные или девиантные явления влияют и влияют на другие аспекты общественной жизни.

Из-за того, что преступность и девиантность частично совпадают, некоторые ученые теперь считают различия между криминологией и девиантными исследованиями ложными и контрпродуктивными, и они призвали к объединению предметных областей. Поскольку все определения девиантности, кроме легалистического, изображают девиантное поведение как более всеобъемлющую концепцию, слияние может подразумевать включение криминологии в сферу исследований девиантности. Согласно этой концепции преступное поведение будет рассматриваться как особый случай девиантного поведения — того, что запрещено законом, тем самым оправдывая возможность официально наложенных санкций, позволяющих избежать юридических форм отклонения.С другой стороны, некоторые утверждают, что криминология уже упредила исследования отклонений, так что отклонения в качестве отдельного предмета больше не существует или не имеет значения (Самнер), а третьи утверждают, что эти две области должны четко различать себя, выделяя связанные с законом явления исключительно на криминология, оставив другие формы неодобрительного поведения исследованию отклонений (Bader et al.).

Есть два основных интеллектуальных препятствия на пути слияния криминологии с исследованиями девиантности.Во-первых, некоторые виды преступного поведения в некоторых местах (например, азартные игры) не являются девиантными, по крайней мере, по большинству определений девиантности, поэтому они подлежат криминологическому исследованию, но не исследователям, изучающим отклонения. Политические процессы, порождающие законы, могут привести к тому, что поведение будет объявлено незаконным, хотя поведение не является отклонением ни по одному определению. кроме законнического. Для некоторых криминологов большое значение имеет то, как разворачиваются эти политические процессы и как может действовать правоприменение, когда незаконность не соответствует социальной реальности.Кроме того, некоторые виды поведения являются девиантными в то время, когда они становятся незаконными, но позже становятся не отклоняющимися без изменения закона. Поэтому те, кто интеллектуально противится слиянию, могут заметить, что включение криминологии в исследования отклонений исключит некоторые из наиболее интересных аспектов криминологии.

Второе интеллектуальное препятствие для понимания преступности и девиантности как одного предмета зависит от разногласий по поводу природы человеческого поведения. Некоторые криминологи и некоторые исследователи девиантности утверждают, что все формы поведения, включая конкретные действия или типы преступлений или девиантности, более или менее различимы и требуют уникальных объяснений.Наблюдая за множеством различий, например, совершаются ли они мужчинами или женщинами, черными или белыми, молодыми или старыми, в одних обстоятельствах, а не в других, независимо от того, законны они или нет, считаются ли они особенно серьезными или нет, насильственными или просто аморальными, независимо от того, совершено ли оно с помощью планирования или спонтанно и т. д., некоторые приходят к выводу, что определенные виды поведения имеют мало общего, что могло бы оправдать их объяснение с помощью одних и тех же теорий. Эта ориентация породила большое количество объяснений конкретных форм поведения, таких как хищнические преступления (Брейтуэйт), обычные проступки несовершеннолетних (Хаган, 1989), растраты (Кресси), психические заболевания (Шефф), убийства женщин (Ogle et al.), и много других.

Претенденты, однако, утверждают, что различные девиантные формы поведения отличаются лишь внешне, потому что схожие лежащие в основе причинные процессы действуют в большинстве, если не во всех формах девиантности. Они часто используют аналогию с таким вниманием к отдельным деревьям, что лес не замечают. Вдобавок сторонники общей теории утверждают, что это необходимо для достижения научных целей объяснения и предсказания, основанных на предположениях о единстве природы; и эта общая теория более скупа, потому что конкретные описания уже частично совпадают, часто непризнанным образом.Универсальная ориентация привела к ряду теорий, которые стремятся объяснить широкий диапазон отклонений в различных обстоятельствах. Эти общие отчеты обычно принимают одну из двух форм.

Одна из форм общего теоретизирования предполагает универсальный причинный процесс, который порождает различные формы отклонений в разных условиях. Теории пытаются идентифицировать этот причинный процесс и указать условия, при которых он вызывает одну форму отклонения, а не другую (некоторые примеры: Эйкерс; Готфредсон и Хирши; Агнью; Титтл).Второй подход к общей теории предполагает, что разные причинные процессы действуют в разное время и в разных условиях. Теории объединяют несколько причинных процессов, определяя, когда или почему тот или иной момент вступит в силу, чтобы вызвать данную форму отклонения в определенный момент времени или в данных обстоятельствах (некоторые примеры: Брейтуэйт; Конгер и Саймонс; Эллиотт и др. .; Торнберри).

Универсальная ориентация явно подразумевает, что преступность и девиантность — это одно целое.Однако до сих пор не было общепринятого мнения о том, что какая-либо общая теория лучше, чем конкретные, сфокусированные отчеты. Таким образом, споры об интеллектуальных преимуществах общей теории и относительных преимуществах дифференциации криминологии и исследований девиантности будут продолжаться.

Основные препятствия на пути осмысления девиантности и преступности как единого целого не являются интеллектуальными, но являются идеологическими и практическими. Криминологи претендуют на более центральную роль в решении вопросов, вызывающих острую общественную озабоченность, и они занимают более выгодную позицию, чтобы получать государственные средства на исследования и давать полезные советы по борьбе с преступностью.Действительно, криминология традиционно отождествлялась с практическими проблемами. Кроме того, поскольку они считают многие формы девиантного поведения, которые не являются незаконными, недостойными серьезного внимания, некоторые криминологи сопротивляются идентичности как исследователи девиантности. Наконец, сосредотачиваясь на незаконном поведении и ограничивая себя современными, политически и географически разграниченными обществами, криминологи избегают некоторых проблем, с которыми сталкиваются студенты, изучающие девиантность, которые изо всех сил пытаются определить границы группы, измерить мнения членов группы или документально подтвердить свое неодобрение. различное поведение.С другой стороны, изучающие девиантность часто сопротивляются идее, что они также являются криминологами, утверждая, что криминологические исследования слишком узко сфокусированы на поведении, произвольно обозначенном простыми актами законодательных органов. Ограничивая себя таким образом, криминология игнорирует обширную область явлений, имеющих решающее значение для понимания человеческого поведения и социальной организации. Некоторые исследователи девиантности также считают криминологию служанкой правительства, стремящейся предотвращать действия, противоречащие интересам влиятельных групп, которые влияют на содержание и применение уголовного закона.

Возможно, основным практическим препятствием для того, чтобы криминология и исследования девиантного поведения стали предметом изучения, является тенденция криминологов к конкретной ориентации, в то время как изучающие девиантность ориентированы на релятивистскую направленность. Предполагая, что концепции серьезной незаконности в значительной степени неизменны во времени и месте (Велфорд), большинство криминологов сосредоточились на объяснении преступного поведения или его распространения, и лишь меньшинство проявляет озабоченность по поводу объяснения вариаций в законе.Тем не менее, исследователи девиантности традиционно подчеркивали различия в социальных атрибутах девиантности и в основном пытались понять, почему что-то является или не является девиантным в данном месте и времени, и лишь меньшинство занимается объяснением самого поведения.

Девианс — поведение, не соответствующее социальным ожиданиям

«ДЕВИАНС»

Что такое отклонение?

Отклонение — это поведение, не соответствующее требованиям социальные ожидания.Это нарушает правила группы (обычаи, законы, роли или моральный кодекс).

Девиантность создается в обществе и определяется большинство. Есть несоответствия между обществами относительно того, что такое отклонение, и несоответствия в маркировке поведения как девиантного в пределах одного общество.

«Поведение, дающее право одному человеку быть приговоренным к тюремному заключению. может претендовать на звание святого другого, поскольку качество самого действия так сильно зависит от обстоятельств, при которых он был выполнен, и темперамент зрителей, ставших свидетелями этого »(Эриксон, 1966).Проблемы отклонения по своей сути политический. Почему?

Перспективы на отклонении:

Теоретики порядка: Они сосредотачиваются на самих девиантах и предлагают неадекватную социализацию как причина. Реабилитация (тюремное заключение, психиатрические больницы, наркотики и т. д.), чтобы «помочь» девиантам соответствовать социальные нормы — это лекарство.

Наказание девианта является выражением коллективного негодования и подтверждает правила.

Установленный порядок охраняется и правительство, экономика, система стратификации, система правосудия и система образования невиновна. Нормы, которые могут быть расистскими или сексистскими, не вызывают возражений. К правительству мало симпатии программы по повышению благосостояния бедных.

Теоретики конфликта : Они считают, что устоявшаяся система является основным источником социальных проблемы, и его, а не отдельные отклоняющиеся от нормы, необходимо реструктурировать.Хотя, возможно, стоит изучить положение обездоленных в ориентированном на успех обществе, взгляд на конфликт поставит под сомнение жизнеспособность социальной системы, в основе которой лежит такая ценность.

Взятые слишком далеко, эта позиция рассматривает людей как роботов, полностью контролируемых их социальная среда. В какой степени люди несут ответственность за свое поведение?

«Когда больше нет необходимости в том, чтобы один класс господствовал над другим, когда нет более длительная потребность в правовой системе для защиты интересов капиталистического правления класса, тогда отпадет необходимость в преступлении »(Quinney, 1974).Это утверждение веры?

Теория маркировки: Эта точка зрения подчеркивает важность определения обществом того, что является незаконным, и определения отклоняющихся статус для определенных людей, который, в свою очередь, доминирует над их идентичностью и поведение.

Кто назначается девиантным — это не просто вопрос удачи или случайного выбора, но результат систематической предвзятости общества против бессильных. Состоятельные люди с гораздо большей вероятностью избегайте ярлыка преступника.

Решение отклонений:

Взгляд радикального невмешательства : Политика должна учитывать интересы общества в самых широких кругах возможное разнообразие поведения и взглядов. Стратегия, позволяющая оставить несовершеннолетних правонарушителей в покое на возможно, например, вместо того, чтобы давать им отрицательный ярлык. Относитесь к меньшему количеству действий как к преступным или девиантный. «Изгнать концепцию отклонение. »

Для мысль:

Почему происходят школьные перестрелки?

ВОЗ девиант на войне — человек, убивающий врага, или человек, который отказывается убить врага?

Разница между девиансом и преступностью

Девиантность и преступление нарушают нормы и законы общества соответственно.Эти два понятия часто используются как взаимозаменяемые, но в основном различны. В некоторых случаях они могут перекрываться. Например, девиантное поведение можно рассматривать как преступное, и обратное, хотя и редко, также может быть правдой. Короче говоря, преступление — это акт нарушения законов общества, принятых правительством, тогда как отклонение означает акт нарушения социальных норм и стандартов. В этой статье освещаются ключевые различия между преступностью и девиантностью.

Определение отклонения

Как упоминалось выше, девиантность относится к поведению, которое нарушает социальные нормы.Такое поведение считается аморальным и ненормальным в соответствии с согласованными нормами и стандартами определенной культуры. Но девиация может быть сложной концепцией, потому что она варьируется в зависимости от социальной группы, места или времени. Это также отличается от одной системы взглядов к другой.

Чтобы сформировать гармоничную среду обитания и ограничить поведение людей, общества предпочитают подписываться под определенным кодексом поведения. Они существовали в примитивных обществах и продолжают укрепляться сегодня. В отличие от законов, социальные нормы не записываются.Вместо этого ожидается, что каждый будет осознавать свое существование в конкретном обществе.

Нарушение общественных норм редко наказуемо по закону, если оно не совпадает с уголовными преступлениями. Например, в некоторых странах проституция незаконна и также является отклонением от нормы в обществе. Таким образом, закон может идти своим чередом. В тех случаях, когда поведение считается исключительно девиантным, лидеры общества могут оказывать давление на преступника в качестве средства контроля над девиантным поведением, но не имеют силы принуждения для наказания. Страх перед проклятием Бога также является средством контроля над девиантным поведением.

Примеры девиантного поведения включают проституцию, прогулки по улицам голыми, взлом дома, переодевание, транссексуалы, трансгендеры и многие другие, в зависимости от общества или региона, в котором человек проживает. В нудистской среде, например, может быть приемлемо ходить по улице обнаженной, и это может показаться странной одеждой, если вы ходите в костюме в этой среде. Другой пример — страны Африки, где калечащие операции на женских половых органах допустимы для обрезания, а в Америке это может рассматриваться как отклонение от нормы.

Определение преступления

Преступление — это нарушение положений, установленных законодательством после длительных дебатов о том, что составляет уголовное преступление и какие меры наказания должны применяться за определенные преступления. Социологическая дисциплина, которая занимается криминалистикой, получила название криминология . Исследование также может охватывать концепции девиантности, которые частично совпадают с уголовными преступлениями. Относительно сложно отличить криминальные исследования от исследований отклонений (Bader et al.).

Уголовные законы зафиксированы в конституциях обществ, и любое лицо, нарушающее их, подлежит штрафу, тюремному заключению или смертной казни в некоторых странах, таких как Ботсвана. Короче говоря, уголовные преступления можно разделить на преступления против личности и преступления против собственности. К другим категориям относятся преступления без потерпевших, по которым нет явных истцов, организованные преступления, совершаемые организованными группами в рамках незаконных операций на законных предприятиях, и преступления «белых воротничков», совершаемые лицами, обладающими высоким социальным статусом.Преступления без потерпевших могут включать проституцию и торговлю наркотиками, тогда как преступления «белых воротничков» могут включать налоговое мошенничество, а организованная преступность может включать доставку незаконных товаров.

После того, как преступные правонарушения будут задокументированы, полиции и системе правосудия будет поручено обеспечить их соблюдение с помощью своей силы принуждения. Суды определят размер штрафа или наказания для виновного. Напротив, у общества нет принудительной силы для наказания или наказания любого человека, если он нарушает социальные нормы

Преступления бывают легкие и тяжкие.Легкие из них могут включать простую кражу в магазине или избиение кого-либо, в то время как серьезные преступления могут включать убийство, кражу крупных сумм денег и сексуальные домогательства. Если бы не было законов, запрещающих преступную деятельность, в обществах царил бы хаос, когда другие умышленно убивали других людей, взламывали дома или грабили финансовые учреждения. Сотрудники правоохранительных органов и судебная система играют ключевую роль в обеспечении того, чтобы каждый был привлечен к ответственности за совершенные преступления. Как и уголовные преступления, они различаются от общества к обществу.Например, другие общества могут допускать употребление марихуаны, в то время как другие криминализируют это.

Различия между девиантностью и преступностью

Определение девиантности и преступления

Девианс влечет за собой нарушение социальных норм, тогда как преступление влечет за собой нарушение действующих законов об уголовных преступлениях

Криминальный характер девиантности и преступления

Девианс может быть преступным или нет, и преступление всегда наказуемо. Поскольку отклонение продиктовано общественными нормами, оно не имеет силы принуждения для наказания нарушителей, тогда как уголовные преступления караются по закону, как это определено судебной системой.Полиция принудительно арестовывает преступников.

Примеры девиантности и преступности

Примеры девиантности: прогулки обнаженной в общественных местах, предложение или получение услуг проститутки, ношение красных костюмов во время похорон, брак несовершеннолетних. Примеры преступлений включают убийство, изнасилование, кражу в доме, кражу в магазинах, проституцию. Как уже отмечалось, девиантные и уголовные нарушения частично совпадают и варьируются от одного общества к другому. Например, в некоторых африканских странах вступление в брак подростков младше 18 лет может быть нормой, тогда как в Соединенных Штатах это считается преступлением.

Сравнительная таблица девиантности и преступности

Сводка девиантности и преступности

Девианс и преступление — два понятия, которые влекут за собой нарушение социальных норм и законов соответственно
Отклонение от нормы не является серьезным, но преступление может быть от легкой до серьезной
Девиантные правила не написаны, а уголовные правила написаны
Общество не имеет силы принуждения для наложения наказаний или наказания виновных, тогда как полиция и судебные органы имеют право принуждать наказывать и наказывать виновных
Девианс отличается от общества к другому, тогда как преступление часто носит универсальный характер, но наказания за него различаются.

Последние сообщения от Lusi Madisha (посмотреть все)

: Если вам понравилась эта статья или наш сайт. Пожалуйста, расскажите об этом. Поделитесь им с друзьями / семьей.

Цитируйте
APA 7
Мадиша, Л. (2 апреля 2019 г.). Разница между девиантностью и преступлением. Разница между похожими терминами и объектами. http://www.differencebetween.net/miscellaneous/legal-miscellaneous/difference-between-deviance-and-crime/.
MLA 8
Мадиша, Луси.«Разница между девиантностью и преступлением». Разница между похожими терминами и объектами, 2 апреля 2019 г., http://www.differencebetween.net/miscellaneous/legal-miscellaneous/difference-between-deviance-and-crime/.

SOC100 — Теории девиантного поведения

ТЕОРИЯ

КЛЮЧЕВЫЕ ЭЛЕМЕНТЫ

Функционалистские перспективы

Роберт Мертон

Клауард и Олин

Теория деформации

Теория возможностей

Отклонение происходит, когда доступ к одобренным средствам достижения культурно одобренных целей заблокирован.Результатом могут стать инновации, когда индивид принимает культурно одобренные цели и принимает не одобряемые способы их достижения

Преступность — это отражение нашей структуры возможностей

Конфликт
Перспективы

Карл Маркс

Кэтлин Дейли
Меда Чесней-Линд

Критический подход

Феминистский подход

Мощное использование закона и системы уголовного правосудия для защиты своих классовых интересов.

Отклонение — выражение неравенства

Либеральный феминизм рассматривает девиантность женщин как результат гендерной дискриминации; радикальный феминизм делает упор на патриархат; а социалистический феминизм подчеркивает влияние капитализма и патриархата на девиантность женщин.

Символические интеракционистские перспективы

Эдвин Сазерленд

Трэвис Хирски

Говард Беккер

Эдвин Лемерт

Теория дифференциальной ассоциации

Социальный контроль / социальные связи

Теория маркировки

Первичное и вторичное отклонение

Девиантное поведение изучается во взаимодействии с другими.Человек становится правонарушителем, если отношение к нему, нарушающее закон, оказывается более обширным, чем отношение к законопослушному.

Социальные связи не дают людям стать преступниками. Когда ослабевают связи с семьей, друзьями и другими людьми, человек, скорее всего, будет вести себя преступно.

Действия являются девиантными или преступными, потому что они были обозначены как таковые. Сильные группы часто навешивают ярлыки на менее влиятельных людей.

Первичное отклонение — это начальный акт. Вторичное отклонение происходит, когда человек принимает ярлык «девиантного» и продолжает вести себя так, как изначально был назван.

Дата последнего изменения: 23 октября 2019 г.,

Связаться с Кэтлин Френч

Разное