Доктор комаровский про: Евгений Комаровский — последние новости
Доктор Комаровский ответил на вопрос, что лучше — переболеть или привиться
Фото: pexels.comЧитайте нас в Google Новости
Доктор Евгений Комаровский ответил на вопрос, что лучше — переболеть или вакцинироваться. Врач в интервью, опубликованном на YouTube канале «Власть vs Влащенко», сравнил антитела после болезни и после вакцинации с дракой в переулке.
Что лучше — переболеть или вакцинироваться? Разница следующая: вы встретились в тёмном переулке с людьми и устроили мордобой, и вам, естественно, накостыляли по полной, а может быть, даже прибили. Количество антител, которое образуется после прививки, больше, чем после болезни! — заявил Комаровский.
При этом доктор предупредил, что переболевший может заразиться повторно, как и люди, которые привились. Главным фактором в этом случае станет качество и количество антител в организме человека.
Ранее Организация Объединённых Наций (ООН) призвала Китай и другие страны сотрудничать со Всемирной организацией здравоохранения (ВОЗ) по вопросу расследования причин появления коронавирусной инфекции. Об этом заявил представитель генсека ООН Фархан Хак.
Курс на изгнание. Доктору Комаровскому посоветовали уехать с Украины? | В мире | Политика
Президент советует убираться
Напомним, накануне было опубликовано интервью президента Украины Владимира Зеленского телеканалу «Дом», в котором, он, в частности, заявил: «Та часть людей, которая живет ныне на территории оккупированного Донбасса и Крыма, должна точно понять… Это не про то, что кто-то кого-то куда-то выгоняет. Я просто хочу, чтобы я был понят. Я считаю, что, если ты живешь сегодня на территории Донбасса, временно оккупированной, и ты считаешь, что наше дело правое, мы русские, нам — в Россию, большая ошибка оставаться жить в Донбассе… Для будущего своих детей и внуков… уже нужно ехать и искать себе место в России. Это правильно. Потому что без Украины на этой территории цивилизации не будет. Украина будет расти вверх, Донбасс в оккупированном виде никуда расти не будет. Счастья для этих людей не будет».
По сути, первое лицо украинского государства открыто призвало уезжать тех, кто не разделяет курс, взятый Украиной в 2014 году. Более того, в выступлении Зеленского звучала неприкрытая угроза. То есть ни о каком сохранении собственного языка и собственной культуры для русских речи быть не может. Никаких компромиссов не предусмотрено: или ускоренный переход на украинский язык, принятие новых праздников и героев Незалежной, или изгнание.
В том цивилизованном мире, к которому причисляет себя Украина, подобные публичные выступления политиков заканчиваются крахом карьеры. А для первого лица призыв к части собственных граждан, выделенной по национальному признаку, убираться из страны закончился бы импичментом. Но политикам Незалежной сегодня можно все: кажется, нигде, кроме России, не заметили, что президент Украины в своих речах движется в сторону преследований по национальному признаку.
«Если бы мне сказали 30 лет назад, что я буду жить в стране, где будет языковый омбудсмен, я бы уехал и увез всю свою семью»
И, как говорится, кучно пошло: уже на следующий день еще одно официальное лицо предложило тем, кому не нравится нынешняя языковая политика, покинуть Украину.
Несколько дней тому назад известный врач-педиатр Евгений Комаровский дал интервью телеканалу «Украина 24», в котором, в частности, высказался и на тему нынешнего курса: «Если бы мне сказали 30 лет назад, что я буду жить в стране, где будет языковый омбудсмен, я бы уехал и увез всю свою семью. Но мы же все молчим, мы же все понимаем, что это не то что бандитизм в XXI веке. Это низко, это унижает страну… Тебе не противно сидеть в эфире и считать процент слов, которые ты сказал? И мы все молчим, и это нас убивает».
Уполномоченный по защите государственного языка Тарас Креминь не прошел мимо этого высказывания и в эфире украинского «Четвертого канала» заметил: «Угроза украинскому языку равносильна угрозе национальной безопасности Украины, существованию украинской нации и её государству, поскольку язык — это своеобразный код нации, а не только способ общения. Поэтому те, кого не устраивает уполномоченный, закон о языке, украинское государство, пожалуйста, сформулируйте это всё перед своей отправкой в другие страны, где вы будете чувствовать себя спокойно».
«В городе, где все мои пациенты говорят по-русски, я должен общаться на мове!»
60-летний Евгений Комаровский — врач-педиатр высшей категории, кандидат медицинских наук, писатель и телеведущий. Он стал широко известен благодаря телепрограмме «Школа доктора Комаровского», которая с 2010 года выходит на украинском телеканале «Интер», а позднее появилась и на российских телеканалах.
Доктор Комаровский — человек уважаемый. В родном Харькове ему присвоили звание Почетного гражданина города. В его клинике никогда не было отбоя от посетителей. Но в том же интервью врач заявил, что в настоящее время приема нет: «У нас же как… Если ведешь прием, должен на украинской мове вести документацию. Я разговаривать должен. Язык медицины у нас какой? Украинский. В городе, где 90, где 100 процентов, где все мои пациенты говорят по-русски, я должен общаться на мове!»
Тарасу Креминю 43 года, и о нем до прихода на пост языкового омбудсмена на Украине мало кто знал. Профессор кафедры украинского языка и литературы Николаевского национального университета им. В. А. Сухомлинского стал депутатом Верховной рады в 2014 году от партии «Народный фронт». Он стал одним из соавторов так называемого закона о «тотальной украинизации» и проявлял большое рвение сначала при его принятии, а теперь и при его практической реализации.
То есть человек, занимающийся фактическим ограничением в правах значительной части граждан Украины, предлагает известному педиатру, которому благодарны десятки и сотни тысяч пап и мам, уезжать из страны.
Киев провоцирует массовый исход?
Нет никаких сомнений в том, что Евгений Комаровский легко найдет себе работу и жилье в другой стране. Причем примут его с распростертыми объятиями. К слову, по признанию самого врача, многие из тех, кто раньше приходил к нему на прием в Харькове, покинули Украину: «Они уехали. Это Канада, Израиль, Германия, все больше сейчас Чехии, Венгрии… Мы не просто людей теряем, мы элиту теряем, самых умных… Потому что нормальные люди молчат, не хотят с этим всем связываться.
Максимально агрессивная и нетерпимая политика Киева, постулаты которой озвучивают официальные лица, включая самого президента, провоцирует массовый исход тех, кто уже не может чувствовать себя в безопасности, потому что недостаточно влюблен в вышиванку, не считает нормы языкового закона правильными, продолжает говорить, читать и думать по-русски.
Украина будущего, о которой любит говорить Владимир Зеленский, — это страна, переполненная Креминями и лишенная Комаровских.
Но вряд ли такую картину можно считать образом мечты для миллионов людей. Однако их мнение украинских политиков явно не интересует.
Комаровский эмоционально ответил антиваксерам: 01 июля 2021, 09:32
Известный украинский врач и телеведущий Евгений Комаровский эмоционально ответил антиваксерам и обратился к тем, кто поддерживает вакцинацию, передает корреспондент Tengrinews.kz.
«Скоро сутки будут, как я получил вторую дозу вакцины (от коронавируса. — Прим.), и началось. Если ты хочешь, чтобы тебя оскорбили, унизили, приписали тебе все грехи человеческие, ты должен просто публично написать что-то, что дает возможность рассмотреть любую вакцинацию в положительном свете. Исходя из этого я уже давно принял решение с вами (антиваксерами. — Прим.) не связываться. И я рассказываю о вакцинации и о коронавирусе в основном в журнале доктора Комаровского, где, по крайней мере, точно знаю, что там нет людей, которые могут позволить себе хамство и тупость (…)», — заявил Комаровский.
По словам доктора, его искренне огорчает тот факт, что «люди, которые относятся к вакцинации положительно, люди, которые понимают смысл всего того, что происходит, они не проявляют публичную активность» по тем же соображением, что и он. Потому что любая публичная активность — это поток неприкрытой брани, хамских чудовищных оскорблений, и мириться с этим очень и очень сложно.
«Меня потрясает тот факт, что количество комментариев в поддержку вакцинации, даже на моих ресурсах, где десятилетиями происходит естественный отбор, очень невелико. Потому что никто не хочет связываться. И у человека со стороны, который почитает комментарии, может сложиться впечатление, что есть такой негодяй, продавшаяся сволочь, мерзавец Комаровский, которого осуждают тысячи людей, а поскольку он продался, его почти никто не поддерживает. Ребята, вот вы нормальные, неужели вы не понимаете, что вы своим молчанием, своим непротивлением хамству и злу создаете прецеденты, когда куча сомневающихся примут сторону зла. Подумайте об этом», — сказал Комаровский.
Доктор добавил, что отдал 40 лет спасению и защите здоровья детей и это его единственная цель.
Комаровский отметил, что сам привился вакциной AstraZeneca, так как это была первая вакцина, к которой у него был доступ.
Он также заявил, что, если кто-то найдет хотя бы копейку полученных им денег от производителей вакцин, он готов умножить эту сумму в 100 раз и отдать разоблачителю.
Комаровский рассказал, кому стоит опасаться «черной плесени»
Самые важные новости — в нашем Telegram-канале! Подписывайтесь прямо сейчас
Оперативная информация о событиях в стране и мире. Присоединяйтесь к Tengrinews.kz в Aitu!
Как повысить иммунитет ребенка: советы Доктора Комаровского, видео
С началом осени одна из самых актуальных тем связана с повышением иммунитета.
Александра Красновская15:22, 15 сентября 2021
В рубрику «Запитай у Комаровського» уже поступают вопросы от телезрителей канала «Украина». С началом осени одна из самых актуальных тем связана с повышением иммунитета. Евгений Комаровский ответил, есть ли препараты, которые справятся с этой задачей.
«На самом деле все разговоры по иммунитет и его снижение обусловлены тем фактом, что кому-то же надо продавать лекарства, которые якобы его повышают. Но эти препараты с недоказанной эффективностью, – сказал доктор Комаровский. – Причем вы должны знать, что любое средство, способное реально воздействовать на иммунитет, то есть повышать или снижать его, как правило, очень серьезный препарат с огромным количеством побочных эффектов».
К тому же врач-педиатр высшей категории объяснил, что если ребенок посещает детский коллектив, то должен болеть острыми респираторными вирусными инфекциями от 6 до 12 раз в год.
«Если вы или ребенок болеете 6 раз в год, то это говорит о том, что вы 6 раз в год выздоравливаете, – сказал ведущий рубрики «Запитай у Комаровського». – Когда человек болеет и выздоравливает, это говорит о том, что у него нормальный иммунитет».
По словам кандидата медицинских наук, чтобы сделать выводы о состоянии иммунитета, достаточно обычного клинического анализа крови, по которому врач может определить, все ли нормально со здоровьем.
«Если же вы думаете, что у вас проблемы с иммунитетом, то вам нужно обратиться к вашему семейному врачу, сделать клинический анализ крови и задуматься над вашим образом жизни, – сказал Евгений Комаровский. – Потому что когда возникает тема «плохого иммунитета», нужно думать не о волшебной таблетке, а о том, как изменить образ жизни».
Все свои вопросы касательно здоровья и детей, и взрослых телезрители могут задать на страничке программы «Ранок з Україною» @ranok_ua в Instagram.
Смотрите рубрику «Запитай у Комаровського» на канале «Украина» в программе «Ранок з Україною».
Комаровский — о кори, Зеленском и «инопланетянке-Супрун»
- Диана Курышко, Тим Вевел
- ВВС
Автор фото, facebook.com/uakomar
Підпис до фото,Владимира Зеленского Евгений Комаровский называет своим старым другом и будет советовать ему пройти вакцинацию
«Советник по медицине, настоящий эксперт». Так Евгения Комаровского описал Владимир Зеленский, представляя свою команду перед президентскими выборами в апреле.
Телеведущий и известный врач Евгений Комаровский лично знает президента Украины более девяти лет, называет «старым другом» и согласился быть его советником. Министром здравоохранения Комаровский быть не хочет, критикует медреформу, но об определенных ее аспектах все-таки отзывается положительно.
В своей клинике в Харькове (где множество игрушек и даже собственная студия) он рассказал ВВС, как ему предлагали деньги за знакомство с Владимиром Зеленским, назвал себя и Ульяну Супрун «инопланетянами в медицине», а также сказал, что испытывает стыд за эпидемии кори в Украине.
«Корь — это смерти и миллиардные потери»
ВВС: Как вы реагируете на тот факт, что в XXI веке Украина лидирует в мире по количеству людей инфицированных корью? Это же стыд.
Евгений Комаровский: Конечно, это стыд и это — недостойно европейской страны. Но на это есть целый комплекс причин и моих реакций. Есть моя внутренняя реакция как врача-инфекциониста, который видел многих тяжелобольных, и который понимает, как это глупо — страдать от болезней, в отношении которых имеются простые и эффективные способы профилактики.
А как я реагирую на личностном уровне? Пытаюсь совершить практические действия. Я пытался делать это еще до того, как мы стали лидерами по кори. То, что нам это грозит, для меня было очевидным. Активные апелляции к обществу ничего не дали.
ВВС: Какую угрозу несет вспышка кори в Украине?
Евгений Комаровский: Прежде всего — это человеческие жизни, это реальная инвалидность, которая угрожает многим людям, это смерти. Я уже не говорю о миллиардном экономическом ущербе для простых людей.
Сегодня мы имеем корь со смертностью — примерно 1 больной на 1000. А ситуация с защитой от дифтерии обстоит не лучше. И если на смену кори придет дифтерия, то смертность будет как минимум 5%. А это уже другого порядка угрозы.
Автор фото, Getty Images
Підпис до фото,Комаровский: Я буду рекомендовать президенту, чтобы он привился сам и прививал всю свою семью от гриппа в прямом эфире, чтобы все это видели
ВВС: Когда вы говорили, что Украина шла к этой эпидемии все годы независимости, что вы имели в виду?
Евгений Комаровский: Прежде всего мы должны четко понимать, что есть очень активное антивакцинальное движение, на которое следует дать ответ.
Государство должно информировать людей, к чему ведет отсутствие прививок. А государство не только игнорировало эту тему, но и допустило, что практически все информационные каналы были привлечены к антивакцинальной пропаганде.
Также люди понимают, что в случае возникновения каких-либо проблем, связанных с вакцинацией, они остаются с проблемами один на один.
Было множество скандалов, связанных с хранением вакцин, с качеством вакцин, с тем, что некоторые инциденты, произошедшие после вакцинации, трактуются врачами и чиновниками как события в результате вакцинации. И как следствие — полное отсутствие вакцинации.
ВВС: Почему государство так долго игнорировало угрозу кори?
Евгений Комаровский: Я думаю, что это глобальная политика. Ситуация с угрозами в сфере здравоохранения недооценивается, игнорируется. Причин тому две: крайне низкий интеллектуальный уровень людей, принимающих решения. Решения принимаются исходя не из интересов людей, а из возможностей заработать. Также на первом месте остается коррупционная составляющая принятия медицинских решений.
В Минздраве заявляли , что с начала вспышки кори они совместно с правительством предпринимали «систематические шаги по ликвидации барьеров для вакцинации и остановке вспышки кори в стране».
«Буду советовать президенту прививаться в прямом эфире»
ВВС: В Украине избран новый президент, в скором времени, вероятно, будет новое правительство, какие конкретные шаги нужно предпринять, чтобы лучше и эффективнее бороться с эпидемией?
Евгений Комаровский: Есть целый комплекс мероприятий, которые можно рекомендовать. Прежде всего, это доступность вакцин и демонстрация того, что у нас качественные вакцины. Активная пропаганда всеми возможными средствами. Демонстрация серьезного отношения к прививке первых лиц государства. Я буду рекомендовать президенту, чтобы он привился сам и прививал всю свою семью от гриппа в прямом эфире, чтобы все это видели.
Автор фото, Facebook Євгена Комаровського
Підпис до фото,Доктор Комаровский активно пропагандирует вакцинацию
Еще из рекомендаций по борьбе с эпидемией — стимулировать работодателей, чтобы они знали вакцинальный статус своих сотрудников. Это также повышение уровня благосостояния врачей, уголовная ответственность за фальсификацию справок.
Однако в отношении эпидемии кори, думаю, мы уже опоздали. Вероятно, мы придем к тому, что все, у кого сейчас нет защиты, будут болеть. Это закончится в течение ближайшего года, возможно, эпидемия продолжится в 2020-м. Все переболевшие получат защиту, и наступит тишина в отношении кори на некоторое время.
ВВС: Вы говорили, что должны быть санкции против фальсификации документов. Должны ли быть изменения на уровне законодательства? Например, один директор школы во Львове рассказывал, что не может запретить невакцинированным детям посещать школу.
Евгений Комаровский: Я однозначно считаю, что дети, которые не были привиты без медицинских показаний, не должны посещать школы и детсады. Но я прекрасно понимаю, каковы будут последствия такого решения, если это будет решение правительства. Будет много истерик и скандалов, что, дескать, «моего ребенка лишили права на образование». Поэтому я считаю, что президенту или правительству необходимо инициировать обращение в Конституционный суд, который и примет это решение.
Такое решение не должен принимать директор школы. Главный аргумент тех, кто «против» — подобный запрет нарушает Конституцию, где гарантируется право на образование. Логично, если точки над «і» поставит Конституционный суд. По моему мнению, это будет наиболее легитимным решением.
Через несколько дней после записи интервью стало известно, что Верховный суд признал законным «запрет на посещение детских садов невакцинированным детям».
Медреформа — «праздник, который быстро закончился»
ВВС: 27 миллионов украинцев уже подписали декларации с врачами, и к этой цифре апеллирует Минздрав, когда речь заходит о том, поддерживают ли украинцы медреформу. Вы говорили, что поддерживаете курс на реформу, хотя у вас к ней много замечаний.
А Владимир Зеленский в ходе дебатов сказал: «Какая это нафиг реформа». Так медицинская реформа, по вашему мнению, успешна или нет?
Евгений Комаровский: Я могу назвать плюсы реформы — мы впервые задекларировали, что никакой особой украинской медицины не существует, что медицина бывает научная, а все остальное — это вообще не медицина. Мы декларировали, что нельзя допустить ситуации, когда каждый врач лечит, как ему вздумается. Не может быть, чтобы человек обошел пять разных врачей и получил пять разных рекомендаций.
ВВС: То есть существование единых протоколов лечения — это то, что уже есть и то, что хорошо?
Евгений Комаровский: Да. Я человек, всю свою жизнь сражавшийся именно за это, — за то, что существуют протоколы лечения, принцип оценки эффективности лекарств, как человек, 20 лет жизни потративший на то, чтобы объяснить людям, как много зависит от них, что не нужно делать глупости, что есть международные образцы, как действовать правильно, но я не находил в этом никакой поддержки.
И вдруг со стороны Минздрава я услышал декларации, над которыми я бился столько лет. Для меня это было личным праздником.
Дальше мой праздник закончился. Потому что с самого начала реформ я говорил, что нельзя ничего реформировать без денег. И поэтому, когда есть закон Украины, согласно которому на медицину должно выделяться 5% ВВП, а выделяется менее 3%, и министр здравоохранения спокойно на это реагирует, то от меня такой министр никакой поддержки не получит. Я этого категорически не понимаю.
Автор фото, unian
Підпис до фото,Евгений Комаровский выпустил свою передачу «Школа доктора Комаровского», с которой в 2012 году победил в номинации «Ведущий /ведущая ток-шоу» на премии «Телетриумф»
Что мы должны сделать, приступая к реформе? Мы должны сказать, что у нас не так. И, имея эти критерии, мы можем через год-два сказать: «Смотрите, вот у нас была смертность от острого инфаркта такая, а стала вот такая. Продолжительность жизни изменилась. В стационарах лечилось 90% людей, а теперь только 50%. Это же понятные вещи».
ВВС: Но старт реформы вторичной медицинской помощи только начинается. Преобразовали первичную: зарплаты, например, семейных врачей выросли до 15-20 тысяч гривен.
Евгений Комаровский: Меня интересует не зарплата, а результат. Вот 27 млн людей заключили эти договора. А у них был выбор? Тут речь идет не о доверии.
Оценка должна быть следующей — сколько вызовов скорой было, а сколько стало? Вот это — оценка эффективности работы врачей. Сколько детей с диагнозом «пневмония» были госпитализированы, а сколько перестали госпитализироваться и лечатся дома. И я таких критериев могу назвать сотни.
А сколько онкобольных покончили жизнь самоубийством, не выдержав боли? У вас есть эта статистика? А я хочу, чтобы у нас она была. А сколько трансплантаций было проведено в Украине? Я считаю, что это неправильно, когда в коллективе поликлиники педиатр начинает получать 500 долларов, а ЛОР, окулист и хирург продолжают получать 100.
В Минздраве говорят, что зарплаты узких специалистов должны вырасти после старта реформы вторичной медицины после 2020 года. В ведомстве приводят данные соцопроса, где 70% людей довольны выбранными врачами.
Автор фото, unian
Підпис до фото,Евгений Комаровский критикует медреформу, но говорит, что альтернативы ей нет. Критикует Ульяну Супрун, но говорит, что идеологически они «брат и сестра»
ВВС: Но в Минздраве говорят, что реформа внедряется постепенно.
Евгений Комаровский: Значит это неправильно. Нельзя же создавать конфликты между людьми. Как может честно выжить врач, который зарабатывает 100 евро в месяц? Как он должен существовать? На протяжении многих лет мы выстраивали модель выживания врача.
А вы выживайте, как хотите — назначайте лекарства, имея процент в аптеках, выдумывайте несуществующие диагнозы и лечите их.
Не бывает кардиолога за 6 тысяч гривен и педиатров, которые сейчас пашут даже за 500 долларов. Не бывает в мире детского врача, работающего за 500 долларов в месяц, не бывает. Мы хотим, чтобы педиатры сейчас знали английский язык и английские протоколы? Где будут после этого работать наши педиатры? Будут выезжать и дальше.
ВВС: Вы перечислили, что, по вашему мнению, не так. Но, с другой стороны, вы также заявляли, что Ульяна Супрун для борьбы с корью сделала больше, чем все министры здравоохранения вместе взятые. В целом как вы оцениваете ее работу и работу ее команды?
Евгений Комаровский: Моя оценка: 10% — очень хорошо, 90% — очень плохо. Медицинские услуги не стали доступнее, медицинские услуги не стали качественнее, врачи не стали жить лучше, дефицит медицинских работников нарастает. А главное — абсолютно нулевая коммуникация с обществом и нулевая с врачами. Врачи не понимают и не любят «исполняющую обязанности» министра.
Более того, люди не понимают, почему министр здравоохранения, несмотря на все существующие законы, уже столько лет имеет приставку и. о. Люди считают, что есть какие-то подковерные игры, в связи с чем положение министра здравоохранения какое-то особое, что она не подчиняется никому.
Автор фото, facebook.com/natalia.moroz
Підпис до фото,Комаровский: «То, к чему призывает Ульяна всех врачей сейчас, — я так лечу с 1991 года»
«Идеологически мы с Супрун брат и сестра»
ВВС: И вы, и Ульяна Супрун известные ниспровергатели мифов: в отношении лечения «фуфломицинамы», гомеопатии. То есть вы с ней смотрите в одном направлении …
Евгений Комаровский: Не просто в одном, идеологически мы брат и сестра. Ульяна для нас как врач-инопланетянин. Я чувствую себя инопланетянином в этой стране последние 25 лет. То, к чему призывает Ульяна всех врачей сейчас, — я так лечу с 1991 года.
ВВС: Так почему же столько критики с вашей стороны?
Евгений Комаровский: Моя критика очень конкретна. Почему я не становлюсь министром? Я не умею реформировать. Я не умею сажать людей в тюрьмы, издавать приказы.
Ничего не получится, если начинаешь реорганизацию, не имея средств, не имея четкой программы, с подчиненными, саботирующими твою работу.
Я привожу конкретные примеры: я хочу знать, сколько операций по пересадке почек провели в Украине за прошлый год. Ноль. Это реформа? Вы можете сколько угодно опровергать мифы, сколько угодно рассказывать обо всем.
Вы считаете, что купить ангиографы и стенты — это реформа кардиослужбы? Нет.
Реформа кардиослужбы — это врач, которого уважают, и который заинтересован в том, чтобы стентирование вам не понадобились, который выписал вам лекарства согласно протоколу, проследил, чтобы у вас дома был аппарат для измерения давления, и чтобы вы умели им пользоваться, отправил вам медсестру домой.
А фальсификация лекарств вас волнует? А что сделано в этом направлении? Так где реформа?
Когда я получаю письма о том, что творится в стационарах, у меня волосы дыбом встают.
А все эти ситуации, когда на территории каждой больницы есть аптека и купить лекарство можно только там, и главврачи в доле с аптекой. Это никому не известно? Это разве изменилось? Это продолжится?
Это моя боль: люди, которые потенциально знают, что такое хорошо и что такое плохо, вешают лапшу на уши.
ВВС: Вы высказывали опасения о том, что часть уже имеющихся положительных изменений, полученных в результате реформы, исчезнет из-за сложившейся в стране ситуации — у нас летом выборы, будет новый парламент, а осенью, вероятно, новое правительство. Каковы, по вашему мнению, шансы на то, что эта реформа будет продолжена? И если будет, то в каком виде?
Евгений Комаровский: Мне кажется, что в целом направление реформы не имеет альтернативы. Она должна идти так, как она идет. Другой вопрос, что к этой реформе нужно добавить денег и правильно их распределить, и правильно акценты расставить, и проводить с обществом разъяснительную работу.
Есть много ключевых моментов, на которые нужно обратить внимание — это и профилактическая антибиотикотерапия, это и доступ к наркотикам, и отпуск лекарственных препаратов без рецепта, и трансплантация, и скорая помощь, и санэпидемслужба, и вакцинация, и система школьной медицины.
«Познакомь с Зеленским за любые деньги»
ВВС: Вы перечислили факторы, на которые следует обращать внимание при реформировании медицины. А вы как советник президента будете на это обращать внимание? Вы уже успели дать Владимиру Зеленскому какие-то советы? Если да, то какие?
Евгений Комаровский: Нет. Не давал.
Евгений Комаровский: Потому что он их у меня не спрашивал.
ВВС: А когда планируете?
Автор фото, president.gov.ua
Евгений Комаровский: Как только у меня их спросят. У общества складывается такое мнение, что советник президента, это такой, как говорит наш президент «чувак», который находится рядом с президентом и берет деньги за знакомства, за правильные советы. У меня здесь было столько народу с криками: «Познакомь за любые деньги», что я теперь понимаю всю суть украинской политики.
Я вижу свою роль так: когда у президента возникают какие-то вопросы, связанные со сферой здравоохранения, он должен иметь возможность поговорить с человеком, который не заинтересован коммерчески, и выяснить — за этим решением стоят интересы пациентов или чей-то бизнес.
Но пока он не звонил.
ВВС: Во время представления команды Зеленского вас описали как человека из сферы медицины, к советам которого будет прислушиваться президент. Но вы говорите, что не хотите быть министром, и только, когда вас спросят, будете давать советы. То есть с вашей стороны присутствует критика, но что же тогда делать и кому?
Евгений Комаровский: Реформа здравоохранения не имеет никакого отношения к полномочиям президента.
ВВС: У него будет своя партия в Верховной Раде.
Евгений Комаровский: Вот когда будет своя партия, когда будет писаться программа партии . ..
ВВС: Тогда вы присоединитесь?
Евгений Комаровский: Скорее всего, да. Я никогда не был человеком, стремящимся к власти. Если первые лица партии «Слуга народа» или любой другой партии будут не в состоянии отличить интересы пациента от бизнес-интересов структур, или не захотят отличить, я не смогу там быть.
Как только я увижу, что какое-то решение в медицинской сфере будет заранее неверным, я об этом сразу сообщу. Сейчас я нахожусь в таком уникальном положении — я человек, к которому кандидат в президенты обратился с просьбой быть его советником. Я согласился.
С Зеленским как с президентом я еще не общался, и я даже боюсь что-то говорить, потому что это будет восприниматься как позиция президента. Но я — частное лицо. И у нас с президентом могут быть кардинально разные позиции.
Автор фото, Facebook Евгения Комаровского
Підпис до фото,На выборах Евгений Комаровский поддержал Владимира Зеленского
ВВС: Когда будет избрание на должность министра здравоохранения, вы будете кого-то советовать?
Евгений Комаровский: У меня в голове есть определенные кандидатуры, но не буду их озвучивать.
ВВС: Вы хотели бы участвовать в этом процессе, в обсуждении?
Евгений Комаровский: Я бы хотел держаться от этого подальше. Я и раньше знал, какое это дерьмо — украинская политика, но недооценивал это.
Сегодня среди людей, которые скорее всего пройдут в Раду, у меня есть много знакомых, которые звонят и спрашивают меня, и которым я даю советы на вопрос, что такое хорошо, а что такое плохо. Я скорее вижу себя в роли медицинского лоббиста интересов простых людей, а не медицинского бизнеса. Это для меня самое важное. Моя задача — это объединение усилий, чтобы мы не видели этой безумной войны между комитетом Рады и Минздравом. Я могу предложить себя в качестве чемпиона по коммуникациям.
Я не буду советником, который будет давать удобные советы. На моих советах не заработаешь.
Владимир Александрович давно осведомлен, что на мое решение нельзя повлиять деньгами. Мы с ним уже 9 лет общаемся.
Доктор Комаровский назвал лучшую профилактику плоскостопия
Детям лучше бегать босиком. Фото: goodfon.ru
Известный педиатр и телеведущий Евгений Комаровский рассказал, нужно ли всем детям носить ортопедическую обувь для профилактики плоскостопия. По его словам, лучшей профилактикой является бег, а не специальная обувь.
Об этом врач написал в новом посте в своем Инстаграме.
Тему ортопедической обуви подняла одна из подписчиц доктора. Она процитировала слова своего ортопеда, заявившего, что всем городским детям нужна обувь с задником, чтобы крепко держать стопу.
«Я, конечно, уточнила о том, что мировые врачи против ортопедической обуви всем подряд без серьезных показаний. Но она сказала, что наши дети бегают по ровной поверхности (дома, на улице), и поэтому нужна такая обувь. Вот если бы мы жили в деревне, где можно спокойно бегать босиком по улице, тогда она не стала бы выписывать. Но в городских условиях всем нужна обувь», — написала женщина. И спросила, есть ли здравый смысл в рекомендациях ортопеда.
⠀
Комаровский ответил, что спокойно ходить по ровной поверхности, полностью распластывая стопу, действительно опасно. Однако большинство детей не ходят спокойно — они именно бегают.
«Когда же ребенок бегает, то нет никакой ровной подошвы, она изгибается. Нагрузка на ногу все время меняется. Вообще лучшая профилактика плоскостопия – это бег, и все равно где: в квартире, по лестницам, в парке, по улицам. И если ребенок бегает, то ему никакая обувь не нужна в принципе. В общем, для профилактики ортопедических проблем нужен активный образ жизни: чтобы ребенок прыгал, бегал, скакал по лестнице», — резюмировал педиатр.
По его мнению, если хотя бы час в день у ребенка есть физические нагрузки, заставляющие его бегать и прыгать, то никакая обувь ему не нужна.
Он добавил, что очень хорошая вещь для правильных физических нагрузок – это шведская стенка.
«Еще раз повторяю раз и навсегда. Обувь ребенку нужна для трех целей: защитить от травм, обогреть, если холодно, а также, чтобы не нервничала бабушка. Больше никаких целей нет. Если вы договорились: в доме не холодно, все сделано, чтобы не было травм, бабушки не нервничают, если ребенок ходит босиком, то бегайте на здоровье без всякой обуви. Тем более ортопедической», — написал Комаровский.
Ранее «Страна» приводила его рекомендации, как отличить прорезывание зубов от серьезного заболевания.
Также Комаровский объяснял, как ускорить развитие речи у ребенка.
Виктор Комаровский в «Докторе Живаго»
Виктор Комаровский
Отморозок Москит
Ребята, имя этого чувака происходит от русского слова «комар».
Это должно сказать вам все, что вам нужно знать.
Мы имеем в виду, что если вы ищете насекомое или антагониста в этой книге, московский юрист Комаровский — ваш мужчина. Этот старый адвокат — отличный пример всего, что Пастернак считает неправильным в этом мире. Во-первых, мы знаем, что этот парень не станет образцом для подражания в тот момент, когда он начнет пялиться на дочь своей подруги: «Волосы [Лары], беспорядочно разбросанные по подушке, ужалили глаза Комаровскому дымом своей красоты. и проник в его душу »(2.13.5). Пастернак достаточно хорош, чтобы описать похоть Комаровского в поэтических терминах, но это не делает его человеком лучше.
Если и этого было недостаточно, Комаровский — полная противоположность Юрию Живаго. Когда разразится русская революция, Комаровский убедится, что у него будут влиятельные друзья по обе стороны конфликта. Он поднимается по социальной лестнице и постоянно получает прибыль от , а не от , принимая чью-то сторону … и от того, что он всегда скользит в хорошие книги людей.
Ладно-ладно: при этом даже у Комаровского есть совесть.Например, когда у него роман с молодой Ларой, он начинает презирать себя за то, что он был похотливым стариком, который тусуется с другими похотливыми стариками. Как говорит рассказчик: «Он представил Кузнецкого, шутки Сатаниди [о Ларе], поток знакомых, с которыми он собирался встретиться. Нет, это было не под силу! Как все это стало противно!» (2.13.6).
Обычно Комаровский с удовольствием гуляет по городу, рассказывая о своих сексуальных победах. Но с Ларой он знает, что зашел слишком далеко, и из-за чувства вины он проводит остаток книги, делая все возможное, чтобы защитить ее.Даже тогда есть намек на то, что он, возможно, пытается превзойти Живаго в глазах Лары, но кажется довольно очевидным, что он на законных основаниях хочет им помочь.
В конце книги Комаровский пытается в последний раз преуспеть с Ларой, утащив ее от российской полиции. При этом он пытается объяснить свою позицию Живаго, возлюбленному Лары, тем, что «существует определенный коммунистический стиль. Мало кто ему соответствует. Но никто так явно не нарушает такой образ жизни и мышления, как вы». , Юрий Андреевич »(14.1.19).
Другими словами, он говорит Живаго отказаться от своей индивидуальности и попытаться вписаться, как все. В конце концов, эта стратегия пошла на пользу Комаровскому. К счастью, у Живаго есть принципы, которыми он живет, а у Комаровского — нет.
Врач Комаровский разоблачил своего коллегу, «вылечившего» от коронавируса водкой
На видео Колосов утверждает, что является врачом в Италии и недавно заметил характерные симптомы COVID-19.Он решил попытаться вылечиться самостоятельно и начал размышлять, как это сделать дома. Мужчина исходил из того, что основным очагом инфекции в организме являются легкие, в которых есть большие запасы липопротеидов.
https://www.youtube.com/watch?v=Xk71z3mcIRM
«Как известно, спирт в них хорошо растворим, оптимальная концентрация — 40 градусов. Значит, чтобы ликвидировать (уничтожить — ред.) Вирус, необходимо создать в легких высокую концентрацию алкоголя », — пояснил Колосов.
В этом случае водку пить не нужно, а распылить ее на марлевую повязку в 8-10 слоев, а затем нанести марлю на маску, надеть и так подышать 3-5 минут. По словам Колосова, процедуру нужно повторять несколько раз в день. Таким образом, отметил он, уже на следующее утро он избавился от вируса. Взятый у него мазок показал, что у него нет коронавируса.
Комаровский назвал озвученную в ролике информацию «полнейшей глупостью». Он пояснил, что человек не может почувствовать «все симптомы коронавируса» в течение дня.А результат мазка Колосова, скорее всего, указывает на то, что изначально у него не было COVID-19.
«Но самое главное, что вирус находится внутри клеток. То есть сначала нужно растворить клетку, и только после этого можно будет добраться до вируса », — цитирует Комаровского Рамблер. Доктор».
Однако алкоголь усваивается быстрее, чем что-то успевает раствориться, сказал врач.
Комаровский также обратил внимание на многочисленные профессиональные ошибки в рассказе этого человека, которые заставляют его усомниться в том, что он действительно врач.
«Одно заявление о том, что бактерии развили устойчивость к алкоголю за сотни лет, того стоит!» — добавил педиатр.
Он также отметил, что коронавирус не обладает «феноменальной стабильностью во внешней среде», о чем говорит Колосов. Он также не знает, что липидная мембрана — это внешняя оболочка вируса гриппа.
Читайте также: Доктор Комаровский рассказал, как лечить COVID-19
.
Доктор Живаго (мини-сериал, 2002 г.) — Доктор Живаго (мини-сериал, 2002 г.) — Обзоры пользователей
Хотя я всегда буду любить киноверсию Дэвида Лина 1965 года по роману Бориса Пастернака, получившего Нобелевскую премию, в этом британском мини-сериале из двух частей есть много чего.Во-первых, он более интимный и включает в себя множество более мелких персонажей из романа, которых нет в фильме Лина. И история любви между Ларой и Пашей, столь любовно детализированная в романе, также занимает центральное место. Кира Найтели — красивая, сильная и талантливая актриса, и ей нужно было заполнить несколько больших туфель, но она более чем держится. Ханс Матесон великолепен, хотя иногда он кажется слишком задумчивым, и немного сложно понять, почему он отказался от своей милой и прекрасной жены Тони (сияющая Александра Мария Лара) ради своей бывшей медсестры / помощницы. Я должен сказать, что Крис Маршалл милый и превосходный, как Паша, молодой революционер, чья любовь к Ларе и ревность к презренному Виктору Комаровскому (соответственно склизкому Сэму Нилу) привели его к вступлению в армию и, в конечном итоге, к Стрелкову. Особенно мне понравились ссылки на него, сделанные позже Ларой, и встреча в Варыкино между Юрием и Пашей, двумя мужчинами в жизни Лары. Опять же, это верно в отношении романа, как и секретная страсть друга детства Юрия Миши (горячий и красивый Даниэль Лиотти) к Тони.Роман Комаровского и Лары получается одновременно и увлекательным, и отталкивающим. Эти любовные истории, а также потрясения, вызванные революцией и Первой мировой войной, отлично смотрятся. Конечно, люди жаловались на отсутствие русского акцента или диалогов, а также на короткие обнаженные сцены с участием Лары и Тони, поскольку Кира Найтли была еще несовершеннолетней на момент съемок фильма. Пожалуйста, это так кратко, что вы заметите, только если увеличите масштаб и остановитесь. Это не так явно, как в некоторых фильмах.Единственная претензия, которая у меня есть, касается концовки. Во-первых, ребенком Юрия и Лары была девочка, а не сын, которого назвали Таней в честь жены Юрия. И Тоня не погибла, она переехала в Париж с отцом и детьми, сыном Сашей и дочерью Машей (с которой Юрий никогда не встречается), а Юрий снова женится на женщине по имени Марина. И Комаровский, которому снова удается овладеть Ларой, намеренно оставляет маленькую Таню на горящей улице, она теряется, и Лара тратит последнюю часть романа на ее поиски. Персонаж Евграфа, сводного брата Юрия, здесь не фигурирует, но он сыграл важную роль как в романе, так и в фильме 1965 года.Оригинальный фильм заканчивается тем, что Евграф обнаруживает дочь и узнает, что у нее есть инстинктивный талант к балалайке (опять же, важный в романе и в фильме Лина, но не упомянутый здесь). И когда Юрий снова видит Лару, они оба пожилые люди, но, думаю, это можно не заметить. И из стихов Живаго тоже ничего не цитировалось! Но, если оставить в стороне придирки, стоит посмотреть, достать Kleenex и сравнить с версией 1965 года, они оба хороши по-разному. Наслаждайтесь, романтики!
29 из 35 нашли этот материал полезным.Был ли этот обзор полезным? Войдите, чтобы проголосовать.Постоянная ссылка
Комаровский за варикоз
Комаровский за варикоз
Питание кормящей мамы — мнение доктора Комаровского Диета кормящей матери должна состоять из сбалансированного и полного набора продуктов. Варикозное расширение вен — всесторонний обзор охватывает симптомы, причины, лечение и самолечение этого нарушения кровообращения.Sawise saben jam 3 Dipakani kanthi jam punika penemuan «ingkang langkung modern Sistem pamakanan iki muncul ing mangsa pasca Soviet, nalika wanita, ora bisa dadi. yen ana sing cilik Reshape + Vein Fix Крем для варикозного расширения вен Помогает устранить появление варикозного расширения вен и сосудистых звездочек с помощью зеленого кофе и других органических ингредиентов.Настоящая работающая венозная система ног находится глубже в ноге. Это хорошая новость, потому что это означает, что если поверхностные вены станут варикозными, это может случиться. Конни Комаровский · 6 июля. Поговорите со своим врачом о том, какое лечение варикозного расширения вен лучше всего подойдет вам. Тип лечения может варьироваться в зависимости от расположения вен, их размера и размера. Боксер регулярно занимается криотерапией 🏽 Заморозка держит его в курсе для предотвращения и устранения варикозного расширения. Ключевые слова: портальная гипертензия, кровотечение из расширенного варикозного расширения пищевода. Комаровский В.В. Сердечный ГАФД — новый регулятор проапоптоза.Варикозное расширение вен возникает из-за расширенных и перекрученных кровеносных сосудов. Они могут возникать на любом участке тела, но чаще встречаются на ногах. Варикозное расширение вен и сосудистые звездочки.
Welche кремового AUS krampfadern Sofort wirkt
Krankmeldung ны krampfadern
Physio Übungen мит krampfadern
Gefäßpräparate Gegen krampfadern
Radiofrequenz абляции rezensionen varizen
Schwellung де beines нах дер операции Wegen krampfadern
Krankenhausaufenthalt ны дер операции varizen
Krampfadern IST es behandelt
Lpg massage kontraindikationen varizen
Stich vene eine krampfadern
Krampfadern strelnikova atemgymnastik
Dr.
Майкл Киммел2018: Исцеление от ненависти. Калифорнийский университет Press. Окленд, Калифорния
2013: Сердитые белые мужчины: американская мужественность в конце эпохи. Нью-Йорк: Nation Books / Perseus
2011: The Guy’s Guide to Feminism (с Майклом Кауфманом). Беркли: Пресса печати.
2010: Misframing Men: Essays on the Politics of Contemporary Masculinities New Brunswick: Rutgers University Press.
2008: Гайланд: Опасный мир, в котором мальчики становятся мужчинами. Нью-Йорк: HarperCollins.
2008: Социология сейчас (с Эми Аронсон).Бостон: Пирсон. (2-е издание, 2010 г.).
2005. История мужчин: очерки американской и британской мужественности. (SUNY Press.) 2005. Пол желания: очерки мужественности и сексуальности. (Нажмите SUNY).
2000: Гендерное общество. Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета. (4-е издание, 2010 г.)
1996: Мужество в Америке: история культуры. Нью-Йорк: Свободная пресса. [номинирован на Пулитцеровскую премию в области научно-популярной литературы и на Национальную книжную премию. ] (10-летнее исправленное издание, Oxford University Press, 2006 г .; 3-е издание, 2009 г.).
1992 Против течения: Профеминистские мужчины в Соединенных Штатах, 1776–1990, документальная история (с Томом Мосмиллером). Бостон: Beacon Press.
Революция 1990 года: социологическая перспектива Кембридж: Polity Press и Филадельфия: Temple University Press.
1988 Абсолютизм и его недовольство: государство и общество в семнадцатом веке, Франция и Англия. Нью-Брансуик, штат Нью-Джерси: книги транзакций.Отредактированные книги:
2014: Сексуальность (с Группой исследований сексуальности Стоуни-Брук).Издательство Оксфордского университета.
2009: Читатель Лилиан Рубин (с Эми Травер). Боулдер: парадигма.
2008: Читатель Джесси Бернарда (с Ясемин Бесен) Валун: Парадигма.
2007. Сексуальное Я: построение сексуальных сценариев. Издательство Университета Вандербильта.
2004. Энциклопедия мужчин и мужественности (с Эми Аронсон) 2 тома. ABC-Clio.
2004. Справочник по изучению мужчин и мужественности (совместно с Р. В. Коннеллом и Дж. Хирном). Мудрец.
2004: Сексуальность (с Ребеккой Планте) Oxford University Press.
2003. Привилегия (с Эбби Фебер) Westview Press. (2-е издание, 2009 г .; 3-е издание, 2013 г.) 1999: Читатель гендерного общества. Издательство Оксфордского университета. (4-е издание, 2010 г.).
1998: Женщины и экономика Шарлотты Перкинс Гилман. Редактировал (с Эми Аронсон) с новым вступлением. Беркли: Калифорнийский университет Press.
1998: Классическая социологическая теория (антология мультикультурной классической теории) Бостон: Аллин и Бэкон.
1998: Гей-мачо Мартина П. Левина. Отредактировано, с введением.NYU Press.
1996: Политика мужественности: профеминистские мужчины откликаются на мужское движение (и мифопоэтические лидеры откликаются). Филадельфия: издательство Temple University Press.
1990. Мужчины противостоят порнографии. Нью-Йорк: Корона. (мягкая обложка, Новая американская библиотека).
1990. Любовные письма между неким покойным дворянином и знаменитым мистером Уилсоном. редактируется с аннотациями и комментариями. Нью-Йорк: Харрингтон Пресс.
1989. Мужские жизни (под редакцией Майкла Месснера). Нью-Йорк: Макмиллан. (второе издание, 1992 г .; 3-е издание, Бостон: Аллин и Бэкон, 1995; 4-е издание, 1997 г., 5-е издание, 2000 г.; 6-е издание, 2003 г., 7-е издание, 2006 г., 8-е издание, 2009 г.)
1987.Изменение мужчин: новые направления в изучении мужчин и мужественности, Ньюбери-Парк, Калифорния: Sage Publications. 1987. Mundus Foppensis и The Levellers (две английские политические брошюры, отредактированные и с введением). Серия репринтов Августа Мемориальной библиотеки Уильяма Эндрюса Кларка.Книги из серии «Классика гендерных исследований» (в Rowman and Littlefield / Altamira Press). Все отредактированы с новым введением.
2005. Человеческая работа Шарлотты Перкинс Гилман.
2004. Износ и слезы, жир и кровь С. Вейр Митчелл.
2004. Его религия и ее, Шарлотта Перкинс Гилман.
2004. Мирра Комаровская «Безработный и его семья». 2004. Мирра Комаровская «Женщины в колледже».
2004. Мирра Комаровская «Дилеммы мужественности».
2004. Мирра Комаровская «Женщины в современном мире».
2003. Дом Шарлотты Перкинс Гилман.
2003. «О детях» Шарлотты Перкинс Гилман.Sandy Hook and Guns, 2013 г.
2013 г.«Белые люди как новые жертвы: случаи обратной дискриминации и движение за права мужчин». (с Бетани Костон). Nevada Law Journal, vol. 13.
2012. «Гендер сопротивления: оспаривание мужественности и женственности в социальных движениях сопротивления и восстановления» (совместно с Габриэлой Гонсалес и Фаршадом Малекахмади) в книге «Гендер, агенство и политическое насилие», под редакцией Лауры Шепард, Лондон: Routledge.
2012. «Старение мужчин, мужественность и болезнь Альцгеймера: уход и уход в новом тысячелетии.”В А. Кампф, Б. Маршалл и А. Петерсон (ред. ), Старение мужчин: мужественность и современная медицина . Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Рутледж (Глава 11, стр. 191–200).
2012. «Гетеросексуальность, гендерное несоответствие и неолиберальное государство» (совместно с Шерил Ллевеллин) в Journal of Homosexuality, 59, pp. 1087-1094.
2012. «Когда вмешивается история» в контекстах, 11 (3).
2012. «Вовлечение мужчин в Соединенных Штатах: мягкий эссенциализм и препятствия на пути согласованных инициатив в области образования и семейной политики» (совместно с Тристаном Бриджесом).В
2012 «Мужчины, которые любят женщин: профеминистские маскулинности в трилогии тысячелетия » в «Мужчины, которые ненавидят женщин, и женщины, которые надрывают им задницу» (под редакцией Донны Кинг и Кэрри Ли Смит). Нэшвилл: Издательство Университета Вандербильта.
2012. «Увидеть привилегию там, где ее нет: маргинализованная мужественность и пересечение привилегий» (с Бетани Костон). Журнал социальных проблем, 68 (1).
2012: Удовольствия опасности и опасности удовольствия: инверсия гендерных отношений в сериале «Сумерки» (с Сьюзан Уолтерс).В «Сексуальности девочек-подростков и СМИ» (под редакцией Ясмина Кацуилис и Джорджанн Шайер).
2012 «Сдерживающее влияние поддержки убеждений о насилии на мужские нормы, агрессию и гомофобное поведение в подростковом возрасте» (совместно с В. П. Потеатом и Р. Уилчинсом). В журнале исследований подросткового возраста.
(готовится к выпуску) «Секс с совместным обучением 40 лет спустя: от семейных уз к сексуальным отношениям» (с Рэйчел Калиш) Готовящийся к выпуску выпуск конференции Тринити-колледжа по совместному обучению.
2011: «Три с половиной вещи, которые мужчины извлекли из феминистской стипендии» в Journal of Feminist Scholarship 1 (1), первый выпуск.
2011: «Встреча: горячий гетеро-секс или новый тупой норматив?» (с Рэйчел Калиш) в Australian Feminist Studies , январь.
2011: «Самоубийство путем массового убийства: мужественность, ущемленные права и случайные стрельбы в школе» (вместе с Рэйчел Калиш) в обзоре социологии здоровья .
2011. «А как насчет мужчин?» Чернила.Скелтон, А. Гигер, О. Морган, Р. Холландер и К. Мейер (ред.), Alzheimer’s in America: The Shriver Report on Women and Alzheimer’s (стр. 217-230). Нью-Йорк, Нью-Йорк: Саймон и Шустер (также Чикаго, Иллинойс: Ассоциация Альцгеймера.)
2009: «От« мужского мира »к« женской нации: реакция мужчин на рост равенства женщин в XXI веке »в Отчет Шрайвер: Нация женщины меняет все (под редакцией Хизер Боуши и Энн О’Лири). Вашингтон: Центр американского прогресса
2009: «Самый ненавистный человек в Швеции» в книге «Размышляя о преступлениях на почве ненависти: преступники на почве ненависти», Рэнди Блазак (изд.), Praeger Publishing, Вестпорт, Коннектикут.
2008: «Гендерное равенство: не только для женщин» в вопросах равенства, разнообразия и интеграции: исследование, под редакцией Мустафы Озбилгина. Челтнем и Нью-Йорк: Эдвард Элгар.
2008: «Профилирование школ стрелков и школ стрелков: культурные контексты ущемленных прав и восстановительной мужественности» в книге «Стрелок в кампусе: трагедия и террор в Технологическом университете Вирджинии» (под редакцией Бена Аггера и Томоти Люка). Лэнхэм: Роуман и Литтлфилд.
2008. «Хорошая социология делает паршивое телевидение» в контексте, 7 (4).
2007. «Расизм как подростковый мужской обряд перехода: бывшие нацисты в Скандинавии» в Journal of Contemporary Ethnography 36 (2), апрель.
«Как я стала феминисткой». В «Говорят мужчины» под редакцией Ширы Таррант. Нью-Йорк: Рутледж.
2006. «Ритуализированный гомосексуальность в субкультуре Nacirema» в сексуальности.
2005. «Наставничество в отношении мужественности: раса и класс в (пере) конструировании гендера
в США, Великобритании и Ирландии» с Эми Травер).В ирландском журнале социологии.2004: «Скрытый дискурс мужественности в законе о гендерной дискриминации» (совместно с Тайсоном Смитом) в знаках.
2004: «Мужчины как« меньшинство »в высшем образовании: исторические перспективы и современные дилеммы» (совместно с Нэнси Сакс) в книге «Гендер в политике и практике: перспективы однополого обучения и совместного обучения» (А. Датноу и Л. Хаббард, ред.) Нью-Йорк: Рутледж.
2004: «Токсичный вирус или Леди Добродетель: гендерная интеграция и ассимиляция в Вест-Пойнте и ДМС» (совместно с Дайан Даймонд).In Going Coed in the Twentieth Century: Women’s Experiences in the Old Man’s College and Universities. Нэшвилл: Издательство Университета Вандербильта.
2004: «Скрытый дискурс мужественности в законе о сексуальных домогательствах» (совместно с Тайсоном Смитом) в книге «В компании мужчин: новое открытие связей между сексуальными домогательствами и мужским доминированием» (Дж. Грубер и П. Морган, ред.) Бостон: издательство Северо-Восточного университета.
2003: «Глобализация и ее вредоносное содержание: гендерная мораль и политическая экономия терроризма» в Международной социологии 18 (3), стр.603-620.
«Мужественность подростков, гомофобия и насилие: случайные школьные стрельбы, 1982–2001 годы» (вместе с Мэтью Малером) в журнале American Behavioral Scientist 46 (10), июнь.
«Мужественность и развитие» — доклад, подготовленный для Всемирного банка.
2002: «Гендерная симметрия в домашнем насилии: обзор существенных и методологических исследований» в издании «Насилие в отношении женщин» 8 (11), ноябрь.
«Сексуальные фантазии и гендерные сценарии: гетеросексуальные мужчины и женщины конструируют свои идеальные сексуальные контакты» (с Ребеккой Ф.Plante) в «Достижениях в гендерных исследованиях», том 6. Elsevier.
«Вся теория — это перетаскивание: что мужчины могут сказать о теории феминизма» в «Исследованиях маскулинности» и «Теория феминизма: новые модели, новые направления», под редакцией Джудит Кеган Гардинер, Columbia University Press.
«Неестественная история изнасилования» в журнале «Эволюция, насилие и гендер» (под ред. К. Трэвиса). Кембридж: M.I.T. Нажмите.
«Глобальные маскулинности: восстановление и сопротивление» в Global Masculinities (ред. Р. Пиза).Лондон: Zed Press; Нью-Йорк: St. Martin’s Press.
[опубликовано как «Masculinidades globales: Restauracion y resistencia» в Masculino Plural: Construcciones de la masculinidad (К. Санчес-Паленсия и Дж. К. Хильдаго, ред.). Edicions de la Universitat de Lleida, 2001.]
«Гендерная интеграция в Военном институте Вирджинии и Военной академии США в Вест-Пойнте» (с Дайан Даймонд) в Doing Gender
2001.
in Policy and Practice: Perspectives об однополом и совместном обучении (А.Датнов и Л. Хаббард, ред.) Нью-Йорк: Рутледж.
«Проблемы с мальчиками» в книге «Что насчет мальчиков: проблемы мужественности и школьного образования» (В. Мартино, изд.). Букингем: Издательство Открытого университета.
«Спасители и спасенные: мужское искупление в современных фильмах» (с Эми Аронсон) в «Мужественности: тела, фильмы, культура» (П. Леман, изд.). Нью-Йорк: Рутледж.
«Послесловие» в Концепции послевоенной немецкой маскулинности (Р. Джером, ред.) Нью-Йорк: Издательство Колумбийского университета.
«Послесловие» к книге «Изменяющиеся люди в Южной Африке» (Р.Моррелл, ред.). Дурбан: Univesity Press of Natal.
«Мужчины, мужественность и развитие» (совместно с Джеймсом Лэнгом и Аланом Григом) опубликовано Программой развития Организации Объединенных Наций (ПРООН).
«Белые мужчины — эта нация»: ополченцы правого крыла и восстановление сельской американской мужественности »(совместно с Эбби Фербер) в сельской социологии.
« Читая справа: западная традиция в дискурсе сторонников превосходства белых» (с Эбби Фербер) в социологическом фокусе, 33 (2), май.
«Сексуальное насилие в трех порнографических средствах массовой информации: к социологическому объяснению» (с Мартином Бэрроном), в Journal of Sex Research. . 37 (2), май, с. 161-168.
«Спасение мужчин: социологические последствия ДМС и цитадели» в журнале «Гендер и общество», август.
«Что насчет мальчиков? Что нынешние дебаты говорят нам — и не говорят нам — о мальчиках в школе» в Michigan Feminist Studies, 14.
«Топливо для фантазии: идеологическое конструирование мужской похоти» в « Мужская похоть: удовольствие, сила и трансформация » (К.Кей, Дж. Нэгл и Б. Гулд, ред.). Нью-Йорк: Harrington Park Press.
1999: «Что это такое о нескольких хороших мужчинах: гендерные вопросы в Вест-Пойнте» (с Дайан Даймонд и Кирби Шредер) в мужественности и школьном образовании (Н. Леско, ред.). Таузенд-Оукс, Калифорния: Sage Publications.
«Второе пришествие патриархата как возрождение мужественности» в книге «Стоять на обещаниях: хранители обещаний и возрождение мужественности» (Д. Клауссен, ред.). Кливленд: The Pilgrim Press.
1998: «Страх перед феминизмом» в книге «Мужчины делают феминизм» под редакцией Томаса Дигби.Нью-Йорк: Рутледж.
«Бисексуальность: социологическая перспектива» (совместно с Дж. Х. Ганьоном и К. Гринблатом) в «Бисексуальности: идеология и практика сексуального контакта как с женщинами, так и с мужчинами» (Дж. Хэберле и Р. Гриндорф, ред.). Нью-Йорк: Континуум.
1997: «Интеграция мужчин в учебную программу» в Duke Journal of Gender Law and Policy.
1996: «Имеет ли значение цензура ?: Совокупный эмпирический анализ порнографии и изнасилования» (совместно с Аннуллой Линдерс). Журнал психологии и сексуальности человека.
«Защитные революционеры: моральная и политическая экономия этнического национализма» в современных перспективах социальной теории.
[Эта статья также была рабочим документом 6.8 Центра немецких и европейских исследований, Институт международных исследований, Калифорнийский университет. Беркли.]
1995: «Национальная организация мужчин против сексизма: профиль» (совместно с Р. Браннон) в Справочнике организаций по правам женщин (Сара Славин, изд.). Вестпорт: Гринвуд.
1994: «Про-феминистское письмо мужчин» в «Оксфордском компаньоне женского письма в Соединенных Штатах» (Кэти Дэвидсон и Линда Вагнер-Мартин, ред.). Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета.
«Этническая принадлежность и эротика насилия» в Critical Essays on Raging Bull (Стивен Келлман, ред.) Чикаго: G.K. Зал.
«Воины выходного дня: Роберт Блай и политика мужского отступления» (с Майклом Кауфманом). в проблемах феминизма.
«Воины выходного дня: новое мужское движение» (с Майклом Кауфманом) в «Теоретизации маскулинностей» (под редакцией Х. Брода и М. Кауфмана). Парк Ньюбери: Публикации Сейджа.
«Маскулинность как гомофобия: страх, стыд и молчание в построении гендерной идентичности» в Theorizing Masculinities (ed.Х. Брода и М. Кауфмана). Парк Ньюбери: Публикации Сейджа.
1993: «Рожденный бежать»: фантазии о побеге мужчины от Рипа Ван Винкля до Роберта Блая (или: «Историческая ржавчина на Железном Джоне») »в мужественности 1 (3), осень 1993 г.
« Новая организация » Мужчина: Чего он на самом деле хочет? » в Harvard Business Review, ноябрь-декабрь.
[Эта статья была перепечатана в Harvard Business Review о балансе работы и жизни, Кембридж: издательство Harvard Business School Press, 2000]
«Демократическая теория и новые эссенциализмы», в Social Research, Fall.
«Потребление мужественности: феминизация американской культуры и воссоздание мужского тела, 1832-1920» в Michigan Quarterly Review (специальный выпуск о мужском теле), Fall.
«Невидимость» мужественности в американских социальных науках »в журнале« Общество », осень.
«Ответы мужчин на требования женщин к равенству в образовании, 1840–1990» в «Мысли и действия» (журнал Национальной образовательной ассоциации).
«Вызывает ли порнография изнасилование?» in Violence UpDate, июнь.
1992:
выпуск «Закон и гендер».«Правовые вопросы для мужчин в 1990-е годы» в Юридическом обзоре Университета Майами, специальный
«Мужчины, мужественность и издательское дело: обзорное эссе» в современной социологии, апрель.
«История профеминистских мужчин в Америке, 1776–1990», введение к «Против течения», Бостон: Beacon Press.
«Порнография и мужская сексуальность» в El Pais (Мадрид), приложение о сексуальности, май.
1991: «Создание и разрушение мужчин» (обзорное эссе) в журнале «Гендер и общество»
«Пятнадцать лет спустя: влияние социологии маскулинности на мужественность социологии» в журнале «Мужчины, маскулинность и социальная теория», ( под редакцией Джеффа Хирна и Дэвида Моргана) Лондон и Бостон: Анвин Хайман.
1990: «Бейсбол и восстановление американской мужественности, 1880-1920» в книге «Спорт, мужчины и гендерный порядок: критические феминистские перспективы» (под редакцией Дона Сабо и Майкла Месснера), Шампейн, Иллинойс: Human Kinetics Press, 1989.
[Пересмотренная версия этой статьи появилась в журнале «Бейсбол и американская культура: очерки по случаю 50-летия Зала бейсбольной славы» (Элвин Холл, ред.) Вестпорт, Коннектикут: Меклер, 1991. Также исправленная версия появился в истории бейсбола, том 3, 1991.]
«Старые идеалы и новые пророки: религия и революция в Иране» в Social Compass, 1988.
«Виновные удовольствия: порнография в жизни мужчин», введение в Киммел, изд. Мужчины противостоят порнографии (Корона, 1990).
«Оскорбление или травма: секс, порнография и сексизм» в Kimmel, ed. Мужчины противостоят порнографии (Корона, 1990).
1989: «Защитные революционеры: моральная и политическая экономия этнического национализма в индустриальных странах» в исследовании социальных движений, конфликтов и изменений (Л.Крисберг, ред.) Том XI.
«От пьедесталов к партнерам: реакция мужчин на феминизм» в книге «Женщины: феминистская перспектива» (4-е издание) под редакцией Джо Фриман (Маунтин-Вью, Калифорния: Mayfield Publishing Co.)
«Шестидесятые годы без метафоры» в журнале «Общество», май /Июнь.
«Мужчины и СПИД» (совместно с Мартином П. Левином) в Kimmel and Messner, eds. Мужские жизни (Macmillan).
[Это эссе было перепечатано в журнале Men and Intimacy под редакцией Франклина Эбботта. (Свобода, Калифорния: Crossing Press, 1990) и в Между мирами: Читатель, Риторика и Справочник, под редакцией Сьюзан Бахманн и Мелинда Барт (Нью-Йорк: HarperCollins, 1995).]«Мужская жизнь: взгляд из социальных наук» (совместно с Майклом Месснером), введение к Киммелю и Месснеру, ред. Мужские жизни (Macmillan).
[Части этого эссе были переизданы как «Мужчины как гендерные существа» в журнале Issues in Feminism, под редакцией Шейлы Рут. Маунтин-Вью, Калифорния: Мэйфилд, 1990 г.]
1988: «Растрепанная импровизация»: Сопротивление аграрной промышленности индустриализации в конец XIX века »в книге« Переосмысление девятнадцатого века »(под редакцией Франсиско Рамиреса). Вестпорт, Коннектикут: Greenwood Press.
«От отдельных сфер к половому равенству: реакция мужчин на феминизм на рубеже веков» в книге «Гендер в интимных отношениях» (под редакцией Барбары Рисман и Пеппер Шварц). Уодсворт.
[Это эссе было переиздано в журнале «Социология гендера» (под ред. Лоры Крамер). Нью-Йорк: Oxford University Press, 1990.]1987: «Мужские ответы на феминизм на рубеже веков» в Gender & Society 1 (3).
«Искусство и ремесла: ручной социализм или элитный консьюмеризм?» в современной социологии, 16 (3).
«Сложные проблемы и слабые места: консультирование мужчин по поводу сексуальности» (совместно с Джеффри Фрэкером) в Справочнике по консультированию и психотерапии с мужчинами (под редакцией Мюррея
Шер и Марк Стивенс). Беверли-Хиллз, Калифорния: Sage Publications.
«Культ мужественности: американский социальный характер и наследие ковбоя» в книге Beyond Patriarchy: Essays by Men. (под редакцией Майкла Кауфмана). Торонто: Издательство Оксфордского университета.
«Восстановление сообщества: моральная экономика общественных движений на уровне сообществ в индустриальных странах» в журнале Community Development Journal, осень.
«Кризис мужественности в исторической перспективе» в книге «Создание мужественности». (под ред. Гарри Брода). Бостон: Аллен и Анвин.
«От лорда и господина к рогоносцу и мужику: мужественность в Англии семнадцатого века» в Дейтонском университете, 18 (2).
1986: «Против сатаны: харизма и восстание против современности в Иране» (с Рахматом Таваколом) в книге «Харизма и политика в современном мире». (Рональд Глассман и Билл Сватос, ред.). Вестпорт, Коннектикут: Greenwood Press.
«На пути к мужским исследованиям: междисциплинарная перспектива», американский специалист по поведению, 29 (5).
«Учение о мужчинах: поиск женских исследований давно потерянного брата» в журнале Национальной ассоциации женщин-деканов, администраторов и консультантов 49 (4).
«К социологии мужчин: программа обучения и исследований» в журнале Национальной ассоциации женщин-деканов, администраторов и консультантов 49 (4).
1985: «Из гильдий на улицы: идеология и организация движения искусств и ремесел в Англии и Америке» в журнале «Искусство, идеология и политика» (Джудит Балф и Маргарет Вышомирски, ред.) Нью-Йорк: Прегер.
«Амбивалентность абсолютизма: государство и благородство во Франции и Англии 17 века» в журнале «Политическая и военная социология», осень.
«Вне зависимости: новые направления в исследованиях развития Латинской Америки» в Insurgent Sociologist, Spring.
1984: «К республике добродетели: идеология и организация левеллеров и санкюлотов» в исследовании социальных движений, конфликтов и перемен (Луи Крейсберг, ред.) Вестпорт, Коннектикут: JAI Press.
«Der Mannlichkeitskult: Amerikanscher Sozialcharakter und das Vermachtnis des Cowboys» («Культ мужественности: американский социальный характер и наследие ковбоя») в Amerika: Der Riskante Partner, Андреас Гуха и Свен Папке, ред.) Бонн, ФРГ: Афинаум. (на немецком языке)
«Преподавание 60-х и 80-х годов» в Vassar Quarterly, Winter.
1982: «Война, государственные финансы и революция: внешняя политика и внутренняя оппозиция в мировой экономике семнадцатого века» в книге «Внешняя политика и мировая система», («Исследования мудрецов во внешней политике») (Чарльз Кегли и Пэт Макгоуэн, ред.). Ньюбери-Парк, Калифорния: Sage Publications.
l98l: «Состояния и революции: последствия и пределы структурной модели Скочпола» обзорное эссе в Американском журнале социологии, март. (совместно с Джеромом Л. Гиммельштейном).
l979: «За пределами бюрократического авторитаризма: к теории развития Латинской Америки» (с Тимом МакДэниелом) в Current Sociology, Spring.
«Абсолютизм и кризис: английская гражданская война и фронт» в книге «Мировая система капитализма: прошлое и настоящее» (Уолтер Голдфранк, изд.) Ньюбери-Парк, Калифорния: Sage Publications.
1977: «Современная мировая система Валлерстайна: критика» в современных кризисах, l (2).
1975: «Отрицание национального суверенитета: многонациональная корпорация и мировая экономика» в журнале Berkeley Journal of Sociology, 20.
Редактор, Men and Masculinities (международный, междисциплинарный журнал)
Editor, Men and Masculinities Book серия, University of California Press
Редактор, Sage Series on Men and Masculinities (ежегодные исследования)
Expert Witness for U.S. Министерство юстиции, Отдел гражданских прав, по делам о дискриминации по признаку пола (Военный институт Цитадели и Вирджинии).
«О мальчике» (Vassar, The Alumnae / i Quarterly )
Три романа-блокбастера 1950-х годов и их замечательная загробная жизнь
«Беседы Живаго и Лары, какими бы случайными они ни были, были столь же полны смысла, как и диалоги Платона », — пишет Пастернак. Возможно. Но его собственные проповеди не столько похожи на Толстого, сколько на шутливые русские шутки в «Любовь и смерть» Вуди Аллена.Однако в то время проницательные и авторитетные критики были очарованы. Один из них, Эдмунд Уилсон, утверждал, что Пастернак представил «радикальную критику всех наших якобы демократических, но все более и более централизованных обществ». Уильям Ф. Бакли-младший, восхваляя «Доктора Живаго» справа, писал: «На глазах поэта Бориса Пастернака рушится сложное здание марксизма-ленинизма». Секрет гениальности «Доктора Живаго» состоял в том, что он утешил всех, даже советского премьера Никиту Хрущева, когда он наконец добрался до его чтения.«Мы не должны были запрещать это», — признал он. «В этом нет ничего антисоветского».
Борис ПастернакCredit … Getty ImagesТакого же мнения придерживался автор третьего классического произведения пост-Спутника, яростный антикоммунист Владимир Набоков, хотя у него была личная причина не любить «Доктора Живаго». Благодаря этому его роман «Лолита» занял первое место в списке бестселлеров Times. У него была и вторая причина. Важный инцидент в начале романа Пастернака — сексуальное изнасилование Лары в возрасте 16 лет более старшим мужчиной — опередил откровенную историю Набокова об изнасиловании 12-летнего ребенка рассказчиком Гумберт Гумберт, который в три раза больше ее. возраст.Как и в других романах, вышедших из-под спутника, в «Лолите» были свои предвыпуски перед публикацией, в данном случае скандал с непристойностью. Американские издатели боялись выпускать ее, поэтому она вышла в Париже и там тоже была запрещена, став призовой контрабандой. Но после того, как большая часть его была опубликована в The Anchor Review, она, наконец, была признана приемлемой для американских читателей.
Они были удивлены тем, что нашли. Сексуальный грех был привычной темой в конце 1950-х годов. Бестселлерами того времени были «Пейтон-плейс», «Одержимая любовью» и «Анатомия убийства».Но все это были обычные романы о среднем образовании. Набоков был интеллектуалом, меняющим жанры, создателем постмодернистских техник: игры слов, рассказов, построенных как головоломки, слоев аллюзий, уловок неверного направления.
Если Рэнд и Пастернак были сказочниками, увлекающимися реализмом, то Набоков был противоположностью, литературным фокусником с пышным стилем прозы денди, чья история была основана на шокирующе глубоком знании реальных фактов. В своей новой книге «Настоящая Лолита» Сара Вайнман проводит параллели между делом Гумберта и одним эпизодом настоящего преступления, упомянутым в «Лолите», — похищением пятиклассника 50-летним педофилом в Камдене, штат Нью-Йорк.J., который сбежал с ней на прогулку по пересеченной местности. Но это была лишь одна из многих историй того, что позже было названо «послевоенной паникой по поводу сексуальных преступлений». Обычные читатели хорошо разбирались в таких рассказах. Они были главными продуктами так называемых семейных журналов. На обложке журнала The American Magazine в 1947 году, когда происходит большая часть «Лолиты», говорилось «Насколько безопасна ваша дочь?» Совершенно небезопасно, по мнению автора, ФБР. режиссер Дж. Эдгар Гувер. «Самый быстрорастущий тип преступлений — это преступления, совершаемые выродившимися сексуальными преступниками», — написал он, продолжая предлагать подборку с мрачными подробностями общенационального разгула изнасилования и педофилии, «преступного нападения каждые 43 минуты в день. и ночь по Соединенным Штатам.«Был, например, случай 17-летнего заключенного в тюрьму по обвинению в сексуальной эксплуатации, который« через три недели после освобождения заманил 11-летнюю девочку в чистое поле, где его жестокие нападения закончились убийством ребенок.» Другой семейный журнал, Collier’s, опубликовал серию «Террор в наших городах». И в ежедневной прессе появлялось и больше — рассказы о взрослых мужчинах, которые угощали несовершеннолетних девочек «газировкой и мороженым», подростковые секс-кольца с участием девочек в возрасте 13 лет (все «как говорят, из хороших семей»).
Что было удивительно в 1958 году не меньше, чем сегодня, так это безразличие самых искушенных читателей страны, ее литературных критиков, к связи между пойманным в ловушку «любовником» Гумберта и «настоящими лолитами, которые живут во тьме на протяжении всей своей жизни», как отмечает The New Republic в редакционной статье.Это была знакомая история невежественной элиты, основанная на интеллектуальном соучастии. Продвинутое мышление середины века почти отбросило категории «нормального» и «ненормального» сексуального поведения. В своей книге «Сексуальное поведение женского пола» сексолог и накопитель данных Альфред К. Кинси писал, что «контакты со взрослыми являются источником удовольствия для некоторых детей, а иногда могут вызывать у ребенка эротическое возбуждение (5%) и приносить его. до оргазма (1 процент) ». А из «80 процентов детей, которые были эмоционально расстроены или напуганы своим контактом со взрослыми», — заключает Кинси, опытный энтомолог, «в большинстве случаев испуг, о котором сообщают, был ближе к тому уровню, который проявляют дети, когда видят насекомых. , пауки или другие объекты, против которых они были неблагоприятно настроены.
Владимир НабоковКредит … Hulton-Deutsch / Getty ImagesНабоков был опытным коллекционером бабочек, хорошо разбирающимся в научном жаргоне, реальном и фальшивом. В шутливом предисловии к «Лолите» история Гумберта описана на идеальном языке Кинси как «признание белого вдовца». Его рассказ, добавляет автор, «должен побудить всех нас — родителей, социальных работников, педагогов — с еще большей бдительностью и дальновидностью взяться за дело воспитания лучшего поколения в более безопасном мире.«Уловить шутку было легко, так же как легко было разделить снобизм, когда Набоков писал:« Нет ничего более воодушевляющего, чем обывательская пошлость ». Но вы также могли упустить из виду то, что он на самом деле говорил, что Америка произвела массовое производство собственной версии декаданса Старого Света. Та же самая потребительская культура, которая инфантилизировала взрослых — с «милыми бумажными салфетками и творожными салатами с хохолком» и «полуночными закусками« налет на ледяной ящик »» — также сексуализировала их детей и делала их жертвами педофилов.И взрослые, и «бобби-соксеры» были в плену у «светящихся шариков гонадного свечения, которые поднимаются по опалесцирующим стенкам музыкальных автоматов», а также сгрудились в «тусклом, невероятно гранатово-красном свете, который был в Европе много лет назад. ходил с невысокими прибежищами, но здесь имелось в виду немного атмосферы в семейном отеле ». Гумберт, изображающий из себя отца Лолиты, представляет собой зловещую пародию на чрезмерно опекающего родителя-«вертолета», которого учителя упрекают в том, что он «старомодный континентальный отец», запрещающий своей «дочери» общаться с мальчиками ее возраста.Виктору Комаровскому, сексуальному хищнику из «Доктора Живаго», это было бы легко в набоковской Америке.
Доктор Живаго (фильм, мелодрама): обзоры, рейтинги, актеры и экипаж
Это одна из тех вневременных классических картин, которые мне почему-то удавалось не видеть до сих пор. Приятно все еще иметь такие фильмы, как ДОКТОР ЖИВАГО (1965), которые я могу увидеть впервые в разные моменты моей жизни, с разных точек зрения. Кто знает, как бы я отреагировал на это в пятнадцать лет? Двадцать? Тридцать? (Хорошо, вы поняли.) Еще несколько лет назад мне не нравились КАЗАБЛАНКА или МАЛЬТСКИЙ СОКОЛ. Но просмотр этого конкретного фильма в моем нынешнем возрасте и в моем настроении оставил у меня явно смешанные чувства, которые, помимо положительного, включают в себя как разочарование, так и апатию.Главный режиссер Дэвид Лин (МОСТ НА РЕКЕ КВАЙ, ЛОУРЕНС АРАБИИ) и команда отправились в Испанию и построили невероятно воссозданный центр Москвы, который доминирует в большей части ранней части фильма, основанного на российском писателе, получившем Нобелевскую премию. Полуавтобиографический роман Бориса Пастернака.Здесь мы встречаемся с Юрием Живаго (Омар Шариф), молодым врачом и поэтом, который, осиротев в детстве, был воспитан богатыми друзьями его матери Анной и Александром (Шивон Маккенна, Ральф Ричардсон).
Он влюбляется в их дочь Тоню (Джеральдин Чаплин, удивительно похожей на своего отца Чарли) и планирует жениться на ней, но очаровывается красивой женщиной по имени Лара (Джули Кристи), которую время от времени замечает. Наивная Лара втягивается в отношения с любовником ее матери, оппортунистическим бонвивантом по имени Комаровский (Род Стайгер, показывающий лучшую игру в фильме), который становится одержимым ею.После того, как он изнасиловал ее в приступе неудовлетворенной страсти, обезумевшая Лара пытается убить его на вечеринке, на которой присутствовал Юрий.
Между тем, гражданские беспорядки в России достигли пика, когда жених Лары, Паша (Том Куртенэ), стал стойким революционером против декадентского правящего класса. Когда он уходит в МВД во время Первой мировой войны (он очень неожиданно появится позже), Лара становится медсестрой и встречает Юрия в поле, когда они ухаживают за ранеными, где они влюбляются. Юрий возвращается домой и обнаруживает, что его семья вытеснена новым порядком, а он сам находится под подозрением как свободомыслящий художник.Они бегут в деревню и после тяжелого путешествия на поезде в переполненном товарном вагоне перемещаются в руины своего старого поместья, где Юрий обнаруживает Лару, живущую в соседнем городе. Когда конфликтующий Юрий движется между двумя своими возлюбленными, Ларой и Тоней, ужасы войны снова настигают их и угрожают самой их жизни, пока неожиданная фигура из их прошлого не станет их последней надеждой на выживание.
ДОКТОР ЖИВАГО обладает всем величием эпоса, но режиссер Лин продолжает возвращать его к личному уровню.Часто над персонажами преобладают обширные ландшафты изо льда и снега или огромные толпы кишащих статистов, чтобы подчеркнуть их относительную незначительность среди суматохи вокруг них, но это не более чем фон для человеческой истории. Гнетущая сила нового режима с его постоянной (и вполне обоснованной) паранойей и опасностью быть признанным врагом государства хорошо передана в столкновениях Юрия с политическими фанатиками, которые находят его мирную поэтическую душу подрывной. Мы наблюдаем через него террор и бесчеловечность, охватившие его любимую страну, поскольку, сначала по собственному желанию, а затем силой, он должен оказывать медицинскую помощь посреди ужасного насилия, оставаясь подозреваемым.Это не история русской революции, а история о том, как Живаго реагирует на нее и как это влияет на него и окружающих.
Визуальное повествование Lean безупречно. Будь то первые кровавые демонстрации на улицах Москвы или детское чудо Юрия у окна, сверкающего морозными призмами, фильм — это череда ослепительных незабываемых впечатлений. Использование символики в старинном стиле проявляется на каждом шагу — троллейбус потрескивает от электричества, когда Юрий и Лара впервые соприкасаются, ваза с подсолнухами сбрасывает лепестки, как будто плача при первом расставании, красочная балалайка оставлена на произвол судьбы. Юрий со своей матерью снова появляется как напоминание о счастье и радости, подавляемых новым правительством.
Блестящее использование звука и изображения Лином для рассказа истории никогда не было более впечатляющим, чем когда Лара и Паша ссорятся через окно, их слова заглушаются церковными колоколами, когда свеча медленно тает иней на стеклах, или когда Комаровский обнаруживает, что мать Лары пыталась покончить жизнь самоубийством, и отчаянно мчится по дому, пока камера следит за его продвижением от окна к окну. Вступительный эпизод, в котором Юрий в детстве присутствует на похоронах своей матери, представляет собой удивительно мрачный, мрачный, почти готический кошмар эмоционального опустошения.Предрассветная смена на российской электростанции выглядит как нечто из МЕТРОПОЛИСА. И немногие изображения столь же мощны, как изображение матери, отчаянно бегущей рядом с поездом, в котором везет Юрия и его семью, когда он проезжает мимо сгоревшей деревни, пытаясь сбежать, не зная, что ребенок, которого она несет, уже мертв. На протяжении всего фильма мы узнаем гораздо больше истории, наблюдая, чем слушая диалоги, какими бы хорошими они ни были.
При всем этом, главная суть DOCTOR ZHIVAGO — это его романтические запутанности, и именно здесь они меня почти оставили равнодушными.История любви Юрия и Лары очень хороша, и между ними есть настоящая теплота, которая освещает их унылое окружение, но не настоящего огня. Сам Юрий часто кажется таким же пустым, как бумага, на которой он пишет свои фантастические стихи, без какого-либо внутреннего конфликта или чувства вины, которого можно было бы ожидать от мужчины, который бросает свою преданную беременную жену и их сына, чтобы прыгнуть в постель со своей любовницей. как будто он вышел погулять с собакой. Он похож на наркомана, который готовится к следующему исправлению Лары, независимо от того, кто пострадает, и — черт побери — я просто не мог уважать его за это.
Через некоторое время это стало больше походить не на трагическую историю любви, а на историю о безответственном флисе, который просто не может принять решение. Знаменитая тема любви Мориса Жарра не помогает, она появляется слишком часто и звучит (по крайней мере, для меня) жестко и надоедливо. Врезка с участием сводного брата Юрия Евграфа (Алек Гиннесс), высокопоставленного полицейского, разыскивающего внебрачную дочь Юрия и Лары, добавляет приятный, хотя и немного сладковатый финальный штрих, но в целом я нашел фильм эмоционально не вовлеченным.
Независимо от того, какие у меня были оговорки к этому фильму — а я уверен, что легионы его фанатов сочли бы меня за то, что у меня были они, — я все же нашел ДОКТОРА ЖИВАГО удивительно убедительным и живописно великолепным. опыт.