Можно ли убежать от реальности гроза: Можно ли убежать от реальности, что писать в сочинении?

Posted on 01.12.1973 by alexxlab

Содержание

ЕГЭ 2019 Сочинение Мечта и реальность по драме Островского Гроза-где найти?

ЕГЭ 2019. Итоговое сочинение

Сочинение «Мечта и реальность» по драме Островского «Гроза»-где найти?

Направление «Мечта и реальность». Аргументы из литературы: Островский «Гроза»

Что такое мечта?

Почему между мечтой и реальность пролегает пропасть?

Что общего между мечтой и реальностью?

Чем отличается желание от мечты?

Почему люди убегают от реальности?

Чем отличается мечта от цели?

Нужно ли претворять свои мечты в жизнь?

Почему люди предают мечту?

Нужно ли быть верным своей мечте?

Как меняются ли мечты с возрастом?

Почему понятие мечты чаще всего связывают с детством?

Почему для многих взрослых слово «мечтательность» обладает негативным оттенком?

Чем слово «хочу» отличается от «мечтаю»?

Может ли осуществление мечты принести разочарование?

Может ли целеустремленный человек мечтать?

Почему часто говорят: «бойся своих желаний»?

Что случится с человеком, если у него отобрать мечту?

Всегда ли человек готов к осуществлению своей мечты?

Как связаны понятия «мечта» и «смысл жизни»?

Влияют ли детские мечты на выбор профессии?

Согласны ли вы с тем, что мечтать нужно о великом?

Где заканчивается «мечта» и начинается «цель»?

Что такое «бегство от реальности»?

Все ли мечты должны сбываться?

Когда возникает конфликт между мечтой и реальностью?

Как вы понимаете фразу «мечтать не вредно»?

О каком человеке говорят, что он «витает в облаках»?

Как связаны между собой мечта и реальность?

Почему мечты не всегда становятся реальностью?

Что означает «высокая мечта»?

Когда реальность разрушает мечту?

Как вы понимаете высказывание А. Н. Крылова: «Мечтой тоже надо управлять, а то ее, как корабль без руля, занесет бог весть куда»?

Почему не все мечты сбываются?

В чем суть противоречия между мечтой и реальностью?

Согласны ли вы с утверждением, что «человек без мечты, как птица без крыльев»?

Когда мечта превращается в цель?

Можно ли убежать от реальности?

Мечтают ли реалисты?

Какого человека можно назвать «мечтателем»?

Может ли реальность порождать мечту?

Может ли мечта одного человека изменить реальность многих?

Как мечты меняют мир науки, искусства? Обязательно ли каждому человеку иметь мечту?

Для чего нужны мечты?

Что значит словосочетание «недостижимый идеал»?

О чем мечтают герои русской литературы?

Образ мечтателя в творчестве Достоевского.

Что такое, по-вашему, «заветная мечта»?

Как вы понимаете выражение «жестокая реальность»?

Мечтатель – это фантазер или глупец?

Сочинение Можно ли убежать от реальности (итоговое 11 класс)

Быстрая смена событий, большой объем информации, и всеобщая усталость дают о себе знать.

Человек устает, стремится расслабиться и пытается убежать от реальности. Возможно, ли убежать от реальности?

Для начала, зададим себе вопрос: «Почему люди пытаются убежать от реальности?»

Вариантов ответа на этот вопрос множество, нет традиционного рецепта, как правильно все сделать. Именно по этой причине, каждый человек выбирает для себя понравившийся способ. Прежде всего, попытка бегства связана с неприятными ситуациями, событиями и людьми. Многие люди выбирают неправильный путь восстановления сил – некоторые находят решение всех проблем в пагубных привычках, при этом, разрушая свой организм, свою жизнь, огорчая родных и близких.

Убежать от реальности или изменить отношение к происходящему?

Чаще всего, пытаясь убежать от реальности, человек преследует цель – избавиться от неприятностей и насущных проблем. Побег от реальности – дело нелегкое. Гораздо проще по-другому относиться к происходящему, изменив отношение к событиям, людям, окружающему. Выбрав рациональный режим работы и отдыха, медитируя, занимаясь йогой и другими практиками, удается оставаться стрессоустойчивым, меньше уставать и тем самым, сохранить свое психическое здоровье.

Альтернатива работе – любимое занятие. Если у вас есть хобби, то используйте свободное время и посвятите его любимому занятию. В этом случае, удастся не только восстановить силы, расслабиться, но и сделать что-то, действительно, приятное. Тем самым, получается, что расслабляясь, есть возможность совершенствоваться, развиваться, узнавать себя с совершенно другой стороны, открывать новые горизонты.

Путешествие – отличная возможность отдохнуть, расслабиться. Открывая для себя другие страны, города есть возможность узнать что-то новое и интересное и, как бонус, приятные эмоции, новые знакомства, смена обстановки и, разумеется, прекрасный отдых и оздоровление.

Чтобы не предпринимать попытку бегства от реальности, нужно четко представлять себе, в чем причина этой попытки.

В любой ситуации есть выход, если возникла проблема, нужно сделать все, чтобы ее решить. Именно по этой причине, бегство от реальности, как выход из трудной ситуации не есть хорошее и оптимальное решение.

Анализ происходящего, работа над ошибками и, разумеется, спокойствие – ключ к решению проблем и тяжелых ситуаций. Бегство от реальности ничего кроме разочарований и временного облегчения не принесет – проблему нужно решать «здесь и сейчас».

Итоговое декабрьское. 11 класс. ЕГЭ

Также читают:

Картинка к сочинению Можно ли убежать от реальности

Итоговое сочинение-2018. Направление «Мечта и реальность»

2. «МЕЧТА И РЕАЛЬНОСТЬ».

Понятия «мечта» и «реальность» во многом противопоставлены и одновременно тесно связаны, они нацеливают на осмысление различных представлений о мире и смысле жизни, на раздумье о том, как реальность порождает мечту и как мечта человека поднимает его над обыденностью.

В литературе немало героев, по-разному относящихся к мечте: одни воодушевлены благородными устремлениями и готовы их воплотить в жизнь, другие оказались в плену прекраснодушных мечтаний, третьи лишены высокой мечты и подчинены низменным целям.

Полный сборник аргументов по направлению «Мечта и реальность»

для итогового сочинения в 11 классе в 2018/2019 учебном году.

1. А. С. Пушкин. «Капитанская дочка»

Александр Сергеевич Пушкин в своем историческом романе «Капитанская дочка» описывает преданность мечте, которая увенчалась воплощением желания в жизнь. Марья Миронова полюбила Петра и мечтала выйти за него замуж. Но судьба все время ставила им палки в колеса: сначала Швабрин донес отцу Гринева, что бесприданница жаждет заманить богатого наследника в ловушку. Пожилой дворянин, естественно, запретил этот брак. Потом Марья стала пленницей Алексея, и тот принуждал ее выйти за него замуж. Казалось бы, бедная сирота должна была принять предложение, лучшего ждать не придется, но девушка упорно ждала любимого. Когда освобождение состоялось, ей снова пришлось потерять Петра. Его осудили за мнимую помощь Пугачеву. И тогда героиня не побоялась ехать к самой императрице. Такая верность мечте, наконец, привела Марью к исполнению желания: она стала супругой любимого человека.

Иногда люди готовы пойти на любые мерзости, лишь бы их мечта исполнилась. Такой пример описывает А. С. Пушкин в романе «Капитанская дочка». Алексей хотел жениться на Марье, но она его отвергала. Красавица к тому же влюбилась в нового офицера гарнизона, Петра.

Тогда Швабрин решил добиться своего интригами и даже предательством. Он очернял репутацию Мироновой и ее семьи в глазах Гринева. Тогда отважный юноша назначил сплетнику поединок, защищая честь любимой девушки. И Швабрин вновь проявил подлость, воспользовавшись нечестным приемом. А когда крепость захватили бунтовщики, герой и бровью не повел, предав отчество. Тут-то он и решил взять жену силой и принуждением, не останавливаясь не перед чем. Ему вовремя помешал Гринев, и все же Алексей готов был переступить через все моральные запреты, лишь бы только добиться исполнения мечты. Из-за такой беспринципности она и не сбылась, ведь в любом стремлении важно сохранять достоинство, иначе ты только отдалишься от своей мечты, ибо станешь недостойным ее.

2. Ф. М. Достоевский. «Преступление и наказание»

Ф. М. Достоевский в своем произведении «Преступление и наказание» описал очень опасного мечтателя, которому следовало бы остерегаться своих желаний. Родион Раскольников стремился восстановить попранную социальную справедливость и раздать излишки богатых людей беднякам. Для этого он выбрал первую жертву – ростовщицу Алёну Ивановну. Эта старуха окутывала долговыми сетями десятки честных, но нищих семей. Герой убивает ее, а заодно и лишает жизни ее беременную сестрицу, которая оказалась свидетельницей расправы. Но исполнение его мечты оборачивается крахом всех радужных надежд. Украденные деньги никому не помогли, а лишь погубили душевный покой убийцы и вора. Таким образом, некоторых желаний действительно стоит бояться, так как в реальности они способны воплотиться лишь уродством и греховностью.

Реальность порой не способна осквернить мечту, как доказывает нам автор книги «Преступление и наказание», Ф. М. Достоевский. Соня Мармеладова мечтала обратить Родиона в христианскую веру и направить его на праведный путь искупления греха. Поэтому девушка идет на нравственный подвиг: она отправляется на каторгу вслед за любимым. Суровые реалии тюремного быта не сломили возвышенную душу. Героиня приноровилась к жестоким порядкам и поддерживала многих арестантов своей заботой. Все ее полюбили. Даже холодное сердце гордого Родиона растаяло. В итоге желание Сони сбылось: ее избранник отрекся от бесчеловечных теорий. В эпилоге мы видим, как он увлеченно читает Библию, проникаясь мудростью и милосердием. Таким образом, даже самая несбыточная, казалось бы, мечта может прорваться в явь и не оскверниться ею, если человек пламенно верит в то, что делает.

3. М. А. Булгаков. «Мастер и Маргарита»

Михаил Афанасьевич Булгаков описал пропасть между мечтой и реальностью в своем романе «Мастер и Маргарита». Главный герой мечтал опубликовать книгу – достижение всей своей жизни. Ради ее написания он ушел с работы, потратил много выигранных денег на закупку различных трудов, которые помогли ему в творчестве. Но в итоге он сам же пожалел о том, что так рьяно добивался исполнения своей мечты. Критики тут же налетели на опубликованный отрывок, словно стая воронов на труп. Начались оскорбления в печати, гонения на такого «антисоветского» писателя. Да и подвальчик на Арбате, который Мастер оплатил выигрышем в лотерею, счастья не принес: его подставил и выселил Магарыч, прикинувшийся другом. Герой оказывается в сумасшедшем доме, а свой роман он и вовсе сжег. Выходит, человек должен бояться своих желаний, ведь даже представить себе не может, чем они обернутся в реальности.

О ничтожности некоторых из наших желаний рассказывает М. А. Булгаков в романе «Мастер и Маргарита». Воланд на своем представлении в Варьете иронизирует по поводу мечтаний москвичей: все они помешаны на «квартирном вопросе». Маг удовлетворяет их мелочность и тщеславие, выбрасывая пачки денег в воздух, одевая женщин в роскошные наряды. Но автор романа показал суетность и несущественность таких стремлений буквально: все деньги и одеяния растаяли или же превратились в пустые бумажки. Таким образом, мечты всех этих ограниченных и скупых людей оказались ничтожными иллюзиями, и сатана преподал им хороший урок.

4. А. П. Чехов. «Ионыч»

В рассказе А. П. Чехова «Ионыч» герой мечтает о своей реализации в профессии. Он хочет внести большой вклад в развитие медицины, хочет помогать людям и нести добро в этот мир. Но Дмитрий попадает в глухую провинцию, где его чистосердечные порывы к свету заглушаются непролазной тьмой мещанства и пошлости. Все окружение молодого врача затягивает его в болото однообразия и скуки. Здесь никто ни к чему не стремится, никто ничего не жаждет. Все идет своим чередом. И Старцев тоже предает мечту, становясь заурядным толстым человеком средних лет. Он грубит и ворчит, обслуживая надоевших пациентов, которых он рассматривает исключительно в качестве источника заработка. Теперь он хочет только посидеть в клубе и поиграть в азартные игры. На его примере мы понимаем, что измена свои идеалам и мечтам сулит полную духовную деградацию.

Не всем мечтам суждено сбыться, и это норма жизни. Данный тезис доказывает А. П. Чехов в книге «Ионыч». Катерина мечтает стать виртуозной пианисткой, но может ли она это сделать? Едва ли. Не всем людям дан истинный талант. Но героиня не понимает этого, хвастаясь своим умением барабанить по клавишам. Она даже отвергает предложение Дмитрия, уезжает из отчего дома и проводит несколько лет в столице, пытаясь выучиться на пианистку. И что же в итоге? Молодость увядает, красота блекнет, а мечта превращается в больные уколы честолюбия. Девушка возвращается домой ни с чем, смутно осознавая собственную бездарность. А стоило ли так заноситься и отвергать молодого человека? Нет. Но прошлого не вернуть, и Катерина тщетно пытается напомнить Дмитрию прежние чувства. Таким образом, не все мечты человеку дано реализовать, и он должен принять этот факт мужественно и спокойно, направив свои усилия в другое, более подходящее русло.

5. А. Н. Островский. «Гроза»

В пьесе А. Н. Островского «Гроза» главная героиня мечтает о счастливой и свободной жизни. Но замужество не оправдало ее надежд: муж оказался под железной пятой матери, которая отправляла упреками каждый день существования молодой семьи. Если сын еще мог сбежать на время в трактир или по делам, то его супруга принимала на себя всю тяжесть взаимоотношений со свекровью. Реальность жестоко обманула ожидания возвышенной и романтичной девушки. Она-то думала, что все семьи, подобно ее родителям, живут в гармонии и понимании. Но ее мечте о любви не суждено сбыться даже за пределами лома Кабанихи. Борис стал очередным разочарованием. Его любовь не простиралась дальше запрета дядюшки. В результате от столкновения реальности с миром грез героиня теряет силы жить и убивает себя. Таким образом, конфликт действительности и мечты может привести к трагедии.

Мечты сбываются, но не сами собой. Для этого нужно что-то сделать. Но нередко люди не понимают простых истин, и А. Н. Островский описал такой пример в драме «Гроза». Тихон любит жену и мечтает жить с нею в тепле и гармонии семейного очага, но мать героя постоянно донимает молодых своим вечным желанием все контролировать. Казалось бы, исправить эту проблему можно, но Тихон – безвольный и апатичный человек, которому любое дело кажется непосильным бременем. Матери он боится, хотя уже стал взрослым мужчиной. В результате, он тянет лямку трудной жизни, не пытаясь воплотить свои желания. Этого было достаточно, чтобы довести несчастную Катерину до суицида. В финале герой оплакивает жену и укоряет мать за крушение всех своих надежд. Но виноват только он один.

Список литературных произведений на тему «Мечта и реальность»

(официальное направление от ФИПИ для итогового сочинения по литературе).

М.Ю. Лермонтов, «Герой нашего времени»;

И.А. Бунин, «Господин из Сан-Франциско»;

Л.Н. Толстой, «Война и мир»;

А.П. Чехов: «Крыжовник», «Человек в футляре», «Ионыч»;

М.А. Булгаков, «Мастер и Маргарита»;

И.С. Тургенев, «Отцы и дети»;

М. А. Шолохов, «Тихий Дон»;

А.И. Куприн, «Гранатовый браслет»;

М.А. Булгаков, «Мастер и Маргарита»;

Ф.М. Достоевский, «Преступление и наказание».

Примерные темы

Что такое мечта?
Почему между мечтой и реальность пролегает пропасть?
Что общего между мечтой и реальностью?
Чем отличается желание от мечты?
Чем отличается мечта от цели?
Почему люди предают мечту?
Нужно ли быть верным своей мечте?
Почему люди убегают от реальности?
Нужно ли претворять свои мечты в жизнь?
Все ли мечты должны сбываться?
Что означает «высокая мечта»?
Когда реальность разрушает мечту?
Как вы понимаете высказывание А.Н. Крылова: «Мечтой тоже надо управлять, а то ее, как корабль без руля, занесет бог весть куда»?
Почему не все мечты сбываются?
В чем суть противоречия между мечтой и реальностью?
Согласны ли вы с утверждением, что «человек без мечты, как птица без крыльев»?
Когда мечта превращается в цель?
Можно ли убежать от реальности?
Что такое, по-вашему, «заветная мечта»?
Как вы понимаете выражение «жестокая реальность»?
Мечтатель – это фантазер или глупец?
Нужно ли уметь мечтать?
К чему приводят мечты?
Как противопоставлены мечты и реальность?
Чем мечта отличается от цели в жизни?
Всегда ли нужно стараться воплотить мечту в реальность?
Столкновение мечты и реальности.
Прокомментируйте слова Н. Спаркса: «Ключи от счастья – это мечты, воплотившиеся в жизнь».
Согласны ли вы с высказыванием Г. Шульца: «Мечтая о чем-то малом, вы никогда не преуспеете в большом»?
Как вы понимаете слова М. Монро: «Глядя в ночное небо, я думала, что, наверное, тысячи девушек также сидят в одиночестве и мечтают стать звездой. Но я не собиралась беспокоиться о них. Ведь моя мечта не сравнится ни с чьей другой»?
11.Прав ли Т. Гудкайнд, утверждая: «Реальность не подчиняется ничьим желаниям»?
12. На какие мысли натолкнуло вас высказывание З. Фрейда: «Сны — отражение реальности. Реальность — отражение снов»?
13. Поясните цитату Анны-Луизы Перемены де Сталь: «Как только исчезает мечта, то это значит, что её место занимает реальность».
Почему понятие мечты чаще всего связывают с детством?
Почему для многих взрослых слово «мечтательность» обладает негативным оттенком?
Чем слово «хочу» отличается от «мечтаю»?
Может ли осуществление мечты принести разочарование?
Может ли целеустремленный человек мечтать?
Почему часто говорят: «бойся своих желаний»?
Что случится с человеком, если у него отобрать мечту?
Всегда ли человек готов к осуществлению своей мечты?
Как связаны понятия «мечта» и «смысл жизни»?
Влияют ли детские мечты на выбор профессии?
Согласны ли вы с тем, что мечтать нужно о великом?
Где заканчивается «мечта» и начинается «цель»?
Что такое «бегство от реальности»?
Как вы понимаете фразу «мечтать не вредно»?
О каком человеке говорят, что он «витает в облаках»?
Как связаны между собой мечта и реальность?
Почему мечты не всегда становятся реальностью?
Мечтают ли реалисты?
Какого человека можно назвать «мечтателем»?
Может ли реальность порождать мечту?
Может ли мечта одного человека изменить реальность многих?
Как мечты меняют мир науки, искусства? Обязательно ли каждому человеку иметь мечту?
Для чего нужны мечты?
Что значит словосочетание «недостижимый идеал»?
О чем мечтают герои русской литературы?
Образ мечтателя в творчестве Достоевского.
Когда возникает конфликт между мечтой и реальностью?

Вариант, образец и пример итогового сочинения № 1 по направлению «МЕЧТА И РЕАЛЬНОСТЬ»

Все люди на этой планете о чем-нибудь да мечтают. Одни мечты удается воплотить в жизнь, другие теряя актуальность, отпадают за ненадобностью и забываются, ну а большинство так и остаются навсегда мечтами. Но почему мы так любим грезить? Если не считать индивидов, у которых просто богатое воображение уносящее их в неведомые миры, то основная масса народонаселения грезит что бы хоть в выдуманном мире обрести нечто, чего пока не могут сделать в реальности, будь то мотоцикл, машина, дом, семья, любовь и.т.д.

Где-то я слышал, что человек большую часть времени живет в будущем, то есть в своих мечтах и планах, и если до конца следовать этой логике, получается если человек не мечтает, то и не живет вовсе. А ведь правда, мечта и желание ее достичь заставляют человека становиться лучше, подталкивая к повышению его душевных, умственных, да и физических показателей. Короче говоря, нещадно преображает, разумеется при условии, что это нормальная мечта, а мечтатель обладает достаточной внутренней мотивацией для ее воплощения.

Ничего не скажешь, мечта — это сила. Но может сработать и как капкан, к примеру, если под давлением среды, или же собственных глупых мыслей начнешь мечтать о чем-то другом, а не о том о чем на самом деле мечтаешь, вот как все запутанно. Еще нужно поскорее научиться отделять мечты от несбыточных иллюзий, взрослеть как-бы тоже нужно. В общем мечты, если знать известную меру, мечты несут сплошной позитив и даже способны окрылять тех, кто слишком благоразумен что бы верить отчаянию.

Вариант № 2 по направлению «МЕЧТА И РЕАЛЬНОСТЬ»

Что такое «бегство от реальности»? Это когда человек выстраивает свой собственный иллюзорный мир и заменяет им действительность. Такие люди, как правило, являются слишком ранимыми и нервными, поэтому они нуждаются в защите от того, что их пугает или же не устраивает. Но порой защита превращается в западню, из которой не так-то просто выбраться. Рассмотрим примеры из литературы.

В рассказе А. П. Чехова «Человек в футляре» главный герой игнорирует все, что вокруг него, даже погоду. Несмотря на жару, он всегда одет в теплое пальто, а в руках у него большой зонт. Беликов упорно не желает считаться с действительностью, поэтому даже языки он преподает мертвые, то есть те, которых уже нет. Все его мировоззрение идет наперекор тому, что люди считают нормой. Например, он сурово отчитывал своих коллег за то, что учительница посмела проехаться на велосипеде. Это непозволительно, по его мнению, но в чем, собственно, проблема, он сказать не может, поэтому всегда говорит: «Как бы чего не вышло». Видимо, втайне герой мечтает об уединенной жизни в саркофаге, куда не проникает даже дневной свет. К этому «идеалу» он и пришел, когда умер. Весь городок вздохнул тогда с облегчением, ведь Беликов не только сам убежал от реальности, но и пытался увести от нее всех остальных горожан. Его поведение – хороший пример бегства от действительности.

Еще одну похожую ситуацию описал М. Е. Салтыков-Щедрин в сказке «Премудрый пискарь». Герой очень боялся, что на воле его съедят, поэтому сам заточил себя в тесной яме, и выбирался тайком только для того, чтобы немного подкрепиться. Так и прошла безрадостная и полная страха жизнь в плену у иллюзий! Рыбе казалось, что так она будет в безопасности, но такая безопасность стоила ей всего того, ради чего вообще живут на свете рыбы. Ни продолжения рода, ни приключений, ни поиска хорошей еды она так и не испробовала. Пискарь умер, осознав, что зря жил, ведь с реальностью он примирился лишь перед смертью. Его пример – наглядная демонстрация того, куда ведет бегство от реальности и что оно собой представляет.

Таким образом, бегство от действительности – это уход человека в иллюзорный мир, где он прячется от того, что реально его окружает. Данный феномен часто встречается у людей, склонных к избыточной восприимчивости и нервозности. Они не могут принять мир таким, какой он есть, и выдумывают ему замену, все глубже увязая в болоте собственной фантазии. Этот бег никуда не ведет, поэтому такой человек заканчивает жизнь на минорной ноте.

Вариант № 3 по направлению «МЕЧТА И РЕАЛЬНОСТЬ»

Мир грез…Мир фантазий…Как сладостно погрузиться в него, особенно когда реальность сера и обыденна. Наверное, нет на земле человека, который перед сном не представлял себе идеальную жизнь.

Многие великие люди мечтали о невозможном и смогли совершить невозможное, хотя фантазеров осуждали и смеялись над их грезами. Так почему же иметь мечту важно? Мне кажется, потому, что фантазия нередко становится целью, а значит, и реальностью. Мечты о лучшей жизни необходимы, ведь именно они дают силы для исполнения желания. Взять, к примеру, Егора Полушкина, героя повести Б.Васильева «Не стреляйте белых лебедей».

Казалось бы, простодушный, никчемный человек. «Бедоносец», — так называет его жена. Не умеет и не хочет в жизни устраиваться. И мечты у него все какие-то легкие, безденежные, «про путешествия, про зверей, про космос. Легкие мечты, невесомые». Но он смог совершить, казалось бы, невозможное: вернуть лебедей на Черное озеро, чтобы оно, как и прежде, называлось Лебяжьим. Эта хорошая мечта. Потому что Егор старается не для себя, а для людей, чтобы и дети, и дети детей смогли насладиться природной красотой. Однако если во главу угла становится человеческий эгоизм, то исполнение заветного желания может навлечь беду.

Так произошло с принцессой Изольдой, героиней литературной сказки Н.Д.Телешова «Белая цапля». Наследница богатого рода из северной страны мечтала о невиданном свадебном наряде. Ей сшили блестящее, как снег, платье, серый, как море, плащ. И только никто не брался за изготовление диадемы, похожей на морозные узоры. Лишь один старик из далекой южной страны сказал, что можно смастерить подобный головной убор, но для этого нужно будет убить цаплю, всего одну цаплю. И Изольда согласилась, дав согласие на смерть живого существа ради своей прихоти. В конце концов ее мечта осуществилась: не было прекраснее невесты.

Однако, когда люди увидели, какую красоту можно смастерить из хохолков птиц, то очень быстро истребили всю популяцию. И только две последние особи прилетели к принцессе для того, чтобы рассказать о том, что принесло их сородичам осуществление эгоистичного желания принцессы. Таким образом, мечтать не только не вредно, но даже полезно, если только ваши мечты неопасны для окружающих. Другими словами, мечтайте, но тщательнее выбирайте заветные желания, ибо им свойственно сбываться!

Вариант № 4 по направлению «МЕЧТА И РЕАЛЬНОСТЬ»

Наверное, нет на свете такого человека, которого бы не одолевали мечты. Чаще всего это случается в юности, когда будущее видится в розовом свете и человек живет надеждами о том, что все его желания обязательно сбудутся. Однако со временем жизнь вносит свои коррективы и зачастую юношеским грезам не суждено сбыться. Это противоречие между мечтаниями и жизненными реалиями показывает М. Ю. Лермонтов в поэме «Мцыри».

Плененный мальчик, родившийся среди Кавказских гор, которому суждено было стать гордым и независимым горцем, оказался среди угрюмых монастырских стен. По существу, монахи спасли его от верной гибели, дали ему кров и еду. Взрослея, Мцыри получил при монастыре соответствующее образование.

Могучие стены монастыря могли бы защитить его в случае опасности. Казалось бы, что еще надо человеку?

Но Мцыри томится в этих стенах. Он не считает их защитой. Напротив, они напоминают ему тюрьму, из которой юноша стремится вырваться на свободу. Ведь там за этими крепостными стенами его родина — Кавказ, дом, семья. Будучи маленьким мальчиком, он успел вдохнуть воздух свободы. Поэтому смутные детские воспоминания о родных просторах, сестрах и отце не дают ему покоя.

Мцыри живет мечтой о том, что когда-то вернется в свой родной край, увидит аул, где появился на свет и услышит близкие его сердцу песни. Желание покинуть монастырь было таким сильным, что как только представилась такая возможность, Мцыри тут же воспользовался ею. Казалось бы, все свершилось и до воплощения мечты в реальность рукой подать. Но действительность бывает намного суровее.

Жизнь в монастыре среди смиренных монахов отложила свой отпечаток на судьбу юноши. Он оказался неготовым к жизни на воле, невзирая на то, что не желал признавать этого и всячески противился своей судьбе. Победа над диким зверем вселяет надежду на исполнение мечты, но смертельные раны, нанесенные барсом во время сражения, дают о себе знать, и Мцыри погибает. Однако он ничуть не сожалеет о тех опасных приключениях, которые ему довелось испытать во время неудачного побега. Три дня он дышал воздухом свободы, тем воздухом, что его принес ветер с Кавказа, где живут гордые и бесстрашные люди. Пусть всего лишь на три дня, но мечта побывать на свободе исполнилась, и Мцыри покидает земную жизнь счастливым человеком.

Человек живет мечтой и нужно стремиться к ее воплощению, невзирая ни на что. Только тот, кто сумел добиться исполнения своих сокровенных желаний может быть по-настоящему счастлив.

Вариант вступления № 5 по направлению «МЕЧТА И РЕАЛЬНОСТЬ»

Мечта — это сокровенная цель, к которой стремится человек. Она может быть совсем простой, может быть серьёзной, но нужно упорно идти к ней.

Удивительно, что иногда несколько человек мечтают об одном и том же, но в силу сокровенности мечты они не говорят о ней. Так случилось и с героями рассказа С. Георгиева. Наверное, они бы никогда и не узнали о том, что все мечтают о собаке, если бы ребёнок не купил ошейник. Именно эта покупка раскрыла их стремления. Оказалось, что о щенке мечтали брат и отец, а мама втайне от всех купила даже собачью миску. Они много лет хотели завести собаку, и, если бы раньше поделились своими желаниями, их мечта могла бы осуществиться гораздо быстрее.

Вариант № 6 по направлению «МЕЧТА И РЕАЛЬНОСТЬ»

Все мы хоть раз в жизни, но мечтали о чем-то своем. Есть люди мечтательные, которые часто находится в какой-то своей иллюзии. Я считаю, что это не есть хорошо, так как мы живем сейчас, а никогда-то будущем.

Особенно мечтательны люди в детстве, когда еще многое нам неизвестно. Некоторые хотели стать супергероями, самыми сильными, другие мечтали о богатствах. И мечта со временем может стать главной задачей, которой вполне можно добиться, но для этого потребуется много времени. Почему же между мечтой и реальностью пролегает пропасть? Как было сказано, мечта и реальность — это две разные стороны нашего сознания. Реальность — это то, что нас окружает. Если приложить усилия, то можно её изменить и осуществить свою самую заветную мечту. В качестве примера — мечта подняться на гору или своими глазами увидеть какую-либо известную личность и взять у него автограф. Такие мечты со временем становятся целью, которой вполне можно добиться. Из литературы можно привести всем известный роман «Капитанская дочка». Марья мечтала выйти замуж за Петра и делала все возможное для осуществления своей мечты. И у неё это получилось. Эта верность своей цели привела её к победе — ей удалось стать женой любимого человека.

Но не всегда мечта может осуществиться. Иногда она за гранью реального, её попросту невозможно осуществить. Например, родиться кошкой или собакой, стать правителем выдуманной страны и т.д. В таком случае можно сказать о том, что между мечтой и реальностью пролегает пропасть, которую нельзя перепрыгнуть, пройти. У человеческой фантазии нет границ, а значит мы можем мечтать о чем угодно.

ЕГЭ 2019 Сочинение Мечта и реальность по произвед. Шинель, Гроза-где найти?

ЕГЭ 2018-2019. Итоговое сочинение Направление «Мечта и реальность» Аргументы из литературы: Гоголь «Шинель», Островский «Гроза».

ЕГЭ 2019 Сочинение Мечта и реальность по произвед. Шинель, Гроза-где найти?

Мечта и действительность

Что такое мечта?

Почему между мечтой и реальность пролегает пропасть?

Что общего между мечтой и реальностью?

Чем отличается желание от мечты?

Почему люди убегают от реальности?

Чем отличается мечта от цели?

Нужно ли претворять свои мечты в жизнь?

Почему люди предают мечту?

Нужно ли быть верным своей мечте?

Как меняются ли мечты с возрастом?

Почему понятие мечты чаще всего связывают с детством?

Почему для многих взрослых слово «мечтательность» обладает негативным оттенком?

Чем слово «хочу» отличается от «мечтаю»?

Может ли осуществление мечты принести разочарование?

Может ли целеустремленный человек мечтать?

Почему часто говорят: «бойся своих желаний»?

Что случится с человеком, если у него отобрать мечту?

Всегда ли человек готов к осуществлению своей мечты?

Как связаны понятия «мечта» и «смысл жизни»?

Влияют ли детские мечты на выбор профессии?

Согласны ли вы с тем, что мечтать нужно о великом?

Где заканчивается «мечта» и начинается «цель»?

Что такое «бегство от реальности»?

Все ли мечты должны сбываться?

Когда возникает конфликт между мечтой и реальностью?

Как вы понимаете фразу «мечтать не вредно»?

О каком человеке говорят, что он «витает в облаках»?

Как связаны между собой мечта и реальность?

Почему мечты не всегда становятся реальностью?

Что означает «высокая мечта»?

Когда реальность разрушает мечту?

Почему не все мечты сбываются?

В чем суть противоречия между мечтой и реальностью?

Согласны ли вы с утверждением, что «человек без мечты, как птица без крыльев»?

Когда мечта превращается в цель?

Можно ли убежать от реальности?

Мечтают ли реалисты?

Какого человека можно назвать «мечтателем»?

Может ли реальность порождать мечту?

Может ли мечта одного человека изменить реальность многих?

Как мечты меняют мир науки, искусства? Обязательно ли каждому человеку иметь мечту?

Для чего нужны мечты?

Что значит словосочетание «недостижимый идеал»?

О чем мечтают герои русской литературы?

Образ мечтателя в творчестве Достоевского.

Что такое, по-вашему, «заветная мечта»?

Как вы понимаете выражение «жестокая реальность»?

Мечтатель – это фантазер или глупец?

Сочинение на тему почему люди убегают от реальности?

Почему люди убегают от реальности: понятие эскапизма + виды и формы бегства от реальности + перечень распространенных причин + последствия эскапизма + пошаговое руководство по «принятию» реалий жизни.

Когда человеку становится тяжело воспринимать реальный мир, он как бы погружается в мир своих фантазий, тем самым скрываясь от действительности. Опасно ли такое положение дел, и почему люди убегают от реальности, я расскажу в сегодняшней статье.

Бегство от реалий жизни: психическое расстройство или способ преодолеть трудности?

Наверняка вы думаете, что иллюзии и фантазии – это в большей степени удел детей. Да, дети действительно весьма часто погружаются в мир своих грез, теряя связь с реальным миром.

Но не только дети склонны к такому поведению. Очень часто взрослые, причем очень даже успешные люди, ведут себя подобно детям. Внешне они ничем не выделяются из общества, но то, что происходит на грани их подсознания, часто не соответствует действительности.

Статистика говорит, что каждый третий человек склонен убегать от действительности, и часть своего времени проводить в вымышленном мире иллюзий и фантазий.

Оказывается, что подобное бегство имеет научное обозначение, которое носит название эскапизма.

Эскапизм – это термин, пришедший к нам из-за рубежа, который широко используется в педагогике, психологии и даже психиатрии. Он означает желание человека «покинуть» реальный мир, убежать от действительности и погрузиться в свой иллюзорный мир.

Несмотря на то, что эскапизм применяется в психиатрии и психологии, ничего общего с состоянием психического расстройства этот термин не имеет. Его не используют для обозначения заболевания.

Но применяют его довольно часто, как синоним бегства от реальности.

Обратите внимание: бегство от реалий жизни и эскапизм – понятия очень схожие, но между ними существует небольшая разница.

Бегство от реальности предполагает, что явление носит кратковременный характер, а эскапизм не исключает, что «уход» от реальности будет совершаться на протяжении длительного времени.

Но так как обозначить период бегства от реальности непросто, термин эскапизм часто применяется для всех случаев.

Так что же такое эскапизм, если не психологическое или психическое расстройство?

Думаю, вам известно о том, что у каждого человека есть определенные механизмы самозащиты. Иными словами, барьеры, которые помогают противостоять ударам судьбы и беречь нервную систему.

Так вот эскапизм или бег от действительности – это тоже своего рода механизм самосохранения, который включается, когда человеку становится трудно принимать окружающий его мир.

Допустим, человек много работает, мало отдыхает и редко получает удовольствие от жизни. Его нервная система истощается, от чего он стремится найти себе отдушину – вымышленный мир, в котором он сможет отвлечься от происходящего.

В таком случае эскапизм человека проявляется, как вполне адекватная реакция на внешний раздражитель, который его беспокоит.

Это наталкивает на мысль о том, что бегство от реальности – вовсе не пугающий факт, это лишь способ «разгрузки» собственной нервной системы.

Как укрепить нервную систему, чтобы не нервничать по пустякам?

Как проявляется эскапизм: виды и формы

Убегать от реальности человек может по-разному: кто-то замыкается в себе, а кто-то, наоборот, старается отвлекаться, постоянно находясь в шумном обществе.

В зависимости от того, как проявляется бегство от действительности у человека, различают несколько видов эскапизма.

Виды эскапизмаОписание

Активный	Человек отвлекается от внешнего мира активными способами: он увлекается танцами, спортом, работой и другими энергозатратными занятиями.
Пассивный	Человек замыкается в себе, и его уход от реальности проявляется в отчуждении от других людей. Он читает, смотрит фильмы, постоянно находится дома или в одиночестве.
Физический	Человек в прямом смысле слова «убегает»: покидает мегаполис, уезжает в горы, глухие деревни и т.д.
Психологический	Прямого отчуждения с человеком не происходит, он не уезжает и не меняет место жительства, просто замыкается в себе и проводит время в одиночестве.

Что касается форм проявления эскапизма, они могут быть разными. Чаще всего бегство от реальности проявляется в следующем:

Просмотр фильмов, сериалов.
Прослушивание музыки.
«Просиживание времени» в социальных сетях.
Увлечение компьютерными играми.
Шопоголизм (желание привнести побольше хлама в дом).
Частые фантазии о невозможном.
Увлечение спортом.
Трудоголизм.
Увлечение азартными играми.
Склонность к экстремальным видам времяпровождения.
Употребление наркотиков.
Злоупотребление алкоголем.
Уход «в себя».

Учитывая тот факт, что эскапизм не представляет прямой угрозы жизни, некоторые его проявления имеют прямо противоположный эффект.
Если танцы, спорт или чтение книг – это даже полезно, то употребление алкоголя и наркотиков – опасно для жизни.
Именно поэтому важно выявить причины появления эскапизма в жизни человека, чтобы суметь помочь ему выйти из этого состояния.

2 ключевых фактора, почему люди убегают от реальности

О механизмах проявления и причинах эскапизма долгое время дискутируют ученые и психологи. Вследствие долгих исследований они выявили, что эскапизм предполагает наличие одной из двух ключевых причин, которые и подталкивают человека к бегству от собственной действительности.

Итак, эскапизм может проявляться:

Как следствие длительного влияния стресса на человеческую жизнь. Причем такого стресса, который человек не способен ограничить самостоятельно. Сюда относят такие ситуации: нахождение в детском доме продолжительное время (возможно с ранних лет), насилие в семье, рукоприкладство, неблагополучная жизнь в семье, где имело место быть злоупотребление наркотиками или алкоголем.
Как реакция на монотонную, рутинную, однообразную жизнь. Чаще всего реакция эскапизма происходит, когда человек вынужден долгое время работать на нелюбимой работе, его надежды и мечтания не оправдываются, картинка перед глазами длительное время не видоизменяется.

Если второй вариант – это привычное проявление эскапизма, не несущее в себе никакой опасности для жизни, то первый вариант, когда человек бежит от реальности из-за сильного потрясения – опасный случай.

Почему опасный? Потому что в таком случае эскапизм начинает проявляться в раннем возрасте и его основная причина – детская травма, которую необходимо искоренить для дальнейшей счастливой и полноценной жизни.

Именно стресс часто становится причиной бегства от реальности в ее самых тяжелых проявлениях: алкоголизме и наркомании.

Названые факторы без сомнений являются ключевыми, но, если смотреть на эскапизм не обобщенно, а детализовано, можно увидеть гораздо больше причин его появления.

ТОП-12 причин, почему люди убегают от реальности

Я рассказала вам о первопричинах эскапизма, теперь проанализируем все возможные причины, которые способны заставить человека бежать от реальности.

Ими могут быть:

Стресс в жизни (неудача, потеря близкого человека, провал идеи).
Неосуществление мечты.
Регулярные проблемы на работе.
Детские травмы.
Неуверенность в себе, нерешительность.
Слабая сила воли.
Нежелание признать собственную ошибку.
Страх перед новым, неизведанным.
Нежелание смириться с происходящим.
Чувство одиночества и ненужности.
Обида, предательство близкого человека.
Лень.

Если «покопаться» в человеческих мыслях и причинах поступков, уверена, мы сможем найти еще больше обстоятельств, вынуждающих человеческий мозг бежать от собственных реалий жизни.

Найти причину желания убежать очень важно, так как именно она станет ответом на вопрос, каковы будут последствия эскапизма в жизни человека.

Варианты развития событий: последствия эскапизма

Очевидно, что те люди, которые убегают от реальности с целью испытать больше положительных эмоций или увидеть другие краски жизни, никаким образом не вредят себе. Если только, разумеется, человек отдает себе отчет в том, где заканчивается реальная жизнь, а где начинаются фантазии.

Если же человек эту грань теряет, и все больше и больше погружается в иллюзорный мир, то спустя некоторое время его ждет абсолютное отрицание действительности. Человек теряет рассудок и понимание реального времени, полностью уходит в мир желаний, а не настоящих событий.

Позже такое отношение к миру чревато началом затяжной депрессии, которая возникает из-за того, что человек вдруг осознает, что жил будто во сне, а перед ним – настоящая, порой суровая и несправедливая жизнь.

Выйти из депрессии в такой ситуации необходимо, иначе возможны и другие, гораздо более плачевные последствия. К сожалению, люди, долгое время пребывающие в депрессии, нередко заканчивают жизнь самоубийством.

Чтобы этого не произошло, важно выявить причину эскапизма заблаговременно.

И если сделать это самостоятельно не получается, то гораздо лучше обратиться к специалисту – психотерапевту, который поможет в решении этой непростой ситуации.

Пример из жизни, когда бегство от реальности необходимо лечить

Расскажу на примере, когда эскапизм представляет для человека реальную угрозу. К примеру, я никогда не страдала повышенным желанием скрыться от действительности.

Единственный случай, когда я склонна к эскапизму, это слишком плотный рабочий график, когда я сильно выматываюсь психологически и нуждаюсь в «освобождении» пространства в собственной голове.

Тогда я прибегаю к любимейшему занятию –просмотру сериалов за чашкой ароматного чая с печеньем.

Абсолютно очевидно, что эскапизм в такой форме не несет ничего негативно, а даже наоборот – способствует своего рода отдыху нервной системы от жизненных неурядиц.

Но вот вам другой пример: одна моя знакомая выросла не в слишком благополучной семье. Ее родители выпивали, и поэтому став старше, она начала всячески избегать мужчин и отношений с ними.

А в один момент она просто превратилась в отшельника, который живет в полном одиночестве.

Ее проблема состояла в том, что она боялась, что и ее будущий супруг окажется алкоголиком и будет мучать и ее, и их будущих детей.

Словом, ее детская травма переросла в хронический эскапизм, который шаг за шагом вводил ее в депрессию. Справиться в этой ситуации ей помог психолог. Теперь она счастливая жена и мама двоих очаровательных детей.

Эскапизм: плюсы и минусы

Несмотря на то, что частые побеги от реальности опасны для человека, давайте выясним, чего в них больше – хорошего или плохого?

ПреимуществаНедостатки

Прибегая к эскапизму время от времени, человек удерживает своего рода равновесие, баланс между события реальной жизни и духовным спокойствием.	Регулярно убегая от реальности, человек может легко «заиграться», и забыть, когда же нужно было вернуться в действительность.
Эскапизм часто помогает отвлечься человеку от неудач или расстройств жизни, дав ему силы начать все сначала.	Длительный эскапизм ведет к депрессии, выйти из которой гораздо сложнее, нежели просто перестать убегать от реальности.

И сильные, и слабые стороны эскапизма имеют свои нюансы. Поэтому здесь можно сделать простой вывод: все хорошо в меру.

Эскапизм, как способ отвлечься и отдохнуть от рутины – хороший вариант, только если он не переходит в хроническую форму.

Что такое эскапизм? И как он проявляется?

Пошаговая инструкция, как перестать убегать от реальности

Если вы замечаете за сбой склонность убегать от действительности, и не хотите, чтобы это стало привычкой, расскажу вам, как шаг за шагом избавиться от проявлений эскапизма.

ШагиОписание

Шаг 1. Признайте, что проблема существует.	Чтобы решить проблему, ее нужно обозначить. Вы замечаете, что слишком часто смотрите сериалы или чрезмерно увлеклись спортом? Подумайте, от чего вы убегаете?
Шаг 2. Найдите способ отпустить проблему.	Допустим, вас не устраивает работа. От этого вы страдаете эскапизмом. Подумайте, что вы можете сделать, чтобы исправить происходящее? Что конкретно не устраивает на работе? Как вы можете сделать себя счастливее?
Шаг 3. Выйдите из зоны комфорта.	Вы проанализировали, что не так с вашей работой, но выхода все равно нет? Будьте чуть рискованнее – смените работу. Все-таки мы живем один раз, нужно чтобы жизнь приносила удовольствие.

Итак, мы выяснили, почему люди убегают от реальности, и какими последствиями это чревато. От себя хочу добавить, что фантазировать и мечтать – необходимо, это позволяет нам раз за разом достигать желаемого. Но не переусердствуйте, не живите иллюзиями. Помните, чтобы чего-то добиться, нужно как-то действовать в направлении мечты.

Источник: https://dnevnyk-uspeha.com/psihologiya/pochemu-ljudi-ubegajut-ot-realnosti.html

Самообман: чем обернется бегство от реальности

«Прошедшая история жизни Ивана Ильича была и самая простая, и обыкновенная, и самая ужасная», — написал Лев Николаевич Толстой. Судебный чиновник средней руки, построивший успешную карьеру, мучительно умирает, причем его телесный распад совпадает с пробуждением души. Он осознает, что провел бесплодную и неинтересную жизнь. Так вот этот самый Иван Ильич достиг настоящего мастерства самообмана, такого высочайшего уровня, что тело не выдержало разлада и забило в колокол.

Кто из нас не испытывал прекрасного чувства самообмана? Когда самовнушение оказывается настолько сильным, что мы начинаем верить в созданную действительность.

Мы подпитываем уверенность мыслями и несбыточными мечтами. Самообман бывает полезен как форма психологической защиты от соприкосновения с болезненной реальностью.

Но некоторые настолько утопают в нем, что столкновение с реальностью превращается в болезненный удар.

Смерть никого не щадит и развеивает самообман

Приведем примеры жизненных ситуаций, участники которых достигают вершин самообмана:

Любовница женатого мужчины внушает себе мысль о том, что вскоре любимый ради нее уйдет из семьи. Нужно только дождаться, пока его сын пойдет в первый класс, жена найдет работу и наступит подходящий эмоциональный момент.
Мужчину привлекают другие мужчины на глубинном подсознательном уровне, но разум внушает ему мысль, что это абсолютно неприемлемо. Он убеждает себя, что категорически против однополых отношений.
При просмотре оценок за четверть мы уверенно заявляем ребенку о том, что в его возрасте у нас были одни пятерки. Забывая, что и у нас были немалые академические промахи, искренне верим в лучшую версию себя в юном возрасте.
Порой мы решаем радикально изменить жизнь и переехать в другую страну, город, убедив себя, что это принесет желаемое облегчение. Мы отказываемся признавать, что сами стали причиной собственных неудач и что географические перемещения не всегда влекут за собой внутренние перемены.
Прекрасный способ убежать от неудач в общении с окружающими — стать трудоголиком и проводить 24 часа на работе. Изоляция — отличный метод самообмана и защиты от чересчур общительных собратьев, которые так и норовят вызвать на откровенный разговор.
Женщина, прожившая много лет с человеком, который физически и морально издевался над ней, пытается оправдать его поведение. Убеждает себя, что, возможно, совершила нечто, подвигнувшее его на насилие. Отказывается признать, что человек, который регулярно издевается над ней, и человек, от которого она ждет поддержки в жизни, — это одно и то же лицо. Самообман помогает ей игнорировать тяжелую правду, но только до определенного момента.
При просмотре финансов вы думаете, что это всего лишь цифры на бумаге, они не имеют ничего общего с вашей комфортной и обустроенной жизнью, вы предпочитаете как можно реже смотреть на банковский счет и думаете: «Авось прорвемся».

В каком-то смысле самообман помогает на первых порах. Стараясь вести себя и действовать как человек, на которого хотим походить, мы воплощаем свой идеальный образ. Это мост, по которому можно пройти от себя сегодняшнего к себе завтрашнему. Он помогает держать себя в форме и следовать заданной цели.

Но грань, за которой самообман вырастает до грандиозных размеров, очень тонкая. Переходя ее, мы превращаемся в пресловутого Ивана Ильича, убеждающего себя в маленьком карьерном счастье и благопристойности семейной жизни.

Пока, как наш герой, лицом к лицу не сталкиваемся со смертью, которая никого не щадит и развеивает самообман.

Философия Ницше напрямую связывает жизнь и заблуждение: «В мире, который по существу ложен, правдивость была бы противоестественной тенденцией: она могла бы иметь смысл лишь как средство к особенной, высшей потенции лживости».

Ницше, безусловно, сложно интерпретировать, но он ясно пишет о том, что иллюзорность — неотъемлемая часть жизни разумного человека.

Жизненные перспективы разумны настолько, насколько они перетекают в неопределенное завтра и задуманные человеком несбыточные ожидания.

Получается, что чем яснее и жестче начертанный нами жизненный путь, тем больше вероятность обмануться в планах. У нас есть выбор: либо окунуться в самообман, либо перестать предъявлять твердые и четкие требования к жизни и начать просто наслаждаться ею во всех проявлениях. Что вы предпочитаете?

Научитесь внутренне направлять мысли в положительное русло

Как же, наконец, научиться перестать лгать во спасение самому себе? Многим мешает хрупкое эго.

Бессознательному разуму приходится много трудиться, защищая чувства от душевных ран, обид и путаницы, часто прибегать к искажению взглядов, чтобы мы чувствовали себя немного лучше.

Обманывать нехорошо, нас всех учили в детстве, но иногда мы все же лжем окружающим по поводу и без. Но лгать самому себе — худший вклад в собственную жизнь.

Какие мысли и чувства доминируют в нем? Положительные, которые поддерживают, или же исключительно колющие, отрицательные, опускающие самооценку ниже плинтуса? Научитесь внутренне направлять мысли в положительное русло, концентрируясь на сильных и положительных качествах, внутреннем герое.

Ментально переноситесь в места и ситуации, когда чувствовали себя «на коне». Бессознательный разум — лучший друг и союзник, поэтому смело обращайтесь к нему за помощью. Приучайте сознательный, обвиняющий и осуждающий всех и вся разум к положительным нотам.

Это инструмент, который вы сами настраиваете.

Определите жизненные ценности и цели, а затем разделите их на маленькие шаги, которые под силу сделать сегодня, завтра, послезавтра. Гигантские амбициозные цели, как правило, непреодолимы и ведут либо к самообману, либо к разочарованию, либо к умопомрачению, либо к грандомании, что гораздо хуже.

Чем больше вещей мы способны обратить в шутку и чем больше способны смеяться над пробелами и недочетами, тем легче взбираться на гору. Сбросьте груз прошлого и вооружитесь здоровым любопытством к будущему.

Находите время для забав и прочих «постыдных» любимых и глупых занятий, приносящих настоящее удовольствие от жизни. Именно они заряжают положительной энергией.

Где-то на подкорке начинает формироваться чувство, что, возможно, жизнь не проходит мимо, и вы — ее полноправный участник. Любимые занятия помогают определить то, что по-настоящему нравится.

С их помощью можно найти истинное предназначение, которое, к удивлению, может быть никак не связано с работой чиновника судейской коллегии средней руки, как у Ивана Ильича.

Уверяю, вы уже знаете, в какой области жизни находитесь под сладким дурманом самообмана. Вам под силу прекратить лгать самому себе. Сделайте себе такой подарок.

Любовь Ревенко — психолог, гипнотерапевт, сооснователь Школы осознанных перемен. Специализируется на работе с травматическим опытом, тревожностью, фобиями, зависимостями и проблемами в отношениях с партнером.

Источник: http://www.psychologies.ru/standpoint/samoobman-chem-obernetsya-begstvo-ot-realnosti/

Уход от реальности в вымышленный мир

Все люди — как люди. Что-то делают, радуются — когда им хорошо, и страдают — когда им плохо. Сегодня день был хороший! А вчера не очень. И с каждым новым днем мы окунаемся в реальную жизнь, чтобы прожить всю суету, реализовать себя, и получить от нее то, что мы хотим. А есть и другие — те, кто уходят от реальности.

Им не важна и не нужна реальная жизнь. Это явление называется эскапизмом — когда человек замещает реальную жизнь альтернативной. Почему явление? Потому что в последнее время людей, которые уходят от реальности, становится все больше. Эскапизмом может страдать человек любого возраста — от мала до велика.

Эти люди в большинстве своем теряют связь с реальностью, предпочитая быть подальше от нее, и тем не менее они обременены обязательствами и по принуждению возвращаются обратно. Те, кто помладше — потому что родители недовольны и вытаскивают их из этого состояния. А те, кто постарше, вынуждены работать, чтобы выжить.

При этом уход от реальности может быть разный. В этой статье пойдет речь о двух видах эскапизма:

1. Люди, которые подвержены иллюзиям и мечтают обо всех благах нашей жизни. Так называемый уход от реальности в мир фантазий — где у человека все есть, и все у него хорошо. У него все получается.

Жизнь удалась. Но все это только в иллюзиях. На деле нет ничего. Он не желает и не достигает — он рисует себе красивую иллюзию и представляет. А жизнь тем временем проходит мимо.

Фантазии сменяются другими фантазиями — и все.

Такие люди вынуждены выходить из своего состояния в реальный мир, чтобы обеспечить себя, но делают они это, как правило, на минимальном уровне. Для них первичны иллюзии, а выходя в мир реальный, они ощущают его злым, безрадостным и жестоким по отношению к ним.

2. Люди, которые подвержены уходу от реальности в виртуальный мир. Они выступают как антипод тем, кто живет в иллюзиях. Им не нужно ничего, они не мечтают о благах.

Им нужно, чтоб их не трогали и не мешали. Они любят тишину, ночь и компьютер. Конечно, в наше время многие увлекаются играми и очень часто проводят все свое свободное время в компьютере.

Но тут речь идет о замещении реального мира виртуальным.

Когда такого человека насильно вытаскивают: кричат, бьют, выдергивают шнур, обращаются к психологу — все это вызывает у него лишь агрессию, и он начинает еще больше ненавидеть тех, кто ему мешает.

Все чаще наблюдаю такую картину, и возникает вопрос: как вытащить этих людей из их мира, чтобы они начали жить обычной жизнью и радоваться ей. Ведь всем понятно, что это не суперумение человека — это проблема, которая мешает жить.

И проблема исключительно психологическая, а у всех психологических проблем есть причина.

Причину ухода от реальности точно диагностирует Системно-векторная психология Юрия Бурлана.

Уход от реальности с точки зрения психологии

Согласно Системно-векторной психологии Юрия Бурлана, люди, которые подвержены этой проблеме, обладают звуковым и/или зрительным вектором. Вектор — это совокупность ценностей, свойств и желаний человека. Таких людей немного — по 5% от всего населения земли.

Люди со зрительным вектором от природы очень чувствительны и эмоциональны. Все события, которые происходят с ними, кажутся им чем-то невероятным. Это те люди, которые имеют богатое воображение и склонны делать из мухи слона.

При развитии вся их эмоциональность и воображение реализуются в профессии, где нужно быть чувственным, умным, креативным и тому подобным. Такие люди могут стать прекрасными преподавателями, актерами, режиссерами, фотографами, эрудитами, ведущими и так далее.

Что значит — при правильном развитии? Когда ребенок в детстве полностью ощущает чувство защищенности и безопасности, когда развивают его таланты согласно его природным свойствам.

Так, для детей со зрительным вектором очень важно построить эмоциональную связь со взрослым (родителем, особенно мамой или опекуном), ведь они обладают самой большой эмоциональной амплитудой — от страха смерти до любви. Тогда зрительный ребенок развивает свои способности, не боясь ничего.

Часто выходит так, что взрослые не обеспечивают чувство защищенности, и зрительный ребенок ощущает сильный страх перед всем, что происходит в его жизни.

Страх для такого ребенка — это сильное страдание, ввиду его эмоциональности и чувствительности. Ребенок пытается уйти от страдания — но куда уходить? Он никуда уйти не может.

И создает иллюзию (мечту, фантазию), где все хорошо. Где он счастлив, и родители его любят, и все его любят.

При этом потеря чувства защищенности и безопасности может быть кратковременной, и ребенок немного погодя перестает уходить от реальности и нормализуется. Это может быть связано с временными трудностями семьи или разрывом эмоциональной связи.

Зрительник, который приучен с детства к уходу от реальности в мир иллюзий, будет предпочитать их. Ведь такому человеку так и не хватает эмоциональной связи, он не научился их строить и тем самым жить в обществе. И он все так же испытывает сильнейший страх в реальном мире.

Уход от реальности в виртуальный мир

Такому бегству подвержены люди со звуковым вектором. Ввиду их абстрактного интеллекта, именно их интересуют вопросы вселенского масштаба и мироустройства, смысла жизни.

Виртуальность манит таких людей, и в нее они сбегают от страданий в этом мире.

Это происходит из-за отсутствия того же чувства защищенности и безопасности у ребенка. От природы такой ребенок тянется к звукам, а немного погодя он начинает осмысливать все, что ему говорят, ставя смыслу слов главный приоритет. А взрослые часто не обращают внимания на то, как они говорят с ребенком и какими методами взаимодействуют с ним, пытаясь сделать то, что нужно по их мнению.

Звуковой ребенок, стараясь наслаждаться от понимания того, что стоит за словами человека, очень часто натыкается на оскорбительные смыслы, также это могут быть и просто крики, ведь звуковой ребенок все чутко слышит.
Звуковым вектором наделены люди таких профессий, как музыканты, писатели, физики, программисты, поэты и так далее.
И ребенок, который тянется за наслаждением, а получает страдания, в какой-то момент решает не распознавать смысл слов, а то и не слушать, что говорят.

Когда реальность приносит страдания, то ребенок уходит в виртуальный мир с головой. Полностью забывая, что существует еще кто-то. Он даже поесть забывает. Его не волнует никто и ничто. А родители, не зная своего ребенка, подливают масла в огонь, пытаясь выдернуть его из виртуальных оков.

Кто-то кричит и ругается, где-то бьют и требуют послушания, кто-то выдергивает шнур от компьютера. Все эти методы усугубляют положение. Такой ребенок видит не родителей, а врагов, которые забирают у него то единственное, где он забывается, не получая наслаждения от жизни.

Становясь взрослым, такой человек так и не находит применения своему абстрактному интеллекту в реальном мире. Он не реализует себя и не видит смысла в реальном мире. Он по-прежнему ощущает одни страдания от общения с другими людьми через речь. А в игре можно.

Такой человек, если и выходит в мир — только для того, чтобы заработать себе минимум, лишь бы хватало на еду и за интернет заплатить.

Как избавиться от потребности уходить от реальности

В итоге мы имеем страдающих повзрослевших детей, которые спаслись бегством в мир фантазий и виртуальный мир. Они неспособны в реальной жизни сделать что-то стоящее, так как ненавидят и боятся весь мир. А вся их деятельность сводится к простому обеспечению себя и поддержанию минимального уровня жизни.

Есть ли у них выход из сложившейся ситуации? Есть!

Осознать себя, осознать свои внутренние желания, раскрыть их. Понять, почему так произошло, и почему получилось именно так в индивидуальной ситуации. В этой статье приведен лишь общий пример, а ситуаций и проявлений ухода от реальности по психологическим причинам может быть гораздо больше.

Уже на бесплатном онлайн-тренинге «Системно-векторная психология» Юрия Бурлана можно увидеть причинно-следственные связи любого явления или проблемы, почувствовать интерес к реальному миру, научиться получать от него наслаждение, а не страдать. Регистрируйтесь здесь.

Источник: https://www.neobhodimo.com/un/824-ukhod-ot-realnosti-v-vymyshlennyj-mir

Можно ли Убежать от Реальности

Как же мы сбегаем от реальности?

В гештальт-терапии существует понятие «цикл контакта», которое описывает любое взаимодействие двух людей или человека со средой, все этапы и процессы, происходящие между ними.

Так, любое взаимодействие начинается с преконтакта – первой стадии взаимодействия, на которой наша потребность только-только обозначается, начинает формироваться. Именно на этом этапе возникает напряжение, которое помогает нам определить потребность, выделить её, чтобы впоследствии успешно реализовать.

На этапе контактирования напряжение возрастает, потому что происходит поиск возможности удовлетворения потребности, определенной на этапе преконтакта.

На этапе фулконтакта происходит собственно удовлетворение потребности и в постконтакте – ассимиляция «результатов» от удовлетворения потребности. В итоге напряжение снижается до начального уровня.

Но все это происходит в идеальной ситуации, когда нет никаких препятствий для прохождения всех этапов цикла контакта.

При сформированной модели зависимого поведения, возникшее в зоне преконтакта напряжение, которое в идеале должно послужить выявлению потребности, становится непереносимым и мы выбираем более легкий, «обходной» путь – проскакиваем весь цикл контакта «по прямой», не вступая в реальный контакт, перепрыгивая сразу в зону постконтакта и сбрасывая напряжение. Таким образом, реальная потребность не выявляется, а её удовлетворение заменяется различными суррогатами.

Способ сокращения пути и выбираемые «суррогаты» у каждого свои – алкоголь и другие токсические вещества, спорт, секс, скандалы, адреналин и прочее – фантазия нашего подсознания не знает границ.

Проскакивая весь цикл контакта «по прямой», мы избегаем реального взаимодействия с партнером и окружающим миром, не выясняем и не устраняем истинные причины возникшего напряжения. Этот «прямой путь» по своей сути является настоящим бегством от реальности.

По какой причине происходит это бегство? Как правило, мы бежим от того, что больно или страшно. Часто этому сильно способствует негативный опыт, полученный в прошлом. Именно негативный опыт формирует привычку не встречаться с настоящими причинами и потребностями, ведь мы на собственной шкуре ощутили когда-то, что это может быть больно и сформировали другой, обходной путь.

И совсем не важно, что это «больно» было когда-то давным-давно, для подсознания срока давности не существует. Механизмы, которые сформировались в далеком детстве, продолжают действовать всю жизнь, зачастую её отравляя.

Ведь то, что помогало выжить и существовать маленькому ребенку, взрослому чаще всего мешает.

Не выявленная и неудовлетворенная потребность никуда не исчезает, а лишь приглушается на время, напряжение постепенно растет и время от времени прорывается наружу причиняя боль и нам и нашим близким.

Но хорошо, что наша психика пластична и изменчива. С помощью специалиста можно не только отследить используемые «обходные» механизмы снятия напряжения без выявления реальной потребности, но и откорректировать их.

В результате становится доступным прохождение полного цикла контакта, встреча с реальностью, выявление и удовлетворение истинной потребности, и снятие напряжения наиболее «экологичным» способом.

Наступает если не полное избавление от зависимости, то достижение стойкой ремиссии, которая позволяет осознанно жить и получать удовольствие от жизни.

Почему люди убегают от реальности?

Словосочетание «убегать от реальности» часто на слуху, так как это явление имеет место в жизни многих людей. Поэтому, я думаю, каждому следует задуматься, откуда появляется желание убежать от реальности и нужно ли это делать.

Человек находится на грани двух миров – реального и идеального, созданного воображением. Нашу жизнь невозможно представить без трудностей. Кого-то они ломают, кого-то делают сильнее.

Но есть люди, которые даже не пытаются преодолевать преграды, предпочитая убегать от них в мир иллюзий. Там они хотят укрыться от всех бурь, уготованных судьбою.

Однако надолго это не спасает, ведь иллюзии, как дом без крыши, от дождя не укроют.

Это интересно: Шарф с косами спицами схемы

Некоторые люди убегают от реальности, когда устают бороться с ней. Нет, они не боятся трудностей и преград, просто в какой-то момент чувствуют, что силы иссякают, а вместе с ними пропадает и желание преодолевать препятствия.

В таком случае, мечта может стать короткой остановкой, которая поможет зарядиться энергией и вдохновиться для новых побед.

Но так бывает не всегда, некоторые люди, наконец, ощутив покой, хоть и ненастоящий, надолго остаются в своих иллюзиях.

Ответить на вопрос, почему люди убегают от реальности, поможет и литература. Многие классики поднимали эту проблему в своих произведениях. Ярким примером человека, пытающегося убежать от реальности, является главный герой рассказа А.П. Чехова «Человек в футляре» Беликов. Этот человек оградился от мира очень прочной оболочкой.

Он не принимал настоящее ни психологически, ни физически. Когда герой выходил на улицу, он надевал калоши, пальто, очки и даже затыкал уши ватой. Лицо его закрывал высокий ворот. Все вещи были у него в чехольчиках. Кажется, единственным его стремлением было спрятаться от мира и прожить свою жизнь без проблем, создаваемых обществом.

Беликов пытался спрятаться от действительности не только в одежде, в куче футлярчиков, но и в прошлом. Герой находил «пристанище» в древних языках, любил хвалить ушедшие годы, противопоставляя их настоящему. Кажется, он не понимал, что жизненные проблемы всегда были и всегда будут. Панацеей от всех бед мужчина считал запреты, поэтому с удовольствием читал о них в газетах и журналах.

Почему герой убегал от реальности? Ответ прост: он боялся ее. Видимо, мужчина внимательно наблюдал за неприятностями в жизни других людей, видел последствия. Это все и заставило его спрятаться в футляры, чтоб избежать неприятной участи.

Не зря же Беликов постоянно повторял: «Ах, как бы чего не вышло!». Всю жизнь Беликов убегал от реальности, а оказалось, что сбежал от счастья.

В мире иллюзий нет места для настоящей любви, поэтому герой не смог построить семью с девушкой, которую полюбил.

Этот пример показывает, что в мире иллюзий невозможно найти спасение от неприятностей, подстерегающих в реальности. Никакой футляр не подарит покоя и счастья.

Таким образом, люди убегают от реальности, когда не могут с ней справиться или боятся проблем. Однако нужно помнить, что воображаемый мир никогда не станет спасательным кругом.

Можно ли убежать от реальности? Итоговое сочинение

Мы все отрицаем что-то, по крайней мере, большую часть времени. Частично быть человеком и жить в обществе с другими людьми — это находить умные способы выразить и скрыть свои чувства. От самого сложного дипломатического языка до самой нелепой лжи люди находят способы обмануть.

Точно так же мы можем делать то же самое с самими собой, независимо от того, осознаем мы то, что хотим, или нет. Большую часть времени мы избавляем себя от мучений от реализации наших основных устремлений.

Но когда этот вред самому себе становится вредным? Когда это станет догмой или когда это становится иррациональным отрицанием.

Иррациональное отрицание в своей основе являются лишь частью множества инструментов, которые люди изобрели для применения к языку и обмана других и самих себя. Отрицание может быть столь же простым, как игнорирование того факта, что кто-то говорит честно. Есть много способов избежать признания наших слабостей и наших тайных желаний.

Это интересно: Гранатовый Сок Полезные Свойства

Иррациональное отрицание или бегство от реальности — это не просто проявление одних и тех же лабиринтов мошенничества и самообмана. Оно представляет собой превращение ежедневного отрицания в совершенно новый способ восприятия мира и, прежде всего, коллективное достижение.

Иррациональное отрицание воинственно. Отрицание реальности скрывает правду, а иррациональное отрицание реальности создает новую и более удобную правду.В некоторых отношениях иррациональное отрицание — страшный диагноз . То, что люди делают в мире, связано с тем, что мы делаем индивидуально.

Несмотря на то, что ежедневное отрицание может причинить боль, люди также обычно сталкиваются с невероятно трудной проблемой жизни в социальном мире, где люди лгут, делают ошибки и имеют желания, которые не могут быть признаны открыто.

Иррациональное отрицание основано на человеческих тенденциях, которые не являются ни странными, ни патологическими.

В большинстве случаев последствия иррационального отрицания реальности являются менее прямыми, но более вредными. Отрицатели изменения климата не смогли опровергнуть мнение о том, что они происходят в результате человеческой деятельности.

Однако им удается оказывать тонкую и не столь скрытую поддержку тем, кто выступает против радикальных действий по решению этой насущной проблемы. Достижение глобального соглашения, которое поддержало бы переход к экономике за пределы ископаемого топлива и которое могло бы замедлить рост температур, всегда будет огромной проблемой.

Отрицание изменения климата еще больше осложняет ситуацию. Иррациональное отрицание реальности, такое бегство от реальности создает атмосферу ненависти и подозрения.

11 класс. Декабрьское

Можно ли убежать от реальности?

Несколько интересных сочинений

Мой любимый предмет – музыка. На этом предмете наш дружный коллектив постоянно готовит какие-нибудь сценки, миниатюры или даже мюзиклы. Обожаю атмосферу, которую создают висящие на стенах портреты великих композиторов

Глава «Максим Максимыч» романа М.Ю.Лермонтова «Герой нашего времени» посвящена встречи рассказчика и главного героя Максим Максимыча с Печориным. Столкновение противоположных героев позволяет глубже понять их.

Лев Николаевич Толстой – это величайший мировой писатель, который мог своими работами, открыть сущность Руси, быт её жизни и полностью открыть свои чувства ко всему происходящему на тот момент.

На картине Михаила Сатарова «Мороз» мы видим изображение зимней поры в лесу. Заснеженные деревья и дороги говорят о том, что всю ночь шел снег, а сейчас царит спокойная погода.

На этой всем известной и популярной картине изображена во всей красе русская природа. Со всеми ее ценностями, которые так дороги каждому русскому человеку.

Егэ 2019 мечта и реальность: можно ли убежать от реальности, что писать в сочинении?

Я вижу только два пути, по которым можно убежать от реальности.

Первый путь: постоянно мечтать, представлять себе другую реальность, по сути жить своими фантазиями и иллюзиями. Люди уходят в мир своих фантазий, когда действительность их категорически не устраивает. При этом, как правило, они просто мечтают и ничего не делают для изменения своей реальной жизни. Это путь в никуда. Если реальность не устраивает, надо ее менять, само ничего не сделается.

Второй путь ухода от реальности — жизнь в своем собственном мире, по своим законам и правилам, которые ты сам устанавливаешь, как, например, учитель древнегреческого Беликов из рассказа «Человек в футляре» Антона Павловича Чехова. Но собственный мир все равно будет пересекаться с объективной действительностью. Поэтому и таким способом от реальности не убежать.

Вывод: не стоит бегать от реальности. Стоит либо смириться и приспосабливаться, «прогибаться», притираться и жить с тем, что тебя окружает, либо собирать силы, волю, знания и все прочее в кулак и менять окружающий мир.

А убегать от реальности, думаю, можно, когда она совсем «допекла», но на чуть-чуть, чтобы только набраться сил для новых сражений.

Это интересно: Вязаные коврики своими руками

Как написать сочинение: Можно ли убежать от реальности (Мечта и реальность)?

От реальности невозможно убежать, она такая, какая есть в данный момент. Если человека не устраивает реальность, он может поставить себе цель и идти к ней, тем самым и реальность будет меняться.

Мечта — эта та жизнь, которую представляет себе человек. Когда приблизившись к мечте, человек понимает, что это совсем не то, чего он хотел увидеть или получить, он начинает искать способы вернуться в свою мечту, убежав от реальности.

Можно привести пример произведение Гоголя «Невский проспект». Главный герой Пискарёв увлекается молодой брюнеткой. Ему снится, что они разговаривают о той жизни, какой живет девушка.

Начиная с того момента Пискарёв употребляет опиум, тогда он видит её «чистой» в своих снах.

Но он так и не смог принять ту реальность, так как в конце произведения его находят у себя в доме с перерезанным горлом.

Убежать от реальности нельзя, ведь сама попытка бегства от нее — это не более чем иллюзия. Нельзя полностью отгородить себя от того, что происходит в нашей жизни и уйти от этого. Самое большее, чего мы можем достигнуть это забыться на какое-то время, но и в этом случае реальность очень скоро напомнит о себе.

Поэтому не нужно убегать от реальности и пытаться ограждать себя от нее, но необходимо создавать свою реальность насколько это в наших силах, стараться влиять на обстоятельства таким образом, чтобы все шло так как нам нужно. А если изменить что-то не в наших силах и возможностях, то тогда следует иметь мужество для того, чтобы выстоять в трудной ситуации и не потерять веру в себя, а также сохранить живой свою надежду.

Что написать в сочинении: Можно ли убежать от реальности (Мечта и реальность)?

Жестокая реальность и нежелание подвергать себя лишним проблемам и невозможность справиться с ними заставляет некоторых людей убегать от существующей реальности.
Способы могут быть разными: как просто игнорировать реальность, жить в своем мире, так и избавление от этой реальности в прямом смысле — лишением жизни.
В литературных произведениях тема мечты и реальности раскрывается и в этих аспектах.

Мы можем найти это например, в рассказе Чехова А. П. «Человек в футляре», в сказке Салтыкова-Щедрина «Премудрый пескарь».

Другое решение проблемы — в пьесе Островского «Гроза», повести «Бедная Лиза» Карамзина.

Ответить на вопрос к сочинению можно так.

Убежать от реальности и можно, и сделать это довольно просто. Вопрос действительно должен возникать другой: неужели нет сил бороться или изменить свое отношение, жизнь, окружение. Действительно сильные личности, думаю, должны выбирать лучший путь.

Это сопротивление, влияние, начинающееся внутри человека и проливающееся затем в окружение. Или, на худой конец, принятие и смирение с ожиданием разрешения.

Уход от реальности в виде лишения жизни — это уже удел слабых людей, у которых просто нет ни сил, ни желания жить.

Источник: https://my-perfect.ru/mozhno-li-ubezhat-ot-realnosti/

Декабрьское сочинение для 11 класса. «Почему люди убегают от реальности»

Привет, будущим выпускникам! Уже 6 декабря 11 класс сдает первый экзамен — традиционное сочинение. Мы с вами уже знаем направления, по которым надо готовиться, ну а насчет тем можем строить только предположения. Я никогда раньше не писала сочинение такого формата и наконец решила попробовать.

Я взяла одну из тех тем, что предлагают в интернете по направлению «Мечта и реальность». Предлагаю вам прочитать и оценить мое сочинение на тему «ПОЧЕМУ ЛЮДИ УБЕГАЮТ ОТ РЕАЛЬНОСТИ». Я сразу отмечу, что я не знаю правильно ли я пишу и есть ли хоть какое-то зерно сознания в моей работе. Но, когда я проверю с репетитором мое сочинение, я дам вам знать о своих ошибках.

Пока я предлагаю побыть вам в роли проверяющих и поразмышлять, как вы бы раскрыли эту тему сами.

Что есть реальность? Это наше окружение; это то, где и как мы живем; то, чем занимаемся; то, какие возможности имеем. Реальность – это мы здесь и сейчас.

И, когда реальность, то есть наша жизнь и мы сами, нас не устраивают, мы пытаемся уйти от реальной жизни в мир своих фантазий. Индивидуалистическо-примиренческое стремление личности уйти от действительности в мир иллюзий называется эксапизмом.

Термин происходит от английского слова «escape», что в прямом переводе означает убегать, избегать. Так от чего же бегут эскаписты и какой от этого результат?

Конечно, все мы хотим сделать нашу жизнь лучше и все мы мечтаем о чем-либо. Это прекрасно и даже важно, потому что человек, не имеющий мечты или цели, — это человек, не нашедший себя в жизни, а, следовательно, несчастный.

Однако если эта мечта заменяет человеку реальность и становится в его голове более явной и ощутимой, чем сама жизнь – это очень плохо. Ведь человек – это единое целое: его разум должен находиться в гармонии с телом, а мечты с реальностью.

Поэтому, когда человек пытается убежать от реального мира и настоящего себя в мир собственных фантазий, он в первую очередь теряет свою личность. Он не живет, а существует. И, к сожалению, чем выше он поднимается в своих мечтаниях, тем больнее ему потом падать.

Причины такого явления, как эскапизм, могут варьироваться от социально-общественных до глубоко личных, и я хочу рассмотреть различные вариации ухода от реальности на примерах из русской литературы.

Можно предположить, что уходят от реальности слабые люди. Те, кого их жизнь не устраивает, но которые при этом не в силах ее изменить. Такие люди делают это в своей голове, придумывая какие-то жизненные изменения и воплощая свои идеи только лишь в своих мечтах и планах, которым не суждено сбыться.

Это история про Илью Ильича Обломова из одноименного романа Гончарова. Автор показывает динамику мысли героя, но при этом сам герой буквально не встает с дивана. Этот контраст между тем, как подвижна мысль и как бездвижен автор этой мысли, ужасает.

Обломов неглупый человек, он умеет думать и рассуждать, он добрый и мило наивный персонаж.

Но отсутствие то ли мотивации, то ли силы воли и силы духа, каждый раз не дают ему встать с дивана и воплотить в жизнь то, о чем он мечтает в своей голове: наладить дела в своем имении, съездить заграницу, наладить отношения с Ольгой Ильинской и т.д. Создается впечатление, что действительно его жизнь протекает где-то «там», а не «здесь».

Уход от реальности также может быть способом психологической защиты. Эмоционально подавленный человек с разрушенной судьбой не хочет осознавать, в какой ситуации он находится, и пытается всеми способами убежать от настоящей жизни, придумывая в своей голове улучшенный вариант этого мира.

Пример такого поведения – Катерина Ивановна Мармеладова из романа Достоевского «Преступление и наказание». Эта несчастная женщина пытается убежать от настоящего в прошлое. Туда, где она еще была дочкой любящих ее родителей, закончившей дворянский институт с золотой медалью и танцевавшей на балу при губернаторе.

В своих мысленных «скитаниях» она ищет ответ, почему все изменилось и вдруг ее прошлое еще существует в настоящем, а жизнь в нищете и в болезни — это какой-то страшный сон.

Катерина из «Грозы» Островского хотела бы уйти от реальности и пытается это сделать на протяжение всей пьесы. Она, например, говорит, что хочет научиться летать, как птица. Мечты для Катерины – своеобразное лекарство от тяжелой жизни в «темном царстве».

Однако жестокое патриархальное общество города Калинова не дает ей убежать от ужасающей реальности и постоянно напоминает, где ее место в жизни этого общества.

Этого социального гнета она не выдерживает и выбирает смерть, что тоже является уходом от реальности, но гораздо более плачевным.

Бегство от реальности может провоцироваться и страхом.

Например, герой сказки Лескова «Премудрый пескарь» ограничил свою реальность стенками своего убежища и всю жизнь жил в страхе, убегал от реальности, мечтая о безопасности, а по итогу прожил жизнь бесполезно, незаметно и скучно.

Не убегал, но ограничивал свою и не только реальность герой рассказа Чехова «Человек в футляре». Он «упаковал» свою жизнь в чехол, сделал ее какой-то искусственной и ненастоящей, что вытекло в скучную, непримечательную жизнь, обременяющую существование окружающих.

Еще уход от реальности может быть следствием взгляда на жизнь через «розовые очки», которые человек сам для себя создал. Это так называемые неоправданные ожидания.

Ситуация, когда ты долгое время чего-то ждешь, мечтаешь о чем-то, а потом разочаровываешься из-за того, что мир не такой, какой ты его сам себе представил. Такая ситуация произошла с господином из Сан-Франциско из рассказа Бунина.

Всю жизнь он работал, мечтая об этом единственном отдыхе и планируя свое путешествие, а на деле вышло совсем не так, как он этого ожидал.

Таким образом, причин на то, чтобы люди бежали от реальности, множество, но исход из этого редко бывает положительным, поэтому жить нужно здесь и сейчас, преобразовывая свои фантазии в реальные цели и добиваясь их.

Источник: https://zen.yandex.ru/media/id/5ba61296519f9a00aa931987/5ba618ae69d47500ae8aedc0

Почему люди убегают от реальности? (декабрьское сочинение, мечта и реальность)

Почему люди убегают от реальности? Для того чтобы ответить на этот вопрос обратимся к определению слова реальность. Реальность – это то, что окружает нас в настоящее время. Не все люди довольны реальностью.

Некоторым очень трудно найти свое место в жизни и правильное окружение. А кто-то боиться преодолевать трудности и, уходя от проблем, представляет себе идеальный мир.

В правильности такой точки зрения меня убеждает художественная литература.

Обратимся к роману И.А. Гончарова «Обломов». Главный герой романа Обломов постоянно жил в мечтах о счастливом детстве. Он вспоминал любовь, ласку и заботу родителей. В детстве Илья Ильич мог делать все, что хотел, его не заставляли работать и делать что-то самостоятельно. А теперь герой лежал на диване и представлял себя героем и необыкновенным человеком.

Он размышлял о улучшении доходности своего имения, но реальность в которой жил Обломов не соответствовала его представлениям о счастье. В реальности Илья Ильич наблюдал как управляющий разворовывал деньги, принадлежащие Обломову. Также герой видел окружающих его мелочных людей, которых заботят лишь чин и деньги.

Обломову сложно было смириться с действительностью, поэтому ему пришлось убежать от реальности в свой идеальный мир.

В качестве второго аргумента приведу повесть Н.В. Гоголя «Невский проспект». Главный герой произведения молодой художник Пискарёв. Однажды, гуляя со своим приятелем по Невскому проспекту, герой заметил девушку, которая поразила его своей красотой. Пискарёв побежал за таинственной незнакомкой. Однако, увидев куда направлялась девушка, герой сильно разочаровался в ней.

Он с ужасом осознал, что попал в публичный дом и в отчаянии выбежал на улицу. Придя домой, Пискарёв долго не мог успокоиться и смириться с тем, что он увидел. С большим трудом герою удалось заснуть. Во сне он снова встретил ту незнакомку. Но она явилась в образе прекрасной дамы, не имеющей ничего общего с тем, что Пискарев видел в реальности.

Проснувшись молодой человек решился вытащить девушку из пучины разврата. Герой встретился с ней и предложил выйти за него замуж, но девушка с презрением отказалась. Мечты художника Пискарёва о счастливой семйной жизни со своей возлюбленной разрушены. Герой не может смириться с реальностью и единственным выходом для него остается смерть.

Бегство от реальности в мир снов заканчивается трагически. Художника Пискарева находят в доме с перерезанным горлом.

В заключение своего сочинения хочу сделать вывод:люди убегают от реальности, когда действительность не соответствует их мечтам и надеждам, и они не способны смириться с реальностью.

373 слова

Источник: https://soch200.info/?page_id=280

Зачем люди убегают от реальности (читают книги, смотрят фильмы, зависают в компьютере), если так можно потратить всю жизнь?

А может у кого-то смысл жизни и состоит в том, чтобы прочитать как можно больше книг, и узнать много нового и интересного? Знаете, не каждые готовы тратить десятки лет, проводя все исследования заново. Им проще прочитать об этом, как люди до этого додумались, как решали возникшие на их пути трудности.

(ах да, буду говорить конкретно о книгах)Также тут вспоминается крылатая фраза: «Нечитающий человек проживает одну жизнь, читающий — тысячи». И, знаете, она верна.

По сути, читая книгу о каком либо персонаже, его приключениях, ты переживаешь его чувства и эмоции вместе с ним, следовательно, ты как бы «проживаешь» его жизнь.

Потом прочитанных тобою книг становится всё больше и больше, и вот, ты уже споришь с похожим на тебя человеком, была ли любовь Ихтиниандра к той девушке ошибкой, или же они бы прожили замечательную жизнь вместе, в то время как большинство людей понятия не имеют о чём вы говорите, и обсуждают новую серию «Битвы экстрасенсов». Хотя, можете ли вы критиковать людей за их интересы? То есть, работая всю жизнь на скучной и унылой работе, вы тоже тратите свою жизнь, а это хорошо? Конечно, тут можно сказать, что работа это необходимость, и у вас не было выбора… Ах нет, выбор у вас был, только вы побоялись его осуществить.

Также некоторые люди и впрямь читают и зависают в компьютерах чтобы уйти от реальности. Отдохнуть от неё. А что в этом плохого? Они тратят свою жизнь? Вы наверняка точно также её тратите, зависая в соц. сетях, или занимаясь своим любимым делом. Ведь, если вы любите, например, рисовать, и целыми днями рисуете, то разве это не считается уходом от реальности?

Ответ на этот вопрос каждый человек даёт сам себе. Это уже дело в его принципах и мнении, так как каждый человек занимается делами, которые позволяют ему сбежать от реальности. А теперь спросить себя: Плохо это? Как мне кажется, однозначно — нет, но и никто не говорил, что это хорошо, единых правил для всех людей нет.

Кстати, книги не только позволяют сбежать от реальности, но и узнать много новой информации, то есть саморазвиваться. И да, где снова чёртова пометка «философия» в категориях?

Пусть автор расскажет тогда, как НЕ потратить жизнь, а сделать с ней что-то иное, учитывая, что она всё равно рано или поздно закончится смертью. Я же в связи с этим печальным фактом, считаю, что стараться делать нужно то, что нравится.

У всех нас разные интересы, нравятся разные вещи — кто-то любит спокойный отдых, кто-то спорт, кто-то — вообще спать и вместо сериалов смотреть сны. Нет занятий лучше или хуже, есть те, что по душе. Я вот для спорта слишком ленива.

Но люблю читать и играть в игры — чтобы работало не тело, а голова, включалось воображение. Но с таким же успехом если бы мне не было так лень, я могла бы самозабвенно бегать кроссы, отрешившись от реальности и отдавшись скорости и ветру, не замечая ничего вокруг себя.

Так что нет разницы, чем заниматься, если это занятие способно поглотить тебя полностью. Для того мы и занимаемся всем этим — чтобы не впасть в депрессию от скуки и пустоты в голове)

Читая и переживая за героев, вы отвлекаетесь от переживаний за окружающих и большего знания о них. Минус — вы теряете возможность лучше их понять, укрепить с ними свази, реализоваться в их среде.

Плюс в том, что вы становитесь более индивидуальны, независимы от окружающих, их мнения и оценки.

Следовательно, все зависит от того, какие цели вы преследуете в данный момент и навыков вашей адаптации к окружающим.

Ну, тут стоит разграничивать. Книги, фильмы и пк-игры — это прежде всего удовлетворение интеллектуальных потребностей.

Если с книгами и фильмами все понятно, то игры могут затянуть в виртуальную реальность. Тут уже проблема не в том, что человек может потратить свою жизнь, а в том — что не так в его жизни. Если кач героя до 100 лвл интереснее жизнь, то в реальности есть от чего убегать…

Человек мог бы попытаться исправить свою жизнь, но к сожалению играть за великого и могучего убийцу драконов на порядок интереснее работы, девушек и друзей. Да и усилий прикладывать не надо… Если друзьям нужно время, на девушку нужны деньги, а на деньги работа и силы — да, большинство выберет быть понарошку великим героем, а не чуваком с девушкой и кучей друзей.

Страдает социализации, путь на дно общества… Но там-то, тааам он драконов матом сбивает!

В таком случае лучше вести к терапевту.

Создание книг, то есть работа писателя это тоже побег от реальности. В воображении можно всё, а в реальности, чтобы слегка подкачаться нужно пахать в спортзале. Реальность серая, тягучая, чтобы в Будапешт съездить нужно массу усилий приложить и при этом увидишь то же, что в документалке про Будапешт только с худших ракурсов.

Читать ещё 4 ответа

Источник: https://TheQuestion.ru/questions/407133

Егэ 2019 мечта и реальность: можно ли убежать от реальности, что писать в сочинении?

Я вижу только два пути, по которым можно убежать от реальности.

Вывод: не стоит бегать от реальности. Стоит либо смириться и приспосабливаться, «прогибаться», притираться и жить с тем, что тебя окружает, либо собирать силы, волю, знания и все прочее в кулак и менять окружающий мир.

Как написать сочинение: Можно ли убежать от реальности (Мечта и реальность)?

Начиная с того момента Пискарёв употребляет опиум, тогда он видит её «чистой» в своих снах.

Что написать в сочинении: Можно ли убежать от реальности (Мечта и реальность)?

Жестокая реальность и нежелание подвергать себя лишним проблемам и невозможность справиться с ними заставляет некоторых людей убегать от существующей реальности.
Способы могут быть разными: как просто игнорировать реальность, жить в своем мире, так и избавление от этой реальности в прямом смысле — лишением жизни.
В литературных произведениях тема мечты и реальности раскрывается и в этих аспектах.

Другое решение проблемы — в пьесе Островского «Гроза», повести «Бедная Лиза» Карамзина.

Ответить на вопрос к сочинению можно так.

Это сопротивление, влияние, начинающееся внутри человека и проливающееся затем в окружение. Или, на худой конец, принятие и смирение с ожиданием разрешения.

Источник: https://faston24.ru/ege-2019-mechta-i-realnost-mozhno-li-ubezhat-ot-realnosti-chto-pisat-v-sochinenii/

Правила поведения во время грозы. Что делать во время грозы.

Существуют различные стихийные бедствия, которые по-разному выражаются. Бывают также всякие атмосферные явления, которые могут быть не менее опасными. Каждый раз во время непогоды страдает большое количество людей. Причем есть случаи смерти по неосторожности. Чаще всего несчастье происходит из-за того, что люди не всегда соблюдают правила поведения во время грозы. Здесь вы узнаете, как не попасть в беду, где бы вы ни находились. Что такое гроза? Это природное явление характеризуется очень сильными разрядами электричества в зоне кучево-дождевых облаков. При этом молния сопровождается очень сильными громовыми звуками. Нередки также случаи, когда вместе с грозой наблюдается очень сильный ветер, который способен резко увеличивать свою скорость. Иногда появляется смерч. Так как молния может спровоцировать пожар, нарушение работы электролиний, травму человека, то необходимо знать правила поведения во время грозы. При этом важно, где именно вы находитесь во время стихии. Учтите, что высокая температура молнии во время удара может убить. Те, кто остались в живых после такой беды, получили серьезные ожоги и травмы. Некоторые пострадавшие не смогли оправиться от потрясения.

Как узнать, что надвигается ненастье? Перед тем как выяснить правила поведения во время грозы, нужно узнать, как определить ее появление. Итак, существуют такие предвестники ненастья: 1. Высокая влажность воздуха, которую можно заметить по долго высыхающей росе. 2. Низко летающие птицы (ласточки) и насекомые. 3. Медленное падение атмосферного давления. Причем снижение может происходить рывками. 4. Облачность с утра, если перед этим в ночное время вы заметили мерцание звезд. 5. Если вы чувствуете, что на улице стало слишком душно, значит, скоро нагрянет гроза. Особенности расчета приближения грозы.

В какое дерево чаще всего попадает молния? У вас есть возможность узнать, насколько близко возле вас сверкает молния. Это даст вам фору, и вы сможете быстро спрятаться от непогоды. Рассчитать приближение грозы просто. Нужно посчитать время между громовым раскатом и вспышкой молнии. Чем больше секунд пройдет между этими явлениями, тем дальше гроза от вас. Учтите, что за одну секунду звук проходит один километр. То есть чем больше секунд между молнией и звуковым грохотом, тем дальше от вас эпицентр грозы. Это значит, что у вас еще есть время, чтобы найти убежище. Правила поведения во время грозы помогут вам уберечь себя от травм, и даже смерти. Что касается попаданий в дерево, то чаще всего удар принимает дуб (более чем в 50-ти случаях из 100). Самой безопасной в случае грома и молнии является береза, а также орешник, клен и лавровое дерево. Однако это не значит, что нужно прятаться под деревом.

Что делать, если во время грозы вы находитесь на открытой местности? Теперь разберемся в том, как вести себя, если вы не успели добежать домой: 1. Прежде всего, не нужно бежать под дерево или навес. Палатка из материала тоже вас не спасет. 2. Если строений поблизости никаких нет, то старайтесь найти углубление в земле. При этом желательно пригнуться, ноги собрать вместе. Снимите с себя все изделия, сделанные из металла. Учтите, что ложиться нельзя и взбираться на высокие холмы тоже не стоит. 3. Не собирайтесь в группы по нескольку человек. Лучше держаться обособленно. 4. Если вы услышали, что от близлежащих предметов исходит стойкий гул, или почувствовали, что волосы на голове начали подниматься, срочно смените местоположение. 5. Ни в коем случае не держите в руках металлические предметы. 6. Если гроза застигла вас на рыбалке, то постарайтесь отойти от воды как можно дальше. Дело в том, что если молния попадает в водоем, она может убить вас даже на расстоянии нескольких километров. 7. Также нежелательно находиться возле костра во время грозы. Прогретый воздух лучше привлекает молнию. 8. Если вы находитесь возле линии электропередач, немедленно убегайте отсюда. 9. Если началась гроза, дерево – это не лучший предмет для того, чтобы спрятаться.

Если вы находитесь в доме.Теперь нужно узнать, что делать во время грозы, если она застала вас в здании. Учтите, что даже если вы дома, то чтобы обезопасить себя от удара молнии, нужно тоже соблюдать некоторые правила: 1. Постарайтесь не подходить к окнам или включать бытовую технику. Отойдите от сантехнических труб или других инженерных систем. 2. Отключите телевизор или другие приборы из розетки. Перепад напряжения может вывести их из строя. 3. В доме должны быть закрыты все двери, окна, дымоход. Учтите, что сквозняк может спровоцировать попадание шаровой молнии, поэтому устраните его. 4. Топить печку во время грозы нельзя. 5. Если шаровая молния все-таки показалась в доме, старайтесь как можно быстрее отойти от нее.

Что делать, если вы едете на транспорте? Гроза — это серьезное атмосферное явление, и надеяться на удачу здесь не приходится, особенно если вы едете на машине, велосипеде или мотоцикле. Если вы находитесь в транспорте, то придерживайтесь таких правил поведения: 1. Остановите автомобиль. При этом он не должен стоять возле высоких строений, линий передачи электричества. Не следует выходить из машины. При этом старайтесь не прикасаться к металлической панели или другим частям транспортного средства. Плотно закройте окна, выключите радио. Если у вас есть прицеп с жесткой крышей, вы можете спрятаться в нем. 2. Где бы вы ни находились, не следует звонить по телефону. Мобильный аппарат лучше всего вообще отключить. 3. Если вы ехали на велосипеде или мотоцикле, то постарайтесь как можно быстрее остановиться и отойти от транспорта не менее чем на 30 метров. 4. Не стоит пытаться убежать от шаровой молнии, если она летает рядом. Этим вы только приблизите ее к себе. Если случилось так, что кто-то из ваших близких оказался, поражен молнией, то нужно немедленно вызвать скорую помощь. Сами вы обязаны сделать непрямой массаж сердца и искусственное дыхание. Во время непогоды старайтесь не нервничать. Это только помешает вам вспомнить указанные правила и сделать все правильно. Старайтесь быть спокойными и сосредоточенными. Безопасное поведение во время грозы помогает спасти жизнь и обойтись без травм. Будьте здоровы!

Сочинение на тему “Мечта и реальность” по литературным произведениям (10 класс)

Многие русские писатели и драматурги в своих произведениях демонстрировали столкновение реальности и мечты. Эти примеры помогут в написании сочинения на тему «Мечта и реальность». Данный материал может помочь при подготовке к итоговому сочинению в 10 классе.

Введение

Мечта – это то, к чему стремится человек. Часто его желания связаны с чем-то априори неисполнимым, поэтому человек испытывает чувство разочарования, когда понимает, что его мечте не суждено сбыться. В таком случае говорят, что мечта столкнулась с реальностью. Действительность не позволяет осуществить мечту человека, что приводит к трагичным последствиям.

Первый аргумент

Аргумент к литературному сочинению «Мечта и реальность» можно привести следующий: Желтков из повести А. И. Куприна «Гранатовый браслет» самоотверженно любил Веру Шеину. Герой не мог предложить ей что-то, кроме своей любви. Но Вера была замужем. Желтков долгое время безнадежно любил Веру, несмотря на невзаимность чувств. Герой повести наблюдал за объектом своего обожания долгое время. Отношения с Верой Шеиной становятся для Желткова настоящей мечтой. Целых восемь лет он ждал и надеялся. Однако тогда, когда Желтков отправляет Вере в подарок гранатовый браслет, он понимает, что его мечте не суждено сбыться: его возлюбленная говорит, что ей надоела эта длинная история их взаимоотношений. Мечта Желткова сталкивается с реальностью. Для героя больше нет смысла жизни, поэтому он совершает самоубийство.

Второй аргумент

О возвышенной мечте говорится и в драме А. Н. Островского «Гроза». Главная героиня Катерина мечтала о счастливой и свободной жизни. Однако мечте не суждено было сбыться. Реальность в произведении была слишком жестока. Катерина вышла замуж за Тихона, который во всем придерживался мнения своей матери. Катерина стала ощущать свою несвободу. Она влюбляется в Бориса и надеется, что обретет счастье с ним, однако ее возлюбленный не был готов взять ответственность за их любовные отношения. Катерина поняла, что она одинока. Столкнувшись с жестокой реальностью, главная героиня совершает самоубийство. Ее мечте о свободе, покое и счастье в любви не суждено было осуществиться.

Вывод

Таким образом, часто возвышенные мечты сталкиваются с реальной жизнью, которая не позволяет сбыться желаниям. Обычно такое столкновение мечты с реальностью заканчивается трагично.

Данная статья, которая поможет написать сочинение на тему «Мечта и реальность», на примерах повести А. И. Куприна «Гранатовый браслет» и драмы А. Н. Островского «Гроза» рассмотрит то, как возвышенные мечты часто сталкиваются с реальностью.

Самые популярные материалы августа для 10 класса:

Молниезащита: 10 мифов — и факты

В любой момент времени на нашей планете Земля происходит 1800 гроз, а вместе с ними и молнии. Материальный ущерб от молнии покрывается стандартной страховкой домовладельцев для вашего дома и полной частью автомобильного полиса для вашего автомобиля, но телесные повреждения от молнии не так легко исправить.

Во время грозы лучше всего укрыться в доме, другом строении или полностью закрытом автомобиле с твердым верхом.Но поскольку один из этих вариантов может быть вам недоступен, ваша безопасность и благополучие могут зависеть от знания разницы между этими мифами о молнии и фактами.

Миф №1 — Молния никогда не ударяет дважды в одно и то же место.
Факт: Молния часто многократно ударяет в одно и то же место, особенно если это высокий, заостренный, изолированный объект. Эмпайр-стейт-билдинг когда-то использовался как лаборатория молний, потому что в него попадает почти 25 раз в год, и, как известно, в него попадали до дюжины раз во время одного шторма.

Миф № 2 — Молния поражает только самые высокие объекты.
Факт: Молния неизбирательная и может найти вас где угодно. Молния может поражать землю вместо дерева, автомобили вместо ближайших телефонных столбов и парковки вместо зданий.
Миф № 3 — Если вы застряли в грозе, лучше находиться под деревом, чем вообще не укрываться.
Факт: Укрыться под деревом — это самое худшее, что вы можете сделать.Если молния все же ударит по дереву, есть шанс, что «наземный заряд» распространится от дерева во всех направлениях. Пребывание под деревом — вторая по значимости причина несчастных случаев, связанных с ударами молнии.
Миф №4 — Если вы не видите дождя или облаков, вы в безопасности.
Факт: Молния часто поражает более трех миль от грозы, далеко за пределами дождя или даже грозового облака. Хотя и нечасто, но, как известно, «молнии из ниоткуда» поражают районы, удаленные на расстояние до 10 миль от места происхождения грозы, где небо кажется чистым.
Миф № 5 — Резиновые шины автомобиля защитят вас от молнии
Факт: Верно, что поездка в машине, скорее всего, защитит вас. Но большинство транспортных средств на самом деле безопасны, потому что металлическая крыша и бока отводят молнии вокруг вас — резиновые шины не имеют ничего общего с вашей безопасностью. Кабриолеты, мотоциклы, велосипеды, автомобили для отдыха на открытом воздухе с открытыми корпусами и автомобили с пластиковыми или стеклопластиковыми корпусами вообще не обеспечивают молниезащиты.
Миф № 6 — Если вы находитесь на улице в шторм, лягте на землю.
Факт: Лежа на земле, вы становитесь более уязвимыми для поражения электрическим током, а не меньше. Молния генерирует потенциально смертельные электрические токи по земле во всех направлениях — лежа, вы создаете больше потенциальных точек на своем теле, чтобы поразить.
Миф № 7 — Если вы прикоснетесь к жертве молнии, вас ударит током.
Факт: Человеческое тело не хранит электричество. Совершенно безопасно прикоснуться к пострадавшему от удара молнии, чтобы оказать ему первую помощь.
Миф № 8 — Металл на теле привлекает молнии.
Факт: Присутствие металла практически не влияет на определение места удара молнии. Высота, заостренная форма и изоляция — главные факторы, влияющие на то, поразит ли молния объект (включая вас). Однако прикасаться к металлическим предметам, например, к забору, или находиться рядом с ними может быть небезопасно, когда поблизости гроза. Если молния все же попадает в одну часть забора — даже на большом расстоянии — металл может провести электричество и поразить вас электрическим током.
Миф № 9 — Дом всегда защитит вас от молнии.
Факт: Хотя дом — самое безопасное место, где вы можете быть во время шторма, просто зайти внутрь недостаточно. Вы должны избегать любых проводящих путей, ведущих наружу, таких как электрические приборы, провода, телевизионные кабели, водопровод, металлические двери или металлические оконные рамы. Не стойте у окна, чтобы смотреть на молнию. Внутренняя комната, как правило, безопасна, но дом, оборудованный профессионально установленной системой молниезащиты, является самым безопасным из имеющихся укрытий.
Миф № 10 — Ограничители перенапряжения могут защитить дом от молнии.
Факт: Ограничители и ограничители перенапряжения являются важными компонентами полной системы молниезащиты, но ничего не могут сделать для защиты конструкции от прямого удара молнии. Эти элементы необходимо устанавливать вместе с системой молниезащиты, чтобы обеспечить защиту всего дома.

Ссылки для следующих шагов: Узнайте больше о защите вашего дома от удара молнии.

13 виртуальных способов избежать реальности во время пандемии коронавируса

Мы все еще дома, социально изолированы, работаем или учимся удаленно, проводим виртуальные счастливые часы с помощью Zoom и пытаемся оставаться в здравом уме — и здоровыми — пока ожидаем пандемии коронавируса . Хотя это далеко не идеальная ситуация, есть несколько преимуществ. Действительно. Вы можете наверстать упущенное за чтением. Или просмотрите произведения искусства. Или посмотрите через веб-камеры, держатся ли пингвины на расстоянии шести футов друг от друга.Или посмотрите новые фильмы, которые, по словам BuzzFeed, будут выпускаться по запросу, а не в кинотеатрах. Или узнайте, какие 20-секундные тексты песен Prince лучше всего подходят для мытья рук, любезно предоставлено его местной радиостанцией CBS Minnesota. Вот 13 наших любимых идей для целенаправленного секвестрирования.

1. Включите свой ритм с помощью Club Quarantine

То, что началось 17 марта, когда DJ D-Nice (Деррик Джонс) раскрутил несколько своих любимых записей для пары сотен друзей в своем прямом эфире в Instagram, превратилось в девятичасовой сет всего четыре дня спустя, а затем разлетелся на почти ночные «Club Quarantine» сеты из классики соул, диско, ритм-энд-блюз и хип-хоп, привлекая одновременно десятки тысяч слушателей, включая таких звезд, как Мишель Обама, Стиви Уандер и Ленни Кравиц.

В дополнение к сетам D-Nice, Questlove (Ахмир Томпсон), барабанщик Roots и в целом экстраординарный эксперт в вопросах музыки и Prince, часто устраивает живые выступления ди-джеев в Instagram, во время которых вам может посчастливиться получить небольшой урок истории. во что бы он ни играл в этот вечер.

2. См. Слоновых сирот кормят в Кении
Фонд охраны дикой природы Шелдрика в Найроби, Кения, работает над защитой исчезающих видов по всей стране, включая африканских слонов и черно-белых носорогов.Одна из самых известных программ — проект для сирот, где сотрудники спасают и выращивают молодых слонов и носорогов, многие из родителей которых были убиты браконьерами. Посетители питомника в Найроби обычно могут увидеть слонов, принимающих грязевые ванны или кормящихся молоком, но поскольку питомник в настоящее время закрыт, трест будет транслировать ванны и кормления в прямом эфире на своем веб-сайте по понедельникам в 11 часов утра по Найроби (4 утра по восточному времени) и По средам и субботам в 15:00. Время Найроби (8:00 EDT). Если вы пропустите один или не хотите просыпаться перед рассветом, не волнуйтесь: последняя прямая трансляция будет отображаться в виде видео на веб-сайте.
3. Давайте сойдем с ума с концертом Prince и турне Revolution’s Purple Rain
В сотрудничестве с YouTube Prince Estate в течение одного уик-энда транслирует концерт, снятый 30 марта 1985 года в Сиракузах, штат Нью-Йорк, из революционный тур Purple Rain . Прямая трансляция, а также вопросы и ответы с барабанщиком Revolution Бобби Зи, которые модерирует Андреа Свенссон, Общественное радио Миннесоты, будут продолжаться до 23:59. CDT в воскресенье, 17 мая. Мероприятие транслируется в поддержку Фонда солидарности по борьбе с COVID-19 Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) при поддержке Фонда Организации Объединенных Наций и Швейцарского благотворительного фонда.
4. Enjoy Nature
Животные не получили памятку о самоизоляции во время пандемии коронавируса. И зоопарк Сан-Диего в Калифорнии, и зоопарк Хьюстона в Техасе — одни из немногих по всей стране, где транслируются живые трансляции. Если вы предпочитаете видеть их в дикой природе, Общество Golden Gate Audubon спонсирует камеру скоп, или вы можете просмотреть около 100 других прямых трансляций на сайте Explore. А новые гиды по природе Национальной федерации дикой природы научат вас всему, что вы хотели знать о растениях и дикой природе, которые вы однажды увидите лично.
5. #museumfromhome
Посмотрите коллекцию в Гуггенхайме в Нью-Йорке, посетите Лувр в Париже, прогуляйтесь по галерее Уффици в Италии или исследуйте Национальный музей естественной истории, не выходя из дома! Google Arts & Culture составил обширный список музеев, а также 10 лучших музеев страны. Метрополитен-музей имеет ежедневный цифровой дайджест видео, статей и онлайн-ресурсов, как и Музей современного искусства , , еще два основных продукта Нью-Йорка.
6. Приведите в порядок свой Puccini
Метрополитен-опера в Нью-Йорке принимает гостей бесплатно — бесплатно! — стримы на своем сайте Every. Одинокий. Ночь. Это вызовы на бис выступлений из знаменитой серии Live in HD Метрополитена, которые начинаются в 19:30. EST в ночное время. Они будут доступны в течение 20 часов после трансляции, а также в приложениях Met Opera по запросу.
7. Слушайте
В рамках серии #TogetherAtHome, спонсируемой Global Citizen и Всемирной организацией здравоохранения, различные музыканты высказывают свое мнение в Интернете.А именно: Бен Гиббард, Джон Ледженд, Коммон и Крис Мартин давали бесплатные шоу, как и Хозиер. Сцена. Также здесь проходят концерты, которые не являются бесплатными, но некоторые из них платные, сколько вы хотите. А музыкантам, которым пришлось отменить концерты и туры, нужна любая помощь, которую они могут получить прямо сейчас.
СВЯЗАННЫЕ: 20 лучших советов по уходу за собой, если вы застряли дома во время пандемии коронавируса
8. Проведите удаленную вечеринку с фильмами
Netflix организует бесплатную вечеринку для вас и ваших друзей.Все, что вам нужно сделать, это установить расширение Netflix Party и выбрать фильм. После этого вы нажимаете кнопку «NP» в своем браузере. Затем вы копируете и вставляете URL-адрес всем своим друзьям.
9. Согните мышцы
Кому нужен тренажерный зал, если можно попотеть наедине? YMCA360.org предлагает бесплатные видео с упражнениями по запросу, в том числе уроки буткемпинга, барре и тай-чи. Или ознакомьтесь с одним из фитнес-приложений, упомянутых в этой истории New York Post , чтобы создать для вас домашнюю тренировку.У них небольшая ежемесячная плата, но ваше тело будет вам благодарно.
10. Холод
Это страшные времена, так что лучший способ справиться с ними, чем практиковать некоторую внимательность? Приложения для медитации, такие как Calm, Insight Timer, Headspace или MINDFL Video, помогут вам расслабиться и выспаться ночью. Вирусная тревога предоставляет «ресурсы для беспокойства и вашего психического здоровья в глобальной атмосфере неопределенности». Особенно интересен раздел «Сделайте перерыв». Нажмите на фото кошки, и вы попадете на страницу Bodega Cats в Instagram.Бодега кошек для победы!
11. ¿Habla Español?
К моменту окончания карантина почти всем захочется отправиться в путешествие. Какое лучшее время, чтобы выучить новый язык, чтобы сопровождать вас в вашем путешествии? Duolingo и Rosetta Stone могут помочь вам выучить французский, высокий валирийский, гавайский, суахили или множество других вариантов.
12. Draw
Образовательный художник Центра Кеннеди и детский автор Мо Виллемс ( Не позволяй голубю вести автобус !, Knuffle Bunny, и Elephant and Piggy series ) ежедневно транслирует «Дудл на обед» в 1 час.м EST. И нет, это не только для детей: «Учащиеся всех возрастов» могут присоединиться к нему в его виртуальной студии, чтобы писать и рисовать.
13. Сделай что-нибудь
Занять руки — отличный способ справиться почти со всем, особенно если у вас есть дети. Просмотрите эти 10 аккаунтов Instagram, собранных Insider, в том числе thedadlab и iheartcraftythings, чтобы найти идеи по художественным проектам и научным экспериментам, которые можно сделать со своими детьми или в одиночку. Если вы любитель праздничных поделок, вам понравятся эти 60 идей пасхальных поделок своими руками, собранные на Country Living .
СВЯЗАННЫЙ: Ваша работа на дому Руководство по выживанию для самообслуживания
Мифы о молнии
Миф : Если вас застали на улице во время грозы, вам следует присесть, чтобы снизить риск получить удар.
Факт: Приседание не делает вас безопаснее на открытом воздухе. Бегите к солидному зданию или автомобилю с твердым покрытием. Если вы слишком далеко, чтобы прибегать к одному из этих вариантов, у вас нет хорошей альтернативы. Вы НЕ в безопасности нигде на открытом воздухе.Ознакомьтесь с нашей страницей безопасности, чтобы получить советы, которые могут немного снизить ваш риск.
Миф : Молния никогда не ударяет в одно и то же место дважды.
Факт: Молния часто многократно ударяет в одно и то же место, особенно если это высокий, заостренный, изолированный объект. В Эмпайр-стейт-билдинг наносят удары в среднем 23 раза в год
Миф : Если нет дождя или нет облаков над головой, вы в безопасности от молнии.
Факт: Молния часто поражает более трех миль от центра грозы, далеко за пределами дождя или грозового облака.«Молнии из ниоткуда» могут ударить за 10-15 километров от грозы.
Миф : Резиновые шины на автомобиле защищают вас от молнии, изолируя вас от земли.
Факт: Большинство автомобилей защищены от молнии, но вас защищают металлическая крыша и металлические борта, а НЕ резиновые шины. Помните, кабриолеты, мотоциклы, велосипеды, автомобили для отдыха на открытом воздухе с открытым корпусом и автомобили со стеклопластиковыми корпусами не защищают от молнии. Когда молния попадает в автомобиль, она проходит через металлический каркас в землю.Не опирайтесь на двери во время грозы.
Миф : Жертва молнии наэлектризована. Если вы прикоснетесь к ним, вас ударит током.
Факт: Человеческое тело не хранит электричество. Совершенно безопасно прикоснуться к пострадавшему от удара молнии, чтобы оказать ему первую помощь. Это самый пугающий из мифов о молнии. Представьте, если бы кто-то умер из-за того, что люди боялись делать искусственное дыхание!
Миф : Если на улице во время грозы, вам следует искать убежище под деревом, чтобы оставаться сухим.
Факт: Нахождение под деревом — вторая основная причина несчастных случаев, связанных с ударами молний. Лучше промокнуть, чем зажариться!
Миф : Если вы находитесь в доме, вы на 100% защищены от молнии.
Факт: Дом — безопасное место во время грозы, если вы избегаете всего, что проводит электричество. Это означает отказ от проводных телефонов, электроприборов, проводов, телевизионных кабелей, компьютеров, водопровода, металлических дверей и окон. Окна опасны по двум причинам: ветер, образующийся во время грозы, может сдуть предметы в окно, разбить его и разбить стекло, а во-вторых, в старых домах в редких случаях молния может попадать в трещины по бокам окон.
Миф : Если гроза угрожает, пока вы играете в игру на улице, можно закончить ее, прежде чем искать убежища.
Факт: Многие жертвы молнии случаются из-за того, что люди не ищут убежища достаточно быстро. Никакая игра не стоит смерти или пожизненных травм. Немедленно ищите подходящее убежище, если услышите гром. Взрослые несут ответственность за безопасность детей.
Миф : Металлические конструкции на теле (украшения, сотовые телефоны, MP3-плееры, часы и т. Д.) Притягивают молнии.
Факт: Высота, заостренная форма и изоляция являются доминирующими факторами, определяющими место удара молнии. Присутствие металла абсолютно не влияет на то, куда ударит молния. Горы сделаны из камня, но в них много раз в год бьет молния. Когда угрожает молния, немедленно примите соответствующие меры защиты, ища безопасное убежище — не тратьте время на удаление металла. Хотя металл не притягивает молнию, он проводит ее, поэтому держитесь подальше от металлических заборов, перил, трибун и т. Д.
Миф : Если я застрял на улице и вот-вот ударит молния, я должен лечь на землю.
Факт: Лежание на плоской поверхности увеличивает вероятность поражения потенциально смертельным током заземления. Если вас застала гроза на улице, вы продолжаете двигаться в сторону безопасного убежища.
Миф : вспышки молний находятся на расстоянии 3–4 км друг от друга
Факт: Согласно старым данным, последовательные вспышки были на расстоянии порядка 3–4 км. Новые данные показывают, что половина вспышек находится на расстоянии около 9 км друг от друга.В отчете Национальной лаборатории сильных штормов делается вывод: «Похоже, что правила безопасности необходимо изменить, чтобы увеличить расстояние от предыдущей вспышки, которая может считаться относительно безопасной, по крайней мере, до 10-13 км (6-8 миль). в прошлом при обучении по вопросам молниезащиты использовалось от 3 до 5 км (2-3 мили) «. Источник: Разделение между последовательными вспышками молний в различных штормовых системах: 1998, Лопес и Холл, из Proceedings 1998 Intl Lightning Detection Conference, Tucson AZ, ноябрь 1998.
Миф : Высокий процент вспышек молний раздваивается.
Факт: Многие вспышки молний между облаками и землей имеют раздвоение или несколько точек прикрепления к земле. Испытания, проведенные в США и Японии, подтверждают этот вывод как минимум в половине отрицательных вспышек и более чем в 70% положительных вспышек. Многие детекторы молний не могут получить точную информацию об этих множественных наземных молниях. Источник: прекращение множественных инсультов, наблюдаемых электромагнитным полем: 1998, Ishii, et al.Протоколы Международной конференции по защите от молний, 1998 г., Бирмингем, Великобритания, сентябрь 1998 г.
Миф : Молния может распространяться примерно на 60 футов после удара по Земле.
Факт: Радиальная горизонтальная дуга была измерена на расстоянии не менее 20 м. от места удара молнии. В зависимости от характеристик грунта, может потребоваться повторная оценка безопасных условий для людей и оборудования вблизи точек грозозащиты (заземляющих стержней). Источник: Программа испытаний срабатывания молнии 1993 года: Окружающая среда в пределах 20 метров от канала молнии и концепции временной защиты малых размеров: 1993, SAND94-0311, Sandia Natl Lab, Альбукерке, штат Нью-Мексико.
Lightning Trivia
Станция ВВС США на мысе Канаверал / Космический центр Кеннеди задокументировали распространение молнии на расстояние почти 90 миль в наковальне с грозой.
Как далеко вы можете видеть молнию? По данным Космического центра Кейп Канаверал / Кеннеди, до 100 км вспышек.
Молния вызывает лесные пожары. Могут ли лесные пожары вызывать молнии? Да, дым и микрочастицы углерода, попадая в верхние слои атмосферы, могут стать инициаторами статического электричества.Достаточное статическое электричество в атмосфере может вызвать искровой разряд в виде молнии. Сообщения о сильных грозах в прибрежных районах Бразилии, Перу и на Гавайях связаны с сжиганием полей сахарного тростника. В конце 90-х годов лесные пожары в Мексике привели к необычной грозовой активности в районе Высоких равнин США (Лион и др.). Точно так же пыль в закрытом элеваторе может создавать статический разряд. Недавние отчеты (Орвилл и др.) Показывают, что нефтехимическая промышленность Хьюстона, штат Техас, выбрасывая большие количества углеводородов в верхние слои атмосферы, может быть причиной более высокой, чем обычно, грозовой активности в этой области.(Национальный институт молниезащиты)
Хорошее и плохое в побеге в виртуальную реальность
В 1985 году в Кремниевой долине группа разношерстных программистов начала исследовать концепцию виртуальной реальности в крошечном коттедже в Пало-Альто. Возглавляемая 24-летним Джароном Ланье, компания VPL Research помогла сделать виртуальную реальность модным словом в середине-конце 80-х и заработала значительные инвестиции, прежде чем подать заявление о банкротстве в конце десятилетия. Несмотря на интерес средств массовой информации к таким публикациям, как Scientific American и Wired , технологии не существовало — или она была слишком дорогой — а аудитория была слишком нишевой.За исключением некоторых плодов ранних исследований, за которые компания Sun Microsystems купила, единственным наследием VPL стала популяризация термина «виртуальная реальность».
С тех пор прошло тридцать лет, и ландшафт наконец изменился в пользу виртуальной реальности. В прошлом месяце Microsoft представила Project HoloLens, гарнитуру, которая создает голограммы высокой четкости, которая тайно разрабатывается примерно с 2010 года, согласно Wired . В его толстых черных линзах используется продвинутая камера глубины, датчики и несколько процессоров для обработки тысяч отражающихся световых частиц, чтобы проецировать голографические модели на кухонный стол или отправиться в гиперреалистичное путешествие на Марс.По данным The Verge , Google инвестировал 542 миллиона долларов в стартап дополненной реальности Magic Leap, в то время как Sony и Samsung разрабатывают гарнитуры виртуальной реальности. Многое было сказано о покупке Facebook VR Kickstarter, любимого Oculus Rift за 2 миллиарда долларов, в марте прошлого года, поскольку Марк Цукерберг дал понять, что компания играет в долгую игру: «Однажды мы считаем, что такая иммерсивная дополненная реальность станет частью повседневная жизнь миллиардов людей ».
Можно было позавтракать в Лувре, а затем на обед отправиться в водные пещеры Таиланда.
Все признаки указывают на будущее, наполненное виртуальной реальностью, и, по мнению Цукерберга и др., Потенциальные применения неисчислимы: можно было позавтракать в Лувре рядом с крылатой Победой Самофракии , а затем провести обед в воде Таиланда. пещеры. Конечно, существуют видеоигры с глубоким погружением — стержень современного движения в области виртуальной реальности — и различные фильмы, производимые для этих устройств, в то время как BeAnotherLab из Барселоны создала приложение для сопереживания Oculus Rift, которое позволяет пользователям менять пол.(Неизбежно, что компания по производству секс-игрушек также разрабатывает способ заниматься сексом с виртуальным роботом, согласно Motherboard. )
Если виртуальная реальность станет частью повседневной жизни людей, все больше и больше людей предпочтут тратить деньги. большую часть времени проводят в виртуальных пространствах. Как несколько преувеличенно предсказал футурист Рэй Курцвейл в 2003 году: «К 2030-м годам виртуальная реальность станет полностью реалистичной и неотразимой, и мы будем проводить большую часть нашего времени в виртуальных средах … Мы все станем виртуальными людьми.«Теоретически в таком бегстве от реальности нет ничего нового — как скажут вам критики увеличения использования телевидения, Интернета и смартфонов, — но по мере того, как технология виртуальной реальности продолжает процветать, создаваемые ими миры будут становиться все более реалистичными, как объяснил Курцвейл, создавая большее возможность чрезмерного использования. Этот сдвиг технологической парадигмы приносит уровень погружения, не похожий ни на один из предшествующих, и процесс скручивания рук уже начался. Если отбросить ранние предсказания конца света, можно ли когда-нибудь использовать виртуальный бегство от реальности во благо?
Самое старое задокументированное исследование эскапизма, как сообщается, относится к 40-50-м годам, когда исследователи впервые начали изучать связь между потреблением средств массовой информации и удовлетворенностью жизнью.В 1996 году Питер Вордерер, профессор Мангеймского университета, попытался дать определение этому термину. «По своей сути, — писал он, — бегство от реальности означает, что большинство людей из-за неудовлетворительных жизненных обстоятельств снова и снова заставляет« покинуть »реальность, в которой они живут, когнитивным и эмоциональным образом».
Обсуждая эту концепцию в своей книге Выбор и предпочтение в использовании средств массовой информации , Сильвия Кноблох-Вестервик отметила, что «поскольку люди не могут по-настоящему« покинуть »реальность, концепции бегства от действительности, похоже, недостает точности.«Согласно этому определению, виртуальная реальность меняет правила игры. С помощью виртуальной реальности возможно, что вместо того, чтобы просто уйти от реальности, сосредоточившись, например, на телешоу, люди могут решить заменить несчастную реальность на лучшую, виртуальную.
Представление о жизни в Интернете или вне обычного общества в основном рассматривается как опасное и нездоровое. Были некоторые сообщения о добровольной социальной изоляции, которые иллюстрируют отрицательную сторону абстиненции. С 1990-х годов термин хикикомори использовался для обозначения примерно от 500 000 до 1 миллиона японских граждан, которые отказываются покидать свои дома.По словам доктора Такахиро Като, психиатра, работающего в центре поддержки хикикомори в Фукуоке, Япония, многие хикикомори проявляют депрессивные и обсессивно-компульсивные тенденции, в то время как меньшинство «кажется зависимым от Интернета». Кроме того, есть печально известные игроки World of Warcraft, которые теряются в своей огромной онлайн-вселенной. Сообщается, что в 2004 году 13-летний Чжан Сяои из Китая покончил жизнь самоубийством, сыграв в WoW 36 часов подряд, чтобы «присоединиться к героям игры, которой он поклонялся.«В 2009 году трехлетняя девочка из Нью-Мексико трагически скончалась от недоедания и обезвоживания; Сообщается, что в день своей смерти ее мать провела 15 часов за игрой. Бывший игрок Warcraft Райан ван Клив объяснил The Guardian в 2011 году, что «жизнь в World of Warcraft казалась предпочтительнее рутины повседневной жизни», когда он играл 60 часов в неделю. Такие группы, как WOWaholics Anonymous, были созданы, чтобы помочь бывшим игрокам, таким как ван Клив, которые слишком увлеклись игрой.
По словам психолога Эндрю Эванса, хотя это крайние примеры, они имеют общий корень с меньшими формами негативного бегства от реальности. «Еще одно определение нездорового бегства от жизни — зашедшего слишком далеко — это влияние, которое он оказывает на основную ткань жизни, — писал он в книге This Virtual Life , — человека в контексте семьи, друзей и социальных обязательств». Эванс связывает свое определение с иерархией потребностей Абрахама Маслоу, в которой любовь и чувство принадлежности ставятся сразу после основных физиологических потребностей и потребностей в безопасности.Критики, такие как Шерри Теркл, часто указывают на то, как насыщенность экрана негативно влияет на то, как мы удовлетворяем эти потребности, в то время как другие, такие как Дэвид Карр, исследовали, как виртуальная реальность может только усугубить проблему. Игнорируя тот факт, что будущие приложения виртуальной реальности также включают в себя потенциал для связи с реальными людьми по всему миру — «это действительно новая коммуникационная платформа», — отметил Цукерберг, — нет ничего невозможного в том, чтобы найти любовь и принадлежность в Интернете, не говоря уже о захватывающих Трехмерная платформа.По словам Джима Бласковича и Джереми Байленсена, «Интернет и виртуальная реальность легко удовлетворяют такие социальные потребности и стремления — иногда [они] удовлетворяют настолько, что зависимые пользователи физически уходят из общества».
«Интернет и виртуальная реальность легко удовлетворяют социальные потребности — иногда настолько, что пользователи физически отдаляются от общества».
Бласкович, профессор психологии Калифорнийского университета в Санта-Барбаре, и Байленсен из Лаборатории виртуального взаимодействия человека при Стэнфордском университете исследовали последствия ориентированного на виртуальную реальность будущего в своей книге 2011 года Infinite Reality , отметив, что это виртуальная реальность. Платформы становятся массовыми и доступными, и может оказаться трудно сопротивляться тягу к тому, чтобы проводить больше времени в виртуальной реальности.«Мы предсказывали, что это может произойти», — говорит Бласкович. «Распространение доступного [VR] резко увеличит размер населения, для которого доступны более захватывающие ощущения и психологический опыт». Однако Бласкович осторожно отмечает, что подобные иммерсивные побеги не обязательно являются плохими вещами. «Виртуальная вторая жизнь может заменить« реальную жизнь »некоторых людей, но она может быть хорошей или плохой», — говорит он. «Кто может сказать, что виртуальная жизнь, которая лучше, чем физическая, — это плохо?» Если кто-то может удовлетворить свои основные человеческие потребности в виртуальном мире с эффектом присутствия, кто может сказать, что они не должны этого делать?
По словам доктораЭлиас Абуджауд, психиатр из Стэнфорда и автор книги Virtually You, The Dangerous Powers of the E-Personality , иммерсивное трехмерное изображение будет лишь последним проявлением важной роли технологий в нашей социальной жизни и благополучии. «В некоторой степени это уже произошло с Интернетом и социальными сетями, — говорит Абуджауд, — где мы можем вести« полноценную жизнь »[онлайн], которая может быть совершенно отделена от нашей». Однако возможно, что виртуальная реальность может со временем радикально изменить социальные и эмоциональные потребности человека.«Мы можем перестать« нуждаться »или жаждать реальных социальных взаимодействий, потому что они могут стать для нас чужими», — объясняет Абуджауд. «Это не значит, что они не могут улучшить нашу жизнь; это означает, что мы, как культура, больше не осознаем их и их положительное влияние на нашу жизнь, потому что мы так погружены в виртуальную жизнь и были в ней в течение некоторого времени ». Он сравнивает это изменение с тем, что испытали цифровые аборигены, чье восприятие здоровой социальной жизни сформировалось такими платформами, как Facebook и Gchat.
Расширенные возможности виртуальной реальности с эффектом присутствия могут привлечь внимание общественности к более серьезным случаям социальной изоляции. Абуджауд отмечает, что люди, которые сообщают о гораздо большей удовлетворенности виртуальными сценариями, часто имеют основные условия, такие как нелеченная социальная тревога, и к этим случаям не следует относиться легкомысленно. Однако это не причина, по которой все люди предпочитают погрузиться в другие миры — будь то книга, телешоу или трехмерная видеоигра.
«Поскольку бегство от реальности кажется естественным механизмом, разум должен иметь в этом потребность.«
В книге Escapism И-Фу Туан пишет о чувствах общества по названному предмету:« Эскапизм имеет несколько негативное значение в нашем обществе и, возможно, во всех обществах. Он предполагает неспособность смотреть в лицо фактам — реальному миру ». Тем не менее, это делают все люди. Как заметил Эванс: «Поскольку бегство от реальности кажется естественным механизмом, разум должен иметь в этом потребность». Те, кто не удовлетворен банальностью своей повседневной жизни, могут найти удовольствие в погружении в мир фантазий; другие, неспособные найти полноценные отношения, могут искать утешения в японских играх otome , визуальных романах от первого лица, имитирующих романтические отношения.По словам Абуджауд, чем более реалистичными становятся виртуальные среды, тем привлекательнее они становятся. «Привлекательность этой среды не столько в том, что она помогает нам полностью уйти от реальности. Скорее, они заставляют нас поверить в то, что мы можем воссоздать и изменить свое собственное ». Таким образом, вместо того, чтобы вызывать массовое неприятие общества, виртуальные миры могут открыть новые способы изучения нашего собственного.
Как и все, виртуальная реальность может быть доведена до нездоровой крайности, и идея такого резкого сдвига — такого, который может полностью изменить определение социальных потребностей — может вызвать беспокойство.Но среди всех предупреждений для многих скучающих и одиноких душ обещание виртуального побега не тревожит, а волнует. Для всех, кто хотел провести хоть какое-то время в своем любимом фантастическом мире — от Средиземья до Вестероса, от Хайрула до Канто — VR предлагает такую возможность. «VR — это быстро развивающаяся технология, — заключает Эванс, — одновременно функциональная и эскапистская, и потенциально она предлагает чудесную параллельную вселенную неограниченных возможностей».
Как пережить молнию и грозу в вашем доме на колесах
Жильцы автофургонов обычно не планируют наши поездки во время грозы или другой плохой погоды.Если бы мы знали, что проводим отпуск в укрытии, скорее всего, мы бы перенесли поездки. Но штормы случаются круглый год практически во всех уголках мира, поэтому мы просто должны смириться с этим фактом. А принятие реальности штормов должно побудить нас подготовиться к тому, как штормы могут повлиять на нас, когда мы путешествуем в наших домах на колесах.
Самая основная подготовка — это комплект готовности к чрезвычайным ситуациям, в который входит аптечка первой помощи. Убедитесь, что вы регулярно проверяете это, чтобы
Убедитесь, что ничего не использовалось
Убедитесь, что срок годности не истек
Факты о грозе
Сильная гроза — это гроза, производящая град диаметром один дюйм (четверть) или ветер со скоростью 58 миль в час или более.
По данным Национальной метеорологической службы (NWS), «Каждый год в Америке бывает в среднем 10 000 гроз, 5 000 наводнений, 1 000 торнадо и шесть названных ураганов». В NWS отметили, что погодные катаклизмы ежегодно уносят около 500 смертей.
Каждая гроза рождает молнии.
Грозы могут вызывать сильный ветер, который может повредить имущество.
Грозы могут вызвать внезапные наводнения.
Молния убивает больше людей ежегодно, чем торнадо или ураганы.
ГРОЗОВЫЕ ЧАСЫ означают, что в районе вахты могут развиться благоприятные условия для грозы. Будьте готовы укрыться или эвакуироваться.
ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ о грозе означает, что на радаре было зарегистрировано или обнаружено сильнейшей грозы, которая угрожает имуществу или жизни. Укрыться или эвакуироваться, если есть время и безопасный путь эвакуации.
Будьте в курсе ваших местных прогнозов погоды
Если вы не отправились на велосипедную прогулку по пустыне, у вас будет возможность следить за погодой и узнавать о надвигающейся грозе.Сотовые телефоны, прогнозы погоды в Интернете, радио NOAA, телевизионные новости, метеостанции и местные системы предупреждения — это лишь некоторые из способов оповещения о погодных угрозах.
Если вы остановились в парке для домов на колесах, скорее всего, владелец или менеджер парка сообщат гостям о приближении суровой погоды. Но не помешает спросить, когда вы регистрируетесь, об убежищах от штормов или торнадо, местных системах предупреждения, истории наводнений, путях эвакуации, типичной погоде, температурах и т. Д.
NWS NOAA, WeatherBug, Погода.com, а десятки онлайн-сайтов о погоде могут дать вам прогноз на три-десять дней.
Проверьте свой автофургон и место нахождения на предмет безопасности
Большинство туристов предпочитают тенистые участки в жаркие летние дни. Но тень обычно исходит от деревьев. Проверяйте деревья и кустарники на своем участке на наличие крепких веток или ветвей, которые могут сломаться при сильном ветре. Большие ветви могут нанести серьезный ущерб вашему жилому дому или автомобилю, если не травмировать людей. Если вы заметили слабые ветви, попросите владельца парка подрезать их.
Проверьте свой сайт на наличие стульев, столов, игрушек, барбекю и других мелких предметов, которые могут стать снарядами при сильном ветре. Внесите их внутрь, привяжите или закрепите каким-либо образом.
Заведите животных внутрь в любую непогоду.
Достаньте свой аварийный комплект.
Убедитесь, что двери вашего внешнего хранилища закрыты и заперты.
Уберите навес и убедитесь, что он надежно закреплен.
Закройте и заприте окна.
Если вы собираетесь эвакуироваться, уходите пораньше и убедитесь, что вы не попадаете в шторм.
Укрыться перед бурей
Самое безопасное место, куда можно пойти во время грозы, если вы не можете эвакуироваться, — это подвал прочного здания. Эта область обеспечит вам максимальную защиту от молний, ветра, торнадо и летающих объектов. Следующее безопасное место — это внутренняя комната без окон и множеством стен между вами и штормом.
Если у вас нет здания, в котором можно было бы укрыться, автомобиль (автомобиль или грузовик) является следующим самым безопасным местом.Просто держи окна закрытыми.
Как и дома на колесах, жилые автофургоны можно сдувать при сильном ветре. Это не самое безопасное место. Но если у вас нет альтернативы, постарайтесь оставаться в коридоре или, по крайней мере, подальше от окон и шкафов, которые могут распахнуться, превращая их содержимое в снаряды.
Если вы видите молнию или слышите гром, оставайтесь внутри.
Оставайтесь внутри примерно 30 минут после того, как услышите последний раскат грома.
Отключите электронные устройства, такие как телевизоры, DVD-диски, компьютеры, кофейники и т. Д.Используйте сотовые телефоны и устройства с батарейным питанием. Радио NOAA с батарейным питанием было бы очень полезно в такое время.
Не прикасайтесь к сантехнике или металлу.
Ничего не делайте с проточной водой, например, мыть посуду или принимать душ.
Прочие опасности
Как во время, так и после сильного наводнения с грозой могут возникнуть проблемы. Если вы находитесь в низине, перейдите на более высокую площадку. В некоторых парках для автофургонов есть датчик наводнения, показывающий на высоте пяти или шести футов над их подъездной дорожкой.
Если вы путешествуете и наткнулись на затопленную дорогу, не пытайтесь проезжать по ней. Если вода движется быстро, вас может смыть. Или, если в этой воде проложены линии электропередач, вы можете получить удар током.
Удары молнии могут раскалывать деревья, ломать большие ветви и вызывать лесные пожары.
Если кого-то ударила молния, позвоните в службу 911 и немедленно начните СЛР. Если вы не умеете делать сердечно-легочную реанимацию, уделите немного времени, чтобы узнать. У Американской кардиологической ассоциации есть курс «Изучите СЛР за одну минуту восемь секунд», который учит СЛР достаточно хорошо, чтобы любой мог провести эффективную СЛР в такой экстренной ситуации.
Спасибо, что сообщили нам!
Когда гремит гром, иди в дом!
Узнайте, как защитить себя и своих близких во время грозы. Находиться на улице во время молнии — это не то, что нужно легкомысленно — никогда.
Прогноз погоды предполагает небольшую вероятность грозы, но вы можете увидеть только несколько пушистых белых облаков над головой. Итак, вы и ваш партнер по теннису возьмете свои ракетки и мячи и отправитесь на теннисный корт.Вы тратите несколько минут на разминку, а затем — подождите! Вы слышите гром? Это была вспышка молнии?
Чем вы занимаетесь? Продолжать играть, пока гром и молния не приблизятся? Сядьте на металлическую скамейку под деревьями и посмотрите, что происходит? Или сесть в машину и поехать домой?
Правильный ответ: Если поблизости нет прочного, небетонного укрытия, сядьте в машину и переждите шторм.
Почему? Потому что находиться на улице во время молнии — это не то, что нужно легкомысленно — никогда.
Риск удара молнии
Хотя вероятность удара молнии в конкретный год составляет менее 1 на миллион, некоторые факторы могут подвергнуть вас большему риску. Молния чаще всего поражает людей, которые работают на улице или занимаются активным отдыхом. Региональные и сезонные различия также могут повлиять на риск поражения молнией.
В 2020 году во Флориде и Техасе было больше всего молниеносных смертей за пределами планеты. Флорида считается «молниеносной столицей» страны: за последние 50 лет было получено более 2 000 ударов молнии.
Последствия удара молнии серьезны. Молния — одна из основных причин смертельных исходов, связанных с погодными условиями. С 2009 по 2018 год молния уносила в США в среднем 27 смертей в год.
Защитите себя от ударов молнии
Если вы видите молнию, примите меры предосторожности.
Техника безопасности на открытом воздухе
Вы можете защитить себя от риска, даже если вас поймают на улице, когда рядом молния.
Если прогноз погоды требует грозы, отложите поездку или мероприятие.
Помните: Когда гремит гром, заходите в дом . Найдите безопасное закрытое убежище. К безопасным укрытиям относятся дома, офисы, торговые центры и автомобили с жестким верхом и закатанными окнами.
Не забывайте правило 30-30. После того, как вы увидите молнию, начните считать до 30. Если вы услышите гром до того, как доживете до 30, войдите в дом. Прекратите занятия как минимум на 30 минут после последнего удара грома.
Если вас застали на открытом месте, действуйте быстро, чтобы найти подходящее укрытие. Самое важное действие — убежать от опасности. Если вы присядете или приземлитесь, это снизит ваши шансы получить удар, но не убережет вас от опасности. Если вас поймают на улице, а поблизости нет безопасного убежища, следующие действия могут снизить ваш риск:
Немедленно сойдите с возвышенностей, таких как холмы, горные хребты или вершины.
Никогда не лежите на земле. Присядьте, приняв шарообразное положение, закинув голову и закрыв уши руками, так чтобы вы опускались низко с минимальным контактом с землей.
Никогда не прячьтесь под изолированным деревом.
Никогда не используйте для укрытия скалы или скалистые выступы.
Немедленно выбирайтесь из прудов, озер и других водоемов и удаляйтесь от них.
Не приближайтесь к предметам, проводящим электричество (например, к заборам из колючей проволоки, линиям электропередач или ветряным мельницам).
Держитесь подальше от бетонных полов и стен. Молния может проходить через любые металлические провода или решетки в бетонных стенах или полу.
Меры безопасности в помещении
Пребывание в помещении не защищает вас от молнии автоматически.Фактически, около одной трети повреждений от ударов молнии происходит в помещениях. Вот несколько советов, как обезопасить себя и снизить риск удара молнии в помещении.
Избегайте контакта с водой во время грозы. ЗАПРЕЩАЕТСЯ принимать ванну, душ, мыть посуду и каким-либо другим образом контактировать с водой во время грозы. Молния может проходить через водопровод.
Избегайте использования электронного оборудования любого типа. Молния может проходить через электрические системы и системы приема радио и телевидения.
Избегайте использования проводных телефонов. Проводные телефоны НЕ безопасно использовать во время грозы. Однако беспроводные или сотовые телефоны безопасны в использовании во время шторма.
Избегайте бетонных полов и стен. ЗАПРЕЩАЕТСЯ лежать на бетонном полу во время грозы. Также не стоит опираться на бетонные стены. Молния может проходить через любые металлические провода или решетки в бетонных стенах или полу.
Удары молнии могут быть редкими, но они все же случаются, и риск серьезной травмы или смерти велик.Относитесь серьезно к грозам
Изучите эти правила безопасности и соблюдайте их, чтобы защитить себя от удара молнии.
Как сбежать от реальности за 10 простых шагов
Марлоес де Валк исследовал и собрал 10 стратегий из »данных вишневого рисунка« для «разыгрывания карты против прогресса», используемых для распространения ложной информации и манипулирования общественным мнением — начиная с событий восьмидесятых годов, проводя параллели с сегодняшними технологически усовершенствованными средствами массовой информации. пейзаж. Проект для веб-резиденций No.1 января 2017 г. Автор: Solitude & ZKM, куратор Татьяна Баццичелли по теме «Свисток, опросы доказательств». Читайте интервью с художником и исследователем здесь.
1 декабря ^st 2016, Ламар Смит, председатель комитета Палаты представителей США по науке, космосу и технологиям, написал в Твиттере от имени своего комитета статью с платформы alt-right Breitbart News : »Глобальные температуры Окунуться. Ледяное молчание от климатических паникеров. «Три месяца спустя Комитет призвал Конгресс профинансировать так называемую красную команду для расследования причин глобального потепления и оспаривания выводов Международной группы экспертов ООН по изменению климата (МГЭИК).Смит открыл слушания: «Прежде чем вводить дорогостоящие правительственные постановления, мы должны оценить научные неопределенности и выяснить, насколько они затрудняют количественную оценку вклада человека в изменение климата». в меморандуме Exxon 1988 г .: »подчеркивают неопределенность научных выводов относительно потенциального усиления парникового эффекта.« Очень эффективная стратегия, которая может похвастаться более чем 28-летним успехом в отсрочке государственного регулирования и управлении общественным мнением.
Как это возможно, что еще есть люди, призывающие к дальнейшим исследованиям, в то время как подавляющее большинство ученых пришли к единому мнению, что глобальное потепление вызвано людьми еще в 1982 году?
Смит вызвал четырех свидетелей, чтобы проинформировать Конгресс по этому поводу, трое из них так называемые «скептики», высказавшиеся в пользу того, чтобы поставить под сомнение связь между деятельностью человека с глобальным потеплением, и один из них представляет 97% ученых-климатологов (Cook. et al., 2016), находясь в сильной оппозиции.Представлять комитет, 75% которого представляют только 3% ученых-климатологов, является большим заблуждением. »Это создает иллюзию несуществующей дискуссии. Это не благоприятное начало для слушаний, которые претендуют на то, чтобы рассматривать науку, а не антинауку, факты, а не вымысел », — засвидетельствовал член комитета Майкл Э. Манн, который стал жертвой злобной кампании ненависти со стороны отрицателей изменения климата после публикация исследования, с которым он был соавтором, содержащего теперь известный график хоккейной клюшки (Mann, et al., 1999). Как это возможно, что еще есть люди, призывающие к дальнейшим исследованиям, в то время как все ученые пришли к единому мнению о том, что глобальное потепление вызвано людьми еще в 1982 году? ^[1]
На самом деле, у одного из членов комитета, отрицателя климатологии Джудит Карри, есть ответ на этот вопрос: ученые предвзяты. Карри — академик на пенсии, которая недавно оставила свою штатную должность в Технологическом институте Джорджии из-за «СУМАСШЕДШЕСТВА в области науки о климате», как она пишет в своем блоге Климат И т. Д. .(Карри, 2017). С января она полностью сосредоточилась на своей частной компании Climate Forecast Applications Network (CFAN), занимающейся продажей инструментов для экстремальных погодных и климатических прогнозов, экспертных заключений и отчетов правительству США, энергетическим и энергетическим компаниям, страховым компаниям и девелоперам. банки. В своем выступлении перед Конгрессом она указывает на преждевременное принятие гипотезы о том, что изменение климата вызвано людьми из-за ложных утверждений о консенсусе. По словам Карри, эти утверждения просто обманывают самих ученых, называя это групповым мышлением, самообманом и сфабрикованным консенсусом.«Эти ученые-активисты и организации извращают политический процесс и пытаются защитить науку о климате от пристального внимания — это настоящая война науке» (Curry, 2017).
Факты не волнуют людей, а истории, а истории о неопределенности действуют как сильнодействующее обезболивающее, парализуя как общественность, так и политиков.
И климатология, отрицающая ученых, и обычных ученых чувствительна к предвзятости, все так. Из-за этого в научный протокол встроена проверка, которая называется экспертной оценкой.Это не является пуленепробиваемым, но ученые, публикующие рецензируемые работы, действительно проводят больше проверок предвзятости, чем консультанты, которые используют свои собственные сообщения в блогах в качестве ссылок, такие как Карри. Из 32 ссылок в свидетельских показаниях Карри двенадцать являются ее собственными текстами, два из которых были опубликованы на веб-сайте Фонда политики глобального потепления, британского аналитического центра, цель которого — бросить вызов политике, предусмотренной правительствами для смягчения антропогенного глобального потепления. Когнитивная предвзятость не делает большинство исследований в области науки о климате ложными, она частично объясняет, почему люди до сих пор открыто сомневаются в реальности антропогенного глобального потепления, мы не хотим, чтобы это было правдой.Факты не трогают людей, истории и истории о неопределенности действуют как мощное обезболивающее, парализуя как общественность, так и политиков. Есть несколько механизмов преодоления, которые срабатывают при столкновении с непреодолимой угрозой глобального потепления (Hamilton, 2010). Один из них — дистанцирование. Столкнувшись с угрозой таких непостижимых масштабов, как глобальное потепление, люди дистанцируются от нее. Есть много времени, чтобы исправить проблему. Предвзятость к оптимизму дает людям представление о том, что с ними реже случаются плохие вещи.Корыстная предвзятость приводит к наиболее выгодной интерпретации информации. Предвзятость подтверждения порождает тенденцию интерпретировать информацию таким образом, чтобы подтвердить предвзятые мнения. При представлении противоречивой информации когнитивный диссонанс может привести к прямому отрицанию или отклонению фактов. И это только верхушка айсберга…
У людей есть предубеждения и механизмы выживания, которые создают тенденцию убегать или прятаться от уродливой правды, но это не причина отрицания изменения климата в масштабах, которые наблюдаются сегодня.Это вызвано кампанией, финансируемой индустрией ископаемого топлива, которая использует эту тенденцию. Неслучайно профили трех скептически настроенных членов комитета поразительно похожи на некоторых ученых и консультантов, работавших 30 лет назад, которые также заявляют о неопределенности, призывая к дополнительным исследованиям, прежде чем будут предприняты преждевременные и дорогостоящие меры по борьбе с кислотными дождями, дыра в озоновом слое и эффекты пассивного курения. Карри, смело предсказывающий экстремальные погодные условия в результате изменения климата, получает финансирование от индустрии ископаемого топлива (Lemonick, 2010) и работал над исследованиями, финансируемыми Фондом Чарльза Г.Благотворительный фонд Коха, который финансирует дружественные к отрасли лоббистские группы и аналитические центры. Джон Кристи работал с Институтом конкурентоспособного предпринимательства — вместе со своим близким союзником Коалицией кулер-хедз -, Институтом Катона, Институтом Джорджа К. Маршалла и Институтом Хартленда, все они финансировались промышленностью и занимались продвижением отрицания и отсрочки индустрии. регулирование. Председатель Ламар Смит получил более 700 000 долларов от индустрии ископаемого топлива с 1989 года (OpenSecrets, 2016).
Добро пожаловать в «машину отрицания»: хорошо финансируемую, очень сложную и относительно скоординированную группу ученых-противников, корпораций по ископаемому топливу, консервативных аналитических центров, подставных групп, коллекцию любителей климатических блоггеров, самозваных экспертов, PR фирмы, группы астротурфинга, консервативные СМИ и консервативные политики.
Добро пожаловать в «машину отрицания»: хорошо финансируемую, очень сложную и относительно скоординированную группу ученых-противников, корпораций по ископаемому топливу, консервативных аналитических центров, подставных групп, коллекцию любителей климатических блоггеров, самозваных экспертов, PR-фирм. , группы астротурфинга, консервативные СМИ и консервативные политики (McCright and Dunlap, 2011).Он использует набор стратегий, чтобы подорвать усилия по разработке климатической политики как на национальном, так и на международном уровне. Предубеждения и механизмы выживания создают чувствительность к стратегиям, которые использовались снова и снова с одной единственной целью: отсрочка правительственных регулирующих усилий по борьбе с изменением климата. Основная и всеобъемлющая стратегия — подчеркнуть научную неопределенность. С появлением идеи сомнения и общественность, и правительство начинают оценивать затраты, финансовые или личные, на принятие мер в другом свете.Зачем принимать дорогостоящие меры сейчас, когда до сих пор нет убедительных доказательств?
Различные способы опровержения научных данных не были изобретены отраслью ископаемого топлива в последние годы, существует множество опробованных и проверенных стратегий, которые были разработаны десятилетия назад. Табачная промышленность — самый известный пример, отрицающий связь между курением и раком легких, хотя исследования 30-х годов уже показали эту связь, а их собственные документы показывают, что они знали это еще в 1953 году.Их кампания по борьбе с фактами была настолько успешной, что только в 2009 году Конгресс США предоставил FDA право регулировать табак как наркотик, вызывающий привыкание. Впечатляющие 56 лет отложенного регулирования. Чтобы лучше понять истоки стратегий, используемых сегодня для отрицания изменения климата, давайте рассмотрим 10 стратегий, использовавшихся в восьмидесятые годы — десятилетие, когда консервативный антикоммунизм был заменен антиэкологией, а Рональд Рейган и Маргарет Тэтчер обещали получить правительство за спиной частного сектора, создавая идеологическую связь между нерегулируемым рынком и личной свободой граждан.
# 1: данные о сборе вишни, с упором на необъяснимые или аномальные случаи
Чтобы успешно развивать идею научной неопределенности, стоит сосредоточить все внимание на необъяснимых явлениях, исключениях из правил, аномалиях. Одна из причин, по которой табачная промышленность так успешно отвергала научные данные, заключалась в том, что, хотя причинно-следственная связь между курением и раком легких не вызывала сомнений, ученые не могли найти адекватного объяснения случаев, когда курильщики делали , а не . заболели раком, оставив дверь открытой для множества альтернативных объяснений возникновения рака.Научные исследования всегда открыты для тщательного изучения и никогда не могут обеспечить абсолютную уверенность, они могут предоставить только теорию, которая наилучшим образом объясняет определенное явление в определенное время, с действующими протоколами, чтобы избежать ошибок в экспериментах, ведущих к ошибочным выводам, таких как, например, воспроизводимость результатов и независимая экспертная оценка. Научный метод включает в себя обязательство учитывать пределы имеющихся знаний, потенциальные недостатки моделей и неопределенности, которые являются неизбежной частью любого исследования.Он не идеален (Iohanides, 2005), но это очень строгий способ получения знаний, и он »должен пользоваться большим вниманием по сравнению с заявлениями, которые не только производятся менее строгими методами, но также оплачиваются и предназначены для получения финансовой выгоды. и политические элиты превыше общего блага »(Lahsen, 2005).
Научные исследования всегда открыты для тщательного изучения и никогда не могут обеспечить абсолютную уверенность, они могут предоставить только теорию, которая наилучшим образом объясняет определенное явление в определенное время, с действующими протоколами, чтобы избежать ошибок в экспериментах, ведущих к ошибочным выводам, например пример воспроизводимости результатов и независимой экспертной оценки.
В своей статье 1990 года Environmental Strategies with Uncertain Science , опубликованной в Cato Review of Business & Government, Фред Сингер, физик атмосферы, консультант ARCO, Exxon, Shell Oil и Sun Oil (Lepore, 2017) — наиболее известный за то, что ставит под сомнение связь между УФ-В и уровнем меланомы, ХФУ и потерей стратосферного озона, вводит общественность в заблуждение относительно рисков для здоровья пассивного курения, а также выступает за отрицание изменения климата — инструктирует лиц, определяющих экологическую политику, как бороться с научной неопределенностью.Объясняя, почему экологическая наука является неопределенной, он указывает на сложность этой области. Сингер пишет об идеалистическом представлении людей о науке как об объективной и свободной от ценностей, об ученых как непредвзятых искателях истины. По словам Сингера, именно эта сложность заставляет ученых создавать модели, которые являются упрощенными версиями реальности. Это упрощение заставляет их делать суждения о том, какую информацию включать, а какую игнорировать.Вот где проявляется предвзятость. В качестве примера он указывает на широко распространенную теорию о том, что ХФУ разрушают озон в стратосфере. По его словам, это исследование игнорирует другие источники хлора, такие как широко используемый растворитель четыреххлористый углерод, а также природные источники, такие как вулканы. Тетрахлорметан позже был идентифицирован как химическое вещество, разрушающее озоновый слой, наряду с хлорфторуглеродами, но аргумент о вулканах, однако, вводил в заблуждение, смешивая выбросы хлоридов в атмосферу с выбросами в стратосферу.
Монреальский протокол, международный договор о поэтапном прекращении производства озоноразрушающих химикатов, таких как ХФУ, был подписан двумя годами ранее и на сегодняшний день является одним из самых успешных международных договоров, в результате которого озоновый слой медленно восстанавливается. Тем не менее, Сингер продолжал свои попытки отменить наложенные правила, повторяя аргумент о вулканической природе вплоть до 2000 года (Oreskes, 2010). Всю его статью можно рассматривать как инструкцию для будущих кампаний по борьбе с нормативными актами: наука об окружающей среде сомнительна, ученые предвзяты, а в случае неопределенности лучше и дешевле провести больше исследований, чем предпринимать дорогостоящие и необратимые действия.»Я еще не уверен, что мы наблюдали какое-либо влияние ХФУ на глобальный озоновый слой, и теория достаточно неопределенна, чтобы ставить под сомнение степень будущих изменений. Очевидно, что прежде чем предпринимать необратимые действия, необходимо больше науки »(Singer, 1990). Это подводит нас прямо к стратегии №2.
# 2: Сотрудничайте с учеными, придерживающимися взглядов, которые поддерживают вашу повестку дня
Когда 99% ученых соглашаются по определенной теме, всегда есть 1%… одиноких волков, которые занимают совершенно оригинальную и неортодоксальную позицию.Они могут оказаться чрезвычайно ценными для отрасли, выполняя роль объективных и авторитетных источников в СМИ. Еще одним преимуществом является то, что их можно использовать в качестве экспертов в суде, что позволяет отрасли сэкономить много денег на судебных процессах. Чтобы избежать прямых связей с этими учеными, лучше назначить их через консервативные аналитические центры. Особый интерес представляют ученые с впечатляющим послужным списком, которые недавно вышли на пенсию или перестали работать в академических кругах. Это свободные агенты, которых считают настоящими авторитетами.
Самыми известными примерами ученых, работавших в промышленности в прошлом, являются Фред Зейтц, Фред Сингер, Роберт Джастроу и Уильям Ниренберг, все из которых работали на высоких уровнях управления наукой. Все они физики, ни один из них не обладает каким-либо конкретным опытом в области стратегической обороны, климатологии или медицины, однако пресса цитировала их, поскольку эксперты и политики слушали их по таким вопросам, как стратегическая оборона, глобальное потепление и курение. Джордж Буш, администрация которого институционализировала отрицание изменения климата (Dunlap and McCright, 2011), даже называл их «моими» учеными (Oreskes, 2010, стр.8).
Фредерик Зейтц имел отличную репутацию. Он был президентом Рокфеллеровского университета и Национальной академии наук США. Незадолго до выхода на пенсию из Рокфеллеровского университета он стал консультантом R.J. Reynolds Tobacco Company, принимая решение о распределении 45 миллионов долларов своего финансирования исследований. Вместе с Ниренбергом и Джастроу он основал Институт Джорджа К. Маршалла в 1984 году, с первоначальной целью защитить Стратегическую оборонную инициативу Рональда Рейгана, известную как «Звездные войны», — позже сместив свою деятельность в сторону экологического скептицизма, включая глобальное потепление.Сначала институт не принимал пожертвования напрямую от промышленности, только от частных фондов и частных жертвователей, но в конце 90-х изменил свою политику. Его первое корпоративное пожертвование было от Exxon Education Foundation (Институт Джорджа К. Маршалла, 2002). Когда институт был закрыт в 2015 году, он превратился в Коалицию за выбросы CO2 под девизом «двуокись углерода, жизненно важное питательное вещество», в попытке найти светлую сторону изменения климата. ^[2] .Институт Джорджа К. Маршалла с помощью Фредерика Зейтца добился проведения дискуссий по самым разным вопросам, от вторичного табачного дыма до истощения озонового слоя и глобального потепления.
# 3: Обсуждение производства
Третья стратегия состоит в том, чтобы убедить СМИ представить обе стороны истории, создавая впечатление, будто по определенному вопросу все еще ведутся дебаты. В США эффективно напоминать журналистам о Доктрине справедливости 1949 года, требующей, чтобы они представляли вопросы, вызывающие общественный интерес, в сбалансированной форме, убедившись, что каждая сторона темы представлена справедливо.Отвлеките внимание от того факта, что противоположная точка зрения принадлежит крошечному меньшинству, которое представляет интересы отрасли, и вместо этого сместите акцент на равное представительство.
В 1985 году, сразу после основания Института Джорджа К. Маршалла, Роберт Джастроу опубликовал «Как сделать ядерное оружие устаревшим», описывая, как Союз обеспокоенных ученых ложно дискредитировал Стратегическую оборонную инициативу (СОИ), мирную политику Рональда Рейгана через силу. «Стратегия достижения мира во всем мире.Идея заключалась в том, чтобы установить в космосе защитный щит оружия для уничтожения приближающихся баллистических ракет. Многие выступали против этого плана не только потому, что он не мог быть испытан и поэтому был невероятно рискованным, но, скорее всего, спровоцировал новую гонку вооружений с Советским Союзом. Институт Маршалла начал распространять отчеты, книги и фильмы, а также проводить обучающие семинары, посвященные достоинствам SDI. Когда в 1986 году общественные телеканалы готовили программу с критикой СОИ, Институт убедил членские организации PBS не транслировать ее, напомнив телевещательной компании о Доктрине справедливости, обязывая PBS предоставлять равное эфирное время их собственному репортажу.Их стратегия сработала, большинство радиостанций PBS решили не транслировать документальный фильм (Oreskes and Conway, 2010, p.57; Lepore, 2017).
Методы, использованные для производства дебатов, разработанные во время кампании против ядерной зимы, ослабившие доверие к науке и журналистике, привели к набору структур, аргументов и институтов, которые с тех пор были перепрофилированы, чтобы бросить вызов науке о глобальном потеплении
«Конец света не такой, каким он был раньше», — это первая поэтическая фраза из статьи 1986 года « In from the Cold: Nuclear Winter Melts Down ».Еще одна попытка вызвать дебаты, опубликованная в The National Interest и написанная племянником Фредерика Зейтца Расселом Зейтцем, физиком из Гарварда. Это была полномасштабная атака на документ TTAP 1983 года Ядерная зима: глобальные последствия множественных ядерных взрывов , отвергая его как политизацию науки, рекламируя простые предположения как неопровержимый факт. TTAPS, названная в честь авторов Р. П. Турко, О. Б. Туна, Т. П. Аккермана, Дж. Б. Поллака и К. Сагана, обратила внимание на эффекты второго порядка ядерной атаки.Термин «ядерная зима» относится к резкому падению температуры поверхности земли на период от нескольких недель до месяцев после ядерной атаки из-за атмосферной пыли, вызывающей неурожай и, возможно, множество проблем, таких как голод. Предсказания первоначального исследования оказались слишком экстремальными, но после 2 лет исследований стало ясно, что атмосферные эффекты ядерной войны будут серьезной угрозой, которую необходимо учитывать при принятии решения о стратегиях защиты.
Рассел Зейтц полностью отверг эту теорию.«Ядерная зима», — пишет он, — теория о том, что ядерный обмен величиной всего в 100 мегатонн, в дополнение к его смертельным первичным эффектам, приведет к смертельной арктической ночи, столь же бессмысленна, как энергетический кризис и демографическая бомба. «Причина смерти: печально известное отсутствие научной честности» (1986). Science опубликовала несколько писем в ответ на TTAPS, одно из которых было от Фреда Сингера. В своем письме он нападает на статью TTAPS, утверждая, что эффекты частиц сажи и пыли быстро исчезнут, поскольку гроза и дождь очистят атмосферу.Он спрашивает, сделало ли предсказание глобального холокоста ядерную войну менее вероятной. На это следует надеяться. Как однажды сказал Саган, теории о конце света не поддаются экспериментальной проверке — по крайней мере, не чаще одного раза (Lepore, 2017). Методы, использованные для создания дебатов, разработанные в ходе кампании против ядерной зимы, ослабляющие доверие к науке и журналистике, привели к созданию набора структур, аргументов и институтов, которые с тех пор были перепрофилированы, чтобы бросить вызов науке о глобальном потеплении (Lepore, 2017).
# 4: Факты о производстве
В дебатах полезно иметь факты на вашей стороне. Чтобы убедиться, что это так, лучше не ждать, пока другие стороны предложат исследования, а подготовить свое собственное! Производство фактов, борьба науки с наукой, оказалось очень успешным методом опровержения науки о климате.
В 1982 году было мастерски продемонстрировано, что даже если исследование, доказывающее правоту другой стороны, уже проведено, все еще можно придумать свое собственное. В 1981 году Национальная академия наук выпустила отчет о кислотных дождях, призывающий к немедленному ужесточению норм выбросов. Годом позже Уильям Ниренберг, соучредитель Института Маршалла, был назначен главой группы, снова анализирующей доказательства кислотных дождей, на этот раз от имени Управления науки и технологий Белого дома (OSTP).Он никогда раньше не занимался исследованиями кислотных дождей. После того, как отчет был закончен, он изменил резюме по запросу научного советника Рейгана Джорджа Кейворта. Рядом с этим в качестве приложения была добавлена неутвержденная глава, написанная Фредом Сингером (Nierenberg et al., 1984). Эти два изменения были внесены без разрешения других членов комиссии, вмешиваясь в надлежащий научный протокол, манипулируя экспертной оценкой. После этих изменений отчет совпал с повесткой Рейгана «избавиться от правительства из наших карманов».У него был более мягкий тон, и вклад Зингера поставил под сомнение причину кислотных дождей (Oreskes and Conway, 2010, pp.77-100). В результате Конгресс отклонил совместную программу Канады и США по борьбе с загрязнением, и только в 1990 году система торговли выбросами была внедрена в качестве поправки к Закону о чистом воздухе.
№ 5: Активно распространяйте выдуманные вами факты
Как только факты на вашей стороне и начнутся дебаты, важно распространить эти факты среди как можно большего числа различных влиятельных лиц: журналистов, издателей, врачей, стоматологов, школ, университетов, всех, кто может помочь распространить сфабрикованные факты среди большая аудитория.Если журналисты не заметят этого, всегда найдется реклама, которая восполнит этот пробел.
Пора представить Алана В. Каценштейна, мастера стратегии №5. Когда в 1987 году Сенат США собирался проголосовать за поправку Дурбина, запрещающую курение на всех коммерческих авиалиниях во время полетов продолжительностью не более 2 часов, Институт табака привлек к этому консультанта Алана В. Катценштейна. Он не был ученым, он был 100% пиарщиком. Имея степень магистра делового администрирования в Нью-Йоркском университете, он проработал в рекламной индустрии 15 лет, после чего в 1973 году основал собственную компанию Katzenstein Associates.«Опыт в области химических и биологических наук», о котором он упомянул в своей биографии, не прослеживается. В начале 1980-х он работал в Edison Electric Institute, объединении энергетических компаний, работающих на угле, помогая им предотвращать регулирование кислотных дождей. В 1987 году его таланты были использованы для борьбы с правилами по борьбе с табачным дымом в окружающей среде (ETS).
Газета New York Times опубликовала письмо Катценштейна (1987), в котором он заявляет, что не существует убедительных доказательств связи ETS с раком легких.Два месяца спустя Институт табака начал распространять отчет, написанный Каценштейном, под названием «Экологический табачный дым (ETS) и риск рака легких — насколько убедительны доказательства?», В котором опасения по поводу пассивного курения названы преувеличенными и необоснованными. После этого Каценштейн отправился в тур по СМИ, дав 62 интервью на телевидении, радио и в газетах, в которых он был представлен как эксперт по качеству воздуха (Гальперин, 2013). Однако доказательства были достаточно ясными, и, несмотря на все его усилия, поправка была принята Сенатом.Его стратегия поддержки идеи об отсутствии убедительных доказательств и агрессивного распространения этой идеи все еще применяется сегодня, иногда даже более радикальными способами.
В 2012 году утечка конфиденциальной записки из Института Хартленда, например, содержит план потратить 100 000 долларов на распространение информации в школах K-12, что «тема изменения климата является спорной и неопределенной.« Институт надеялся, что это отговорит учителей от преподавания. наука. «Директора и учителя сильно предвзято относятся к алармистской точке зрения», — говорится в документе, а затем упоминается, что Институт рассматривает возможность начать работу по разработке альтернативных материалов для классов K-12, чтобы противостоять этому.Другие планы, раскрытые в документе, — это намерение «культивировать« более нейтральные голоса в большой аудитории, такой как Джудит Карри », которая стала популярной среди наших сторонников».
# 6: Отвлечь
Если кажется, что общественность обеспокоена последствиями вашей повестки дня, отвлеките внимание, предложив исследование, которое либо опровергает их озабоченность, либо указывает на что-то еще более важное, не имеющее отношения к вашему бизнесу. Подумайте о коммунизме, терроризме или других нападениях на абсолютную корпоративную свободу, таких как… ну, вообще-то, защита окружающей среды.Эту стратегию можно разбить на три этапа. Во-первых, сосредоточьтесь на симптомах и боритесь с ними, чтобы отвлечь внимание от причин. Например, в статье 1986 года «Истерия по поводу кислотного дождя» в журнале Science упоминается, что птичий помет оказывает большее влияние на подкисление почвы, чем промышленные выбросы диоксида серы (Brown, 1986). Тогда укажите на технологии как на решение, если не сейчас, то наверняка в будущем. Последний шаг — подчеркнуть способность человечества адаптироваться к новым обстоятельствам, а окончательным решением будет миграция.»Люди не только переехали, но и забрали с собой лошадей, собак, детей, технологии, урожай, домашний скот и хобби. Поразительно, насколько легко адаптируются люди, переезжая в совершенно иной климат »(стр. 53), — говорится в первой главе отчета« Changing Climate », написанного Комитетом по оценке углекислого газа под председательством неуклонно плодовитого Уильяма Ниренберга. Позднее этот отчет был использован для отклонения двух отчетов EPA о глобальном потеплении, которые призывали к немедленному сокращению использования угля (Oreskes and Conway, p.182). Год спустя он сделает то же самое, проанализировав исследования кислотных дождей.
Арбуз — это то, что некоторые либертарианцы называют климатологами, чтобы показать, чем они на самом деле занимаются: сговор против большого бизнеса и свободного рынка. Зеленый снаружи, красный внутри.
In Trashing the Planet Дикси Ли Рэй, зоолог, написавшая свою докторскую диссертацию о нервной системе разновидности рыбы-фонарика (Рэй, 1945), также бывшего председателя Комиссии по атомной энергии, пытается »разоблачить плачущий противники всякого прогресса »(Ray and Guzzo, 1990).Она отвлекает внимание от антропогенных причин дыры в озоновом слое и повторяет ложное утверждение Фреда Сингера о том, что извержения вулканов вводят соляную кислоту в стратосферу, что неизвестно, откуда берется стратосферный хлорид и влияют ли на него люди. Согласно обзору книги в «Флорида Грин», книга наполнена фактической информацией, опровергающей все экологические кризисы, которые вы полюбили за эти годы »(McIver, 1992).
Несмотря на то, что книга была полна необоснованных утверждений, она хорошо продавалась и была превращена в бестселлер 1993 года « Избыток окружающей среды: что случилось со здравым смыслом?». .Книга была тесно связана с двумя правыми аналитическими центрами, Фондом наследия и Институтом конкурентоспособного предпринимательства, которые активно отрицали науку о климате (Гамильтон, 2010 г.), и является примером того, как после падения Берлинской стены в 1989 г. На смену угрозе коммунизма пришла зеленая угроза защиты окружающей среды. Саммит Земли в Рио-де-Жанейро в 1992 году явился результатом растущих экологических опасений и растущего числа научных исследований, показывающих ухудшение состояния окружающей среды, бросающих вызов консервативному мировоззрению.Дикси Ли Рэй посетила саммит, где выразила обеспокоенность по поводу социалистической повестки дня официальных лиц ООН, спонсирующих это мероприятие. Антиэкологичность как новый антикоммунизм все еще можно найти в пропаганде отрицания науки о климате, такой как книга 2012 года Арбузы: как экологи убивают планету, разрушая экономику и крадут будущее ваших детей , написанная Джеймсом Делингполом, исполнительным редактором журнала в лондонском филиале сети Breitbart News . Арбуз — это то, что некоторые либертарианцы называют учеными-климатологами, чтобы показать, чем они на самом деле занимаются: сговор против большого бизнеса и свободного рынка. Зеленый снаружи, красный внутри.
# 7: Будьте частью решения: создайте общедоступные подключения
Несмотря на то, что он отвлекает, он непреклонно выглядит как часть решения за счет щедрого финансирования университетских исследований и сотрудничества с государственными институтами и организациями. Первый шаг — это установить доверие, идею о том, что вы заботитесь об общественных интересах, затем вы убедитесь, что имеете право голоса при принятии решений, касающихся вашей повестки дня.
Как нефтедобывающая, так и табачная промышленность тратят большие средства на исследования и сотрудничество. В служебной записке Exxon 1988 года, обнародованной в ходе расследования Los Angeles Times, говорится, что Exxon финансирует исследовательские проекты в ключевых институтах, таких как Геологическая обсерватория Ламонта Доэрти и Климатический центр Колумбийского университета, и что ученые Exxon взаимодействуют с ключевыми правительственными учреждениями, включая ООН. Экологическая программа, IPECA, OECD, DOE и Агентство по охране окружающей среды США (Carlson, 1988).Точно так же Совет табачной промышленности по исследованиям табака в 1981 году выделил на исследования 6,3 миллиона долларов, больше, чем Американское онкологическое общество, Американская ассоциация легких, Американская кардиологическая ассоциация и все аналогичные группы вместе взятые. В документе Р. Дж. Рейнольдса упоминается несколько учреждений, получающих многомиллионные гранты от табачной промышленности, включая Гарвардскую медицинскую школу, Калифорнийский университет в Лос-Анджелесе и Вашингтонский университет. Помимо этого, Р. Дж. Рейнольдс профинансировал 14 независимых исследовательских проектов в таких учреждениях, как Гарвард, Университет Рокфеллера и Нью-Йоркский университет, Университеты Калифорнии в Сан-Франциско и Сан-Диего, а также Институт Трюдо (Р.J. Reynolds Tobacco Company, 1982).
# 8: Ищите союзников: создавайте связи, в том числе секретные…
Убедитесь, что другие предприятия, которые могут столкнуться с потенциальной проверкой, осведомлены о том, что, если вы попадете под контроль, они могут стать следующими! Эта стратегия прекрасна. Это позволяет предприятиям объединить свои сильные стороны и ресурсы. Еще одна возможность — заключать тайные союзы, чтобы создать видимость множества независимых групп, борющихся за одно дело.
Хорошим примером создания альянсов является, например, создание Институтом табака The Consumer Tax Alliance (CTA), фантомной подставной группы. В письме от Nelson-Padberg Consulting в Институт табака в 1983 году упоминались возможные источники финансирования из других отраслей, таких как масло, пиво, вино, видеоигры и безалкогольные напитки. CTA будет зарегистрировано как некоммерческий образовательный фонд, что сделает пожертвования полностью вычитаемыми из налогооблагаемой базы. Другой пример — формирование Глобальной климатической коалиции в 1989 году, вскоре после первого заседания МГЭИК.GCC был открытой отраслевой группой, выступавшей против политики, направленной на сокращение выбросов парниковых газов. Группа состояла из таких членов, как Exxon, Shell, Texaco и BP, производителей автомобилей и промышленных ассоциаций, таких как Американский институт нефти, Торговая палата США и Национальная ассоциация производителей.
Более скрытное использование этой стратегии было осуществлено табачной промышленностью и братьями Кох, которые, как оказалось, стояли за движением чаепития, которое обычно считалось подлинным массовым восстанием.Корни движения против налогов можно проследить до начала 1980-х годов, когда табачные компании начали вкладывать средства в группы третьих лиц для борьбы с акцизными налогами на сигареты, а также исследования в области здравоохранения, обнаружившие связь между раком и пассивным сигаретным дымом (Fallin и др., 2013). «Граждане за здоровую экономику» (CSE), один из сторонних партнеров по борьбе с налогами на табачную промышленность, был аналитическим центром, занимающимся продвижением свободной рыночной экономики. В 2004 году CSE разделилась на Americans For Prosperity и FreedomWorks.Он был соучредителем в 1984 году Дэвидом Кохом из Koch Industries и Ричардом Финком, бывшим профессором экономики в Университете Джорджа Мейсона, который работал в Koch Industries с 1990 года. Чаепитие, массовое восстание за свободу, выбор, Меньше налогов и меньше государственного регулирования — это была чистая астрономия, скрывающая спонсоров своего послания до 2012 года, когда произошла утечка внутренних документов FreedomWorks.
# 9: Создание государственной зависимости
Убедитесь, что правительство зависит от вас в финансовом отношении за счет доходов от налогообложения вашего продукта и инвестиций в ваш бизнес.Таким образом, для правительства становится непривлекательным настаивать на правилах, которые могут нанести вред вашему бизнесу.
Повышение налогов на сигареты в 1980-х годах грозило резким снижением продаж сигарет. Это увеличение было проверенным методом противодействия употреблению табака, и табачная промышленность осознавала его эффективность. В отчете Филиппа Морриса за 1988 г. описана стратегия, призванная уберечь курильщиков PM от первоначального повышения цен, с уделением особого внимания курильщикам, чувствительным к ценам (Burnett, 1988).Дополнительного законодательства, препятствующего применению неэтичных маркетинговых стратегий для противодействия последствиям повышения налогов, не было. Это отсутствие законодательства привело к тому, что уязвимая группа стала объектом агрессивных действий.
Табачные компании изучали стратегии, позволяющие курильщикам курить и в то же время привлекать новых курильщиков, несмотря на повышение налогов на сигареты. В 1988 году Р. Дж. Рейнольдс начал рекламу с «Джо Кэмела», мультипликационного персонажа, явно привлекающего молодую аудиторию.В отчете Р. Дж. Рейнольдса 1989 г. показано, что увеличение доли молодых курильщиков на рынке не было случайным совпадением. В отчете этот рост увязывается с успехом рекламы «Джо Кэмел» в сочетании со снижением цен, что наиболее эффективно для потребителей, чувствительных к ценам, которыми оказываются подростки и молодые люди, причем подростки в три раза чаще, чем взрослые курильщики ( Чалупка и др., 2002). В исследовании 1991 года изучалось распознавание логотипа бренда детьми в возрасте от 3 до 6 лет и было обнаружено, что »примерно 30% 3-летних детей правильно сопоставили Старого Джо с изображением сигареты по сравнению с 91.3% 6-летних детей »(Fischer, et al., 1991). Лишь в 1997 году Р. Дж. Рейнольдс остановил кампанию Джо Кэмела под давлением групп общественных интересов, конгресса и надвигающегося суда. Из-за отсутствия законодательства Р. Дж. Рейнольдсу было разрешено провести кампанию по связям с общественностью, ориентированную на детей, в течение 9 лет.
# 10: Разыграть карту антипрогресса
Тех, кто хочет остановить вас, потому что побочные эффекты вашего бизнеса наносят вред обществу, можно легко представить как противников прогресса, технологий или науки и уволить на этих условиях.Эти ярлыки имеют крайне негативный оттенок. Прогресс, технологии и наука — краеугольные камни западной цивилизации. Конечно, важно постоянно напоминать публике, что наука важна только тогда, когда это ваша наука.
Неважно, касается ли это ощущения того, что человек имеет право водить большую и быструю машину или лететь на другой конец света на выходные, у людей есть множество причин не верить, и есть немногочисленные, но очень громкие люди, приводящие аргументы в пользу этого.
Одним из наиболее ярких примеров этой стратегии является статья Фреда Сингера «Мои приключения в озоновом слое» в июньском номере журнала National Review за 1989 год. Обсуждая мотивы тех, кто выступал за отказ от ХФУ, он указывает на секретные планы защитников окружающей среды: »и есть, вероятно, те, у кого есть скрытые намерения — не просто« спасти окружающую среду », но изменить нашу экономику. «Он видел в атаках на свободное предпринимательство, корпорации, мотивы прибыли и новые технологии явные признаки.«Некоторые из них социалисты, некоторые — луддиты» (Сингер, 1989). Экологизм бросил вызов консервативной идее прогресса и господства над природой, самому определению современности. Он поставил под сомнение рост, а следовательно, и прогресс, и цивилизацию.
Изображение защитников окружающей среды и ученых, критически исследующих влияние индустриального капитализма на общество в виде коммунистов, социалистов или истеричных паникеров, стало рефлексом скептиков экологической науки и трансформировалось в более популярные выражения того же этоса, связывая угрозу власти со стороны правительства. предприятие в тисках личной свободы.Клайв Гамильтон (2010) упоминает случайный скептицизм, обычных людей, которых скептики убеждают верить, что ученые не могут принять их решение, и более крайняя версия — отрицание с волосатой грудью — обращаясь к беглецам, мальчишкам и подросткам, ищущим удовольствий, которые не хотят иметь их свобода отнята правительством наложенными социальными запретами. Независимо от того, связано ли это с ощущением того, что кто-то имеет право водить большую и быструю машину или лететь на другой конец света на выходные, у людей есть множество причин не верить, а их немного, но очень громкие люди предоставляют им подкрепляющие аргументы в пользу этого.
Побег
Итак, вот они, 10 стратегий, которые используются снова и снова, чтобы избежать государственного регулирования определенных отраслей. Это эссе было сосредоточено на восьмидесятых годах, табаке и ископаемом топливе, но, несмотря на их эффективность, другие отрасли промышленности начали применять те же методы. Результат всегда один: задержка. Не только задержка с введением правительственных постановлений, но и одна из вспышек общественного возмущения, вызванного осознанием того, что жизни были намеренно подвергнуты риску ради корпоративной прибыли.Этот паралич будет растягиваться как можно дольше, даже когда подавляющее большинство единодушно считают, что немедленных действий недостаточно, даже сейчас, когда прогнозы превратились в реальные события, а последствия изменения климата видны повсюду, даже из космоса. Просьба красной команды еще раз подвергнуть сомнению науку об изменении климата от Комитета по науке, космосу и технологиям до Конгресса 29 марта ^-го — всего лишь еще одно воплощение той же старой техники.
Помимо этих стратегий, есть еще много способов, которыми отрасли могут донести свою идею. Рекламные кампании Greenwashing, продвигающие экологически чистый имидж отрасли, с использованием вводящей в заблуждение терминологии, такой как чистый уголь. Экологичный консьюмеризм, который продвигает идею о том, что люди несут ответственность за глобальное потепление и могут решить проблему глобального потепления, покупая определенные продукты, более чем вводит в заблуждение. Он не только , а не , генерирует массовые коллективные действия и политическую мобилизацию, необходимые для борьбы с изменением климата, он может даже сделать наоборот.Как упоминает Жижек в книге « Сначала как трагедия, затем как фарс » (2009, стр. 34-35) », это идеальная форма капитализма, потому что потребители не только покупают продукт, но и рекламируют его этику — экологическую осведомленность. и социальная ответственность — устранение чувства вины, которое могло бы цепляться за покупку, вины, которая в противном случае могла бы привести к действиям, чтобы искупить себя. «СМИ также играют решающую роль. Хомский и Герман описывают пять фильтров, влияющих на выбор новостей, которые вместе составляют пропагандистскую машину.В этом контексте особенно актуален первый фильтр. Тот факт, что «доминирующие медиа-фирмы являются довольно крупными предприятиями, они контролируются очень богатыми людьми […] и имеют важные общие интересы с другими крупными корпорациями, банками и правительством» (Хомский и Герман, 1988), хорошо иллюстрируется бизнесом Руперта Мердока. интересы, влияющие на его обширную медиа-империю. Например, Fox Business Network неоднократно продвигала спорное сланцевое предприятие в Израиле, не раскрывая, что Мердок, генеральный директор Fox News, является одним из самых известных инвесторов проекта (Pavlus, 2011).Один из журналистов, сообщающих об этом, знал, но решил опустить эту важную информацию. Его зовут Брет Стивенс, известный отрицатель науки о климате, недавно нанятый New York Times.
В средствах массовой информации личный опыт и эмоции стали более заметными, в то время как факты уменьшаются. Но как вызвать значимую общественную дискуссию по вопросам, вызывающим озабоченность общества, когда идея общей реальности, общей базы фактов исчезла?
Стратегии, используемые отраслью, и роль СМИ не сильно изменились с восьмидесятых годов, но медиа-ландшафт изменился.Пузырьки фильтров и эхо-камеры социальных сетей значительно упростили распространение корпоративной пропаганды. Обсуждаемые ранее предубеждения делают людей чувствительными к новостям, которые подтверждают существующие убеждения и позволяют дистанцироваться от угрожающей проблемы. Модернистский взгляд на науку и журналистику как на объективный постмодернистский опыт (гипер) реальности достиг точки кипения. Идея о том, что наука может и должна обеспечивать уверенность, все еще жива и подпитывает машину отрицания смертоносными боеприпасами против людей, информированных о влиянии, которое сжигание ископаемого топлива оказывает и будет иметь на их жизни.Наука никогда не может обеспечить абсолютную уверенность, но подавляющее согласие должно быть достаточно хорошим, когда на карту поставлено это многое. Нечто подобное происходит с журналистикой. Ожидается, что СМИ по-прежнему будут объективными, но после того, как они десятилетиями были частью пропаганды машины отрицания, им больше не доверяют. А если истины нет, ее нужно найти в единственном, что еще можно проверить: в опыте. В средствах массовой информации личный опыт и эмоции стали более заметными, в то время как факты уменьшаются.Но как вызвать значимую общественную дискуссию по вопросам, вызывающим озабоченность общества, когда идея общей реальности, общей базы фактов исчезла?
В то время как миф капитализма о вечном росте быстро теряет доверие, а глобальное потепление порождает как вызывающие войны засухи, так и беспокойство среди населения, выбрасывающего наибольшее количество CO2, побег кажется чрезвычайно привлекательным. Когда реальность воспринимается как угнетающая и хаотическая, цинизм может быть освобождением, предлогом верить в простую и утешительную реальность.Ханна Арендт описала, как в нацистской Германии эта динамика способствовала принятию населением неприемлемой и неэтичной идеологии как решения проблем своего времени (Arendt, 1973). После избрания Трампа и кампании Brexit совершенно очевидно, что простота и неэтичность снова в моде. Но обзор 10 стратегий также ясно показывает, что заявления о неопределенности не действуют вечно. Утекшие документы и документы, опубликованные в ходе судебных разбирательств, дают представление о тщательно выстроенном повествовании, построенном для защиты отрасли.Почти невозможно конкурировать с чрезвычайно хорошо финансируемой пропагандистской машиной индустрии ископаемого топлива. Эти документы пока остаются безмолвными свидетелями массового обмана.
Список литературы
Арендт, Х. 1973. Истоки тоталитаризма . Бостон: Houghton Mifflin Harcourt.
Браун, В. М., 1986. Истерия по поводу кислотного дождя. Журнал Fortune , 14 апреля 1986 г. В Интернете по адресу: http://archive.fortune.com/magazines/fortune/fortune_archive/1986/04/14/67366/index.htm [дата обращения: 25.04.2017].
Burnett, L., 1988. Philip Morris USA Proposition 99: Инициатива по налогу на табак, план обороны Калифорнии . Филип Моррис США. Бейтс № 2048486666-2048486686. [Онлайн] Доступно по адресу: http://www.pmdocs.com/ [дата обращения: 22-04-2017].
Карлсон, Дж. М., 1988. Записка Exxon о парниковом эффекте. [Онлайн] Доступно по адресу: http://www.climatefiles.com/exxonmobil/566/ [Дата обращения: 25-04-2017].
Халупка, Ф. Дж., Каммингс, К.М., Морли С. и др. Налоги, цены и курение сигарет: доказательства из табачных документов и их значение для маркетинговых стратегий табачных компаний. Tobacco Control, 2002 (11), стр.62-72.
Cohen, R. 1982. Записка Exxon от Роджера Коэна А. М. Наткину . [Онлайн] Доступно по адресу: http://www.climatefiles.com/exxonmobil/1982-exxon-memo-summarizing-climate-modeling-and-co2-greenhouse-effect-research/ [дата обращения: 28-04-2017].
Кук, Дж. И др., 2016. Консенсус в отношении консенсуса: синтез консенсусных оценок глобального потепления, вызванного деятельностью человека. Письма об экологических исследованиях 11 (4). http://dx.doi.org/10.1088/1748-9326/11/4/048002.
Карри, Дж. 2017. Заявление Комитету по науке, космосу и технологиям Палаты представителей США. [Онлайн] Доступно по адресу: https://science.house.gov/sites/republicans.science.house.gov/files/documents/HHRG-115-SY-WState-JCurry-20170329.pdf [Дата обращения: 10-04- 2017].
Карри, Дж. 2017. JC в переходный период. Климат и т. Д. . [Онлайн] Доступно по адресу: https: // judithcurry.com / 2017/01/03 / jc-in-transition / [Доступ 13.04.2017]
Делингпол, Дж., 2012. Арбузы: как экологи убивают планету, разрушают экономику и крадут будущее ваших детей . Лондон: Biteback Publishing.
Данлэп Р. и Маккрайт А. (2011). Организованное отрицание изменения климата. В: Дж. Драйзек, Р. Норгаард и Д. Шлосберг, ред., 2014. Оксфордский справочник по изменению климата и обществу . Оксфорд: Издательство Оксфордского университета, стр. 144–160.
Exxon Secrets, 2014. Информационный бюллетень: Джон Кристи . [Онлайн] Доступно по адресу: http://www.exxonsecrets.org/html/personfactsheet.php?id=903 [дата обращения: 25.04.2017].
Фаллин, А., Грана, Р., Гланц, С. А., 2013. «Квотербек за кулисами, сторонние усилия»: табачная промышленность и чаепитие. Контроль над табаком . DOI: 10.1136 / tobaccocontrol-2012-050815.
Фишер П. М., Шварц М. П., Ричардс Дж. В., Гольдштейн А. О., Рохас Т. Х., 1991.Распознавание логотипа бренда детьми в возрасте от 3 до 6 лет: Микки Маус и старый верблюд Джо. JAMA, 266 (22), стр. 3145-3148. DOI: 10.1001 / jama.1991.03470220061027.
Гальперин, Д., 2013. До Рубио, до Лунца: встречайте отца-основателя отрицания изменения климата. Республиканский отчет. [Online] Доступно по адресу: https://www.republicreport.org/2013/alan-katzenstein-climate-denial/ [дата обращения: 19.04.2017]
Гамильтон, К., 2010. Реквием по виду. Лондон: Earthscan.
Институт Хартленда, 2012 г. Конфиденциальная записка: Климатическая стратегия Хартленда, 2012 г. [Онлайн] Доступно по адресу: https://www.desmogblog.com/sites/beta.desmogblog.com/files/2012 Climate Strategy.pdf [дата обращения: 19.04.2017].
Иоаннидис, Дж. П. А., 2005. Почему большинство опубликованных результатов исследований ложны. PLoS Med, 2 (8): стр. 697-701. https://doi.org/10.1371/journal.pmed.0020124
Ястров Р., 1985. Как сделать ядерное оружие устаревшим. Нью-Йорк: Little, Brown & Co.
Katzenstein, AW, 1987. «Еще о курении», New York Times , 1 февраля [онлайн] Доступно по адресу: http://www.nytimes.com/1987/02/01/business/l-more- on-Smoking-482187.html [дата обращения: 25-04-2017].
Лахсен, М., 2005. «Технократия, демократия и климатическая политика США: необходимость демаркации». Наука, технологии и человеческие ценности, 30 (1), стр.137-169.
Лемоник, М. Д., 2010. Еретик климата: Джудит Карри обращается к своим коллегам. Природа, 1 ноя. Doi: 10.1038 / новости 2010.577.
Лепор, Дж., 2017. Атомное происхождение науки о климате. Как аргументы в пользу ядерного оружия повлияли на обсуждение глобального потепления. Житель Нью-Йорка . [Онлайн] Доступно по адресу: http://www.newyorker.com/magazine/2017/01/30/the-atomic-origins-of-climate-science [дата обращения: 12-04-2017].
Манн, М. Э., 2017. Свидетельство доктора Майкла Э. Манна. [Онлайн] Доступно по адресу: https://science.house.gov/sites/republicans.science.house.gov/files/documents/HHRG-115-SY-WState-MMann-20170329.pdf [дата обращения: 17.04.2017].
Манн М. Э., Брэдли Р. С., Хьюз М. К., 1999. Температуры северного полушария в течение последнего тысячелетия: выводы, неопределенности и ограничения, Geophysical Research Letters , 26 (6). С. 759–762. DOI: 10.1029 / 1999GL
0.
Макивер, Т. 1992. Разрушение планеты , Книга, которая точно объясняет, что происходит и что не происходит с окружающей средой. Флорида Грин , июль, стр.46. [Онлайн] Доступно по адресу: http: // archive.lib.msu.edu/tic/flgre/article/1992jul46.pdf [дата обращения: 25.04.2017].
Mommers, J. 2017. Reconstructie: Zo kwam Shell erachter dat klimaatverandering levensgevaarlijk is (en ondermijnde het all serieuze oplossingen). Де Корреспондент. [Онлайн] Доступно по адресу: https://decorrespondent.nl/6262/reconstructie-zo-kwam-shell-erachter-dat-klimaatverandering-levensgevaarlijk-is-en-ondermijnde-het-alle-serieuze-oplossingen/11372196af Дата обращения: 17.04.2017].
Nierenberg et al., 1984. Отчет экспертной группы по кислотным дождям. Вашингтон: Управление по политике в области науки и технологий. В Интернете по адресу: https://nepis.epa.gov/Exe/ZyPURL.cgi?Dockey=20013U0E.TXT [дата обращения: 26.04.2017].
Nierenberg et al., 1983. Изменение климата: Отчет Комитета по оценке двуокиси углерода. Вашингтон, округ Колумбия: Пресса национальных академий.
OpenSecrets.org, 2017. Представитель Ламар Смит, отраслевые данные. [Онлайн] Доступно по адресу: https://www.opensecrets.org/politICAL/industries.php?cycle=Career&type=C&cid=N00001811&newMem=N&recs=20 [дата обращения: 22-04-2017]
Орескес, Н., Конвей, Э. М., 2010. Торговцы сомнениями. Лондон: Bloomsbury Publishing.
Павлус, С., 2011. КОНФЛИКТ ИНТЕРЕСОВ: Fox не раскрывает связи Мердока с сланцевым предприятием. СМИ имеют значение для Америки. [Онлайн] Доступно по адресу: https://mediamatters.org/blog/2011/05/11/conflict-of-interest-fox-doesnt-disclose-murdoc/179523 [дата обращения: 26.04.2017].
Рэй, Д. Л. и Гуццо, Л., 1990. Уничтожение планеты: как наука может помочь нам справиться с кислотными дождями, истощением озона и советской угрозой среди прочего .Вашингтон, округ Колумбия: издательство Regnery Publishing.
Рэй, Д. Л., 1945. Периферийная нервная система L̲a̲m̲p̲a̲n̲y̲c̲t̲u̲s̲ L̲e̲u̲c̲o̲p̲s̲a̲r̲u̲s̲: Со сравнительными примечаниями к другим Iniomi. Доктор философии Стэнфордского университета, Школа биологических наук.
J. Reynolds Tobacco Company, 1989. Влияние на объем роста YAS верблюда.
Документы Р. Дж. Рейнольдса. Документ № 507181150-1157 [Online] Доступно по адресу: http://rjrtdocs.com/rjr/public%20documents/web2229_00307600.pdf [дата обращения: 26-04-2017].
J. Reynolds Tobacco Company, 1982. Резюме. RJ Reynolds Records. НМВВ0083 . [Online] Доступно по адресу: https://www.industrydocumentslibrary.ucsf.edu/docs/#id=nmww0083 [дата обращения: 25-04-2017].
Salmon, J. 2002. Примечание о финансировании. [Online] Доступно по адресу: https://web.archive.org/web/20020913050409/http://www.marshall.org/funding.htm [дата обращения: 21-04-2017].
Сингер, С. Ф., Кирни, К. Х., Турко, Р. П., Мульт, О. Б., Акерман, Т.П., Поллак Дж. Б., Саган К., 1985. О «ядерной зиме». Science, 227 (4685), стр. 356-444.
Певец Ф., 1989. Мои приключения в озоновом слое. National Review, июнь.
Skeptical Science, 2016. Растения не могут жить только на CO2. [Online] Доступно по адресу: http://www.skepticalscience.com/co2-plant-food.htm [дата обращения: 21-04-2017].
Смит, Л., 2017. Заявление председателя Ламара Смита. [Онлайн] Доступно по адресу: https://science.house.gov / sites / republicans.science.house.gov / files / documents / HHRG-115-SY-WState-S000583-20170329_0.pdf [дата обращения: 10-04-2017].
Сонг, Л. и др., 2015. Exxon подтвердила консенсус в отношении глобального потепления в 1982 году с помощью внутренних климатических моделей. Inside Climate News [онлайн] Доступно по адресу: https://insideclimatenews.org/news/18092015/exxon-confirmed-global-warming-consensus-in-1982-with-in-house-climate-models [Доступ 17 апреля. 2017].
Подпрыгнуть Первым ученым, связавшим выбросы CO2 с глобальным потеплением, был Сванте Аррениус в 1896 году.Из-за небольшого количества выбросов в то время он полагал, что потепление займет тысячи лет. В пятидесятые годы начали расти опасения. Исследование Роджера Ревелла показало, что океан имеет ограниченную способность поглощать углекислый газ, что, как ранее считалось, должно противодействовать последствиям увеличения выбросов человека. В семидесятые годы все больше и больше ученых предсказывали потепление. Более совершенные модели и измерения, такие как бурение ледяных кернов Гренландии в 1982 году, показали связь между повышенным уровнем СО2 и периодами потепления в прошлом, независимо от каких-либо моделей. Доказательств быстро накапливалось.Даже учёные, работающие в нефтяных компаниях, пришли к выводу, что антропогенное изменение климата было реальным, как это было показано в документах Exxon еще в 1982 году — Коэн, 1982 год. Shell тоже знала об этом и даже сняла образовательный фильм об этом в 1991 году, предупреждая об опасностях. антропогенного изменения климата и призыва к изменениям — Mommers, 2017.
No related posts.

Разное

Можно ли убежать от реальности гроза: Можно ли убежать от реальности, что писать в сочинении?

ЕГЭ 2019 Сочинение Мечта и реальность по драме Островского Гроза-где найти?

ЕГЭ 2019. Итоговое сочинение

Сочинение Можно ли убежать от реальности (итоговое 11 класс)

Также читают:

Картинка к сочинению Можно ли убежать от реальности

Популярные сегодня темы

Итоговое сочинение-2018. Направление «Мечта и реальность»

ЕГЭ 2019 Сочинение Мечта и реальность по произвед. Шинель, Гроза-где найти?

ЕГЭ 2018-2019. Итоговое сочинение Направление «Мечта и реальность» Аргументы из литературы: Гоголь «Шинель», Островский «Гроза».

Сочинение на тему почему люди убегают от реальности?

Бегство от реалий жизни: психическое расстройство или способ преодолеть трудности?

Как проявляется эскапизм: виды и формы

2 ключевых фактора, почему люди убегают от реальности

ТОП-12 причин, почему люди убегают от реальности

Варианты развития событий: последствия эскапизма

Пример из жизни, когда бегство от реальности необходимо лечить

Эскапизм: плюсы и минусы

Пошаговая инструкция, как перестать убегать от реальности

Самообман: чем обернется бегство от реальности

Уход от реальности в вымышленный мир

Уход от реальности с точки зрения психологии

Уход от реальности в виртуальный мир

Как избавиться от потребности уходить от реальности

Можно ли Убежать от Реальности

Почему люди убегают от реальности?

Можно ли убежать от реальности? Итоговое сочинение

Можно ли убежать от реальности?

Несколько интересных сочинений

Егэ 2019 мечта и реальность: можно ли убежать от реальности, что писать в сочинении?

Как написать сочинение: Можно ли убежать от реальности (Мечта и реальность)?

Что написать в сочинении: Можно ли убежать от реальности (Мечта и реальность)?

Декабрьское сочинение для 11 класса. «Почему люди убегают от реальности»

Почему люди убегают от реальности? (декабрьское сочинение, мечта и реальность)

Зачем люди убегают от реальности (читают книги, смотрят фильмы, зависают в компьютере), если так можно потратить всю жизнь?

Егэ 2019 мечта и реальность: можно ли убежать от реальности, что писать в сочинении?

Как написать сочинение: Можно ли убежать от реальности (Мечта и реальность)?

Что написать в сочинении: Можно ли убежать от реальности (Мечта и реальность)?

Правила поведения во время грозы. Что делать во время грозы.

Сочинение на тему “Мечта и реальность” по литературным произведениям (10 класс)

Введение

Первый аргумент

Второй аргумент

Вывод

Молниезащита: 10 мифов — и факты

Миф №1 — Молния никогда не ударяет дважды в одно и то же место.

Миф № 2 — Молния поражает только самые высокие объекты.

Миф № 3 — Если вы застряли в грозе, лучше находиться под деревом, чем вообще не укрываться.

Миф №4 — Если вы не видите дождя или облаков, вы в безопасности.

Миф № 5 — Резиновые шины автомобиля защитят вас от молнии

Миф № 6 — Если вы находитесь на улице в шторм, лягте на землю.

Миф № 7 — Если вы прикоснетесь к жертве молнии, вас ударит током.

Миф № 8 — Металл на теле привлекает молнии.

Миф № 9 — Дом всегда защитит вас от молнии.

Миф № 10 — Ограничители перенапряжения могут защитить дом от молнии.

13 виртуальных способов избежать реальности во время пандемии коронавируса

Мифы о молнии

Lightning Trivia

Хорошее и плохое в побеге в виртуальную реальность

Как пережить молнию и грозу в вашем доме на колесах

Факты о грозе

Будьте в курсе ваших местных прогнозов погоды

Проверьте свой автофургон и место нахождения на предмет безопасности

Укрыться перед бурей

Прочие опасности

Когда гремит гром, иди в дом!

Риск удара молнии

Защитите себя от ударов молнии

Как сбежать от реальности за 10 простых шагов

# 1: данные о сборе вишни, с упором на необъяснимые или аномальные случаи

# 2: Сотрудничайте с учеными, придерживающимися взглядов, которые поддерживают вашу повестку дня

# 3: Обсуждение производства

# 4: Факты о производстве

№ 5: Активно распространяйте выдуманные вами факты

# 6: Отвлечь

# 7: Будьте частью решения: создайте общедоступные подключения

# 8: Ищите союзников: создавайте связи, в том числе секретные…

# 9: Создание государственной зависимости

# 10: Разыграть карту антипрогресса

Побег