Причины лжи: Почему люди врут — ECONS.ONLINE

Содержание

Что делать сотруднику, если его поймали на лжи

У многих складывается впечатление, что ложь и вправду работает. Преимущественно это происходит потому, что далеко не все люди готовы вступить в конфронтацию из-за нашего обмана. Тем не менее часто те, кому мы врем, подают сигналы, указывающие на сомнение или даже недоверие. Вопрос лишь в том, готовы ли мы их увидеть.

Нечто подобное я наблюдал на совещании у моего клиента. Менеджер (назовем его Грэгом) показывал собравшимся презентацию о финансовом состоянии компании. По мере того как Грэг объяснял причины провалов предыдущего периода и давал прогнозы на следующий, люди в комнате начинали казаться все более встревоженными. Многозначительное переглядывание за столом и неловкие намеки в вопросах предполагали, что собравшиеся не очень-то верят его объяснениям. Немного погодя я поделился этими наблюдениями с Грэгом.

Если вы чувствуете, что ваша подача информации, отрицание ошибок, приукрашивание данных или преувеличение заслуг вызвали нежелательную реакцию, не стоит уверять себя, что все будет хорошо и надо просто переждать, пока неловкая пауза закончится и слушатели перестанут хмуриться. Ваша репутация прямо сейчас под вопросом. Но есть несколько способов вернуть себе часть потерянного доверия.

Сначала подумайте, почему вы солгали. Когда я спросил Грэга, почему он начал приукрашивать показатели, он ответил, что иного выбора у него не было. «Я проработал в отделе продаж компании меньше всех остальных, – объяснил он. – Все думали, что я не справлюсь, и я чувствовал себя посторонним». Его отчаянное желание почувствовать себя частью компании подвигло его на этот поступок.

Обман никогда не бывает случайным. За нашей ложью скрываются неудовлетворенные нужды. Определение этих нужд – первый шаг к тому, чтобы найти более здоровый способ для их достижения.

Вспомните, когда вы в последний раз обманывали на работе. Может быть, вы чувствовали, что начальник проигнорировал вас или высказал несправедливое замечание? Возможно, вы опасались, что сделанная вами ошибка вызовет более жесткую критику, чем она того заслуживает? Может, девиз «мы учимся на ошибках», который декларирует ваша компания, на деле касается только любимчиков, а не вас? Или таким образом вы отреагировали на крупную проблему в организации? Мое исследование случаев обмана, которое продолжалось 15 лет, представляет собой попытку определить условия, которые способствуют лжи сотрудников в различных организациях. По нашим данным, некоторые компании непреднамеренно создают условия, которые поощряют сотрудников лгать. Например, если нам кажется, что нашу работу оценивают несправедливо, вероятность того, что мы будем нечестны в общении, возрастает в четыре раза.

Определить причину вашей лжи не значит ее оправдывать. Вы можете попытаться воспользоваться возможностью успокоить свой стыд самооправданием, рационализировать обман. Но это будет верным сигналом того, что вы избегаете чего-то более глубокого. Спросите себя: «Какие страхи двигают меня на эти действия?» Помните: чаще всего обман может дать лишь короткий желаемый эффект.

Оцените нанесенный вашей репутации ущерб. Важно оценить степень потери доверия к вам со стороны окружающих. Обратите внимание на то, как люди вам отвечают. Возможно, вашим мнением начали интересоваться реже? На ваши слова реагируют не так, как раньше? Если ваша репутация пошатнулась, на некоторые встречи вас, возможно, перестанут приглашать. То же может коснуться и некоторых проектов: их могут запускать без вас, несмотря на то что ваша квалификация им идеально соответствует.

Распознавание сигналов понижающегося уровня доверия может спровоцировать вас на еще большую ложь для восстановления доверия. Сопротивляйтесь этому естественному порыву, чтобы нанесенный репутации ущерб оказался менее значительным. В противном случае вы лишь запустите порочный круг обмана. Оцените разрыв между репутацией, которую вы хотите иметь, и вашей нынешней репутацией. Хотите ли вы, чтобы вас воспринимали как обязательного человека с отличными идеями или как лидера, к которому коллеги первым делом обратятся для решения сложнейших проблем? Тогда вы сможете точнее оценить, какие сомнения возникли у окружающих, когда вы попытались нечестным образом получить желаемую репутацию. Это уменьшит порывы к притворству.

Подумайте, в каких ситуациях вы можете продемонстрировать свою честность. Вряд ли вашим коллегам интересно, что заставило вас солгать или какие можно найти для вас оправдания. Скорее всего, их интересует, способны ли вы в принципе быть честным.

В некоторых случаях они могут также начать сомневаться и в других ваших качествах. Например, если вы преувеличили свой вклад в проект или скрыли какую-то ошибку, они могут усомниться еще и в вашей скромности. У вас наверняка не будет возможности прямо сознаться в том, что вы солгали. Условия во многих компаниях часто делают такие признания слишком уж рискованными. Но как только вы поймете, какие выводы сделали о вас люди, вы можете показать им свою честность, чтобы опровергнуть эти выводы.

К примеру, если под сомнением находится ваша скромность, искренние проявления неуверенности в своих идеях могут напомнить людям о том, что вы не настолько уж плохи. Самокритичное признание того, что в каких-то сферах вы не проявляете себя лучшим образом, а также признание выдающихся способностей окружающих тоже в этом помогут и покажут, что в чем-то вы до сих пор следуете своим принципам.

Иногда, обманув, вы можете почувствовать облегчение, что вас не поймали на лжи. Но не спешите радоваться тому, что люди были введены в заблуждение неправдой о вас или вашей работе. Теперь перед вами стоит сомнительная задача поддержания их восприятия, что может потребовать еще большей лжи. Разорвите этот саморазрушительный замкнутый круг. Критически посмотрите на условия, которые больше всего склоняют вас ко лжи. Честно определите ваши объективные нужды, которые вы стремитесь удовлетворить, и репутацию, которую вы пытаетесь создать. Это поможет вам найти больше правильных способов достичь и того и другого.

Об авторе: Рон Каруччи – соучредитель компании Navalent, автор восьми книг-бестселлеров

Ученые назвали черты внешности, выдающие лжецов

Ложь может не только испортить отношения между людьми, но и стать причиной провалившихся сделок, ошибок в политике и других проблем. Хотя порой ложь бывает выгодна, в предпринимательстве и многих других сферах она чревата серьезными последствиями для всех участников. В целом люди склонны говорить правду даже тогда, когда это принесет меньшую выгоду. Однако есть и те, кто будет лгать, несмотря ни на что.

Международную команду ученых во главе со специалистами из Королевского колледжа Лондона интересовало, есть ли биологические маркеры, которые позволят вычислить лжеца. В деловой среде, где важна стратегическая коммуникация, основную долю участников составляют мужчины, поэтому ученые сосредоточились именно на них. Исследователям удалось обнаружить три признака склонных ко лжи мужчин, их они описали в статье в журнале Frontiers in Psychology.

«Доверие к другим людям необходимо для экономического развития и повседневного общения, — говорит ведущий автор исследования экономист Сантьяго Санчес-Пагес. — Исследования показывают, что мы лжем гораздо меньше, чем предсказывает стандартная экономическая теория, но при этом существует большая степень индивидуальной неоднородности: некоторые люди лгут гораздо больше, чем другие. Мы с коллегами задались вопросом, могут ли некоторые физиологические черты объяснить эту неоднородность».

Для исследования ученые пригласили 168 мадридских студентов. Они должны были разбиться на пары и сыграть в игру, в основу которой легла дилемма заключенного из теории игр. Компьютерная программа случайным образом выбирала одну из двух таблиц выплат — согласно одной из них, первый участник должен был получить больше денег, согласно другой — второй. Первый участник получал эту информацию и должен был передать ее второму, а тот решить, согласен ли он с такими выплатами. Если нет, второй участник мог потребовать снижение выплат до нуля им обоим.

При этом первый участник имел возможность соврать.

Например, если таблица предлагала ему $100, а сопернику — $40, он мог сказать, что на самом деле таблица предлагает $40 ему и $100 — сопернику. Если бы он сказал правду, соперник мог бы отказаться от собственного небольшого выигрыша, чтобы лишить первого игрока еще большей выгоды. В случае лжи же соперник считал, что получает больше денег, и риск обнуления выигрыша снижался.

В подобных экспериментах, как и в реальной жизни, невыгодно все время врать или говорить правду — оптимально использовать смешанные стратегии. Исследователи предположили, что кто-то из участников будет чаще склонен лгать, а кто-то будет более честным. После игры ученые сфотографировали добровольцев и изучили характеристики их лиц и рук. Исследователей интересовали такие показатели, как fMM — морфометрическая маскулинность лица, то есть степень его отличия от женского, fWHR — соотношение ширины и высоты лица, и 2D:4D — соотношение длины указательного пальца и безымянного.

Во время внутриутробного развития эмбрион подвергается действию материнского тестостерона и других андрогенов. Это влияет на физиологические особенности — более высокий уровень андрогенов дает более широкие лица и большие скулы, более длинные безымянные пальцы по сравнению с указательными и в целом более маскулинную внешность.

close

100%

Чаще всего соперникам лгали участники с высокими показателями fWHR (более широкими лицами). Показатель fWHR ранее был связан с уровнем самоуверенности и склонностью к доминации, что, очевидно, обусловлено влиянием андрогенов на этапе пренатального развития.

Участники с более высоким показателем 2D:4D (более длинными безымянными пальцами) оказались менее склонны лгать оппонентам. Но более внимательное изучение их стиля игры показало, что делают это они не из-за повышенной честности.

Во время игры первый игрок может ожидать, что второй ему не поверит — и, даже если первый скажет правду, второй может действовать вопреки этой информации. Так как для первого игрока наиболее выгодно, чтобы второй действовал против своих интересов, правдивая информация может максимизировать выгоду. Таким образом, маскулинные мужчины говорят правду отнюдь не из благих побуждений — они делают это, когда ожидают, что им не поверят и поступят вопреки. Хотя такое поведение и не считается лживым, оно говорит не о тяге к справедливости, а о расчетливости.

Таким образом, признаки, свидетельствующие о высоком воздействии пренатального тестостерона, в целом указывают на склонность мужчин к обману — просто в разных формах.

«Физические черты, связанные с мужественностью, имеют значительную корреляцию с ложью и обманом», — пишут исследователи.

Однако неясно, вызвана склонность к обману непосредственно пренатальными факторами развития или же опытом, который более маскулинные мужчины получают на протяжении жизни. Также предстоит выяснить, распространяются ли полученные результаты на женщин и представителей разных рас — в этом исследовании все участники были европеоидами.

Причины лжи. Скрытые механизмы влияния на окружающих

Читайте также

Причины депрессии

Причины депрессии Вот несколько причин, почему мы выбираем разочарование вместо того, чтобы проявлять больше смелости.• Мы хотим, чтобы нам посочувствовали. Может, хоть сочувствие облегчит страдания. Иногда мы принимаем сочувствие за любовь и думаем, что таким образом

7.2. Причины привычек

7. 2. Причины привычек К формированию любой вредной привычки, как мы выяснили, приводит психологическое состояние. Например, привычка грызть ногти или нервно себя одергивать обычно является последствием стресса или затянувшегося невроза. Эти же причины приводят к

Причины конфликтов

Причины конфликтов Причины конфликтов раскрывают источники их возникновения и определяют динамику протекания.Таблица 2.1Классификация конфликтов Причины конфликта – это явления, события, факты, ситуации, которые предшествуют конфликту и, при определенных условиях

Причины неврозов

Причины неврозов Причиной неврозов является действие психических травм.Психическая травма определяется содержанием информации, которая доходит до своего клиента Чаще всего неврозы вызываются информацией:— о семейных или любовных невзгодах;— о потере близких;— о

Причины лжи

Причины лжи Когда кто-то нам врет, первое, что нам необходимо сделать, это задаться вопросом о его мотивах.

Это наглая и явная ложь или нечто более утонченное? Ложь предназначена для того, чтобы ввести в заблуждение и скрыть правду или чтобы защитить тайну?Каждый говорит

Причины неверности жен

Причины неверности жен • неудовлетворенность браком;• месть мужу за его измену;• способ почувствовать себя вновь любимой;• ощутить свою значимость, повысить самооценку;• продлить ощущение молодости, «зажечь» себя;• почувствовать свою власть над

Причины разводов

Причины разводов Имеется шесть основных причин разводов:1) поспешное, необдуманное вступление в брак или брак по расчету;2) супружеская неверность;3) сексуальная неудовлетворенность друг другом;4) несовместимость характеров и взглядов;5) психологическая и практическая

Причины

Причины Исследуя особенности английской культуры, мы не рассмотрели один вопрос. Если наша пресловутая социальная неловкость и в самом деле «ядро» английской самобытности, то каковы же причины этой «болезни»?На протяжении всей книги я выступала в качестве

Причины измен

Причины измен Любовь замужней женщины – великая вещь. Женатым мужчинам такое и не снилось. Оскар Уайльд Причин измен может быть множество, причем большинство из них принадлежит к одной из трех категорий: сексуальной неудовлетворенности, психологических проблем между

Причины

Причины Гонорея (триппер) – это гнойное воспаление мочеиспускательного канала. В переводе с греческого – «семятечение». Возбудителем инфекции является гонококк. Обычно гонореей заражаются половым

Причины

Причины Сифилис – самая опасная венерическая болезнь, так как способна заставить человека страдать в течение многих лет. На поздних стадиях сифилис может серьезно поражать нервную систему и внутренние органы. Возбудитель сифилиса – бледная трепонема.Чаще всего

Причины

Причины Генитальный герпес передается при обычном половом акте, оральном, анальном сексе и через

Причины

Причины Мистер Шоуфф сказал мне:– Джим, я не считаю, что текущее состояние банковского счета служит надежным индикатором твоего уровня умственного развития. (Боже, как я счастлив был это слышать!) Я уверен, что у тебя есть множество талантов и способностей и ты умнее, чем

6 примеров лжи о SEO-оптимизации, в которые вы, скорее всего, верили

SEO-оптимизация появилась еще в середине 90-х годов, и с того времени о ней было столько написано и сказано, что, похоже, разбираться в ней должен каждый. Но не все так просто. Поисковая оптимизация крайне динамичная сфера, она постоянно эволюционирует, влияя  на оптимизационные стратегии миллионов сайтов. Алгоритмы и функции быстро устаревают, их заменяют новые более эффективные, и многие просто не успевают следить за всеми инновациями. Все это приводит к искажению информации и тысячам ошибочных публикаций о SEO, которые вместо того чтобы решать проблемы пользователей, заставляют их вступать в споры, которые ни к чему не ведут. Мы собрали для вас 7 наиболее распространенных мифов о SEO. Ознакомьтесь, и впредь не попадайтесь.

1. ЭТО ХОРОШО, КОГДА ПОПУЛЯРНЫЕ САЙТЫ ПЕРЕПЕЧАТЫВАЮТ ВАШ КОНТЕНТ

На первый взгляд, размещение вашего контента на популярных сайтах это хорошо, ведь они поставят ссылку на ваш сайт, соответственно, вы получите трафик, и может даже лиды. Однако повторное размещение контента означает создание его дубликата, и в первых строчках результатов поиска окажется более популярный сайт.  К тому же вы рискуете попасть под санкции Google Panda, которые приведут к потере трафика. Избежать подобных неприятностей вам удастся, только если владельцы более популярного ресурса догадаются снабдить повторно публикуемый контент каноническим URL. Кстати, в июне 2015 алгоритмы Google Panda еще раз обновились.

2. ПЛОХИЕ ССЫЛКИ УХУДШАЮТ ВАШ ПОИСКОВОЙ РЕЙТИНГ

После того как Google предложил инструмент отклонения ссылок, маркетологи как с цепи сорвались, решив что все плохие ссылки отныне будут ухудшать их рейтинг. В целом, плохие ссылки действительно могут навредить поисковому рейтингу, однако это бывает крайне редко. Как правило, источником большинства некачественных ссылок на ваш сайт являются низкопробные сайты-агрегаторы. Чем масштабнее и популярнее ваш сайт, тем больше подобных ссылок он привлекает. Вместо того чтобы переживать из-за плохих ссылок, которые, скорее всего, не навредят вашему рейтингу в поисковиках, лучше сконцентрируйтесь на усовершенствовании своего продукта и создании более качественного контента. Это действительно важно.

3. ЧЕМ БОЛЬШЕ СТРАНИЦ С КОНТЕНТОМ, ТЕМ ЛУЧШЕ

Контент-маркетинг нужен всем, но в разных количествах. Предположим, вы управляете хедж-фондом. Вы зарабатываете деньги на том, что привлекаете сотни миллионов долларов инвестиций, вкладываете их и получаете свой процент от прибыли. Очевидно, что создавать блог и публиковать в нем контент по 4-5 раз в день для вас не имеет большого смысла. Прежде чем массово создавать контент, убедитесь, что он будет интересен людям, и что специфика вашего бизнеса требует этого. Неважно насколько хорош ваш контент, если им не делятся и на него не ссылаются, он не обеспечит прирост трафика вашему сайту. 

4. ЧЕМ ВЫШЕ У ВАС УРОВЕНЬ ОТКАЗОВ (BOUNCE RATE), ТЕМ НИЖЕ ВАШ ПОИСКОВОЙ РЕЙТИНГ

Безусловно, хорошо, когда Google Analytics сообщает о низком уровне отказов на вашем сайте. Это один из тех случаев, когда словосочетание «низкий уровень» имеет позитивный смысл, однако он не улучшит ваш рейтинг. Прямой корреляции между этими двумя показателями не существует. Изменение  bounce rate практически не влияет на поисковый трафик и позицию сайта в результатах поиска.

5. A/B ТЕСТИРОВАНИЕ УХУДШАЕТ ВАШ ПОИСКОВОЙ РЕЙТИНГ

Если бы A/B тестирование было настолько безнадежным, Google не предлагал бы его своим пользователям (например, Content Experiments в Google Analytics — это инструмент A/B тестирования).  Конечно, создание идентичного контента при A/B тестировании временное, однако оно оправданно потенциальным увеличением конверсии. К тому же это не приведет к ухудшению поисковых результатов вашего сайта, и уж тем более не отразится на трафике.

6. ЛУЧШИЙ КОНТЕНТ НАДО ПУБЛИКОВАТЬ НА СОБСТВЕННОМ САЙТЕ

Сколько трафика генерирует ваш сайт? Скорей всего меньше, чем The New Yorker или The Guardian. Поэтому, когда вы размещаете качественный контент на своем сайте, не надейтесь, что он удвоит или утроит трафик. Иногда лучше размещать контент на других, более популярных сайтах и блогах. Это позволит вам не только увеличить трафик, но и сгенерировать несколько хороших ссылок, которые потенциально смогут улучшить ваш поисковой рейтинг. Но не обманите ожидания читателей, зашедших после этого на ваш сайт  — у вас должны быть такие же интересные статьи.

Иногда даже самые авторитетные специалисты в сфере поисковой оптимизации ошибаются или что-то недопонимают. Если вы нацелены на результат, постарайтесь самостоятельно протестировать интересующие вас SEO-инструменты. Только в сочетании с собственным опытом теория поможет найти подходящую модель оптимизации для вашего сайта. 

Патологическая ложь: причины, как распознать лжеца

Патологическая ложь: Pexels

Доктор Хаус из одноименного сериала утверждал, что все люди врут. Но некоторые делают это избирательно и редко, а другие лгут круглосуточно. Может ли вранье стать патологическим? Почему это происходит и как распознать патологического лгуна, объяснят опытные психологи Вероника Степанова и Виктория Кейлин.

Патологическая ложь и ее причины

Главный герой фильма «Лжец, лжец» обладает специфической манерой общения — врет всем без исключения и часто без надобности. Близкий человек или знакомый поступает так же? Вероятно, имеете дело с патологическим лжецом. Разберемся в психологических истоках такого поведения.

Что такое патологическая ложь

Патологической ложью называют психологическое состояние, при котором человек ощущает непреодолимую и не всегда осознанную потребность врать. Такое поведение чаще всего продиктовано желанием доказать окружающему миру собственную значимость.

Патологический врун склонен сообщать ложную информацию и сочинять различные фантастические истории о:

  • вымышленных событиях;
  • несуществующих успехах и достижениях;
  • приключениях из собственной жизни.

Постепенно человек вживается в роль, начинает верить в сказанное и не признает собственной лжи. Он уверен в своей правоте, даже если рассказ о том или ином событии постоянно меняется.

Диагноза «патологическая ложь» в современной клинической психиатрии и психологии не существует. Однако поведение, когда человек постоянно лжет без видимой выгоды, считается серьезным расстройством личности.

В некоторых случаях патологическую ложь обозначают термином «псевдология фантастика» или «мифомания». Последний ввел в обиход французский психиатр Эрнест Дюпре. Он считал, что такое расстройство может наблюдаться как у детей, так и у взрослых. Распознать ложь обычно несложно. Независимо от возраста лжеца его главные проявления такие:

  • искажение правды;
  • постоянное вранье и выдумки;
  • притворство.
Что такое патологическая ложь: Pexels

Какие причины патологической лжи

Зачастую она проявляется у взрослых как реакция на детские психотравмы или издержки воспитания. Очень часто безобидные детские фантазии перерастают во взрослую патологическую ложь из-за тотального родительского контроля.

К тому же результату может привести отсутствие внимания со стороны взрослых, дефицит ласки, унижение достоинства, чрезмерная критика, насилие. Как утверждает коуч и психолог Виктория Кейлин, чтобы казаться лучше или вытеснить болезненные воспоминания, ребенок начинает придумывать себе новую личность.

Человек может стать патологическим лжецом и по другим причинам. Самые распространенные из них:

  • Наличие зависимости. Алкоголики и наркоманы часто обманывают людей, чтобы скрыть свою проблему.
  • Особенности строения мозга. Объем серого вещества в префронтальной коре патологических лжецов меньше, чем у обычных людей. Эта часть мозга отвечает за моральность и раскаяние.
  • Заниженная самооценка. Подсознательно мифоманы считают правду недостаточно привлекательной. Говоря неправду, они хотят казаться лучше, чем есть на самом деле, и тем самым заслужить всеобщее уважение, восхищение, любовь.
  • Расстройства личности и другие психологические проблемы.

Мифомания может проявляться как симптом нарциссизма, пограничного и биполярного расстройства, социопатии или, например, синдрома дефицита внимания в сочетании с гиперактивностью. Cпровоцировать мифоманию может также органическое поражение мозга или черепно-мозговая травма.

Патологическая ложь: причины: Pexels

Как распознать патологического лжеца и вести себя с ним

Для патологических лжецов привычка говорить неправду обусловлена потребностью в своеобразном психологическом удовлетворении. Мифоманы бывают весьма убедительными.

Как понять, что имеете дело с патологическим лжецом

Зачастую патологический лжец безоговорочно верит в свое вранье и не отличает правды от выдумки. Поэтому, как утверждает практикующий психолог Вероника Степанова, выявить эту патологию стандартными методами (например, с помощью полиграфа) проблематично.

Однако существует ряд критериев, по которым можно определить человека с таким расстройством психики. Главные из них:

  • Патологический лжец не чувствует угрызений совести, не умеет хранить тайны и обожает сплетничать.
  • Он эгоистичен, думает только о себе и своей выгоде.
  • Человек с таким расстройством завидует окружающим, стремится укрепить свою самооценку за счет вранья.
  • Патологический лжец умело манипулирует людьми. Он заставляет окружающих верить в сказанное, сомневаться в собственной адекватности.
  • Лжец преувеличивает свои доводы, чтобы сделать их более весомыми.
  • Он не замечает противоречий в своих историях. Новые факты могут не совпадать или противоречить рассказанному ранее. Начав врать, мифоман, по мнению психолога Татьяны Колесниковой, уже не может остановиться.
  • Легко поддерживает длительный зрительный контакт даже с малознакомыми людьми.
  • Мифоман любит быть в центре внимания. Для того чтобы вызвать интерес окружающих, он готов придумать десятки захватывающих историй.
  • Даже если патологического вруна уличили во лжи, он не признается и не извинится. Вместо этого придумает еще более изощренное вранье, устроит истерику или обвинит оппонента.

Необходимость говорить правду вызывает у мифомана эмоциональный и физический дискомфорт. У него путаются мысли, потеют ладони, появляется нервная дрожь.

Как распознать лжеца: Pexels

Как вести себя с патологическим лжецом

По мнению психолога Татьяны Власевской, уличив человека в склонности к вранью, нужно перестать с ним общаться. Это важно сделать, если в анамнезе у лгуна есть серьезные созависимости — алкоголизм или склонность к нарциссизму. Общение с такой личностью у адекватного человека будет сложным, ведь патологическая ложь ведет к полному отсутствию доверия и разрушению отношений.

Если держаться подальше от лжеца нет возможности, примите его недостатки и не забывайте о здоровом скептицизме. Кроме того, лицензированный психолог и магистр естественных наук Тамара Хилл рекомендует:

  • Перестаньте верить лжецу, как бы правдоподобно ни звучали его выдумки. По возможности проверяйте достоверность каждого слова.
  • Расстаньтесь с иллюзией, что человек изменится. Он болен, и без терапии вранье так или иначе будет повторяться.
  • Не спорьте, не боритесь и не пытайтесь воспитывать вруна. Воздействовать на него разумными аргументами бесполезно.
  • Не молчите, уличив человека во лжи, но не загоняйте его в тупик. Это вызовет бурный протест и защитную реакцию. Мягко намекните, что в его истории что-то не клеится, и попросите объяснить еще раз.
  • Разберитесь в мотивах вранья. Помните, что мифоман не стремится собеседника расстроить или разозлить. Он хочет, чтобы его больше ценили и восхищались им.

Доктор клинической психологии Дэвид Лей утверждает, что беспричинная ложь может быть своеобразной защитной реакцией.

Если склонность к мифомании появилась у человека недавно, попробуйте разобраться в причинах. Возможно, у собеседника возникли психологические проблемы, вызванные депрессией или, например, зависимостью в начальной стадии. В этом случае попробуйте уговорить лжеца обратиться к психотерапевту.

Как распознать лжеца: Pexels

Патологическая ложь как психологическое расстройство наносит немалый вред окружающим людям и самому мифоману. Как бы он ни старался, рано или поздно все поймут, с кем имеют дело, и перестанут с ним общаться. В результате человеку придется постоянно метаться в поисках новых друзей и доверчивых простаков.

Самостоятельно избавиться от привычки врать на каждом шагу он не сможет. Справиться с проблемой патологическому лжецу поможет только квалифицированный психиатр и длительная терапия.

Внимание! Материал носит лишь ознакомительный характер. Не следует прибегать к описанным в нем методам лечения без предварительной консультации с врачом.

Оригинал статьи: https://www.nur.kz/family/self-realization/1911963-patologicheskaya-lozh-prichiny-kak-raspoznat-lzhetsa/

Причины лжи: alifammara — LiveJournal

Первая причина

Попытка извлечь пользу и предотвратить вред. Человек, поддавшись уловкам своего нафса, ошибочно полагает, что солгав он окажется в выигрышном положении. Однако, зачастую ложь отдаляет его от цели и становится причиной страхов, ибо безобразием не достичь добра и злом не приблизить благое.

Посланник Аллаха ﷺ сказал: «Будьте правдивыми даже находясь в опасности. Потому что в правдивости спасение. И находясь в безопасности не прибегайте ко лжи, потому что в ней погибель».
Ибн Абу ад-Дунья «Макарамуль ахляк» 137

Один мудрец сказал:
«Даже если ты боишься сказать правду – она спасёт тебя. И даже если солгав, ты ощущаешь себя в безопасности, впоследствии ложь уничтожит тебя».

Известный арабский языковед и литератор аль-Джахиз писал: «Честность и верность – неразлучны, как неразлучны терпение и мягкость. Благодаря этим качествам любое религиозное предписание становится безупречным и каждое мирское дело приходит в порядок».

Вторая причина

Когда человек желает прослыть интересным собеседником и красноречивым оратором в собраниях. Он считает такую ложь сладкой и невинной, поскольку она не приносит вреда людям и при этом легко вызывает интерес и чувство новизны.
Однако этот вид лжи более опасен, чем предыдущий, так как он возникает из дурных намерений и обесценивании других людей (слушателей).

Аль-Джахиз говорил: «Человек лжёт лишь в присутствии тех, кого не ценит».

Ибнуль Мукаффа сказал: «Не стоит недооценивать ложь, даже если это шутка! Потому что такая ложь быстра в разрушении прав верующих на уважительное отношение (хакк)».

Третья причина

Ложь в адрес своего врага из мести. Когда человек оговаривает, клевещет и позорит другого, чтобы отравить ему жизнь.
Такая ложь хуже двух предыдущих, поскольку человек совершает лживый, позорный и зловредный поступок. Именно по этой причине исламский шариат не принимает показания двух враждующих сторон.

Четвёртая причина

Когда одна ложь влечёт за собой другую и человек уже не в силах противостоять этому. Постепенно он привыкает жить в этом клубке вранья и лжет даже в мелочах, поскольку ложь уже стала его второй натурой.

Мудрецы говорили: «Того, кто пристрастился “лакать из миски лжи”, уже невозможно от неё оторвать».

Аль-Варрак написал в «Дивани» с.152 такой бейт:

Не поверят тому,
Кто прославился лживой натурой.
Даже если мёд истины он изречёт
Безо всякой халтуры.

Горе-лгун постоянным враньём
Свою память привёл
в непригодность.
Сколько хочет пусть врет,
А итог — срамоты безысходность.

[Из книги Имама Маварди «Адаб ад-дунья уа ад-дин»]

Прохора Шаляпина обвинили во лжи насчет смерти жены

+ A —

История о кончине миллионерши может оказаться вымыслом

Певец Прохор Шаляпин волне мог соврать насчет смерти своей супруги Татьяны-Клаудии Дэвис, сообщает «Экспресс-газета». Отмечается, что в истории со смертью много несостыковок – новость в аккаунте певца появилась только после того, как ее опубликовали СМИ, ссылавшиеся на Шаляпина. К тому же ни на сайте юридической фирмы Дэвис, ни в аккаунтах ее сотрудников в соцсетях нет никаких сообщений о смерти.

Ранее многие указывали на то, что если бы Дэвис и болела, то Шаляпин не бросил бы ее одну в больнице в США. Некоторые поклонники считают, что Дэвис нечиста на руку в своем бизнесе – она якобы обманывает людей и лишь немногие находят время и желание, чтобы пригрозить ей исками. «Она не ведет дела, а выступает только как менеджер. Для вашего дела находит дешевых адвокатов, которые ни бум-бум», — отмечает один из знающих о ситуации.

К тому же свадьбу Шаляпина и Дэвис вел певец и тележурналист из Нью-Йорка Олег Фриш. Сам он пояснил, что Лас-Вегас является уникальным местом, где можно разыгрывать что угодно, в том числе брак, но юридически это не имеет никакого значения. И намекнул, что Шаляпин и Дэвис и вовсе по-настоящему не были мужем и женой. «Можно устраивать любые дурачества, любые фантасмагории и персонификации. Со всего этого взятки гладки», — рассказывает Фриш.

Стоит отметить, что Шаляпину свои соболезнования в Сети уже выразили многие звезды – Лера Кудрявцева, Дана Борисова, певица Согдиана. Но лишь немногие задумались о том, что вся эта история выглядит неестественно. «Все это очень странно», «Главное – хештеги не забыть», «А наследство оставила?» — спрашивают Шаляпина подписчики.

Прохор Шаляпин сообщил о смерти своей жены-миллионерши Тани Дэвис: последние фото

Смотрите фотогалерею по теме

Читайте материал: Умерла жена певца Прохора Шаляпина

BBC — Этика — Ложь

Ложь и правдивость

лежа

Ложь, вероятно, является одним из наиболее распространенных неправильных действий, которые мы совершаем (один исследователь сказал, что «ложь — неизбежная часть человеческой натуры»), поэтому стоит потратить время на размышления об этом.

Большинство людей сказали бы, что ложь всегда неправильно, за исключением случаев, когда для этого есть веская причина — а это значит, что это не всегда неправильно!

Но даже у людей, которые думают, что ложь — неправда, всегда есть проблема… Рассмотрим случай, когда ложь означала бы, что 10 других лжи не будут сказаны. Если 10 лжи хуже, чем 1 ложь, то, казалось бы, было бы хорошо сказать первую ложь, но если ложь всегда неверна, то говорить первую ложь неправильно …

Благодарность

Никто, кто сегодня пишет о лжи, не может сделать это, не признав огромного долга перед этой новаторской книгой: Ложь: моральный выбор в общественной и частной жизни , Сисела Бок, 1978 г.

Что такое ложь?

Ложь — это форма обмана, но не все формы обмана являются ложью.

Ложь дает некоторую информацию, полагая, что она не соответствует действительности, с намерением таким образом обмануть.

У лжи есть три основных признака:

  • Ложь передает некоторую информацию
  • Лжец намеревается обмануть или ввести в заблуждение
  • Лжец считает, что то, что они «говорят» неправда

Есть некоторые особенности, которые люди считают частью лжи, но на самом деле не являются необходимыми:

  • Ложь не означает ложную информацию
  • Необязательно говорить ложь с плохим (злонамеренным) намерением — белая ложь — это пример лжи, сказанной с добрыми намерениями

Это определение гласит, что ложь делает ложью то, что лжец намеревается обмануть (или, по крайней мере, ввести в заблуждение) человека, которому он лжет.Он ничего не говорит о том, является ли предоставленная информация правдой или ложью.

Это определение охватывает обычные случаи лжи, а также эти два нечетных случая:

  • случай, когда кто-то непреднамеренно предоставляет правдивую информацию, полагая, что он говорит неправду
    • Я хочу себе последнюю порцию пирога, поэтому солгу, что в нем червяк. Когда позже я ем этот кусок пирога, я обнаруживаю, что в нем действительно есть червь
  • Случай, когда я никого не обманываю, потому что знают, что я всегда вру

Ложь и заявления

Некоторые философы считают, что ложь требует какого-то утверждения; они говорят, что лжец действительно должен говорить, писать или жестикулировать.

Сиселла Бок, автор большой философской книги о лжи, определяет ложь как:

Другие расширяют определение и включают бездействие в ответ на вопрос, зная, что это обманет спрашивающего.

Другие включают «жизнь во лжи»; те случаи, когда кто-то ведет себя так, что вводит остальных в заблуждение относительно их истинной природы.

Почему неправда?

Есть много причин, по которым люди думают, что ложь — это неправильно; Какие из них наиболее резонируют с вами, будет зависеть от того, как вы относитесь к этике.

  • Ложь — это плохо, потому что в целом правдивый мир — это хорошо: ложь снижает доверие между людьми:
    • Если бы люди, как правило, не говорили правду, жизнь стала бы очень сложной, так как никому нельзя было доверять и ничему, что вы слышали или читали, нельзя было доверять — вам пришлось бы все выяснять для себя
    • недоверчивый мир также вреден для лжецов — лгать бесполезно, если все это делают
  • Ложь — это плохо, потому что она относится к тем, кому лгут, как к средству достижения цели лжеца, а не как к ценной самоцели.
    • Многие люди думают, что нельзя относиться к людям как к средству, а не как к цели
  • Ложь — это плохо, потому что она мешает человеку, которому лгут, принять свободное и осознанное решение по рассматриваемому вопросу.
    • Ложь заставляет людей основывать свои решения на ложной информации
  • Ложь — это плохо, потому что ее нельзя разумно превратить в универсальный принцип.
    • Многие люди думают, что что-то следует принимать как этическое правило только в том случае, если его можно применять в каждом случае
  • Ложь — это плохо, потому что это фундаментальная моральная ошибка
    • Есть вещи в корне плохие, врать — одно из них
  • Ложь — это плохо, потому что хорошие люди этого не делают
    • Хорошее поведение демонстрирует достоинства хороших людей
  • Ложь — это плохо, потому что она развращает лжеца
    • Ложь может стать привычкой, и если человек регулярно допускает одну форму проступка, он вполне может привыкнуть к неправильным поступкам в целом
  • Некоторые религиозные люди утверждают, что ложь — это плохо, потому что она злоупотребляет данным Богом даром человеческого общения.
    • Бог дал человечеству речь, чтобы они могли точно делиться своими мыслями — ложь делает противоположное
  • Некоторые философы говорят, что ложь — это плохо, потому что язык важен для человеческого общества и предполагает правдивое его использование.
    • Когда люди используют язык, они фактически «заключают договор», чтобы использовать его определенным образом — один из пунктов этого контракта — не использовать язык обманным путем

Какой вред приносит ложь?

Ложь явно причиняет вред человеку, которому лгут (большую часть времени), но она также может навредить лжецу и обществу в целом.

Человек, которому лгут, страдает, если не узнает, потому что:

  • Они лишены контроля над своим будущим, потому что
    • Они больше не могут делать осознанный выбор в отношении рассматриваемой проблемы
    • Они не полностью информированы о возможных курсах действий
    • Они могут принять решение, которое иначе не приняли бы.
  • Они могут пострадать в результате лжи

Человек, которому лгут, страдает, если узнает, потому что:

  • С ними плохо обращаются — их обманывают, ими манипулируют и считают человеком, не заслуживающим правды
  • Они видят нанесенный ущерб
  • Они сомневаются в своей способности оценивать истину и принимать решения
  • Они становятся недоверчивыми и неуверенными, и это тоже подрывает их способность делать свободный и осознанный выбор
  • Они могут мстить

Лжец ранен, потому что:

  • Он должен помнить ложь, которую он сказал
    • Он должен действовать в соответствии с ложью
    • Ему, возможно, придется больше лгать, чтобы его не разоблачили
  • Он должен опасаться тех, кому он солгал
  • Его долгосрочное доверие находится под угрозой
    • Ему, вероятно, будет причинен вред, если он узнает
    • Если его узнают, люди с большей вероятностью лгут ему
    • Если он узнает, ему вряд ли поверят в будущем
  • Его собственный взгляд на свою неприкосновенность нарушен
  • Ему может быть легче снова солгать или совершить другие плохие поступки

Те, кто говорит «хорошую ложь», обычно не страдают от этих последствий, хотя в некоторых случаях они могут это сделать.

Общество пострадало, потому что:

  • Общий уровень правдивости падает — других людей могут поощрять лгать
  • Ложь может стать общепринятой практикой в ​​некоторых кругах
  • Людям становится сложнее доверять друг другу или институтам общества
  • Социальная сплоченность ослаблена
  • В конце концов, никто не сможет поверить никому, и общество рухнет

Когда можно лгать?

Философ Сиссела Бок предложила процесс проверки того, может ли ложь быть оправданной.Она называет это проверкой на публичность:

Если бы мы применили этот тест в качестве мысленного эксперимента, мы бы собрали группу из всех, кого затрагивает конкретная ложь — лжецов, тех, кому лгала, и всех, на кого ложь может повлиять.

Затем мы выдвигаем все наши аргументы в пользу конкретной лжи и затем спрашиваем «присяжных» из соответствующих и разумных лиц, оправдана ли эта ложь.

Но что мы могли делать в реальном мире?

  • Сначала проверьте нашу совесть и спросите, оправдана ли ложь
  • Во-вторых, спросите друзей, коллег или людей со специальными этическими знаниями, что они думают о конкретном случае.
  • В-третьих, проконсультируйтесь по этому поводу с независимыми лицами

Этот вид теста наиболее полезен при рассмотрении того, что мы могли бы назвать «публичной» ложью — когда учреждение рассматривает, насколько правдиво сказать о проекте — возможно, о медицинском эксперименте, или предполагаемой войне, или экологическом развитии.

Один руководитель заметил этому писателю, что полезным тестом на оправданность действия, в котором он не был уверен, было представить, что напишет пресса после, если они обнаружат, что он сделал, и сравнят это с тем, что он сказал заранее.

В большинстве случаев личной лжи в небольшом масштабе нет возможности сделать что-либо, кроме как посоветоваться с собственной совестью — но мы должны помнить, что наша совесть обычно склоняется в нашу пользу.

Хороший способ помочь своей совести — это спросить, как бы мы себя чувствовали, если бы мы стали жертвами лжи.Это, конечно, не надежно, но может быть полезно.

Бок описывает некоторые факторы, которые следует учитывать при размышлении о лжи:

  • Существуют ли правдивые альтернативы лжи для решения конкретной проблемы?
  • Какие моральные оправдания существуют для этой лжи и какие контраргументы могут быть выдвинуты против этих оправданий?
  • Что общественное жюри разумных людей скажет об этой лжи?

Ложь и этическая теория

Ложь и этическая теория

Различные этические теории подходят к лжи по-разному.Проще говоря, те, кто следуют консеквенциалистским теориям, озабочены последствиями лжи, и если ложь приведет к лучшему результату, чем правдивость, они будут утверждать, что лгать — это хорошо. Спросят:

«Приведет ли рассказ правды или ложь к лучшим последствиям?»

Напротив, специалист по этике, ориентированный на выполнение служебных обязанностей, будет утверждать, что, даже если ложь имеет лучшие последствия, лгать все равно морально неправильно.

Консеквенциалисты (утилитаристы) и ложь

Консеквенциалисты оценивают правильность или неправильность того или иного действия, глядя на последствия, вызванные этим действием. Так что, если конкретная ложь дает лучший результат, чем молчание, то было бы неплохо сказать это. И если конкретная ложь приводит к худшему результату, чем молчание, сказать это будет плохим поступком.

В этом есть определенная привлекательность с точки зрения здравого смысла, но это также довольно непрактично, поскольку требует от человека заранее продумать вероятные хорошие и плохие последствия лжи, которую он собирается сказать, и уравновесить хорошее и плохое.Это сложно сделать, потому что:

  • последствия трудно предсказать
  • измерить хорошее и плохое сложно
    • как мы решаем, что хорошо, а что плохо?
    • для кого это хорошо или плохо?
    • какую систему измерения мы можем использовать?
    • какие последствия актуальны?
    • сколько времени следует использовать для оценки последствий?
  • требует, чтобы человек одинаково ценил всех участников и не придавал особой ценности собственным желаниям.
  • он требует, чтобы человек рассмотрел последствия лжи для общества в целом, а также последствия для тех, кто действительно причастен.

Таким образом, большинство утилитарных мыслителей не применяют его в каждом конкретном случае, а используют теорию для выработки некоторых общих принципов — возможно, таких как:

  • Лежать плохо, т.к.
    • причиняет вред людям
    • это снижает общее уважение общества к истине;
  • , но есть некоторые случаи — белая ложь или ложь из милосердия — когда солгать можно.

Это пример «утилитаризма правил»; рассмотрение каждого действия в отдельности — это «акт-утилитаризм».

Эти две формы утилитаризма могут привести к разным результатам: утилитарист-акт может сказать, что ложь в конкретном случае действительно привела к наилучшим результатам для всех участников и для общества в целом, в то время как утилитарист-правящий может утверждать, что Поскольку ложь сделала общество менее счастливым местом, было неправильно лгать даже в этом конкретном случае.

Деонтологи

Деонтологи основывают свое моральное мышление на общих универсальных законах, а не на результатах конкретных действий. (Слово происходит от греческого слова deon , что означает долг.)

Следовательно, действие является либо правильным, либо неправильным, независимо от того, приводит ли оно к хорошим или плохим последствиям.

Деонтологи не всегда соглашаются с тем, как мы приходим к «моральным законам» или что такие законы, но один общепринятый моральный закон — «не лги».

И если таков закон, то ложь всегда неправильно — даже если правдивость приведет к гораздо лучшим последствиям: так что, если я солгу террористическому отряду смерти о местонахождении людей, на которых они охотятся, и таким образом спасу их жизни. На самом деле я поступил неправильно, потому что нарушил правило, согласно которому ложь — это неправильно.

Большинство из нас согласились бы с тем, что нерушимое правило против лжи было бы неработоспособным, но более сложное правило (возможно, со списком исключений) могло бы быть чем-то, с чем мы могли бы жить.

Этика добродетели

Этика добродетели смотрит на то, что делают хорошие (добродетельные) люди. Если честность — это достоинство в данной системе, то ложь — это плохо.

Сложность этого подхода возникает, когда добродетельный человек лжет из-за другой добродетели (возможно, из сострадания). Решением может быть рассмотрение того, что идеальный человек сделал бы в конкретных обстоятельствах.

Другие виды лежания

Другие виды лежания

Психологические оговорки

Этот законнический прием делит высказывание на две части: первая часть вводит в заблуждение, две части вместе верны — однако только первая часть произносится вслух, вторая часть является «умственной оговоркой».

Вот несколько примеров:

  • «Я никогда не изменял жене» (кроме прошлого четверга)
  • «Я тортов не крал» (в четверг днем)
  • «Картину не трогал» (а вот перчатка)

Современному человеку это устройство кажется возмутительным, но несколько веков назад оно широко использовалось.

Один из распространенных случаев умственной оговорки был в суде, когда человек давал клятву говорить правду и ожидал, что Бог накажет их, если они солгали.

Если бы они украли несколько овец во вторник, они могли спокойно сказать суду: «Я не крал этих овец», если они добавили в уме «в понедельник». Поскольку считалось, что Бог знает каждую мысль, Бог услышит как ментальную оговорку, так и публичное заявление, и поэтому ему не лгут.

Сиссела Бок говорит, что это устройство рекомендовано врачам одним учебником. Если, например, лихорадочный пациент спрашивает, какая у него температура, врачу рекомендуется ответить: «Сегодня у вас нормальная температура», сделав мысленную оговорку, что это нормально для человека в точном физическом состоянии пациента.

Ложь тем, у кого нет права на правду

Голландский философ и юрист Гуго Гроций (1583–1645) учил, что ложь на самом деле не является неправильной, если человек, которому лгут, не имеет права на истину.

Это проистекало из его идеи, что неправильное или несправедливое действие стало неправильным из-за того, что оно нарушило чьи-то права. Если кто-то не имеет права на правду, его права не нарушаются, если ему говорят неправду.

Этот аргумент, казалось бы, учит тому, что сказать грабителю, что у вас нет денег, не является неэтичной ложью (хотя это очень неразумно), и неэтичной ложью сказать отряду смерти, что у вас нет денег. не знаю, где скрывается их потенциальная жертва.

На практике большинство людей сочли бы это очень законным и «мелким шрифтом» аргументом и не сочли бы это большим оправданием для лжи, за исключением некоторых крайних случаев, которые, вероятно, могут быть оправданы другими основаниями.

Ложь лжецам

Если кто-то вам лжет, имеете ли вы право лгать ему в ответ? Неужели лжец потерял право говорить правду? Человеческое поведение предполагает, что мы менее обязаны быть правдивыми по отношению к лжецам, чем к людям, которые поступают с нами честно.

Большинство философов-моралистов сказали бы, что вы не вправе лгать другому человеку, потому что они солгали вам.

С этической точки зрения, первое, что ложь — это ложь, даже если она рассказана лжецу.

Во-вторых, в то время как лжец может считаться утратившим право говорить правду, общество в целом по-прежнему сохраняет в некотором роде право на то, что его члены должны использовать язык правдиво.

Но разве это простительная ложь? Старая поговорка «две ошибки не делают правильного» предполагает, что это не так, и ясно, что даже если лжец потерял право говорить правду, все другие причины, по которым ложь — это плохо, остаются в силе.

Но есть реальное изменение этики ситуации; Дело не в том, что ложь лжецу простительна, а в том, что сам лжец не в моральном положении, чтобы жаловаться на то, что ему лгут.

Но — и это большое «но» — даже это, вероятно, применимо только в определенном контексте — если я скажу вам ложь о количестве моих детей, это не дает вам права лгать мне о времени следующего поездом в Лондон, хотя мне было бы очень трудно жаловаться, если бы вы солгали мне о количестве детей в вашей семье.

Это также не оправдывает ложь кому-либо, потому что вы знаете, что они являются постоянными лжецами — опять же, все другие аргументы против лжи по-прежнему в силе.

Обман по взаимному согласию

Бывают случаи, когда два человека (или группы людей) добровольно совершают взаимный обман, потому что думают, что это принесет им пользу. Сисела Бок говорит об этом так:

Примером этого являются переговоры, в которых обе стороны будут лгать друг другу («это моя лучшая цена», «тогда мне придется оставить это») понятным для всех участников способом.

Ложь, которая не обманывает, — это не греховная ложь … или нет?

Если обе стороны знают, что заявление лжеца НЕ предназначено для того, чтобы восприниматься как окончательное и важное изложение истины, то оно не может считаться греховной ложью, потому что нет намерения обмануть.

Есть много случаев, когда ни один разумный человек не ожидает, что сказанное им будет по-настоящему правдивым.

Это может позволить нам избавиться от таких вещей, как:

  • Лесть: «Ты прекрасно выглядишь»
  • Благодарность: «это именно то, что я хотел»
  • Условные обозначения в формальном языке: «Искренне Ваш», «Рад познакомиться»
  • Торг: «моя лучшая цена 500 фунтов стерлингов»
  • Обобщение: «В Манчестере всегда дождь»
  • Реклама: «#### стирает самое белое».
    • Если вера в рекламу может привести к плохим последствиям — например, в медицинской рекламе — это не будет считаться ложью без чувства вины.
  • Анекдоты: «Были англичанин, ирландец и шотландец»
  • Непредсказуемые ситуации: «сегодня дождя не будет»
  • Спортивные советы: «Пеглег непобедим в гонке 3:30»
  • Ложные отговорки: «он на встрече»
  • Придумывание трюков: «У меня ничего нет в рукаве»

Не всегда легко увидеть разницу между этими утверждениями и белой ложью.

Между прочим, веб-команда по этике разошлась во мнениях относительно статуса лжи, которая не обманывает — ваши мысли очень приветствуются.

Белая ложь

Белая ложь — это ложь, которая не предназначена для причинения вреда человеку, которому лгут, — на самом деле она часто предназначена для того, чтобы принести ему пользу, заставляя его чувствовать себя хорошо или предотвращая обиду.

Например, я иду на званый обед, и моя хозяйка спрашивает, как мне нравится приготовленное ею блюдо. Правильный ответ таков: «Я думаю, что это ужасно на вкус», но если я скажу «это вкусно», это будет чистой ложью. Большинство людей одобрили бы эту невиновную ложь и сочли бы говорить правду плохим поступком.(Но эта ложь наносит некоторый вред — хозяйка может захотеть приготовить это блюдо еще раз, и будущим гостям придется от этого пострадать.)

Белая ложь обычно включает в себя большинство из этих функций:

  • они не предназначены для нанесения вреда человеку, лгавшему
  • они не предназначены для причинения вреда кому-либо другому
  • они фактически никому не вредят (или причиняют лишь незначительный вред)
  • ложь о чём-то морально тривиальном
  • им не говорят так часто, что они обесценивают то, что вы говорите

Белая ложь — не совсем хорошая вещь:

  • человек, которому лгут, лишен информации, которая может оказаться полезной, даже если сочтет ее неприятной
  • человеку, говорящему ложь, может быть легче лгать в будущем, и он может стирать границу между белой ложью и более заслуживающей порицания ложью

Белая ложь ослабляет общее предположение о том, что ложь является неправильной, и может облегчить человеку ложь, которая предназначена для причинения кому-либо вреда, или может облегчить уклонение от разговора правды, которую необходимо сказать, — например, при высказывании при оценке работы удобнее не говорить кому-то, что его работа не соответствует стандартам.

Шесть главных причин, по которым подростки лгут своим родителям

Давайте будем честными: ваш подросток, вероятно, солгал или солгал вам о чем-то в какой-то момент в подростковом возрасте. Если они этого не сделали и никогда не будут, то вам повезло — исследования показывают, что примерно 96% подростков лгут своим родителям хотя бы раз в год. Если вы не попали в эти счастливые 4%, читайте дальше.

У нас есть знания по этой теме.

Первый шаг в прохождении подростковой фазы лжи — если она случается — состоит в том, чтобы понять, почему подростки лгут.Вот основные причины, по которым подростки лгут своим родителям:

Шесть основных причин, по которым подростки лгут своим родителям

  1. Чтобы избежать неприятностей. Подростки могут лгать, как в младенчестве или дошкольном возрасте, просто чтобы избежать последствий нарушения правил.
  2. Чтобы избежать затруднений. Подростки могут придумывать истории, когда они сделали что-то, что, по их мнению, заставляет их выглядеть глупо, некруто или глупо.
  3. Для защиты или защиты друзей. Если у друга серьезные проблемы с родителями, школой или властями, подростки могут выступить в их защиту с алиби, историями, версиями произошедшего или откровенным отрицанием, чтобы помочь другу выбраться из затора.
  4. Чтобы скрыть эмоции. Подросток может не полностью откровенничать с тем, что он думает о вещах. Им может быть некомфортно из-за своих эмоций, они могут быть смущены или бояться, что определенные чувства могут сделать их незрелыми или некрутыми.
  5. Чтобы выглядеть лучше. Подростки могут приукрашивать или преувеличивать то, что они сделали, или то, что они способны сделать, чтобы получить социальный капитал.
  6. Для установления автономии. Бывают случаи, когда подростки могут лгать без уважительной причины, кроме как для того, чтобы часть своей жизни оставить при себе, не обремененная и не подверженная влиянию родителей или учителей.

Ангус — писатель из Атланты, штат Джорджия, который пишет о поведенческом здоровье, развитии подростков, образовании и практиках осознанности, таких как йога, тай-чи и медитация.

Почему люди лгут? 12 основных мотивов обмана

Лгать — это то, что начинается в раннем возрасте, когда дети чувствуют угрозу от кого-то или чего-то по разным причинам.

Дети не собираются лгать, однако в большинстве случаев они просто хотят избежать неприятностей.

Белая ложь кое-где, кажется, пробирается вместе с нами во взрослую жизнь, но некоторые люди просто лжецы.

Они лгут обо всем и обо всем, и пытаться угнаться за ними может быть утомительно.

Психология, лежащая в основе того, почему кто-то лжет и что делает кого-то лжецом, интересна, потому что ложь, кажется, исходит из места защиты: от самого себя, другого человека, собственности, честности (привет! Вставьте сюда иронию) и одобрения.

По данным психолога Массачусетского университета Роберта Фельдмана:

«Это связано с чувством собственного достоинства. Мы обнаруживаем, что как только люди чувствуют, что их самооценка находится под угрозой, они сразу начинают лгать на более высоких уровнях.”

Мы составили список из двенадцати причин, по которым люди лгут; возможно, это поможет вам понять свои собственные мотивы, когда вы тоже оговорились.

1) Избегать последствий

Ложь — это простой способ избежать неприятностей из-за того, что вы сделали. Независимо от того, пролили ли вы молоко или изменили мужу, ложь поможет вам выбраться из любых неприятных ситуаций.

По данным Сета Слейтера, M.F.A .:

«Ложь может спасти нас от неловких ситуаций.Берегите чувства других. Сохраняйте или укрепляйте союзы. Повышайте социальное положение. Убереги нас от неприятностей. Даже спасти нашу жизнь.

«Это подводит нас к эволюционной биологии познания, потому что ложь, по сути, является ценным инструментом в наборе для выживания любого социального вида».

Впрочем, это никуда не годится.

Ложь удобна по большей части, если вам не придется пересказывать свою историю позже.

Люди склонны лгать, потому что они пытаются избежать наказания со стороны родителей, друзей, коллег, близких или своего начальника.

2) Чтобы не чувствовать себя неловко

Некоторые люди лгут, потому что не знают, как правильно общаться, и просто говорят то, что, по их мнению, люди хотят слышать.

Это сложная ситуация, потому что все хотят одобрения, но так много людей чувствуют, что они не могут быть самими собой, что им нужно лгать обо всем, начиная от того, где они живут, с кем они встречались, до какой работы они имеют.

Автор и врач доктор Алекс Ликерман объясняет:

В чем ваша суперсила? Наша новая открытая викторина поможет вам раскрыть свою скрытую суперсилу и раскрыть свои величайшие дары в жизни.Посмотрите здесь.

«Мы все хотим, чтобы другие думали о нас хорошо, но все мы делаем то, что иногда считаем менее чем достойным уважения.

Однако вместо того, чтобы признать это и потерять уважение других, мы часто скрываем это. Или, не сумев действовать смело и добродетельно, мы лжем, чтобы казаться более смелыми и добродетельными, чем мы есть на самом деле ».

Хронические лжецы, как правило, выводят эти истории на новый уровень, в то время как большинство людей могут лгать и говорить, что они прочитали книгу, которую прочитали все остальные, или что они видели определенный фильм.

Но осторожно!

Притворяясь, будто вы сделали или видели что-то, вы можете получить больше удовольствия, когда выясняется, что вы лжете о чем-то тривиальном.

Лучше просто сказать, что вы не имели удовольствия испытать то, о чем говорят люди.

3) Чтобы вписаться в толпу

Важно помнить, что принятие и любовь — одни из самых важных вещей для людей.

Когда нас отвергают сверстники, у людей может сохраняться множество физических и эмоциональных проблем.

Наше благополучие зависит от признания других, поэтому нередки случаи, когда люди лгут о вещах, чтобы завести друзей.

Люди лгут о том, какая еда им нравится, какие развлечения, что они хотят делать и не хотят делать, и многое другое.

Интересно, что люди на самом деле выходят из себя, чтобы соответствовать, и важно, чтобы вы обдумали, почему кто-то идет на все, просто чтобы быть рядом с вами, вместо того, чтобы обвинять их во лжи.

Дженнифер Арго из Университета Альберты, добавляет:

«Мы хотим хорошо выглядеть, когда находимся в компании других (особенно людей, которые нам небезразличны), и мы хотим защитить нашу самооценку»

Иногда людям просто нужно время, чтобы почувствовать себя комфортно, и все выходит не так, пока они этого не сделают.

4) Чтобы продвинуться вперед

А теперь обратим наше внимание на злонамеренную ложь, которая беспокоит большинство людей.

По словам доктораЛикерман:

«Вероятно, вторая наиболее частая причина, по которой мы лжем, — это получить то, что мы хотим. Мы лжем, чтобы получить материальные блага (например, деньги) и нематериальные блага (например, внимание от рассказывания небылиц) ».

Ложь, чтобы продвинуться вперед, распространена на рабочем месте и в социальных кругах. Это особенно верно, когда открываются возможности и на кону стоят деньги.

Людей, которые лгут, чтобы продвинуться вперед, называют оппортунистами, и они обычно знают это о себе.

Интересно, что они обычно не борются со ложью. Это часть их самих, и они сделают все возможное, чтобы добраться туда, куда они направляются.

Как вы увидите в следующем разделе, иногда приходится бросать других под автобус.

5) Чтобы другие выглядели плохо

Вы когда-нибудь лгали о брате или сестре, чтобы доставить им неприятности, чтобы снять с себя жар? Взрослые тоже так делают.

Эти взрослые, однако, знают лучше, но все же пытаются продвинуться вперед, навязывая кому-то неприятности.

Ложь — это удобный способ переубедить вашего коллегу, с которым вы сражаетесь за желанное повышение.

Вы можете манипулировать своим путем к вершине, говоря плохие вещи о других людях, делая выводы, которые другие могут принять близко к сердцу, или создавать сценарии, в которых люди могут читать между строк.

Например, некоторые люди придумывают собственные истории о том, что, по их мнению, произошло с Яном и Робом в бухгалтерском учете, и сделают за вас всю грязную работу.

Ложь, чтобы продвинуться вперед, также легче людям, которым не хватает сочувствия.

По словам психиатра Джудит Орлофф, автора книги The Empath’s Survival Guide:

«Я думаю, что это происходит из-за дефекта неврологической проводки с точки зрения того, что вызывает у нас сострадание и сочувствие.

«Потому что нарциссы, социопаты и психопаты страдают так называемым расстройством дефицита эмпатии, что означает, что они не испытывают сочувствия так, как мы».

6) Чтобы защитить кого-то еще

Наконец, люди иногда лгут, чтобы защитить кого-то от боли.Хотя у нас есть способность лежать, как коврик, иногда мы делаем это не для улучшения себя, а для других.

Вы когда-нибудь давали ложную рекомендацию о работе, потому что вашей подруге нужно было, чтобы вы подошли к ней на место?

Вы когда-нибудь приукрашивали своего коллегу, чтобы помочь ему продвинуться по службе? Вы когда-нибудь лгали своему ребенку, чтобы защитить его от публичных насмешек?

По словам социального психолога Беллы ДеПауло, люди могут лгать, чтобы щадить ваши чувства.

Она объясняет:

«Если вы находитесь в очень уязвимом месте и другие люди об этом знают, они могут не захотеть сказать вам то, что вы, возможно, не захотите слышать.Если они думают, что вы не можете справиться с правдой, потому что вы слишком хрупки, у них возникнет искушение солгать ».

Иногда мы лжем из самых лучших побуждений. Наши инстинкты защиты друг друга так же сильны, как и наши инстинкты поиска любви и признания. По иронии судьбы, ложь может помочь нам достичь и того, и другого.

7) Созданная ими история для них реальна

Иногда ложь становится настолько укоренившейся, что кажется им реальной. Они лгут, потому что приучили свой мозг перестать сомневаться в этом.

Лжецов просто не волнуют последствия их обмана.

Орлов объясняет:

«Когда они лгут, им не так больно, как нам. Так много людей вступают в отношения с патологическими лжецами или просто не могут понять, почему они лгут, потому что они пытаются приспособить этих людей к обычным стандартам того, что значит быть сочувствующим ».

Когда мы продолжаем лгать, с нашими воспоминаниями происходит забавная вещь: мы начинаем верить, что они думают, что мы выдумали правду.

Это трудная сделка, и может быть трудно вернуть людей от грани лжи до такой степени, что они думают, что это их реальность, но если вы упорствуете и останетесь с ними, получите им необходимую им помощь, это может быть отменено. .

К сожалению, большинство людей просто уходят за дверь, потому что устали от того, что им лгут, но это форма принуждения, и она может иметь долгосрочные и серьезные последствия для всех участников, если ее не устранить должным образом.

8) Они возлагают большие надежды на себя

Некоторые люди лгут, потому что не хотят разочаровывать себя или других.Они придумывают историю, чтобы заполнить пробелы, чтобы все выглядело лучше, чем есть на самом деле.

Люди часто делают это с помощью денег, достижений и возможностей.

Они тоже лгут, чтобы не потерять лицо.

По данным клинического психолога Дэвида Дж. Лея:

«Возможно, вам это не нравится, но люди, которые лгут за ложью, часто боятся потерять уважение окружающих. Они хотят, чтобы вы любили их, впечатляли и ценили их. И они обеспокоены тем, что правда может заставить вас отвергнуть или опозорить их.”

Если кто-то из ваших знакомых лжет о любой из этих вещей, и вы не можете понять, почему, сядьте и поговорите с ним об их уверенности и почему они чувствуют необходимость приукрашивать то, что на самом деле происходит в их жизни.

Обсуждение того, на кого они пытаются произвести впечатление и почему так важно придумывать эти истории, может открыть диалог, который вселит в них большое доверие и изменит их.

9) Ложь ловится в сети, и они чувствуют себя неконтролируемыми

Всякий раз, когда кто-то говорит ложь, они открываются для возможности того, что ложь свергнет их.

Нам нравится думать, что мы контролируем нашу ложь и истории, которые мы рассказываем, но когда они длятся так долго, они, как правило, начинают жить собственной жизнью.

Это часто верно в отношении людей, которые лгут об азартных играх, курении, алкоголе, жестоком обращении, денежных проблемах и других подобных проблемах, которые, как правило, сопровождаются большим количеством стыда и страха.

По словам психолога Линды Блэр, они просто копают себя так глубоко, что трудно выбраться наружу.

Она объясняет:

«Я не думаю, что они знают, что с этим делать.Мы думаем, что, вероятно, это как-то связано с реальной функцией мозга и тем, как работает мозг некоторых людей, из-за чего им намного труднее понять, какое влияние это окажет на других людей … Мы думаем, но пока не знаем Конечно.»

Если кто-то лжет об этих вещах и кажется, что он выходит из-под контроля, помогите ему разработать план прямого решения проблемы, вместо того, чтобы прятаться от нее в паутине лжи.

10) Ложь дает им ощущение контроля над вами или ситуацией

Для некоторых людей ложь берет верх.Они лгут, чтобы казаться важными или реализованными, чего не может или не может обеспечить правда.

Это скользкая дорожка, потому что эта ложь часто вредит другим. Если ваш парень контролирует или пытается контролировать вас, можно с уверенностью сказать, что он лжет о некоторых вещах, которыми вы разделяете.

Согласно Арго:

«Я предполагаю, что с этим тесно связано то, что люди кажутся сосредоточенными на краткосрочном периоде, когда они решают кого-то обмануть — сохраните мою самооценку и самооценку сейчас, но позже, если обманутый человек узнает, это может длиться долго. -срочные последствия.”

Обсуждение с ними вещей ухудшает ситуацию, и они вплетают еще больше лжи, чтобы заполнить пробелы в ваших вопросах, но лучше знать сейчас, чем продолжать гадать, кто этот человек на самом деле.

11) Они верят в то, что говорят, и хотят, чтобы вы тоже в это верили

Ложь формулируется для изменения направления разговора или ситуации. Если ваш парень лжет вам, возможно, ему нужно, чтобы вы поверили тому, что он говорит, для его рассудка.

Если что-то происходит или он считает, что что-то произошло, он может продолжать рассказывать эту историю, как если бы она была правдой, пытаясь убедить вас в том, что событие имело место.

Лей объясняет:

«Часто повторяющиеся лжецы испытывают такое давление в тот момент, что их память становится просто ненадежной. Когда они что-то говорят, часто потому, что искренне верят в тот момент, что это правда ».

Видеть кого-то, старого друга, проигрыш денег в игровом автомате или инцидент на работе — все это примеры вещей, которые могут вызвать спираль лжи, которая заставляет его желать, чтобы вы поверили, что он был прав насчет этих вещей все это время.

12) Сказать, что это станет реальностью

Наконец, люди часто лгут, потому что это делает их реальностью.

Если они хотят в это поверить или хотят, чтобы это было правдой, все, что им нужно сделать, это сказать это достаточно раз, и мысль станет реальностью.

Это психология 101. Если мы во что-то верим, это правда, как бы кто-то ни пытался нас убедить в обратном.

Ложь — также самый простой вариант, когда кто-то не хочет прилагать больше усилий.

По словам Сисселы Бок, специалиста по этике из Гарвардского университета, National Geographic сообщила:

«Лежать так легко по сравнению с другими способами обретения силы. Намного легче солгать, чтобы получить чьи-то деньги или богатство, чем ударить их по голове или ограбить банк ».

Жизнь, построенная на лжи, — это совсем не жизнь

Ложь не только вредит человеку, которому вы лжете, но и создает множество конфликтов в вашей жизни.

По словам психолога Duke Дэна Ариели:

«В лжи опасно то, что люди не понимают, как поступки меняют нас.

«Мы, как общество, должны понимать, что, когда мы не наказываем ложь, мы увеличиваем вероятность того, что она повторится снова».

Возможно, невозможно прожить жизнь без лжи. Но нет ничего плохого в том, чтобы пытаться жить честно.

Объясните, пожалуйста: Почему люди лгут?

Представьте, что вы занимаете видное общественное положение и обнаруживаете, что ваш партнер мог участвовать в коррупционных действиях.Стоит ли вам противостоять ему / ей и узнать правду? Или вам следует закрывать глаза и надеяться, что все, что они делали, останется в секрете?

В то время, когда общественное доверие к правительству находится на исторически низком уровне, стоит спросить: почему мы лжем? Задавая этот вопрос, возникает другой: зачем говорить правду? Эти вопросы волновали философов на протяжении веков, но сегодня они приобретают особую актуальность.

Хотя граждане часто ожидают, что политики лгут, вызывает недоумение то, что многие из нас лгут нашим врачам.Американское исследование показало, что от 60 до 80 процентов пациентов признались, что утаивали информацию, имеющую отношение к их здоровью, причем более одного из пяти скрывали нездоровое питание или отсутствие физических упражнений. Когда их спросили, почему, они чаще всего отвечали, что не хотят, чтобы их судили, и хотят избежать затруднений.

Это «отрицательные» причины, по которым мы можем лгать: чтобы избежать осуждения или порицания, чтобы сохранить наше самооценку или репутацию. Чаще встречаются положительные причины для лжи: чтобы получить преимущество, не постигая негативных последствий.

Большинство согласятся, что ложь, чтобы обмануть кого-то из своих сбережений, является морально неправильным; но солгать о чьей-то стрижке, чтобы пощадить их чувства, кажется морально безобидным.

Есть стратегические причины лгать: обмануть других таким образом, чтобы они способствовали достижению ваших целей или позволили проекту добиться успеха.

Есть ложь, которую мы могли бы оправдать высшим благом, то, что Платон называл «благородной ложью» или обосновывающим мифом, который, как он утверждал, был необходим для стабильности демократии.Пример Платона — это божественное происхождение различных политических ролей древнегреческих граждан; сегодняшняя политическая «благородная ложь» кажется чем угодно, но не (например, американские неоконсерваторы — под влиянием политического философа-платоника Лео Штрауса — используют сомнительные доказательства для оправдания войны в Ираке).

Есть знакомая «белая ложь», которая считается морально оправданной, чтобы избежать ненужной боли или дискомфорта.

Большинство согласятся, что ложь с целью обмануть кого-то из своих сбережений — это морально неправильно; но солгать о чьей-то стрижке, чтобы пощадить их чувства, кажется морально безобидным (см. замечательную сцену «Волосы — это все» в британском комедийном сериале « Дрянь »).Есть также те извращенцы, «чистые лжецы» Августина, которые наслаждаются обманом ради самого себя.

Врать можно?

Не все философы согласны с моралью лжи. Фридрих Ницше утверждал, что с точки зрения власти и человеческого процветания способность к искусному обману является преимуществом. Философ Просвещения Иммануил Кант утверждал, что ложь всегда морально неправильна; как разумные существа, мы пользуемся своей моральной свободой, решая в соответствии с разумом, как нам следует действовать.

Большое благо: Платон утверждал, что «благородная ложь» необходима для стабильности демократии.

Для Канта это означает, что правило, которым я руководствуюсь, должно быть универсально применимо («категорический императив»). Лжец действует в соответствии с принципом, что лгать дозволено, если в мою пользу, когда меня вряд ли поймают.

Однако, если бы каждый применил это максимально универсально, наступил бы хаос: рухнула бы основа наших социальных и моральных поступков — вера в искренность или честность других.Чтобы моя ложь увенчалась успехом, другие должны предположить, что я говорю правду. Ложь подрывает условия свободы воли, поэтому она никогда не может быть морально допустимой.

Когда ложь становится устойчивой чертой характера, то, что аристотелевские специалисты по этике добродетели называют «пороком», становится «второй натурой», с которой трудно сдвинуться с места.

Подход Канта, основанный на правилах (то, что философы называют «деонтологией»), контрастирует с философами-утилитаристами (или «консеквенциалистами»), которые определяют добро тем, что максимизирует благополучие и сводит к минимуму страдания.

Для утилитаристов допустимо солгать, если последствия правды принесут больше вреда, чем пользы. Кант утверждал, что было бы неправильно солгать убийце, который стучится в вашу дверь, спрашивая, не находится ли его предполагаемая жертва внутри; для утилитариста ужасные последствия того, что он сказал убийце правду, делают ложь правильным поступком.

Лжец против тупицы

Как мы можем распознать последствия наших действий, учитывая сложность предсказания сложных результатов? Что произойдет с моей моральной честностью, если я обычно лгу о мелочах или всегда нахожу причины, по которым говорить правду неудобно? Как только ложь становится устойчивой чертой характера, то, что аристотелевские этики добродетели называют «пороком», она становится «второй натурой», и с ней трудно сдвинуться с места.

Разъедающие силы: есть точка зрения, что опальный бывший президент США Ричард Никсон был лжецом, а Дональд Трамп — лжецом.

Кто-то может решить, что допустимо лгать своему партнеру о романе, поскольку то, о чем он не знает, не может навредить ему; но боль от раскрытия этого обмана, наряду с отрицанием моральной воли партнера, может разрушить доверие, основу любых отношений.

Если ложь подрывает доверие, необходимое для социального сотрудничества, и тем самым угрожает здоровому функционированию наших институтов, что же это оставляет нам сегодня?

Принстонский философ Гарри Франкфурт утверждал, что ложь не столько угрожает истине, сколько культурное преобладание «чуши».Подвергнув этот знакомый термин философскому анализу, Франкфурт отличил лжеца, который пытается скрыть правду, чтобы получить выгоду, от лжеца, который стремится убедить других, не обращая внимания на истину или ложь.

В то время как лжец пытается представить ложь за правду, лжец издевается над обоими и хочет только манипулировать. С этой точки зрения Ричард Никсон был лжецом, а Дональд Трамп — фигня. Франкфурт утверждал, что чушь разъедает нашу культуру, развращает социальные институты, общественное мнение и даже демократическую политику — процесс, подпитываемый распространением дезинформации и дезинформации в Интернете (непреднамеренное искажение или преднамеренное искажение или отрицание правдивой информации или надежных знаний).

Если Франкфурт прав, возможно, нам следует больше сосредоточиться на борьбе с чушью среди нас и с ее более политически утонченным «кузеном», или темным искусством делать чушь приятной на вкус, пытаясь восстановить доверие к нашей больной демократической культуре.

Роберт Синнербринк (на снимке) — доцент кафедры философии Университета Маккуори

Почему люди лгут: причины лжи — пример бесплатного эссе

Люди лгут все время, независимо от того, сколько денег мы зарабатываем, или о том, что они употребляют алкоголь или наркотики.Неважно. Настоящий вопрос в том, почему мы чувствуем необходимость лгать? Не только дети лгут, это делают взрослые, в некоторых случаях чаще, чем дети. Многие люди лгут, потому что думают, что у них будет меньше проблем, если они солгут, а не расскажут правду о том, что произошло на самом деле. Когда вы лжете, вы должны продолжать лгать по поводу этой истории, а затем убедитесь, что вы рассказываете ту же самую историю всем другим людям, которые рассказываете. Мы также слышим, что люди лгут, потому что они просто хотят соответствовать своей социальной группе или не хотят, чтобы их смущали или осуждали другие люди.Лично я солгал и признаю это, но у меня всегда возникает чувство сожаления после того, как я солгал, потому что я знаю, что это было неправильно. Мне много раз лгали, и я точно знаю, что мне трудно поверить всему, что исходит от этого человека, из-за этой единственной лжи. Когда я рос, мне всегда говорили говорить правду, потому что вернуть доверие человека будет сложно, и оно никогда не будет прежним. Как только вы нарушаете доверие, отношения исчезают, и все мы это знаем.Мы все знаем, что ложь — это плохо, но люди все время лгут, иногда больше, чем говорят правду, но почему мы все еще лжем о вещах?

В своем опросе я задал десяти людям 6 вопросов. Первый вопрос заключался в том, лгали ли они на прошлой неделе, и 80 процентов сказали «да», что подводит меня к следующему вопросу: лгали ли они когда-либо своим родителям, и 90 процентов сказали «да». В подростковом возрасте многие из нас лгут, особенно своим родителям, будь то о выпивке или о том, с кем мы на самом деле тусуемся, потому что мы знаем, что наши родители скажут «да».Из-за того, что префронтальная кора не полностью развита, подростки чаще лгут, чем взрослые, что не означает, что во всех случаях, потому что некоторые взрослые лгут гораздо больше, чем подростки. Третий вопрос был о том, лгали ли они когда-нибудь своему боссу, и 60% ответили утвердительно, что меня удивило. Лично мне лгать моему боссу не имеет смысла, особенно если они узнают, что у вас есть возможность потерять свои права из-за лжи. Самый важный вопрос опроса: почему, по вашему мнению, люди лгут? 60% заявили, что основная причина лжи — избежать наказания, а вторая причина — избежать смущения.Самая необычная причина для лжи — соответствовать моему опросу, только 10% сказали это. Обнаружив, что они солгали, я спросил, чувствовали ли они себя плохо после того, как солгали, и 60 процентов ответили утвердительно. 80 процентов заявили, что в некоторых ситуациях лучше солгать, чем говорить правду.

Показывая, что большинство людей лгут, чтобы добиться наказания, это совсем не удивительно. Если подумать, многие преступники сегодня лгут, но в конце концов все это настигает их.Большинство подростков лгут своим родителям о том, что они собираются на вечеринку, чтобы избежать наказания, что очень распространено, или о плохой оценке, которую они получили на тесте по английскому. Но как только ложь выходит наружу, лжец оказывается в еще большей беде, потому что он солгал о ситуации, а не просто сказал правду в определенный момент.

Другой популярной причиной лжи было избегание смущения. Сегодня наше общество так осуждает все, как люди выглядят, что они носят, сколько денег у них есть, так почему бы людям не лгать об определенных вещах, чтобы их друзья не смущались или не высмеивали их.Смущение заставляет людей плохо относиться к себе, и все мы знаем, что люди могут быть очень грубыми по отношению к другим в определенных вещах. Возвращаясь к тому, что подростки лгут, подростки склонны лгать о том, пили ли они когда-либо или принимали наркотики раньше, потому что им кажется, что если они скажут нет, то над ними будут смеяться или смущаться, что также может подтолкнуть ребенка к таким плохим поступкам. вещи, чтобы они не стеснялись и не лгали. Избегать смущения — это то же самое, что и приспосабливаться. Все знают, что значит быть смущенным, и никому не нравится это чувство.

Все мы слышали, как люди рассказывают две разные истории об одной и той же проблеме, но кому мы доверяем? Когда мы находимся под давлением в драке или проблеме, наш мозг не работает должным образом. Наш мозг не запоминает и не улавливает, что именно произошло во время боя, поэтому мы лжем, даже не зная, что лжем. Когда мы находимся в стрессе, мы склонны думать о том, что мы хотим, а не о том, что на самом деле происходит в это точное время, что трудно даже сказать правду, когда мы верим, что у нас есть правда, потому что так мы ее помним. и видел, как все это произошло, хотя на самом деле этого не произошло.

«Патологическая ложь не является клиническим диагнозом, хотя иногда может быть симптомом других проблем, таких как расстройство личности или маниакальный эпизод». заявил Дэвид Дж. Лей, доктор философии. Патологические лжецы снова и снова лгут о вещах и ничего от этого не получают, поскольку при расстройстве личности настроение человека меняется быстро, а маниакальное расстройство — это также изменения настроения. Лжецы верят, что если они лгут, они получат от этого что-то, например выгоду или награду от лжи, но когда их поймают на лжи, они потеряют эту награду или выгоду, а также потеряют свою репутацию и будут считаться лжецами. впредь.Примером того, что кто-то лжет, чтобы получить вознаграждение или выгоду, является человек, который лжет о том, сколько продаж у него было в своей компании, и говорит, что у него было больше продаж, чем на самом деле, что может заставить его получить повышение, но если его поймают, он могут потерять работу.

Нет однозначного ответа на вопрос, почему люди лгут. Мы все знаем, что лгать — это неправильный поступок, но все же мы все равно делаем это, к лучшему или нет. В конце концов ложь настигнет нас и унесет конец нашей жизни, разрушит ли она всю оставшуюся жизнь или только тот определенный день.«Честность может быть лучшей политикой, но интриги и нечестность — это часть того, что делает нас людьми».

Центр прикладной этики Марккула

Тим К. Мазур

«Я не копаюсь в частной жизни людей. Я никогда не копался». Краткое заявление Росс Перо на ABC News в июле 1992 года должно было положить конец обвинениям в том, что он тайно расследовал деятельность добровольцев своей президентской кампании. Обвинения закончились, но не так, как задумал Перо. Через несколько часов появились неопровержимые доказательства того, что Перо нанял других, чтобы исследовать прошлое своего народа.На следующий день ни у кого не было вопросов: Росс Перо солгал.

И что? Политик солгал не в первый раз, и не в последний. Иногда ложь, ложное заявление, сделанное с намерением ввести в заблуждение, кажется идеальным ответом: брат лжет о местонахождении своей сестры пьяному мужу, угрожая причинить ей вред, врач говорит пациенту, находящемуся в депрессии, что у него 50 на 50. шанс на долгосрочное выздоровление, когда она уверена, что он проживет всего шесть месяцев, сын отдает имущество своей покойной матери бедным, пообещав выполнить ее требование положить деньги в ее гроб.Когда вы пытаетесь поступить правильно в сложной ситуации, безупречная честность может показаться на втором месте после таких ценностей, как сострадание, уважение и справедливость. Тем не менее, многие философские и религиозные традиции уже давно утверждают, что ложь редко, если вообще когда-либо, допустима. Что же тогда правда о лжи?

Философ Иммануил Кант сказал, что ложь всегда морально неправильна. Он утверждал, что все люди рождаются с «внутренней ценностью», которую он называл человеческим достоинством. Это достоинство проистекает из того факта, что люди являются исключительно рациональными агентами, способными свободно принимать собственные решения, ставить собственные цели и руководить своим поведением разумом.Кант говорил, что быть человеком — значит обладать рациональной силой свободного выбора; быть этичным, продолжил он, значит уважать эту силу в себе и других.

Ложь морально неправильна по двум причинам. Во-первых, ложь развращает самое важное качество моего человеческого существования: мою способность делать свободный и рациональный выбор. Каждая ложь, которую я говорю, противоречит той части меня, которая придает мне моральную ценность. Во-вторых, моя ложь лишает других свободы рационального выбора. Когда моя ложь побуждает людей принимать иные решения, чем если бы они знали правду, я ущемляю их человеческое достоинство и автономию.Кант считал, что для того, чтобы ценить себя и других как цель, а не как средство, у нас есть совершенные обязанности (т. Е. Без исключений), чтобы избежать нанесения ущерба, вмешательства или неправильного использования способности принимать свободные решения; другими словами — нет лжи.

Вторая точка зрения, этика добродетели, также утверждает, что ложь морально неправильна, хотя и менее строго, чем Кант. Вместо того, чтобы судить о правильном или неправильном поведении на основе разума и того, что люди должны или не должны делать, специалисты по этике добродетели сосредотачиваются на развитии характера или на том, какими должны быть люди.Добродетели — это желаемые качества людей, которые побуждают их действовать определенным образом. Справедливость, например, — это добродетель, к которой мы можем стремиться, стремясь реализовать наш человеческий потенциал. В этике добродетели быть добродетельным — значит быть этичным.

Хотя природа этики добродетели затрудняет оценку нравственности отдельных поступков, сторонники этой теории обычно считают ложь неправильной, поскольку она противоречит добродетели честности. Ведутся споры о том, говорят ли ложь в погоне за другой добродетелью (например.g., сострадание: ложь брата пьяному мужу сестры мотивирована состраданием к ее физической безопасности) правильно или неправильно. Этот очевидный конфликт между добродетелями регулируется большинством специалистов по этике с помощью концепции, называемой единством добродетелей. Эта доктрина утверждает, что добродетельный человек, идеальный человек, которым мы постоянно стремимся быть, не может достичь одной добродетели, не достигнув их всех. Поэтому, сталкиваясь с кажущимся конфликтом между добродетелями, таким как сострадательная ложь, этика добродетели заставляет нас представлять, что бы сделал некий идеальный человек, и действовать соответственно, таким образом делая добродетели идеального человека своими собственными.По сути, этика добродетели считает ложь аморальной, когда она находится в шаге от процесса становления лучшими людьми, которыми мы можем быть.

Согласно третьей точке зрения, утилитарная этика, Кант и специалисты по этике добродетели игнорируют единственный критерий, необходимый для суждения о нравственности лжи, — уравновешивание пользы и вреда ее последствий. Утилитаристы основывают свои рассуждения на утверждении, что действия, в том числе ложь, морально приемлемы, когда их последствия максимизируют пользу или сводят к минимуму вред.Следовательно, ложь не всегда аморальна; на самом деле, когда ложь необходима для максимизации пользы или минимизации вреда, не лгать может быть аморальным. Однако проблема применения утилитарной этики к повседневному принятию решений значительна: перед принятием решения необходимо правильно оценить общие последствия своих действий. Следующий пример показывает, что люди, принимающие утилитарные решения, должны учитывать, когда ложь — это вариант.

Вспомните сына и его умирающую мать, о которых говорилось ранее.После тщательного размышления сын приходит к выводу, что выполнение просьбы матери о заселении поместья и хранении денег в ее гробу не может быть правильным поступком. Деньги будут потрачены впустую или, возможно, украдены, а бедным будет отказано в возможности извлечь выгоду. Зная, что его мать попросит кого-нибудь уладить ее дела, если он объявит о своих истинных намерениях, сын лжет, ложно обещая выполнить ее просьбу. В этом примере утилитаризм поддерживает решение сына о том, что ему служит высшее благо (т.е., общая чистая выгода достигается) ложью.

Альтруистическая или благородная ложь, специально направленная на пользу кому-то другому, также может считаться морально приемлемой для утилитаристов. Представьте, как врач говорит своей депрессивной пациентке, что вероятность его выздоровления составляет 50 процентов, хотя на самом деле все тесты подтверждают, что человеку осталось жить всего шесть месяцев. Врач из многолетнего опыта знает, что, если бы она сказала такому пациенту правду, он, вероятно, еще больше впал бы в депрессию или, возможно, покончил бы с собой.Однако в надежде на выздоровление он, скорее всего, будет дорожить своим оставшимся временем. Опять же, утилитаризм, похоже, поддерживает решение врача, потому что ее альтруистическая ложь служит большей пользе.

Хотя приведенное выше рассуждение логично, критики утилитаризма утверждают, что его практическое применение при принятии решений серьезно ошибочно. Люди часто плохо оценивают последствия своих действий или специально недооценивают или игнорируют вредные последствия для общества (например,г., недоверие), что их ложь вызывает. Следуя приведенным выше примерам, злоупотребление сыном верой в него матери и ложь врача подрывают ценность доверия среди всех, кто узнает об обмане. По мере того, как доверие падает, цинизм распространяется, и качество нашей жизни в целом падает. Вдобавок предположение о том, что люди могут лгать в погоне за высшим благом, может привести к «скользкой дорожке», где грань между умно рассчитанными моральными оправданиями и пустыми оправданиями эгоистичного поведения чрезвычайно тонка.Скольжение по склону в конечном итоге разжигает заявления о моральном банкротстве (например, «Кража денег этого человека — это нормально, потому что я отдам часть на благотворительность»). Те, кто не согласен с утилитаризмом, полагают, что терпение лжи по неопределенным или субъективным причинам потенциально дорого обходится. в том числе ложь в честь «высшего блага».

Критики утилитарных оправданий лжи далее отмечают, как трудно любому, даже уважаемому человеку, знать, что ложь принесет больше добра, чем правда; последствия действий слишком часто непредсказуемы.Ложь часто предполагает «собственную жизнь» и приводит к последствиям, которые люди не собираются или не могут предсказать. Более того, человеку очень трудно быть объективным в оценке пользы и вреда, которые принесет его или ее ложь. Мы кровно заинтересованы в лжи, которую говорим, и в равной степени заинтересованы в том, чтобы верить в то, что мир станет лучше, если мы будем лгать от одного случая к другому. По этим причинам, как утверждают критики, ложь является морально неправильной, потому что мы не можем точно измерить пользу и вред лжи.

Очевидно, что ложь — это вопрос, заслуживающий изучения, поскольку многие люди считают, что сегодня это более серьезная проблема, чем когда-либо. В недавней статье на обложке журнала Time говорилось: «Ложь процветает в условиях социальной неопределенности, когда люди больше не понимают или не соглашаются с правилами, регулирующими их поведение по отношению друг к другу». Возможно, социальная неопределенность изобилует тем, что мы смесь кантианцев, виртуалистов и утилитаристов, у которых нет общих оснований. Скорее всего, проблема в том, что слишком мало людей адекватно рассматривают любую этическую точку зрения, когда сталкиваются с ситуацией, которая искушает ложь.В любом случае кажется, что решение нашей неудовлетворенности начинается с признания ценности этического мышления и заканчивается обязательством довести до конца то, что мы считаем правильным.

Дополнительная литература

Бейли, Ф. Г. Распространенность обмана , Итака: Cornell University Press, 1991.

Бок, Сиссела. Ложь: моральный выбор в общественной и частной жизни . Нью-Йорк: Vintage Books, 1979.

Гринберг, Майкл А.«Последствия правды». JAMA: Журнал Американской медицинской ассоциации 266 (1991): 66.

Ревелл Жан-Франсуа. Бегство от истины: Царство обмана в век информации. Нью-Йорк: Random House Books, 1992.

Талер, Пол. «Связующая ложь». The New York Times Magazine 140 (9 июня 1991 г.), 16.

Эта статья была первоначально опубликована в Issues in Ethics — V. 6, N. 1 Fall 1993.

лежачих | обман | Британника

ложь , любой коммуникативный акт, направленный на то, чтобы заставить получателей сообщения принять или упорствовать в ложном убеждении.Однако из-за своей общности это определение вызывает вопросы о его ключевых терминах. Общепринятого определения лжи не существует. Скорее, существует спектр взглядов, начиная от тех, которые исключают большинство форм обмана из категории лжи, до тех, которые рассматривают ложь и обман как разные слова для обозначения одного и того же явления.

Определение лжи

Ложь вызывает интерес на протяжении тысяч лет, о чем свидетельствует ее роль в литературе, теологии, философии и, в последнее время, в психологии и популярной культуре.Философы Платона ( ок. 428 / 427– ок. 348/347 до н. мораль или безнравственность лжи. Напротив, психологов в первую очередь интересовали развитие способности лгать в детстве, наши мотивы лжи, частота лжи в повседневной жизни и способы обнаружения лжи.

Согласно парадигматическому анализу лжи, изложенному такими философами, как Св. Августин (354–430 гг. Н. Э.), Ложь — это утверждения, которые говорящий считает ложными и которые предназначены для того, чтобы заставить человека, на которого они направлены, принять их как истинные. С этой точки зрения ложь должна быть напористой. То есть ложь должна быть в форме утверждения, у лжеца должно быть намерение заставить жертву поверить в содержание утверждения, и это должно быть так, что только люди могут лгать или быть обманутыми.С этой точки зрения необязательно, чтобы содержание утверждения действительно было ложным, нужно только то, что лжец считает его ложным. Предположим, что человек A ошибочно полагает, что x истинно, а y неверно, но хочет убедить человека B в том, что y истинно, и поэтому категорически сообщает человеку B, что y истинно. Утверждение лица А о том, что y истинно, является ложью, хотя y на самом деле истинно. Некоторые теоретики считают это условие чрезмерно сильным и заменяют его более слабым утверждением о том, что лжец не должен верить в правдивость обманчивого высказывания — условие, которое тонко отличается от веры в его ложность, — с которой Лицо А может быть агностиком. истина x или y и все еще лгать, говоря Человеку Б, что y — это правда.

Еще одна сложность представлена ​​примерами, в которых обманывающий коммуникатор произносит то, что считается правдой, с намерением заставить слушателя не поверить в это. Предположим, что Человек A очень хорошо знает, что x истинно, и говорит Человеку B, что x истинно, в ироническом тоне голоса, чтобы заставить Человека B ложно поверить, что y или z истинно. Некоторые философы считают, что такого рода общение, иногда описываемое как «баловство», следует рассматривать как ложь, даже если оно не соответствует парадигматическому определению последнего.

Получите подписку Britannica Premium и получите доступ к эксклюзивному контенту. Подпишитесь сейчас

Другие философы не верят, что ложь ограничивается словесной сферой. Они утверждают, что мы лжем, когда участвуем в любом общении (вербальном или невербальном), которое направлено на то, чтобы вызвать ложное убеждение у человека, к которому направлено общение. Этот более либеральный подход допускает ложное упущение — введение в заблуждение путем воздержания от каких-либо утверждений — а также допускает, что невербальное невербальное поведение может считаться ложью при условии, что оно преднамеренно осуществляется с намерением обмануть.Примером такой лжи будет снятие обручального кольца, чтобы создать впечатление, что человек не женат.

Расширяя определение лжи еще дальше, другие философы отказываются от требования, что ложь может выполняться только людьми, и распространяют его на другие живые существа. Биологи уже более века знают, что нечеловеческие организмы обманывают друг друга. Обману подвергаются многие виды животных, растения и даже микроорганизмы.

Leave a Reply

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *