Слишком много людей: Нас стало слишком много, и это невозможно изменить » BigPicture.ru
Нас стало слишком много, и это невозможно изменить » BigPicture.ru
Люди, люди, люди… Везде люди. И в этом выпуске тоже, ведь он посвящен тому, что на Земле остается все меньше мест, где нет нас, людей.
Сравните это с тем что мы видим сейчас, во время карантина.
Население Земли растет с каждым часом. Человечество уже перевалило за отметку в 7 миллиардов и останавливаться, похоже, мы не собираемся. Конечно, жизнь прекрасна, цивилизация развивается, люди рождаются и умирают — цикл времени идет своим неизменным ходом. И все же порой нам хочется одиночества — отдохнуть от людей, от суеты и шума человеческого присутствия. Однако с каждым годом это становится все труднее, ибо люди уже везде, и от них никуда не сбежишь!
Третья мировая война, всемирные эпидемии и резкое ограничение рождаемости не смогут остановить стремительный рост населения Земли, считают ученые.
Люди отдыхают на пляже в Циндао, Китай. (China Daily / Reuters)Как показали созданные австралийскими демографами компьютерные модели населения Земли, сверхбыстрый рост человечества невозможно остановить в принципе — это не смогут сделать ни третья мировая война с 500 миллионами жертв, ни эпидемии сверхзаразных болезней, уносящие сотни миллионов жизней, ни строгий демографический контроль на глобальном уровне.
Во всех этих случаях число жителей Земли к концу нынешнего столетия достигнет 9–10 миллиардов, что близко подходит к тем пределам нагрузки, которую могут выдержать экосистемы планеты.
Люди пытаются втиснуться в поезд в городе Депок в провинции Западная Ява, Индонезия. (Crack Palinggi / Reuters)
Брэдшоу и его коллега по университету, климатолог Барри Брук, задумались над тем, насколько эффективна современная демографическая политика, принятая в Китае и в некоторых других государствах мира. Кроме того, они проверили, можно ли предотвратить перенаселение планеты и избежать его экологических, экономических и социальных последствий, о которых впервые начал говорить в конце XVIII века основоположник демографии английский экономист Томас Мальтус.
Пешеходы на переходе в Гонконге. (Bobby Yip / Reuters)В первую очередь ученых интересовала не численность населения Земли к 2100 году или его возрастной и половой состав, а то, как его рост будет влиять на работу экосистем и общее состояние окружающей среды. Всю биосферу планеты моделировать крайне затруднительно даже при помощи самых мощнейших суперкомпьютеров мира, и поэтому австралийские демографы ограничились 35 ключевыми уголками мира, где сосредоточено огромное число видов животных и растений. Эти регионы, так называемые «очаги биоразнообразия», были выделены еще в 1988 году известным британским экологом Норманом Майерсом, и сегодня их флора и фауна быстро беднеют из-за контактов с человеком и изменения климата.
Для проверки того, как эти уголки Земли отреагируют на дальнейший рост населения планеты, Брук и Брэдшоу создали несколько математических моделей, описывающих рост человечества на протяжении последующих ста лет при разных ограничивающих условиях, и реализовали их в виде компьютерных программ. Наблюдая за работой этих алгоритмов, демографы попытались понять, как человечество будет реагировать на различные социальные и экологические изменения и потрясения и что будет угрожать его благополучию в ближайшем будущем.
Среди них были как относительно безобидные вещи, такие как ограничение максимального числа детей в семье по примеру политики «одного ребенка» в КНР, так и различные стихийные бедствия и катастрофы — масштабные военные конфликты или глобальные эпидемии смертельно опасных болезней. Одна из прочих моделей включала в себя климатическую катастрофу, которая привела к заметному снижению в плодородности почв, хроническому недостатку пищи по всему миру и резкому росту детской смертности.
Когда авторы статьи сравнили результаты этих моделей с общепринятыми представлениями о том, как будет расти население планеты в ближайшие 100 лет, их ожидало несколько крайне необычных и тревожных открытий. Во-первых, ученые выяснили, что меры по ограничению рождаемости не помогут нам сбить темпы роста населения в ближнесрочной перспективе — число людей на Земле достигнет 8–9 миллиардов даже в том случае, если правительства всех стран мира запретят семьям иметь больше одного ребенка. Как подчеркивают Брэдшоу и Брук, положительный эффект от таких ограничений безусловно присутствует, однако он будет заметен лишь в далеком будущем и при этом вряд ли приведет человечество к заветной демографической «единице» — равенству в числе рождающихся и умирающих людей.
«Мы выяснили, что две ключевых на сегодня меры — эффективный контроль за рождаемостью и обучение азам половой грамоты — способны ограничить скорость роста населения и снизить давление на ресурсы окружающей среды только в долгосрочной перспективе.
По его словам, даже глобальные катастрофы природного или антропогенного характера не приведут к остановке «демографического конвейера» и снижению скорости прироста населения планеты. В одной из моделей ведущие державы мира устроили в 2050–2055 годах третью мировую войну с общим числом жертв, превышающим военные и гражданские потери в двух предыдущих войнах, что составило примерно 500 миллионов человек. Несмотря на это, общая численность населения Земли к началу XXII века насчитывала «всего» 9,9 миллиарда человек, а скорость роста населения была такой же, как и в текущих демографических прогнозах.
(USA Today Sports / Reuters)«Нас сильно удивило то, что пятилетний сценарий третьей мировой войны, которая была похожа по своим масштабам и потерям на комбинацию двух предшествующих, была едва заметной точкой, небольшим искажением на ровной линии кривой демографической эволюции человечества», — продолжает климатолог.
Аналогичные результаты были получены и в тех случаях, когда виртуальные «жители» моделей переживали глобальную эпидемию нового штамма гриппа, аналогичного по своей смертоносности «испанке» 1918 года. Озадаченные ученые решили поднять планку жертв еще выше и «убили» около двух миллиардов человек в середине столетия в ходе той же самой войны, а затем еще раз подняли ее, увеличив число потерь до шести миллиардов и перенеся конфликт на 10 лет назад, в 2041 год.
Во всех случаях человечество пережило все эти трудности, и скорость роста населения практически не изменилась, что выливалось в 8,5–12 миллиардов жителей Земли к началу XXII века даже для военных сценариев.
Только в случае с шестью миллиардами жертв население планеты было меньше, чем сегодня — его общая численность составляла 5,5 миллиарда, и при этом оно росло теми же темпами, что и сегодня.
В противном случае, даже при относительно скромных прогнозах по темпам роста населения, видовое богатство в практически всех 35 очагах биоразнообразия заметно уменьшится из-за того, что они находятся неподалеку от тех регионов мира, где будет наблюдаться самый большой прирост населения.
«Я часто выступаю с открытыми лекциями о том, какие политические меры нужно предпринять для борьбы с изменением климата, и от аудитории постоянно исходит один и тот же вопрос: почему мы игнорируем «слона в посудной лавке» — размеры населения Земли. Однако, как вполне очевидно показывают наши модели, проблему неостановимого роста человечества и связанных с этим проблем устойчивого развития невозможно решить при помощи каких-либо скороспелых реформ в области демографии», — заключает Брук.
Соискатели на ярмарке вакансий в Чунцине, Китай. (Shi Tou / Reuters)Переполненный поезд подходит к железнодорожной станции в Дакке, Баншладеш. (Andrew Biraj / Reuters)Мусульмане выходят из мечети после молитвы во время празднования Ураза-байрама в Катманду, Непал. (Navesh Chitrakar / Reuters) Люди на пляже в Даляне, Китай.
(China Stringer Network / Reut / Reuters)Вид на Каир из окна самолета. (Amr Dalsh / Reuters)Священники исповедуют прихожан во время католической мессы в Мадриде, Испания. (Susana Vera / Reuters)Спасатели наблюдают за людьми, которые пришли на пляж, чтобы отпраздновать Новый год, в Дурбане, ЮАР. (Rogan Ward / Reuters)Переполненные поезда отправляются из Тонги в Дакку. (Andrew Biraj / Reuters)Индусы поклоняются богу Солнца Сурье на берегу реки Ганг во время празднования Чхатха в Патне, Индия. (Stringer India / Reuters)Болельщики смотрят матч между командами «Сан-Лоренсо де Альмагро» и «Эстудиантес» в Буэнос-Айресе, Аргентина. (Marcos Brindicci / Reuters)Купальщики в бассейне с искусственными волнами в жаркий день в уезде Даин городского округа Суйнин провинции Сычуань, Китай. (China Daily Infor / Reuters)Одежда сушится на балконах в студенческом общежитии в Ухане в провинции Хубэй, Китай. (Stringer Shanghai / Reuters)Люди смотрят бой между филиппинцем Мэнни Пакьяо и британцем Рикки Хаттоном в Тондо, Филиппины.
(John Javellana / Reuters)Мотоциклисты стоят на перекрестке в час-пик в Тайбэе, Тайвань. (Nicky Loh / Reuters)Смотрите также:
Какие они, люди будущего?
А вы знали, что у нас есть Instagram и Telegram?
Подписывайтесь, если вы ценитель красивых фото и интересных историй!
Ученые рассчитали, когда население Земли начнет снижаться
Во второй половине XXI века количество людей на Земле начнет уменьшаться, считают исследователи из США. Это произойдет за счет снижения рождаемости и приведет к увеличению количества стариков. Сгладить ситуацию можно за счет поддержки семей с детьми и открытой иммиграционной политики.
К 2060-м годам численность населения Земли перестанет расти и начнет снижаться, выяснили специалисты из Вашингтонского университета. О своих выводах они рассказали в статье в журнале The Lancet.
Риск перенаселения Земли волнует ученых давно. Медицина значительно снизила смертность и увеличила продолжительность человеческой жизни, что привело к увеличению количества людей на планете с одного миллиарда в 1804 году до 7,8 млрд в 2020 году.
Такие высокие темпы роста чреваты истощением ресурсов, да и подходящих для жизни территорий не так много.
Однако, по всей видимости, с серьезными проблемами перенаселения человечество в ближайшее время не столкнется — к 2060 году появится еще 2 млрд людей, а затем численность населения начнет постепенно снижаться.
Пока сложно сказать, как это повлияет на планету. Хотя меньшее количество людей снизит нагрузку на экологию, в остальном будущее может оказаться довольно мрачным.
«Хотя уменьшение численности населения потенциально хорошо для сокращения выбросов углекислого газа и нагрузки на продовольственные системы, с увеличением числа пожилых людей и уменьшением числа молодых людей, по мере того, как общество будет стремиться развиваться с меньшим количеством работников и налогоплательщиков, будут возникать экономические проблемы, а возможности стран по накоплению капитала, необходимого для финансирования социальной поддержки и здравоохранения для пожилых людей, сократятся», — считает биостатистик Стейн Эмиль Воллсет, ведущий автор исследования.
Исследователи использовали данные, посвященные численности населения, болезням и демографическим данным во всем мире.
По их подсчетам, к 2064 году численность населения вырастет до 9,7 млрд человек. Затем она начнет снижаться и к концу столетия упадет до 8,8 млрд.
Эти цифры значительно отличаются от других оценок, сделанных в последние годы. По некоторым из них, население к 2100 году дорастет до 12,3 млрд.
В расчетах многое зависит от того, на какие данные и инструменты опираться, отмечают исследователи. Необходим учет всех стимулов и ограничений, влияющих на рождаемость.
Более ранние работы основаны преимущественно на общем коэффициенте фертильности. Он отражает число детей, которые появятся у человека на протяжении жизни. Также используются данные о группах женщин и числе их детей, рожденных к определенному возрасту. Однако в данной работе исследователи учли также возможные изменения рождаемости, смертности и миграции, которые могут произойти.
Так, сегодня в странах Африки к югу от Сахары в среднем одна женщина рожает 4,7 детей.
Рекордсмен по рождаемости — Нигер, там на каждую мать приходится семь деторождений. Однако к 2100 году количество деторождений, по расчетам исследователей, должно снизиться до 1,8.
Рождаемость упадет и в других странах. По прогнозам, население Японии уменьшится со 128 млн в 2017 году до 60 млн в 2100 году. Население Китая, которое сегодня составляет почти полтора миллиарда, упадет примерно до 730 млн.
России исследователи спрогнозировали уменьшение населения до 89 млн.
В ближайшее время Китай, скорее всего, обгонит США по объемам ВВП. Но если количество трудоспособного населения упадет, то к началу следующего столетия первое место вернет себе США. Однако лишь в том случае, если в стране будет достаточно трудоспособного населения.
«Для стран с высоким уровнем доходов и низким уровнем рождаемости лучшие решения для поддержания нынешнего уровня населения, экономического роста и геополитической безопасности — открытая иммиграционная политика и социальная политика, поддерживающая семьи, имеющие желаемое количество детей, — считают исследователи.
— Однако существует реальная опасность того, что в условиях сокращения численности населения некоторые страны могут рассмотреть возможность проведения политики, ограничивающей доступ к услугам в области репродуктивного здоровья, что может привести к катастрофическим последствиям».
Во второй половине столетия число людей старше 80 лет увеличится в шесть раз, отмечают исследователи.
Это не только поставит серьезные вопросы касательно социальной поддержки, но и приведет к тому, что в центре внимания будут находиться ресурсы здравоохранения.
Таким образом, заключают исследователи, кроме возможного бесконечного роста человечеству грозит еще и снижение численности из-за снижения рождаемости. Оба этих варианта приведут к негативным последствиям, о борьбе с которыми стоит задуматься уже сейчас.
«Страшно это писать, но людей в мире слишком много…»
Совладелец «Ростсельмаша» выступил с программной статьей о том, что происходит с человечеством и как РФ забрать более «весомый кусок»
«Сегодня Россия отстает в развитии промышленности и сельского хозяйства от других стран не из-за того, что люди не умеют или не хотят работать.
Развитие производства не является приоритетом политики правительства», — уверен президент промышленного союза «Новое Содружество» и совладелец «Ростсельмаша» Константин Бабкин. В своей статье он рассказывает о том, как должны решаться мировые проблемы в постковидном мире и каково здесь место России.
«Мы не знаем, искусственное или естественное происхождение имеет ковид-инфекция, но понятно, что послезавтра может быть создана еще более смертоносная вещь» Фото: «БИЗНЕС Online»
МЫ НЕ ЗНАЕМ, ИСКУССТВЕННОЕ ИЛИ ЕСТЕСТВЕННОЕ ПРОИСХОЖДЕНИЕ ИМЕЕТ КОВИД-ИНФЕКЦИЯ
Мир и Россия оказались в многоплановом кризисе. Он не ограничен медицинской и экономической сферами, но включает кризисы социальный, политический, культурный, моральный, кризис демократии, идеологий, и ковид-инфекция явилась лишь спусковым крючком.
Во всех странах и регионах пытаются понять истоки этого кризиса, по-своему начинают эти истоки интерпретировать, и формируют свою новую политику.
Этот текст есть также отражение попытки понять и предложить, что же нам делать в России.
До недавнего времени человечество жило в условиях «пустого мира» — мира неизведанных территорий и избытка ресурсов.
Культура, религии, мораль, идеологии, привычки мышления коренятся в нем.
Ойкумена, мир, освоенный человеком, сто тысяч лет расширялся, и вдруг на наших глазах повсюду уперся в барьеры.
Земли открыты, рынки завоеваны, даже в космосе уперлись в тупик.
Борьба капиталистической и коммунистической систем тоже была борьбой за освоение естественного и гуманитарного пространства. Капиталистическая система в целом победила, глобальные корпорации заняли все интересные им рынки, и дальнейшее расширение рынков не предвидится.
Есть некоторая надежда на то, что развитие технологий откроет для освоения новые пространства, но понятно, что и в этом случае продолжение потребления ресурсов приведет мир к экологическому коллапсу, да и само развитие технологий уже становится угрозой.
Создание атомного оружия и развитие средств его доставки уже сделали уничтожение человечества возможной перспективой, развитие же технологий искусственного интеллекта, развитие биотехнологий могут дать огромные возможности в руки злоумышленникам, или же технологии просто могут выйти из-под контроля человека.
Мы не знаем, искусственное или естественное происхождение имеет ковид-инфекция, но понятно, что послезавтра может быть создана еще более смертоносная вещь, которая при том будет косить не всех без особого разбора, а ее можно будет направлять на те или иные общности людей.
Уже сейчас есть технологически осуществимые предложения создать на основе человека киборгов, обладающих недоступными человеку способностями, и есть желающие такими киборгами стать. Получив вживленный в голову чип, такие особи смогут слушать музыку без задействования ушей, смогут лучше нормального человека играть в шахматы, смогут более эффективно общаться между собой, смогут претендовать на господство.
Может быть, киборги получат возможность стать конкурентоспособнее людей. Фундаментальные проблемы, тем не менее, останутся те же, что стоят перед людьми. Превращать людей в киборгов есть тупиковый путь развития и угроза для человечества.
Развитие искусственного интеллекта и применение его в области манипулирования массовым сознанием, в области автономных систем вооружений тоже представляет собой опасность для человечества.
Кто-то оценил экологическую емкость Земли в 2 миллиарда человек. То есть было подсчитано, что если обеспечить каждому жителю Земли уровень потребления современного среднего европейца, то ресурсов планеты без ее деградации хватит лишь этому количеству. Кто-то подсчитывает, что при правильной организации потребления это количество можно будет увеличить до 10 миллиардов. Сейчас, как известно, население Земли насчитывает 7,8 миллиардов человек. Понятно, что при продолжении старых сценариев развития цифра и в 10 миллиардов скоро может быть превышена.
Возможно, сильная реакция властей, рынков, самоизоляция миллионов людей означает, что сработал инстинкт самосохранения.
Человечество приостановило свой бег и взяло время на то, чтобы подумать о темпе и о направлении этого бега.
МИР ДЛЯ ЖИТЕЛЕЙ РОССИИ ПО-ПРЕЖНЕМУ МОЖЕТ РАСШИРЯТЬСЯ
Подумаем и мы.
Россия является частью мира, и все угрозы для человечества являются угрозами и для нас. Отметим, однако, что ситуация для нашей страны имеет свою специфику и отличия.
Мир для жителей России по-прежнему может расширяться.
Проблемы всего мира происходят из того, что все поля распаханы и дальнейшая интенсификация их использования приведет к деградации природы.
Проблемы России происходят из того, что поля запустевают и зарастают лесом, при этом люди сидят без работы.
В РСФСР в 1927 году жило 5% населения Земли, в 1987 году жило 2,9%. Сейчас живут 1,8% людей. Мы и так сделали слишком многое для того, чтобы не перегружать собой планету. Сократились и притормозили развитие. Правильно ли это?
Рассмотрим мировые проблемы по порядку. Посмотрим, как решают и будут решать их в других странах и посмотрим, как надо действовать нам.
ЭКОЛОГИЯ
Экологические проблемы в масштабах земного шара уже существенны и увеличиваются с ростом населения планеты и с ростом потребления. Можно взвешивать, насколько велик ущерб природе, обсуждать, есть на самом деле глобальное потепление или нет, но понятно, что воздействие человечества на природу колоссально. Климатические изменения, вымирание многих видов животных и растений видны невооруженным глазом. Планета, может быть, справляется сейчас, но совершенно точно не будет справляться завтра.
Экономист Герман Дэйли так определил правила, которым должно соответствовать сообщество, нацеленное на устойчивость в долгосрочном плане.
Для возобновляемых ресурсов — устойчивая скорость использования не может превышать скорость восстановления этих ресурсов. Для невозобновляемых — устойчивая скорость потребления не может превышать скорости внедрения технологических инноваций, то есть скорости, с которой невозобновимому ресурсу на смену приходит возобновимся ресурс.
Для загрязнений — безопасная скорость их поступления в окружающую среду не может превышать скорость, с которой загрязнитель будет нейтрализован окружающей средой.
Выглядит вполне разумно, и, очевидно, в масштабах Земли надо двигаться к соответствию этим правилам.
Как будут реагировать в других странах.
В Китае компартия провозгласила курс на построение «экологической цивилизации», что было даже зафиксировано в конституции.
Про борьбу с выбросами в атмосферу говорит Джо Байден.
Европейская комиссия представила «Зеленое соглашение». Этот план предусматривает стимулирование «зеленого роста», создание чистой «замкнутой» экономики и подталкивание других стран к более решительным действиям в отношении изменения климата.
В этом плане предусматриваются протекционистские меры, ограничивающие поставки из других стран. Так, планируется ввести налог на товары, при производстве которых было выброшено в атмосферу повышенное количество углекислого газа.
От России будут требовать ограничить развитие своей промышленности, сельского хозяйства, всей экономики и еще больше уменьшить рождаемость.
Как реагировать нам.
Плотность населения в Китае составляет 145 человек на квадратный километр, в ЕС — 105, в США — 35, в России — 8,57. Нам тут в 12 раз проще добиться экологического баланса, соответствия правилам Дэйли, чем европейцам.
Поэтому высчитывать, сколько чего выброшено при производстве того или иного товара, и требовать, чтобы мы соблюдали требования перенаселенного Евросоюза, несправедливо.
Правильнее не причесывать всех землян под одну гребенку, а добиваться экологической нейтральности исходя из параметров конкретного региона.
В каком-то регионе Земного шара будут много производить и много потреблять, как, вероятно, в ЕС и в США. В этих регионах для соблюдения экологического баланса надо будет добиваться ограничения плотности населения и использовать больше возобновляемых источников энергии и сырья.
В каких-то регионах будут жить более скромно, как в Африке, и не будут сильно развивать промышленность. Там смогут добиться экологического баланса, имея высокую плотность населения.
В каких-то регионах люди ответственны за загрязнение океанов пластиком. Там должны взять на себя решение этой проблемы.
В России с ее просторами при грамотном подходе можно развивать и промышленность, и сельское хозяйство, и подтянуть демографию.
Возьмем консервативную оценку, по которой нормальное население планеты должно составить 2 миллиарда человек. Нам принадлежит одна восьмая часть суши. Это означает, что в России без конфликта с природой могут жить 250 миллионов. Вклад нашей страны в накопление проблем мира несопоставим с ее размерами.
Нам действительно надо решать экологические проблемы. Утилизация мусора, очистка рек, борьба с эрозией почв, очищение воздуха в некоторых городах, — вопросы, которыми надо плотно заниматься. При этом справедливо и правильно подходить к решению проблем экологии исходя из размеров страны.
Аргументы заботы об экологии в мировом масштабе не могут служить поводом для ограничения промышленного и аграрного развития нашей страны.
РЕСУРСЫ
После воздуха важнейшими природными ресурсами, которые использует человечество, являются вода и нефть.
Недостаток пресной воды является ограничивающим фактором для развития многих регионов планеты. При этом транспортировка айсбергов или переброска стока рек в регионы, испытывающие нехватку воды, пока себя не оправдали. Опреснение морской воды связано с большими энергозатратами и с большими выбросами углекислого газа в атмосферу.
Решать эту проблему надо исходя из региональных условий так, чтобы не нарушать экологический баланс. Поэтому обеспеченность водой и дальше будет ограничивать развитие промышленности, сельского хозяйства и количества населения в различных регионах.
В России воды хватает, и такого ограничивающего фактора нет. Хотя, конечно, надо следить за чистотой воды в водоемах и в кранах.
НЕФТЬ
Многие находятся под впечатлением от развития солнечной энергетики, увеличения производства электромобилей и снижения цен на нефть в период ковид-инфекции.
Слышны предсказания о скором конце нефтяной эпохи и о том, что ее запасы навсегда останутся в земле.
Солнечная энергетика может быть востребованной в Калифорнии, в некоторых районах Европы и в Африке. В России ее возможности ограничены.
Москва и Московская область, например, потребляют 108 000 миллионов кВт*час электроэнергии в год. Орлов-Гайская солнечная электростанция, построенная в Саратовской области в 2018 году при участии Роснано, имеет проектную мощность 12 гигаватт-час в год и занимает около 40 га земли.
Для того, чтобы удовлетворить потребности региона, в Москве и Подмосковье надо будет построить 9 тысяч таких электростанций. Под них надо будет отвести 360 тысяч га земли.
Если же мы переведем на электрическую тягу и автотранспорт, количество электростанций нужно будет увеличить. Москва и область вместе потребляют около 15 миллионов тонн топлива в год, что в энергетическом выражении составляет 141 000 гигаватт-час. Поэтому надо будет достроить 12 тысяч электростанций и занять под них еще 480 тысяч га земли.
В Москве больше пасмурных дней, чем в Саратове. Поэтому электростанций нужно будет построить еще побольше. Таким образом, практически все сельхозугодья Московской области, а их около 1 миллиона га, надо будет заставить солнечными батареями, и тогда в регионе можно будет обходиться без нефти и газа.
Вряд ли, однако, существование людей в таком окружении можно будет назвать гармоничным, да и с обеспечением едой могут возникнуть проблемы.
И это мы еще не взяли в расчет затраты труда, энергии и ресурсов на то, чтобы это все создать, а также создать мощности для аккумулирования энергии.
Сегодня в мире около 85% электричества вырабатывается из нефти, газа и угля. Максимум, который в перспективе могут покрыть солнечная, ветровая, геотермальная виды энергетики, составляет 20%. Основными источниками энергии и дальше будут оставаться углеводороды и атом.
После Чернобыля и Фукусимы перенаселенный Евросоюз начал отказываться от атомной энергетики. Поэтому нефть и газ и дальше будут оставаться важными источниками энергии и важным сырьем для производства различных материалов.
Атомная энергия подходит для использования не во всех регионах. Например, ее надо осторожно развивать в странах, имеющих политическую нестабильность.
Нефть поэтому в качестве важнейшего ресурса в ближайшие десятилетия никуда не денется.
Что надо делать ответственным гражданам?
Нефть и другие полезные ископаемые и дальше сохранят статус исчерпаемых ресурсов.
Поэтому человечеству надо будет пересаживаться на менее мощные автомобили, получше изолировать дома, поменьше включать отопление зимой и кондиционеры летом, побольше повторно использовать материалы.
Для этого будут разрабатываться международные стимулы.
Что надо делать в России?
Россия остается одним из мировых лидеров в использовании атомной энергии и строительстве атомных электростанций. Надо всячески развивать и закреплять этот статус. Атомная энергетика при грамотном использовании может не производить выбросы в атмосферу и не генерировать токсичных отходов, может быть экологически чистой.
Нефть будем продолжать добывать. При этом хорошо бы сместить акцент с экспорта ее в непереработанном виде на переработку и экспорт готовой продукции, произведенной на ее основе.
Примерно такая же политика должна работать в отношении других ископаемых.
ДЕМОГРАФИЯ
Возможность климатического коллапса, исчерпание ресурсов и опасность техногенных катастроф — не весь список ограничений для дальнейшего развития.
Растущая производительность труда делает невостребованными миллионы и даже миллиарды людей планеты.
Безработного человека вряд ли можно назвать успешным, даже если у него есть источники для пропитания и жилье. Если город перестает созидать, он начинает деградировать. Если промышленности и сельского хозяйства лишается страна, если без работы оказываются миллионы человек, возникают различные потрясения и возможности для манипулирования сознанием.
Войны в арабском мире и в Африке, конфликты по абсурдным поводам в США, странное поведение людей на Украине — результаты того, что творческие силы людей не имеют созидательного выхода, и конфликты начинаются по различным границам, имеющимся внутри общества.
Страшно это писать, но людей в мире слишком много, и рост численности населения Земного шара будет остановлен.
В разных регионах эта остановка, видимо, будет осуществлена по-разному.
Где-то, например, в Японии, этого роста уже нет и идет депопуляция. Где-то с помощью спиртного, наркотиков и пропаганды гомосексуализма это произойдет относительно безболезненно. Где-то будут идти постоянные военные конфликты.
Те страны, регионы и сообщества, где будет идти рост количества населения, рост потребления без соблюдения условия гармонии с внешней средой, будут подвергаться давлению со стороны остальных игроков.
В России численность населения надо увеличить. До примерно 250 миллионов человек, и сделать это надо не за счет миграции, а за счет предоставления возможностей самореализации коренному населению.
РЫНКИ И ТЕХНОЛОГИИ
Мир заполнен и перспективы его расширения туманны.
Это утверждение не относится к России. Она пока имеет пространство для расширения.
Вот сферы, которые надо освоить методами человеческой активности:
— распахать, вернуть в сельхозоборот 35 миллионов гектаров земли, в 5 раз увеличить поголовье скота, дать развитие пищеперерабатывающей промышленности, повысить стандарты качества производимого продовольствия. Облагородить и заселить сельские территории.
— восстановить ранее ослабленные или демонтированные отрасли промышленности, производящие готовые изделия. Например: гражданское авиастроение, станкостроение, гражданское судостроение, легкую промышленность. Надо дать предприятиям возможность доминировать на внутреннем рынке и поддерживать их на остальных.
— восстановить или создать предприятия и отрасли, производящие комплектующие. Примеры: двигателестроение, производство гидравлических систем, систем управления, производство подшипников и проч.
Во многих из упомянутых отраслей мы в погоне за международной кооперацией, в процессе вступления в ВТО поставили своих производителей в проигрышные условия конкуренции и отдали рынок страны зарубежным игрокам.
Вернуть компетенции и рынок важно по нескольким причинам.
Первое — надо увеличить в экономическом отношении свою часть мира.
Эпидемия ковида и другие причины приводят к тому, что производственные цепочки станут менее глобальными, страны и торговые союзы активнее будут применять протекционизм. Мир распадется на куски, мир станет более разноцветным.
Возить воду для питья с Альп в Сибирь неправильно с точки зрения как экономики, так и экологии. На Алтае и в Байкале тоже есть прекрасная вода.
Для устойчивости экосистемы важно видовое разнообразие. Для устойчивости человечества нужно разнообразие культур, экономических и социальных систем.
Процесс глобализации резко замедлится, мир в экономическом и культурном отношении распадется на части, и эти куски будут в разных аспектах конкурировать и взаимодействовать между собой.
Наша задача в этих условиях сосредоточить у себя побольше производственных цепочек.
Наша задача сделать наш кусок более крупным и весомым.
Второе — надо дать жителям России рабочие места, дать возможность проявлять свою творческую энергию. Надо повысить качество жизни. Для этого нужно экономическое пространство.
Третье — важно владеть технологиями. Развитие реальной экономики создает спрос на инновации, является питательной средой для развития науки и применения новейших технологий. В состоянии, когда развитие технологий может представлять угрозу, важно этими технологиями владеть.
Таким образом, развитие реального сектора дает устойчивость и перспективу.
ИНСТРУМЕНТЫ ДЛЯ РАСШИРЕНИЯ. РАЗУМНАЯ ПРОМЫШЛЕННАЯ ПОЛИТИКА
Часто представляют и изображают производство как нечто грязное, работу на заводе как нечто малоинтеллектуальное и монотонное, а слово «индустриализация» стараются увязать со словами «насилие» и «жертвы».
Современное производство требует чистоты и интеллекта. В атомный век ценность представляет не мускульная, а интеллектуальная сила человека.
На самом деле сам процесс создания и развития производственных предприятий это приятный, творческий и захватывающий процесс, приносящий в случае успеха много карьерных и материальных возможностей.
Сегодня Россия отстает в развитии промышленности и сельского хозяйства от других стран не из-за того, что люди не умеют или не хотят работать.
Развитие производства не является приоритетом политики правительства.
Центробанк борется с инфляцией, Минфин экономит деньги, Минэкономразвития защищает права иностранных инвесторов, понимая под таковыми главным образом валютных спекулянтов.
Для того, чтобы развитие реального сектора стало реальным, нужно поправить три вещи:
— налоговая политика должна стать стимулирующей. Правительство должно научиться снижать налоги. Нужно снизить налоги, причем так, чтобы в выигрыше в первую очередь оказались предприятия несырьевого сектора, которые вкладывают в развитие. Также надо сделать путем коррекции налоговой системы более дешевыми энергоносители и радикально снизить нагрузку на людей с невысоким уровнем дохода.
— внешнеторговая политика должна стать более протекционистской. Надо ее нацелить на то, чтобы российские производители не оказывались в условиях конкуренции худших, чем у их зарубежных коллег.
Это относится как к внутреннему, так и к внешним рынкам. В этом отношении ситуация в последнее время исправляется, но работа должна стать более системной и всеобъемлющей.
— денежно-кредитная политика должна стать мягкой, т. е. Центробанк и вся банковская система должны быть перенацелены на то, чтобы обеспечивать потребности предприятий и граждан в дешевых и доступных кредитах. Для этого в первую очередь нужно обнулить ключевую ставку ЦБ, перестать уничтожать региональные банки и уменьшить объем золотовалютных резервов, расположенных в иностранных активах.
В России много производственных предприятий, вполне конкурентоспособных и имеющих высокий уровень компетенции. Сегодня, однако, многие из них живут в условиях жесткой экономии и в режиме догоняющего развития. Если обеспечить их дешевыми кредитами, дешевыми ресурсами, снизить налоговую нагрузку, если за счет протекционизма и поддержки спроса увеличить для них рынок, эти предприятия получат возможность выйти на новый уровень в количественном и качественном измерении.
Они смогут послужить питательной средой для развития передовых технологий и их освоения.
Важно условия для развития создать комфортные и равные для всех предприятий, вне зависимости от их размера и формы собственности. В этом случае многие сферы, особенно такие, как сельское хозяйство и производство комплектующих могут обеспечить простор для развития предприятий малого и среднего размера.
Разумная промышленная политика позволит создать десятки миллионов рабочих мест, оживит регионы, даст простор для умножения класса предпринимателей, среднего класса, позволит построить более гармоничное общество.
МЕЖДУНАРОДНАЯ КООРДИНАЦИЯ И ДАЛЬНЯЯ СТРАТЕГИЯ
У России есть пространство для развития, однако это не значит, что мы должны самоизолироваться.
В мире, где человечество уперлось в границы своего развития, деятельность человека будет подвергаться дополнительному регулированию в области использования ресурсов, в области выбросов и в области развития технологий.
Будут появляться глобальные правила, обязательные для всех стран. Отдельные страны не вправе делать все, что им заблагорассудится, тем более, что речь идет о последствиях, затрагивающих всю планету.
Текущие форматы международного сотрудничества и глобального управления не очень эффективны в решении накопившихся проблем. Те форматы, которые придут на смену, должны быть гораздо лучше.
Важно участвовать в тех организациях и участвовать в выработке таких правил, которые обеспечат равные условия для всех, а не будут служить (как ВТО, Киотский протокол, Парижское соглашение) в основном или лишь для продавливания интересов глобальных корпораций и интересов западных стран.
Земля, в случае победы здравого смысла, будет превращаться в ухоженный парк, где люди живут в согласии с природой и сохраняется широкое видовое разнообразие животных и растений.
Творческую энергию человечества, прогресс остановить нельзя. Важно уметь направить их в созидательное русло. Человечеству пока удается не допустить безумного использования атомной энергии.
Это дает надежду, что и развитие других технологий можно будет направлять в созидательное русло.
Киборгам, а также новым формам жизни и интеллекта, которые будут создаваться, — на основе кремния или чего-то еще — разумно предоставить для освоения иные планеты.
Отпустить потом эту новую цивилизацию в свободное плавание, или оставить под контролем людей, предоставив каждому землянину в распоряжение рой венерианских беспилотников, надо будет обсудить позднее.
На любом из этих путей можно буде сделать и испытать много интересного.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Уважаемые граждане мира!
Мы до сих пор не получили сигнала от иных цивилизаций. При этом только в галактике Млечный путь находится около трехсот тысяч землеподобных планет. Это свидетельствует о том, что-либо наша цивилизация уникальна, либо о том, что цивилизации гибнут, достигнув определенного уровня развития, и не достигают способности выйти на межзвёздный уровень.
В любом случае нашу планету, мировую цивилизацию и в целом жизнь на планете надо постараться сберечь.
Уважаемые жители России!
Перспективы нашей страны выглядят хорошо, но надо проявить волю и сменить экономически курс правительства.
Поэтому рожайте детей. Пашите поля. Занимайтесь созидательным трудом и творчеством.
Живите с удовольствием.
Живя с верой в то, что в России всё будет хорошо, и действуя исходя из этой веры, вы уже постепенно улучшаете окружающую обстановку.
Коррекция экономической политики правительства, тем не менее, остаётся обязательным условием для раскрытия настоящего потенциала страны.
Поэтому если вы будете находить время и энергию для того, чтобы заниматься общественной деятельностью, для того, чтобы публично требовать, чтобы правительство взяло Новый курс, участвовать в жизни Партии Дела, ваш вклад в формирования гармоничного будущего будет вполне весомым.
Удачи!
Написано под впечатлением от этого текста.
Константин Бабкин
Седьмой миллиард может стать последним рекордом в истории человечества
Большую часть истории человечество росло очень медленно — лишь к 1804 году оно достигло миллиардной отметки.
И все это время голод был вечным спутником людей на всех континентах. В XVIII веке в Англии даже возникла демографическая теория — мальтузианство, согласно которой прирост населения всегда опережает прирост производства продуктов питания, а неконтролируемый рост человечества ведет к голоду.Та же Англия, став эпицентром промышленной революции, показала, что люди могут не голодать. Индустриализация сельского хозяйства во второй половине XIX века позволила европейцам и американцам есть досыта. И с XIX века начинается стремительный рост населения планеты — к 1935 году на Земле жили уже 2 млрд человек. Правда, население Земли прирастало не столько и не только Европой, сколько европейскими колониями в Азии и Африке — передача сначала медицинских, затем некоторых промышленных технологий резко сократила там смертность, зато рождаемость осталась высокой.
Чего не скажешь о Старом Свете, где рост благосостояния и продолжительности жизни сопровождались снижением рождаемости. В индустриальном обществе рождение детей теряет экономический смысл — из дополнительных рабочих рук они становятся обузой.
Инициировав демографический взрыв в своих бывших колониях, Запад де-факто взвалил на себя ответственность за их судьбу — это и бесплатная помощь слаборазвитым странам, и прием мигрантов из них. Справедливо ли это?
Ловушка глобализации
Европейская цивилизация сама создала экономическую модель, позволяющую ей жить безбедно. Другие не смогли. Но вряд ли Европа добилась бы успеха без трудовых и сырьевых ресурсов колоний и методов отнюдь не экономических.
Колонии — дело прошлое, но и сегодня так называемый «золотой миллиард» потребляет львиную долю мировых ресурсов. Только США используют четверть добываемой на планете нефти. Как уверяет российский ученый и публицист Сергей Кара-Мурза, если половина человечества захочет потреблять ресурсы в таком же объеме — их просто не хватит.
Парадокс в том, что большей части человечества эти ресурсы ни к чему — экономики многих стран просто не найдут применения собственным природным богатствам. Россия, Нигерия или Саудовская Аравия продают свою нефть отнюдь не под военным давлением.
Проблема бедности и голода, по версии некоторых экономистов, не в несправедливом распределении ресурсов, а в слишком жесткой глобальной конкуренции. «В 1960-70-е гг. конкуренция была стимулом, сейчас это удавка на шее, — считает Михаил Делягин. — Вы не идиот и не патологический бездельник, но если вы делаете что-то чуть хуже, чем ваш конкурент (транснациональные компании), то вашу продукцию не купят, и у вас не будет денег».
Раздел практически всех мировых рынков между глобальными корпорациями, по мнению Делягина, не дает экономикам слаборазвитых стран шанса эффективно работать даже на самих себя.
Впрочем, некоторые из развивающихся стран смогли извлечь пользу из экспансии ТНК. Повезло, например, Юго-Восточной Азии и Китаю, которые стали производственной площадкой международных компаний.
Не бойтесь марширующих китайцев
Углядев в Китае неисчерпаемый источник дешевой рабочей силы и начав в массовом порядке переводить туда свои производства, западный мир создал проблему, с которой сам не знает, что делать.
Во-первых, Запад посадил себя на «китайскую иглу» — без китайского производства и рынка мировой экономике грозит коллапс. Во-вторых, за какие-то три десятилетия (если читать отправной точкой реформ пленум ЦК КПК 1978 года) на политической карте мира появился агрессивный игрок, готовый оспаривать роль мирового гегемона.
Китай уже стал второй по размеру экономикой мира, и накануне кризиса китайскому юаню прочили роль если не мировой, то региональной валюты. Сегодня Китай примеряет на себя роль спасителя Европы, заявляя о готовности участвовать в Европейском фонде финансовой стабилизации (ЕФФС). «У них есть глобальный тренд на доминирование не только на рынках, но и в структурах, определяющих политику, — говорит директор Центра макроэкономических исследований компании BDO в России Елена Матросова.
Вдобавок в распоряжении Китая есть оружие, которого нет у Европы и США — более чем миллиардное население, которое тоже осуществляет экспансию. «Желтая волна», захлестывающая континенты, уже стала страшным сном футурологов.
А в самой Поднебесной знают, какую пользу могут принести китайцы, живущие за рубежом: первыми иностранными инвесторами в экономику КНР стали этнические китайцы, обосновавшиеся в Юго-Восточной Азии. Теперь китайская диаспора контролирует от 50% до 80% частного капитала в этом регионе.
Правда, сегодня многие экономисты сомневаются: а так ли силен «китайский дракон»? Страна слишком зависима от внешних факторов — от импорта западных технологий, от американского и европейского рынков.
Экономика КНР, по мнению управляющего директора ГК «Тройка Диалог» Евгения Гавриленкова, страдает от избыточного инвестирования, поддерживаемого государством. Увеличить емкость внутреннего рынка за счет роста доходов власти Китая не могут — это приведет к подорожанию китайского экспорта и утрате главного конкурентного преимущества. А попытка стимулировать внутренний спрос путем кредитования обернулась угрозой долгового кризиса.
Поворотный пункт?
«Демографическое оружие» КНР скоро тоже начнет терять остроту. Государственные программы по контролю над рождаемостью, по мнению экспертов, приведут к смене демографического тренда.
«Примерно с 2020 года Китай начнет сокращать население, — поясняет Борис Кагарлицкий. — В Индии ситуация более сложная, но, по всей видимости, с 2040-2050-х начнется перелом — либо к стабилизации, либо к сокращению».
Ученый считает, что концу нынешнего столетия тенденция к снижению численности населения станет всеобщей, а цифра в 7 млрд человек — рубежом, по достижении которого население Земли начнет сокращаться.
«Наверняка этот миллиард был последним, — согласен Игорь Белобородов. — Рождаемость падает на всех континентах. В Иране сегодня европейская рождаемость, Турция приближается к этому уровню, страны Магриба — Алжир, Тунис, Марокко — тоже имеют почти европейскую рождаемость».
Более того, директор Института демографических исследований даже опасается, как бы чрезмерные усилия по контролю над рождаемостью в перспективе не привели к вымиранию человечества.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции
Слишком много отдыхаем. Бизнес региона — о продлении майских выходных :: Калининград :: РБК
Фото: Александр Подгорчук
Президент Владимир Путин согласился с предложением главы Роспотребнадзора сделать нерабочими дни между майскими праздниками — то есть, 4,5,6 и 7 мая. Таким образом, выходные дни продлятся с 1 по 10 мая включительно, а 11 мая станет рабочим днем. Об этом пишет РБК.
Ранее Министерство труда России рассматривало предложения, в том числе, депутатского корпуса о продлении праздничных майских выходных дней.
РБК Калининград поинтересовался у калининградских бизнесменов, как они реагируют на такого рода инициативы. Общее мнение опрошенных руководителей и собственников: увеличивать количество праздничных дней не стоит. В то же время, некоторые из них уверены, что решение федеральных властей продлить майские выходные положительно скажется на их бизнесе.
Игорь Плешков, руководитель компании «Томас Бетон»:
«Отношусь положительно. Общее количество праздничных дней нельзя ни в коем случае увеличивать, потому что оно у нас в Российской Федерации и так одно из самых больших в мире. А перенос на более теплый период времени — наверное, это будет более актуально для общего населения России. Премиум-класс это сильно не затронет. У них будут каникулы и в новогодний, и в майский период, а вот основная масса людей, им в майские дни будет более комфортно, чем в январские».
Максим Здрадовский, владелец сети ресторанов Britannica Project:
«Учитывая, что мы занимаемся ресторанами, наверное положительно. Потому что на майские праздники много людей отдыхает, гуляет, поэтому для ресторанов это хорошо. Как человек я думаю, у нас и так много праздников, надо больше работать, но по бизнесу это хорошее предложение».
Карен Галстян, генеральный директор туроператора «Янтарная мозаика»:
«Как туроператор я только рад — больше народу к нам приедут, будет у нас больше работы. У нас все праздники — это наши будни. А в целом, если расширить точку зрения, наверное, это правильно. Где у нас людям работать? Какие производства? Пусть больше отдыхают».
«Одна жертва пыток – это слишком много», – заявил эксперт ООН
«Одна жертва пыток – это слишком много, – заявил Специальный докладчик ООН по пыткам Нильс Мельцер во время вебинара, посвященного 40-й годовщине Фонда добровольных взносов ООН для помощи жертвам пыток (фонда) и Международному дню в поддержку жертв пыток. – Эта проблема возникла по вине людей, и мы можем решить ее здесь и сейчас, если захотим».
В условиях, когда тысячи людей по всему миру ежедневно подвергаются пыткам, на вебинаре говорили о необходимости создания открытого и безопасного гражданского пространства, чтобы привлечь к ответственности виновных и обеспечить компенсацию и реабилитацию для жертв пыток. Организаторами панельной дискуссии выступили Управление ООН по правам человека и Центр по правам человека и гуманитарному праву Вашингтонской юридической школы Американского университета.
«С 1981 года Фонд добровольных взносов для помощи жертвам пыток, первый фонд такого типа в рамках ООН, поддерживает сотни организаций гражданского общества по всему миру в их борьбе за возмещение ущерба», – объясняет Илзе Брандс Керис, Заместитель Генерального секретаря ООН по правам человека.
Томас Маккарти, первый секретарь фонда, отметил его историческую роль. Он рассказал, что в конце 1970-х годов был создан Целевой фонд ООН для Чили, который занимался поддержкой жертв нарушений прав человека в этой стране, подвергшихся аресту или тюремному заключению. Генеральная Ассамблея признала, что пытки происходят во всем мире, поэтому было принято решение учредить глобальный мандат и создать специальный фонд.
«Организации гражданского общества играют ключевую роль в защите жертв пыток, даже когда они работают в условиях ограничений, – отмечает Брандс Керис. – Они сталкиваются с преследованиями, угрозами, криминализацией их деятельности, что приводит к арестам, искам и сокращению финансирования. Ситуация усугубилась в связи с пандемией COVID-19, особенно онлайн».
«Мы видим, как ограничиваются возможности и свободы представителей гражданского общества онлайн, что вызывает особое беспокойство в период пандемии. Мы наблюдаем растущее влияние виртуальных платформ на процессы разработки политики и принятия решений, а также на проведение свободной дискуссии», – говорит Брандс Керис.
Даже в такой сложной ситуации, как рассказала председатель фонда д-р Вивьен Натансон, удалось выделить 4887 грантов 630 организациям из 139 стран на общую сумму более 180 млн долл. США. В этом году фонд выделит 172 гранта для прямой помощи почти 50 тысячам жертв пыток в 70 странах мира.
«Сотни тысяч людей, переживших пытки, и их семьи по всему миру получают медицинскую, психологическую, социальную, правовую, гуманитарную и другую помощь, которая позволяет им восстановиться после пережитой травмы и построить свою жизнь заново», – рассказывает Натансон.
«Одним из первых грантополучателей в 1984 году стал Комитет по защите здоровья, этики и прав человека в Аргентине, который сегодня оказывает медицинские, психологические, юридические и социальные услуги 465 жертвам пыток», – говорит президент комитета д-р Норберто Ливски. Он подчеркивает, как важно предоставить жертвам и их семьям комплексную поддержку для преодоления посттравматического стресса.
«В этих областях необходимы междисциплинарные команды, прошедшие обучение и хорошо владеющие знаниями в области этических ценностей и готовые оказать профессиональное содействие с точки зрения прав человека», – говорит Ливски.
«Если фонд помогает жертвам пыток пережить травму, то в Факультативном протоколе предусмотрены меры по мониторингу, которые помогают предотвратить применение пыток, такие как посещение мест, где люди находятся под постоянным наблюдением и контролем и не имеют возможности свободно уйти, без предварительного уведомления», – говорит Сюзанн Жаббур, глава Подкомитета ООН по предупреждению пыток.
Для тех организаций, которые боятся репрессий, Комитет ООН против пыток совместно с другими договорными органами в 2015 году утвердил руководство по рассмотрению заявлений о репрессиях в отношении лиц и организаций, сотрудничающих с комитетами.
«За последние годы мы стали свидетелями преследования организаций, которые предоставляли информацию комитету в рамках процедуры отчетности, рассмотрения индивидуальных жалоб или расследования», – отмечает Клод Хеллер, председатель Комитета ООН против пыток.
Гражданское общество сталкивается с многочисленными вызовами в своей работе. Турецкий фонд прав человека – это организация, которая помогает с реабилитацией жертв в случае роста систематической и широко распространенной практики пыток. По словам координатора программ фонда Эльчина Тюркдогана, организация является грантополучателем фонда с 2008 года и оказала помощь 3800 жертвам пыток в пяти собственных реабилитационных центрах.
«Давление на гражданское общество в Турции усилилось в 2013 году, – говорит Тюркдоган. – В такой тяжелой атмосфере, как сегодня в Турции, жертвы пыток отказываются от обращения в реабилитационные центры или прерывают реабилитацию из-за страха и опасений по поводу собственной безопасности».
Тюркдоган говорит, что фонд смог продолжить свою работу благодаря мощной сети волонтеров и сторонников, укреплению доверия общества и использованию своего опыта работы в экстремальных условиях.
Центр консультационной помощи по вопросам образования в области прав человека в Малави, получатель грантов фонда с 2020 года, занимается юридическим просвещением, консультированием и оказанием помощи заключенным, а также предоставляет юридические услуги в тюрьмах, судах и полиции. Директор центра Виктор Мханго опирается на международные объединения и СМИ при работе в условиях ограничений.
«СМИ играют очень важную роль, потому что они освещают события, – говорит Мханго. – Если с вами что-то случилось, все об этом узнают».
«По случаю годовщины фонд проводит серию мероприятий в течение года и рассказывает о сложной работе своих грантополучателей по всему миру», – говорит Натансон.
«Эти мужественные люди, пережившие пытки, стали активистами сообщества по борьбе с пытками, глобальными лидерами и правозащитниками. При этом многие из них подверглись пыткам из-за своей приверженности правозащитной деятельности, – сказал он. – Получатели грантов из разных регионов мира обогащают нашу работу, и мы продолжим их поддерживать».
13 июля 2021 г.
В Латвии слишком много людей верят во всякую чепуху — социальный антрополог
«В некотором смысле этого можно ожидать. Дело в том, что действия двух частей общества – противоположные. То, что у нас сейчас локдаун, это и есть последствия того, что мы как общество не смогли убедить людей вакцинироваться. Из-за этого все должны сейчас сидеть дома», — прокомментировал гость «Подробностей» замечание о том, что в обществе царит раздражение, вакцинированные винят невакцинированных и в целом люди во время нынешнего Covid-кризиса выглядят разобщенными.
Впрочем, тут же отметил он, острота дискуссий в социальных сетях не дает представления о настроениях в обществе. Да, в силу особенностей соцсетей голоса определенных людей и групп звучат там громче других, но надо учесть и то, что далеко не все там высказываются.
На вопрос, можно ли объяснить то, что масса людей не признает серьезность нынешнего кризиса, защитной реакцией, Клав Седлениекс ответил: в некотором смысле да, но вообще это есть следствие набора разных явлений, которые зародились задолго до появления Covid-19.
«Это довольно-таки высокое недоверие к властям и элите. Представление, что, наверное, люди у власти каким-то образом хотят нас использовать и мы не можем им верить. Это одно. У нас это такие настроения существуют давно. Второй момент – своего рода низкий уровень образованности.
То есть у нас очень много людей верит во всякие чудеса. У нас малый процент верит, например, в теорию эволюции. Многие верят в такую чепуху, как сжигание кассовых чеков [для приманивания денег], многие консультируются у астрологов. То есть много людей, которые легко верят в ненаучные объяснения происходящего. И в такой среде очень легко распространяются всякие теории заговора», — объяснил он.
Ранее недоверие к властям в качестве одной из важных причин не-вакцинации называл социолог, Арнис Кактиньш. « Вот если я вам не доверяю, а вы говорите, что надо вакцинироваться, это не означает, что я автоматически буду делать что-то против. Но я начну прислушиваться к другим мнениям. А в Интернете по-любому вопросу там можно найти любые другие мнения. И доказательства, что Земля плоская», — объяснял он.
Как сообщал Rus.LSM.lv, в Латвии с 21 октября до 15 ноября действует локдаун с «режимом домоседства» (то есть с 8 часов вечера и до 5 часов утра всем следует оставаться дома — за редкими исключениями ) и множеством ограничений. После 15 ноября планируется вернуться к условному «зеленому режиму» (то есть работа, посещение различных магазинов и других заведений — при наличии «ковид»-сертификата) , а для невакцинированных могут ввести еще более строгие ограничения, чем предполагались до сих пор.
Заметили ошибку? Сообщите нам о ней!Пожалуйста, выделите в тексте соответствующий фрагмент и нажмите Ctrl+Enter.
Пожалуйста, выделите в тексте соответствующий фрагмент и нажмите Сообщить об ошибке.
Сообщить об ошибке
HaymarketBooks.org
«Слишком много людей? является ясным и убедительным вызовом идее контроля над народонаселением как политической необходимости … Ангус и Батлер … предлагают план действий, чтобы переместить мир в более экологически уважительном направлении: прекратить все военные операции внутри страны и за рубежом; начать поэтапный отказ от ископаемого топлива и биотоплива и заменить их ветровой, геотермальной, волновой и солнечной энергией; … И обеспечить, чтобы женщины повсюду имели доступ к средствам контроля над рождаемостью и абортам ».— Truthout
«Эта превосходная книга непоколебима в опровержении вялого, женоненавистнического, а иногда и расистского мышления, которое используют сторонники катастрофического роста населения для своих заявлений.Это как раз то, что население поспешит обратно в свои бункеры ».
— Радж Патель, автор книги Stuffed and Starved
«Поскольку население планеты переваливает за отметку в семь миллиардов, эта книга является своевременным вмешательством в повторяющиеся и важные дебаты в экологическом движении. Написано эко-социалистом. Авторы убедительно заявляют, что на планете страдает не слишком много людей, а слишком много капитализма »
— Деррик О’Киф, соавтор сценария с афганским политиком Малалай Джойей, Женщина среди военачальников
«Новая книга Яна Ангуса и Саймона Батлера о контроле над народонаселением или« популяционизме »в самом широком смысле неоценима для людей, обеспокоенных изменением климата, климатической справедливостью, экологическим расизмом и системными изменениями.Ангус и Батлер ясно осознают необходимость радикального сокращения выбросов парниковых газов и что сейчас просто не время для обходных путей, отклонений и ущерба, причиняемого теориями «демографической бомбы» ».
— Джуди Дойч, Canadian Dimension
«Ян Ангус и Саймон Батлер — не обычные защитники окружающей среды и слишком много людей? это не обычная книга о народонаселении и окружающей среде. Они демонстрируют, что, опровергнув представление о том, что слишком много людей (и слишком много потребителей) являются источником наших экологических бед, мы можем решить настоящую проблему: систему накопления и расточительства, широко известную как капитализм.
— Джон Беллами Фостер, соавтор (с Фредом Магдофф) книги «Что нужно знать каждому экологу о капитализме»
«К сожалению, демографический миф использовался, чтобы отвлечь внимание от корней экологического кризиса в разрушительной экономической системе. и переложить вину за такие проблемы, как изменение климата, на бедных. Эта великолепная книга является обязательным к прочтению для всех тех из нас, кто заинтересован в создании экологически устойчивого и справедливого будущего. Купите, прочтите и распространите информацию! »
— Дерек Уолл, автор книги The Rise of the Green Left
«Превосходная книга Яна Ангуса и Саймона Батлера бросает вызов« здравому смыслу », согласно которому людей слишком много.Ясно и кратко они обвиняют систему, которая ставит прибыль выше людей и планеты, опровергая аргументы поздних мальтузианцев. Эту книгу должен прочитать каждый эколог, профсоюзный деятель и политический активист ».
— Мартин Эмпсон, автор книги « Марксизм и экология: капитализм, социализм и будущее планеты »
« Ангус и Батлер » написали всесторонний анализ аргументов, касающихся перенаселения. Это жизненно важный и проницательный социалистический ответ на дебаты, который настоятельно рекомендуется всем, кто заинтересован в борьбе за лучший мир и избежании ловушек ложных решений.
— Крис Уильямс, автор книги Экология и социализм
«С ясной прозой и тщательным, убедительным анализом Ангус и Батлер предоставляют инструменты, необходимые для того, чтобы шаг за шагом развенчать миф о перенаселении… [и] показать путь к более обнадеживающей, ориентированной на справедливость экологической и репродуктивной политике ».
— Бетси Хартманн, автор книги Репродуктивные права и неправда: глобальная политика контроля над населением
«Это важный предмет, и мы обязаны Ангусу и Батлеру отнестись к нему с такой ясностью и строгостью.
— Джоэл Ковель, автор книги Враг природы
Книга Яна Ангуса и Саймона Батлера «Слишком много людей?» Оказывает большую услугу рабочему движению, систематически разрушая ключевой аргумент правых … Раньше социалисты излагали все точки зрения Ангуса и Батлера, но никогда в такой систематической, ясной и краткой форме. Эта книга должна быть на полке каждого активного социалиста, а также любого, кто серьезно относится к борьбе с изменением климата ».
—Стивен Джолли, Социалистическая партия Австралии
«Ясность аргументов авторов, их неопровержимые аргументы, их тщательное исследование, полная прозрачность их мировоззрения и удобочитаемость их написания делают эту книгу одной из лучших. научно-популярные книги, которые я читал.Если вы заботитесь как об окружающей среде, так и о репродуктивной справедливости, эту книгу необходимо прочитать ».
— Лаура Каминкер, wmtc blog
Слишком много людей? Все ставки отключены | Население
В 2011 году Когда мировое население достигло 7 миллиардов, экономист Дэвид Лам и демограф Стэн Беккер сделали ставку. Лам предсказал, что продукты питания подешевеют в течение следующего десятилетия, несмотря на продолжающийся рост населения. Беккер предсказал, что цены на продукты питания вырастут из-за ущерба, нанесенного людям делали с планетой, а это означало, что рост населения превысит предложение продовольствия.Беккер выиграл, и, следуя его желанию, Лам только что выписал чек на 194 доллара некоммерческой организации Population Media Center в Вермонте, которая способствует стабилизации населения во всем мире.
194 доллара, около 140 фунтов стерлингов, соответствует сумме, на которую корзина, содержащая пять видов продуктов питания — масла и жиры, крупы, молочные продукты, мясо и сахар, — стоимостью в среднем 1000 долларов за десятилетие до 2010 года, выросла в цене за следующее десятилетие, согласно Индексу цен на продовольствие (FFPI) Продовольственной и сельскохозяйственной организации ООН, с учетом инфляции.
Эта ставка похожа на сделку, сделанную в 1980 году между биологом-экологом Полем Эрлихом и экономистом Джулианом Саймоном. И снова вопрос заключался в том, было ли устойчивым рост населения. Эрлих, автор книги The Population Bomb (1968) со своей женой Анной, в которой они предсказывали неминуемый массовый голод из-за перенаселения, придерживался пессимистической точки зрения, а Саймон оптимистичной. В качестве критерия нехватки природных ресурсов они выбрали изменение цен на пять металлов в период с 1980 по 1990 год.Саймон выиграл.
Широко признано, что такие ставки упрощают сложные вопросы, а это означает, что их результаты могут и стали предметом горячих споров, но люди, которые думают о проблемах народонаселения, по-прежнему считают их полезными. «Подобные ставки важны для привлечения внимания к глобальным проблемам в целом», — сказал демограф Джон Бонгаартс из Совета по народонаселению Нью-Йорка на вебинаре 9 апреля, на котором был объявлен результат Лам-Беккера.
Новая ставка связана с оптимистичным обращением Лам, который работает в Мичиганском университете, к Американской ассоциации народонаселения в качестве ее президента в 2011 году.Мрачные предсказания Эрлихов не сбылись. Производство продуктов питания на душу населения увеличилось на 46% за предыдущие полвека, в то время как количество людей, живущих менее чем на 1,90 доллара в день — определение крайней бедности Всемирного банка в странах с низким и средним уровнем доходов — сократилось более чем на 30% с 1981 года.
Рыбная ферма в Измире, Турция. Освоив мировые рыбные запасы, это поколение могло быть последним, кто ловил пищу в море. Фотография: Агентство Анадолу / Getty ImagesДаже если на планете прибавится еще 4 миллиарда человек, как предсказывалось в то время, Лам был уверен, что их можно накормить.На веб-семинаре в прошлом месяце он отметил, что рост населения замедлился с 2011 года, с тех пор прибавилось около 850 миллионов человек, в то время как бедность продолжала снижаться, а производство продуктов питания на душу населения продолжало расти. Это было верно даже в странах Африки к югу от Сахары, где производство продуктов питания отставало от роста населения до последнего десятилетия.
Беккер из Университета Джонса Хопкинса возражал как в 2011 году, так и спустя десятилетие, не потому, что невозможно прокормить 11 миллиардов человек, но что эта перспектива игнорирует побочный ущерб другим видам и планете, за который люди в конечном итоге будут платить. .Он указал на статистику Продовольственной и сельскохозяйственной организации Объединенных Наций (ФАО), показывающую, что почти 70% рыбных промыслов уже полностью или чрезмерно вылавливаются. Другие упомянули сокращение запасов пресной воды и эрозию биоразнообразия. «Вся биосфера в беде, — сказал Беккер.
Споры об устойчивости человечества продолжаются, по крайней мере, с тех пор, как более 200 лет назад Томас Мальтус утверждал, что рост населения имеет тенденцию опережать и сдерживать экономический рост. Пессимизм трех десятилетий 1950-х годов, воплощенный Эрлихом, уступил место периоду оптимизма примерно в 1980 году, когда рождаемость начала снижаться, зеленая революция увеличила производство продуктов питания, а цены на нефть упали.Но примерно в 2000 году пессимизм вернулся, в основном из-за растущего осознания климатического кризиса и прогноза Отдела народонаселения ООН о том, что население мира достигнет почти 11 миллиардов человек уже к 2100 году, при этом наибольший рост в будущем ожидается в Африке.
Справедливо сказать, что многие оптимисты не так высоко ценят природу, как многие пессимисты.Джон Бонгаартс, Совет по народонаселению
Цены на продукты питания, как и цены на металлы, нестабильны. Спрос — количество кормящих ртов — является основным фактором, движущим их, но FFPI является торговым индексом, что означает, что он также чувствителен к факторам предложения, таким как запреты на экспорт.FFPI резко вырос за десятилетие до 2010 года, отчасти из-за высокого спроса на зерновые для производства биотоплива в сочетании с низкими запасами. В течение следующего десятилетия он упал, но не настолько, чтобы компенсировать предыдущий рост. Беккер выиграл честно, согласно условиям ставки, но Лам говорит, что был прав в отношении поправки. «В некотором смысле, — говорит он, — мы оба выиграли».
Подобные придирки возникли и по поводу пари Эрлиха-Саймона, при этом некоторые утверждали, что другой период времени или индекс были бы в пользу Эрлиха.Ясно, что факты, которые вы выбираете для обоснования своей ставки, имеют значение, но для Bongaarts это нечто большее: «Нам нужно обращать внимание на то, как оценивать различные результаты». Оптимисты склонны считать, что преобразование природного капитала в человеческий — это нормально, сказал он на вебинаре, в то время как пессимисты рассматривают сокращение природного капитала как проблему по социально-экономическим, медицинским и этическим причинам. «Справедливо сказать, что многие оптимисты не ценят природу так сильно, как многие пессимисты», — сказал Бонгаартс.
Одна из причин, по которой устойчивость человека остается такой горячей темой, заключается в том, что эксперты расходятся во мнениях относительно того, как будет расти население планеты.ООН думает, что пик роста будет в конце этого столетия, но другие думают, что он достигнет пика раньше. Исследователи из Вашингтонского университета в прошлом году предсказали, что он достигнет максимума около 10 миллиардов примерно к 2064 году, а затем немного снизится до 9 миллиардов к 2100 году. Основная причина, по которой они назвали, — лучший доступ к противозачаточным средствам и женскому образованию в Африке, что приведет к снижению рождаемости раньше, чем предсказывала ООН. Несоответствие между двумя прогнозами о том, что к концу столетия будет насчитываться 2 миллиарда человек, очевидно, влияет на расчеты воздействия человечества на планету.
Еще одна проблема — это справедливость: может быть, мы сможем накормить почти всех, но одни будут накормлены гораздо лучше, чем другие. Если многие люди живы, но голодны, можем ли мы по-прежнему утверждать, что рост населения является устойчивым? Бонгаартс сказал, что этот разрыв в капитале уже заметен и продолжает увеличиваться.
Медный рудник Бингем-Каньон в штате Юта, США. Индустриализация создает неустойчивый спрос на ресурсы. Фотография: DEA / Pubbli Aer Photo / De Agostini / Getty ImagesФАО сообщает, что с 2014 года масштабы голода увеличиваются и 9% населения мира голодает.Если голод определяется как недоедание — а это означает, что потребление пищи человеком не соответствует его энергетическим потребностям, — большая часть его приходится на Азию, но самый быстрый рост был зарегистрирован в Африке. «Ситуация выглядит не так хорошо, как предсказывал Дэвид [Лам]», — сказал Бонгаартс.
Связь между ростом населения и климатическим кризисом сложна — и ни в моделях Вашингтонского университета, ни в моделях ООН последний не учитывается — но влияние климатического кризиса также не является справедливым.Райя Муттарак из Международного института прикладного системного анализа в Лаксенбурге, Австрия, привела яркий пример этого, когда она описала, как в Индии нехватка продовольствия, вызванная наводнениями, привела к тому, что многие семьи отдали предпочтение мальчикам во время еды, а это означает, что доля девочек, которые у их братьев и сестер мужского пола в те периоды росли ощущения замедленного роста.
Большинство экспертов сходятся во мнении, что Covid-19 не окажет значительного влияния на прогнозы роста населения, хотя и может усугубить отсутствие продовольственной безопасности, но Бонгаартс сказал, что готовность признать угрозу будущих «черных лебедей» — событий, которые случаются редко, но которые оказывать огромное влияние на человечество — это еще одна вещь, которая отделяла оптимистов от пессимистов.По его словам, оптимисты склонны минимизировать эту угрозу, в то время как пессимисты призывают правительства оформлять страховые полисы.
Помимо меньшего количества детей, действия, которые, как считается, приносят наибольшую пользу, — это отказ от мяса и автомобилей
Но даже при том, что он сам склоняется к пессимизму, Бонгаартс не предвидит, что ближайшее будущее человечества будет перемежено демографическими катастрофами. Вместо этого, сказал он, это будет случай постепенного ухудшения качества жизни. «Каждый миллиард людей, которых мы добавляем на планету, усложняет жизнь всем остальным», — сказал он.На какое-то время богатые смогут защитить себя от худшего, но для большей части человечества в следующие несколько десятилетий будут «ужасные времена».
Неудивительно, что Эрлих считает, что Беккер заслуживал выиграть пари и что, хотя некоторые из его прогнозов были ошибочными, в 1960-х годах его мрачность, по сути, оправдалась. «Каждый, кто когда-либо смотрел на это, знает, что в долгосрочной перспективе с помощью какой-либо из известных технологий невозможно поддержать 8 миллиардов человек, не сокращая постоянно возможности для их поддержки», — говорит сегодня 88-летний Эрлих.
Беккер процитировал несколько экологических исследований, которые показывают, что максимальное количество людей, которое Земля может поддерживать устойчиво, составляет от 2 до 3 миллиардов, примерно столько же, сколько было в середине 20 века. По его словам, неотъемлемой частью решения нынешнего затруднительного положения является «уменьшение роста», наиболее важным элементом которого является «этика малой семьи».
Проблема в том, что замедление роста населения может не решить экологическую проблему — по крайней мере, вовремя. В 2014 году австралийские экологи Кори Брэдшоу и Барри Брук смоделировали различные сценарии роста населения и страшно предположили, что даже гипотетическая катастрофа, которая унесла жизни 2 миллиардов человек в середине 21 века, не приведет к тому, что численность мирового населения станет ниже 8.5 миллиардов к 2100 году. Согласно другому сценарию, если предположить, что уровень смертности продолжит снижаться, писали они, «даже быстрый переход к всемирной политике одного ребенка приведет к численности населения, аналогичному сегодняшнему». При прочих равных условиях человечество будет продолжать истощать природные ресурсы, и любое воздействие будет слишком медленным, чтобы смягчить климатический кризис.
Модели основаны на предположениях и поэтому допускают ошибки. Но Брэдшоу и Брук пришли к выводу, что, хотя ограничение роста населения должно быть частью решения, необходимы также изменения в политике и технологические инновации.В 1981 году неисправимый оптимист Саймон утверждал, что большее количество людей означает больше изобретательности и больше решений, включая технологии, которые еще не известны. Лам предлагает долгосрочную тенденцию к увеличению производства продуктов питания на душу населения как доказательство того, что он был частично прав. «Если нас беспокоит массовое потребление, а не массовый голод, это своего рода прогресс», — говорит он. Но он также критикует Саймона, умершего в 1998 году, за то, что тот не различает проблемы, которые капитализм может решить, и те, которые он не может решить, по крайней мере, самостоятельно.По его словам, климатический кризис — одна из таких проблем.
Bongaarts так легко не отпускает экономистов. По его словам, если политическая реакция на эти проблемы до сих пор была слабой, то это потому, что «политики склонны слушать экономистов, а экономисты — оптимистичны». Он считает, что им следует прислушиваться и к демографам, экологам и экспертам в области общественного здравоохранения.
Беккер соглашается, добавляя, что людям также необходимо изменить свое поведение, особенно в богатых странах, где потребление на душу населения является самым высоким (и даже несмотря на то, что некоторые из этих стран могут оказаться на пороге сокращения населения).Помимо меньшего количества детей, считается, что наибольшие выгоды приносят отказ от мяса и автомобилей. И Беккер, и Лам придерживаются своего мнения в этом отношении: Лам владеет машиной и ест мясо; Беккер живет в машине с женой и является вегетарианцем; ни один из них не добавил на планету более одного ребенка.
Этот тюнинг вам понадобится для «Too Many People»
Лучшим в вступительном треке Пола Маккартни к Ram , «Too Many People» всегда и навсегда будет тот факт, что вступительная строка — «кусок пирога».«На самом деле, это вторая лучшая вещь. лучший результат — это то, что он признался в интервью, что на самом деле пел« отвали, торт », и обращался к Йоко Оно с этой фразой. Уже одно это делает эту песню Пятерка лучших из сольной карьеры Макки.
Но я отвлекся, навсегда.
Это рокерская песня, и играть ее очень весело, но если вы не настроены должным образом, будет невозможно получить правильное озвучивание. Чтобы правильно исполнить эту песню в качестве сольной акустической пьесы, вам нужно настроиться на уродливую версию настройки Open G.Обычный Open G — это (от низкого к высокому) D-G-D-G-B-D, но в этой песне мы собираемся оставить эту высокую струну E там, где она есть. Нужная настройка (опять же, от низкой к высокой):
.D-G-D-G-B-E
На самом деле это не так сложно, вам не нужно зажимать устройство настройки Snark для этого. Просто отбросьте эту нижнюю строку E, чтобы она соответствовала вашей открытой строке D, а затем отбросьте нижнюю строку A, чтобы она соответствовала открытой строке G. Теперь вы готовы к игре.
Вступление выглядит так:
Действительно, «кусок пирога».Вы никогда не работаете с более чем двумя или тремя пальцами одновременно. Затем вы добавляете ведущую линию (оставшиеся аккорды оставляют звенящими):
Затем большой финал перед стихом:
А теперь мы отправляемся на скачки со стихами. Поскольку мы находимся в модифицированной настройке Open G, стандартные аккорды очень легко играть пальцами, за исключением начального мажорного аккорда F, для которого требуются все четыре пальца и небольшая ловкость. Но вы ведь готовы принять вызов?
Но вам никогда не придется заходить так далеко в песне.Получите вступление к совершенной науке, и еще до того, как вы дойдете до стиха, люди будут прерывать вас и спрашивать, можете ли вы также сыграть в «Jet» (или, возможно, в «Free Bird», потому что люди идиоты).
Слишком много людей, слишком много мусора — войдите в страну замешательства
Задумайтесь на мгновение об этом необычном моменте: население планеты больше, чем когда-либо в истории человечества. Скорее всего, вы это уже знаете, но не каждый день об этом.
Рок-группа Genesis думала об этом еще в 1986 году, выпустив свой хит-сингл Land of Confusion. *
«Слишком много мужчин, слишком много людей, создающих слишком много проблем. И не очень люблю ходить вокруг да около. Разве ты не видишь, что это земля беспорядка ».
С тех пор прошло три десятилетия, но сообщение все еще актуально. Вот некоторые вещи, о которых стоит задуматься о жизни среди масс внутри постоянно расширяющейся искусственной среды.
Давным-давно в галактике… Не далеко
Источник: Стив Р. / Flickr
Первые пять миллионов лет истории гоминидов наши предки жили небольшими кочевыми группами охотников-собирателей. В среднем размер группы, вероятно, составлял около 100–250 человек. Основываясь на корреляции между размером мозга приматов и социальными сетями, Данбар (1992) предположил, что люди могут комфортно поддерживать отношения примерно со 150 людьми. Поскольку размер неокортекса эффективно ограничивает размер группы, многие из наших социальных адаптаций созвучны небольшим сплоченным группам с этой способностью (Dunbar, 1993).По сути, население Земли и количество людей, с которыми наши предки общались за свою жизнь, было очень низким на протяжении 99 процентов истории человечества.
Быстро перемотать вперед на несколько миллионов лет
Искусственная среда впервые возникла из природных сред примерно 10 000 лет назад с появлением сельского хозяйства. Способность человеческих групп сохранять пищу и другие ресурсы в одной географической области в течение длительных периодов времени в конечном итоге привела к возникновению первых небольших сообществ, городов и цивилизаций.
График численности населения мира с 10000 г. до н.э. по 2020 г. н.э., адаптированный из данных Бюро переписи населения США.
Источник: Бюро переписи населения США, Международная база данных, обновление за август 2016 г.
Список инноваций, которые присутствуют в современном мире, но никогда не существовали в среде эволюционной адаптации (EEA) — исконной среде, к которой вид адаптирован, — включает сельское хозяйство, электричество, охлаждение, крупномасштабное оружие, лекарства, средства массовой информации. , эффективные противозачаточные средства и практически неограниченный доступ ко всем видам белков и углеводов.
Нынешнее население планеты больше, чем когда-либо в истории человечества. Рисунок выше дает некоторое представление об этом временном отрезке, графически отображая относительно недавний взрыв мирового населения.
Что все это значит?
Наш ментальный механизм, включая эмоции, алгоритмы принятия решений и предпочтения партнера, эволюционировал в условиях, существовавших более 10 000 лет назад. С середины 1800-х годов население Земли резко увеличилось — в мгновение ока в эволюционном масштабе.Эти числа наглядно иллюстрируют лишь одну из многих особенностей нашей нынешней окружающей среды, которая радикально отличается от предыдущих поколений, восходящих к началу истории человечества.
Между 1959 и 2042 годами население мира вырастет с 3 миллиардов до примерно 9 миллиардов (Бюро переписей США, 2016). Напротив, предыдущие пять миллионов лет истории человечества почти не видели значительного прироста населения за любой сопоставимый промежуток времени.
Для многих жителей городских районов по всему миру города представляют собой обещание вознаграждения за экономический рост, развитие общественного транспорта и технологические инновации.Однако как побочный продукт этого прогресса, густонаселенные мегаполисы создают уникальные психологические проблемы, которых нет в других средах. Мы ориентируемся в нашем текущем социальном и физическом мире с помощью психологических механизмов, предназначенных для решения проблем, связанных с выживанием и воспроизводством в исконной среде, которая сильно отличалась от той, в которой мы живем сейчас.
Веб-сайты и приложения, которые позволяют пользователям создавать и обмениваться контентом (например, в социальных сетях), прекрасно иллюстрируют одно из самых больших различий между естественной и искусственной средой.В течение последних 5 миллионов лет люди сталкивались с проблемами, создаваемыми социальной средой (например, с расшифровкой эмоциональных выражений, передачей внутренних психических состояний другим и обнаружением мошенников в социальных взаимодействиях и т. Д.). В ответ естественный отбор сформировал психологический репертуар, включающий механизмы решения социальных проблем лицом к лицу. Однако человеческое общение быстро изменилось за короткое время. Сейчас мы используем цифровые экраны чаще, чем когда-либо, и, в результате, эти точно настроенные психологические адаптации используются совсем по-другому, если они вообще используются.
Можем ли мы отрегулировать?
Люди особенно хорошо приспосабливаются к разнообразному окружению. Использование солнечной энергии, работа в высотных офисах и навигация с помощью глобальных систем позиционирования — это относительно новый опыт, получивший широкое распространение. Хотя искусственная среда предлагает множество преимуществ для здоровья, долголетия и общего благополучия, они также могут привести к нездоровым результатам. За последние годы накопился значительный объем междисциплинарной литературы.Исследователи в области экологии, городского планирования, архитектуры и ландшафтного дизайна исследовали терапевтическое воздействие природы на детей, уровни стресса взрослых в городских условиях, деятельность человека в искусственных условиях и преступность (Bennett, Gualtieri, & Kazmierczyk, 2018).
В настоящее время имеется множество доказательств положительного воздействия растений, деревьев и других видов зелени на физическое и психическое здоровье. Современные технологии, конструкции и строительные материалы позволяют нам комфортно жить в климатических условиях, что потребовало бы больших усилий всего несколько поколений назад.Тем не менее, мы несем с собой психологические предпочтения, сформированные поколениями предков, живущих в совершенно ином мире, и часто настраиваем нашу среду так, чтобы она напоминала эту древнюю среду обитания.
Большинство из нас предпочитают физические пространства с видом на зеленые пейзажи, а не подвалы без окон. Взгляд на деревья может даже иметь ощутимую пользу для здоровья: пациенты, которые смотрели на деревья за окном, быстрее восстанавливались после пребывания в больнице (Ulrich, 1984). Цветы также оказывают положительное влияние на пациентов больниц.Принесение цветов увеличивает оптимизм и ускоряет выздоровление (Watson & Burlingame, 1960).
Люди всегда предпочитают естественную среду искусственной среде обитания (Kaplan & Kaplan, 1982). Используя данные тридцати исследований, Каплан (1992) обобщил результаты оценок участников сфотографированных сцен Западной Австралии, Египта, Кореи, Британской Колумбии и Соединенных Штатов. В этих разнообразных географических регионах участники предпочитали естественную среду искусственной среде обитания.Дополнительные данные предполагают, что присутствие деревьев и растительности увеличивает положительные оценки искусственной среды, демонстрируя тем самым преобразующую силу листвы (Ulrich, 1983).
Другое исследование было сосредоточено на взаимосвязи между стрессом и некультурной атмосферой на открытом воздухе. Находясь в неопределенных и стрессовых ситуациях, люди, которые рассматривали изображения природных пейзажей, испытывали меньший физиологический стресс (Ulrich, 1986). Контакт с растительностью не обязательно должен быть активным, например, в садоводстве, чтобы обеспечить пользу для здоровья.Пассивный просмотр растительности через окно также может дать желаемый эффект. Исследования биофильного дизайна демонстрируют, что люди, живущие и работающие в местах с растительностью, по сравнению с людьми без растительности, демонстрируют улучшенную производительность при умственных задачах, более позитивное настроение, большую способность перефокусировать внимание, снижение стресса и меньшее восприятие боли в медицинских учреждениях. (Келлерт, Хеваген и Мадор, 2008 г.).
Исследование более
0 точек данных показало, что дети, которые росли с самым низким уровнем зеленых насаждений, имели на 55% более высокий риск развития психического расстройства (Engemann, et al., 2019). Авторы приходят к выводу, что одним из долгосрочных подходов к улучшению психического здоровья является интеграция природной среды в городской дизайн.
Заключение
Сельское хозяйство и современная городская среда отсутствовали на протяжении 99 процентов истории человечества, а появились только в последние 10 000 лет. Современный индустриальный мир сегодня во многом отличается от естественной среды наших предков, но психологические механизмы, сформированные в нашем эволюционном прошлом, по-прежнему помогают нам ориентироваться в социальных и физических сложностях сегодняшнего мира.
* Поклонники альтернативного металла обязательно оценят тяжелый ремейк Land of Confusion от Disturbed 2005 года.
Гифки слишком много людей | Tenor
Продукты
- GIF Клавиатура
- Android
- Mac
- Партнеры по контенту
Изучите
- Реакционные GIF-файлы
- Изучите GIF-файлы
Компания
- Пресса
- Пресса
- Условия и конфиденциальность
- Лицензии на веб-сайт
- Свяжитесь с нами
API
- Tenor GIF API
- Документация по GIF API
- Unity AR SDK
слишком рано
3слишком много
50 r
Наклейки
Просмотреть все Наклейки- # Попробуй помочь многим людям
- #krowski
- #because
- # Причина -That
- # Thats-Just-What-Some-People-Do
- # All-Sorts-Of-People
- # Jack-Cole
- # Nothing-Can-Stop-The-Power
GIF-файлы
- #Dwight
- # The-Office
- # Dwight-Schrute
- Комната
- # Overcrowded
- # So-Many-People
- #crowded
- #packed
- # Too-Many-People
- # So-Many-People
- #b милый
- #funny
- # Gotta-Go-Back
- # So-Many-People
- #Countless
- # Too-Many-Kids
- #Toomanypeople # 50 theoffice
- # Too-Many-Sick-People
- # Theres-So-Many-People
- # Mr-Beast
- # The-Office
- #Jim
- #Dwight #Dwight
- #Claryfray
- # Shadow-Hunters 9 0250
- # Too-Many-People
- # So-Many-People
- #bodrato
- # Its-Crowded-There
- # Its-Crowded
- #house -Many-People
- # Irony-Hub
- #scout
- # South-Park
- # Too-Many-People
- # Youve-Let-Too-Many-People-Down
- # Millions-Of-People
- #Toomanycooks
- #scream
- #credits
- #dool
- # Days-Of-Our-Lives
- # Ugh-People
- #peoplely
- # too-Peoplely-Outside
- #pool
- #swimming
- # Crowded
- # Its-So-
- Crowded кошка
- # леди
- # Crazy-Cat-Lady
- #Feeding
- #crowded
- #cramped
- #packed
- #full
- # So-Many-People-Around
- # Lots-Ofhere850249 # Lots-Ofhere850249 # Lots-Ofhere850 -Are-So-Many-People
- # Betty-Boop
- #Frustrated
- # Too-Many-People
- # So-Many-People
- # Too-Many-Ojos
- # Too-Many-Eyes
- #boebe
- #XD
- #panic
- #noisy
- # Too-Many-People
- # So-Many-People
- #
- # the
- #office
- #marvel
- # So-Many-People
- # So-Much-People
- # Maraming-Tao
- # Kimpoy-Feliciano
- 50
- #thegoodlife
- # So-Many-P eople-Turned-On-Me
- # Cheio-De-Gente
- # Crowded-Place
- #proud
- # No-More-Room
- #crowded
- #crowds
250 Споры по поводу народонаселения: не слишком ли много людей на планете?
Население мира — 7 человек.7 миллиардов. Что означает наше растущее число для экономической безопасности, изменения климата, разрушения окружающей среды и вероятности пандемий?
Среда 11 ноября 2020 г.Ричард Уэбб
Люди, без сомнения, чрезмерно эксплуатируют мировые ресурсы
Кейт Шервуд / Getty Images
В некогда захудалом районе Сохо, примерно в 10 минутах ходьбы от лондонского офиса New Scientist , насос, мемориальная доска и паб знаменуют один из величайших достижений в истории человечества: решающий шаг сделан почти 200 лет назад к победе над инфекционным заболеванием.
Наш нынешний глобальный кризис в области здравоохранения является напоминанием о том, как мало мы хотим вернуться в те дни, когда смертельные инфекции уносили большинство из нас. Тем не менее, в некотором смысле достижения тогда были первым шагом на пути к планетарной гибели. Успех в борьбе с инфекционными заболеваниями, наряду с другими важными событиями, значительно улучшил наше выживание и резко увеличил численность человечества: с немногим более 1,25 миллиарда человек тогда до 7,7 миллиарда сейчас.
Теперь изменение климата, потеря биоразнообразия, деградация биосферы и, да, коронавирус заставляют нас задуматься о наследии этого успеха.Пандемия становится последней в центре внимания старого, вызывающего споры вопроса: не слишком ли много нас на планете?
Основной аргумент трудно отрицать. Если бы нас было меньше, было бы меньше выбросов парниковых газов, меньше загрязнения и отходов, больше места как для нас, так и для остального мира природы, чтобы выжить и процветать.
Итак, давайте перекусим. Давайте поговорим о населении — куда оно движется в глобальном масштабе, что это означает для планеты и что, если вообще что-то, мы должны делать, чтобы ограничить его рост.Однако будьте осторожны: найти ответы не так просто, как задать вопросы. А со сценами сексизма, расизма, национализма, женоненавистничества и евгеники, то, что иногда следует…
Сколько людей на собрании Zoom слишком много?
Теперь, когда Zoom — это виртуальная версия конференц-зала для всех, стало проще, чем когда-либо, перегружать список участников. Ведь добавление имен в приглашение занимает всего несколько кликов. Зачем рисковать никого не замечать?
Но прежде чем вы рефлекторно добавляете 20 человек к каждому приглашению Zoom, сделайте шаг назад и подумайте о том, чего нужно достичь на собрании и кто должен взять на себя ответственность за выполнение пунктов действий.
Если вы сотрудничаете в начале проекта, чтобы убедиться, что вклад каждого учитывается, или в конце проекта, когда требуется участие многих людей, то 20 участников с их 20 различными точками зрения могут смысл. Но если вы собираетесь на этапе проекта, когда один или два человека уполномочены действовать, стратегически сократите список участников.
Привлечение большего количества людей, чем необходимо, ослабляет ответственность и подотчетность, откладывает действия и снижает вашу способность достигать ваших целей.Мне нравится совет, данный в статье 2018 Inc. , чтобы сделать собрания более продуктивными за счет ограничения большинства из них до 7 человек плюс-минус 2, то есть от 5 до 9 участников.
Если вы хотите добавить к приглашению на встречу больше, чем несколько человек, рассмотрите эту историю.
В 1890-х годах в Эль-Пасо, штат Техас, должен был состояться нелегальный боксерский поединок в супертяжелом весе. Мэр, заботясь о том, чтобы контролировать шумную толпу, ожидаемую к драке, вызвал Техасских рейнджеров, которые приедут поездом.
Когда мэр встретил поезд, на платформу спустился одинокий техасский рейнджер. Мэр спросил: «А где остальные?» Говорят, что законник ответил: «Мы — техасские рейнджеры. Один бунт, один рейнджер ».
Другими словами, если у вас есть задача — или собрание, которое нужно организовать — вовлекайте столько людей, сколько необходимо для выполнения работы.
Мне настолько нравится сообщение «Один бунт, один рейнджер», что у меня есть куртка NetApp с этой надписью.Другие напоминания могут подойти вам лучше. Но в любом случае, вот и все, кто наслаждается более сфокусированными, более продуктивными и приносящими большее удовлетворение встречами в будущем.
Скажите, какое у вас эмпирическое правило для определения идеального размера встречи?
.