Тест мюллера: Тест Миллера (право) — это… Что такое Тест Миллера (право)?

Тест Миллера (право) — это… Что такое Тест Миллера (право)?

Тест Ми́ллера (англ. Miller test; также называется Трёхсторонний тест, англ. Three Prong Obscenity Test^[1]) — тест, применяемый в Верховном суде Соединённых Штатов Америки с 1973 года для определения, может ли тот или иной материал быть признан непристойным и быть запрещён, не попадая под защиту первой поправки к конституции (гарантирующей свободу слова). Несмотря на обширную критику и, как отмечают многие исследователи, дополнительную неразбериху по вопросу «непристойности» в связи с принятием теста, практика его использования по сей день является стандартом в делах о запрещении различных материалов без нарушения первой поправки к Конституции^[2].

До «теста Миллера» в судебной практике применялся перенятый из английского права (дело под названием «Корона против Хиклина», 1868, LR 3 QB 360^[3]) «тест Хиклина», который, будучи весьма «жёстким», позволял запретить любой материал, рассмотрев только небольшую его часть

[4]. Первый прецедент, поставивший под сомнение подобную судебную практику, имел место в 30-х годах XX века, положив начало серии процессов, окончательно дискредитировавших «тест Хиклина» к 70-м годам^[5]. Новый стандарт для определения того или иного материала в качестве «непристойного» — тест Миллера — появился в 1973 году в ходе судебного процесса «Миллер против Калифорнии»^[en], имевшего значительное влияние на юридическую систему Соединённых Штатов.

Предпосылки: США против книги «Улисс»

До появления «Теста Миллера» для определения «пристойности» или «непристойности» того или иного печатного материала использовался «тест Хиклина», заимствованный из английского права. Его простой принцип гласил, что суд мог признать незаконным любой материал, который

Развращает и разлагает умы тех, кто открыт для подобных безнравственных влияний и в чьи руки такой материал может попасть^[6].

Оригинальный текст  (англ.)  

Deprave or corrupt those whose minds are open to such immoral influences, and into whose hands a publication of this sort may fall.

Эмблема NYSSV

Подобное решение вполне могло базироваться на рассмотрении даже одного отдельно взятого из текста предложения

[4]. Первый случай, когда практика использования этого принципа была нарушена, произошёл в 1933 году на слушании дела о книге ирландского писателя Джеймса Джойса «Улисс». В 1921 году секретарь Нью-йоркского общества по искоренению порока^[en] (NYSSV) Джон Самнер^[en] и его последователи конфисковали выпуск литературного журнала «The Little Review^[en]», содержавшего одну главу из готовившегося к публикации произведения. Перед судом предстали редакторы издания Маргарет Андерсон^[en] и Джейн Хип; приглашённые на разбирательство эксперты — писатель Джон Поуис^[en] и драматург Филипп Мёллер^[en] — свидетельствовали, что стиль Джойса был слишком невразумительным и сложным для понимания большинству читателей. Суд удовлетворил требования обвинения и наложил запрет на продажу данного выпуска журнала и, разумеется, на дальнейшую публикацию «Улисса». Попытки незаконно распространить произведение всё же имели место — так, в 1922 году Почтовая служба США сожгла пятьсот копий романа, чтобы предотвратить импорт книги в страну^[7].

Издательский дом Random House^[en] предпринял попытку отстоять произведение только спустя одиннадцать лет, в 1933 году на судебном процессе, получившем название США против книги «Улисс»

[en]. Стратегия адвокатов книги заключалась в том, чтобы доказать, что роман — серьёзное и классическое литературное произведение, которое по определению не может быть «непристойным». Были тщательно отобраны выдержки из рецензий Ребекки Вест^[en], Арнольда Беннетта и Т. С. Элиота, изображавшие Джойса как гения и восславлявшие его произведение^[8]. Сторона обвинения настаивала на том, что «Улисс» представляет собой угрозу хотя бы из-за «частого использования ругательств, что совершенно неприемлемо в благовоспитанном обществе»^[9]. Рассматривавший дело судья, тем не менее, не воспользовался возможностью признать книгу «непристойной» согласно «Тесту Хиклина». Вместо этого судья сделал заключение, создав таким образом прецедент, что книгу нужно рассматривать целиком, а не анализируя её отдельные части (что являлось тогда обычной судебной практикой^[10]). В итоге роман был издан в 1934 году тиражом в десять тысяч экземпляров, который разошёлся практически мгновенно^[11].

Дискредитация теста Хиклина

Судья Уильям Бреннан

Начало процесса дискредитации «теста Хиклина» было положено в 1957 году на слушании дела «Рот против США»^[en][6]. Подсудимому^[en] вменялось преступление, заключавшееся в рассылке непристойных материалов^[12]. Защита Рота не отрицала факт рассылки, однако настаивала на том, что материалы находились под защитой первой поправки к Конституции. Данный процесс являлся апелляцией к вышестоящей судебной инстанции, однако искомый результат достигнут не был — Сэмюэл Рот был признан виновным

[13].

В ходе разбирательства, однако, произошли важные для юридической системы США события. Во-первых, судья Уильям Бреннан^[en] отказался от использования «теста Хиклина» для определения «непристойности» материала. Во-вторых, было сказано, что материал может считаться непристойным только в случае, когда «средний человек, применяя современные общественные моральные нормы, посчитает, что основная тема произведения, рассматриваемого как единое целое, вызывает похотливый интерес». Таким образом, окончательно утвердилась практика рассмотрения материалов «без вырывания предложений из контекста». Касательно «теста Хиклина» суд постановил, что его использование неприемлемо, поскольку он в значительной мере ограничивает свободу слова и печати. Ещё одним важным новшеством было установление, что судебные процессы по части «непристойности» должны быть ориентированы на лиц, занимающихся рассылкой и изданием подобных материалов, но не на сами материалы

[13]. Суд также акцентировал внимание, что гарантии первой поправки к Конституции США распространяются и на литературу тоже ^[5]. М. Берг отмечает: «издатели начали безбоязненно печатать произведения, в которых открыто изображался секс, и суды стали более благосклонно относиться к раскрепощённому сексуальному выражению»^[14].

Либерализация отношения к «непристойным» материалам в последующие годы продолжилась. В 1957 году был оправдан судом издатель, арестованный за распространение скандально известной поэмы «Вопль» Гинзберга^[15]. Три года спустя опальный на протяжении более чем тридцати лет «Любовник леди Чаттерлей» Лоуренса был признан годным к печати

[16]. Ещё через год свет увидели «Тропики» (Рака и Козерога) Миллера^[17].

В ходе процесса над романом У. Берроуза «Голый завтрак» со стороны защиты было представлено несколько видных литераторов. 7 июля 1966 года Верховный суд Массачусетса^[en] постановил, что текст «Голого завтрака» не является непристойным. С издателя были сняты все обвинения, и произведение можно было свободно продавать на территории США^[18].

Процесс 1966 года «Фанни Хилл» против Массачусетса^[en], в ходе которого рассматривалась возможность снятия цензурного запрета с публикации романа Джона Клеланда «Фанни Хилл. Мемуары женщины для утех»

[en] (запрещённого в 1821 году^[19]), аналогично завершился громкой победой издателя. Решение по делу «Фанни Хилл» логически продолжило дело, начатое Ротом в 1957 году. В судебном заключении значилось:

Следует иметь в виду, что секс и непристойность — не одно и то же. Непристойное произведение — это такое произведение, которое использует секс для возбуждения похоти. Изображение же секса, даже весьма откровенное, например, в живописи, литературе или научных трудах, само по себе не служит основанием лишать данное произведение конституционной защиты от посягательства на свободу слова и печати. Секс, великая и таинственная сила, оказывающая воздействие на человеческую жизнь, бесспорно, вызывает глубокий интерес у человечества на протяжении веков, он является одной из существеннейших сторон человеческого бытия и общественной заботы

[20].

Миллер против Калифорнии

Впервые тест Миллера был применён на слушании дела Миллер против Калифорнии^[en] в 1973 году^[21]. Обвиняемый Марвин Миллер проводил кампанию в поддержку продажи книг, имевших штамп «для взрослых», за что был обвинён в нарушении статьи 311.2 (a) уголовного кодекса штата^[en] — распространении непристойного материала. Решением Высшего суда^[en]

округа Ориндж (Калифорния) Миллер был признан виновным. Для пересмотра дела была подана апелляция в Верховный суд США, где и проходило слушание 1973 года^[21].

В ходе этого разбирательства формулировки, использованные в процессе «Фанни Хилл», не устроили судей, и они решили рассмотреть вопрос исполнения отдельными штатами Первой поправки к Конституции США в свете обязательств, накладываемых на них Четырнадцатой поправкой. Суд постановил, что хотя ни Первая, ни Четырнадцатая поправки к Конституции не являются абсолютными, и «непристойные» произведения не попадают под защиту Первой поправки, но принимая во внимание опасность тотального контроля за всей совокупностью текстов, законы, регулирующие обращение непристойного материала, должны быть составлены с большой осторожностью^[21]. В соответствии с данным решением для присяжных (в некоторых случаях — для судьи или судей) были выработаны три условия. Материал считается непристойным, если все эти три условия выполняются^[22]:

a) Средний человек[~ 1], применяя современные общественные моральные нормы, посчитает, что материал в целом вызывает похотливый интерес; b) Материал изображает в явно оскорбительном виде сексуальные действия[~ 2], в особенности — оговорённые соответствующим законодательством; c) Материал в целом не имеет высокой литературной, художественной, политической или научной ценности[~ 3].

При этом судья Уоррен Бергер подтвердил, что непристойности и порнографические материалы не могут попадать под защиту первой поправки к Конституции, однако недвусмысленно отверг использование принятой ранее формулировки «не является социально значимым» в пользу пункта «с» «теста Миллера». Судья рассчитывал, что это создаст в будущем упрощённый стандарт для государственных обвинителей^[23]. Помимо этого, суд постановил, что присяжные могут устанавливать границы для «конкретных изданий порнографического и откровенно оскорбительного содержания в ходе дискуссии и не должны устанавливать „национальных“ стандартов», — что утвердило общественную роль в принятии решений по вопросам «непристойности»^[24]. Это значило, в частности, что понятие «общественные моральные нормы» должно быть применимо не к абстрактным «общенациональным» нормам, а к конкретным локальным, выражаемым судом присяжных^[25]. Нормы, характерные для всего общества в целом, посчитал суд, будут низко эффективными и чрезмерно строгими^[26]. После судебного дела «Миллер против Калифорнии», на основании прецедентного права, использование «теста Миллера» является повсеместным для всех дел по возможному запрету тех или иных произведений.

1. ↑ Лицо средних интеллектуальных способностей и обычной осведомлённости.
2. ↑ Явно оскорбительные представления или описания откровенных сексуальных актов, в обычной или извращённой форме, реальные или имитированные. Явно оскорбительные представления или описания мастурбации, экскреторных функций, а также похотливая демонстрация гениталий.
3. ↑ Данное условие также известно как тест «(S)LAPS» ([Serious] Literary, Artistic, Political, Scientific; игра слов: англ. slap — пощёчина).

Критика трёх условий

Многими исследователями отмечается тот факт, что кажущийся весьма либеральным по сравнению со своим предшественником, тест Миллера на практике сильно усложнил и без того непростой вопрос «непристойности»^[2][25]. К примеру, рассматриваемый в судебном порядке материал мог иметь более чем значительный социальный вес, однако не иметь «литературной», «художественной» или иных ценностей, что делало такой материал не проходящим по третьему критерию теста. В дополнение к этому проверка временем подтвердила опасения касательно возможных спекуляций понятием «общественные моральные нормы»^[27].

Все три пункта теста подвергались критике за размытость в формулировках^[28]. Так, известный американский судья У. Дуглас^[en] отмечал — по той причине, что первое условие вводит поправку на общественные нормы^[en], а третье условие предполагает высокую ценность, тест Миллера на самом деле расширяет возможности для запрещения того или иного материала, ведь определения «норм» и «высокой ценности» весьма размыты^[29]. Решение своего коллеги критиковал и судья У. Бреннан, отмечая, что главная проблема заключается в эфемерности самих понятий «похотливый интерес», «оскорбительный вид» и «высокая литературная ценность»^[25].

По части условности сформулированных условий также было высказано мнение, согласно которому вряд ли то, что сочтёт «непристойным» житель Миссисипи или Мэна, таким же «непристойным» определит житель Нью-Йорка или Лас-Вегаса^[30]. Из-за большого количества различий в понимании «общественных норм» в разных штатах по «тесту Миллера» зачастую принимались даже противоречащие друг другу решения, и, разумеется, однозначного определения понятия «непристойность» так и не произошло^[31]. По части пункта «b» опять встаёт вопрос норм и традиций того или иного штата — ведь, к примеру, в Калифорнии оскорбительное изображение полового акта будет явно отличаться от него же, но в Виргинии, на родине Джерри Фалуэлла^[32].

По вопросу третьего условия теста также высказывалось опасение, что состав присяжных далеко не всегда может иметь достаточное количество академических знаний, чтобы однозначно отвергнуть или принять «высокую ценность» материала — будь то ценность научная, литературная, художественная или политическая^[25]. По идее разработчиков, «SLAPS»-тест должен был позволить суду присяжных формировать общественный стандарт применимо к рассматриваемому материалу (что должно было ослабить цензурное давление), однако на практике весьма небольшое количество фигурантов дел выдержало проверку данным условием «теста Миллера»^[33]. В действительности «SLAPS»-тест только упростил задачи обвинителей, сделав непрохождение материалов по данному критерию распространённой практикой^[34].

Успешное применение теста в защите

Несмотря на обширную критику, тест Миллера всё же в небольшом ряде случаев успешно применялся. Так, в 1974 году перед Верховным судом с апелляцией предстал владелец одного из кинотеатров в Джорджии, которого осудили за показ фильма «Познание плоти». В ходе рассмотрения дела, получившего название «Дженкинс против Джорджии»^[en], с подсудимого были сняты все обвинения, а верховным судьёй было сделано постановление, что местные власти штата «зашли слишком далеко» в вопросах осуждения в «непристойности», а «Познание плоти», согласно принятому в соответствии с «тестом Миллера» решению, не может быть запрещён^[35].

Порнографический фильм «Глубокая глотка», запрещённый к показу и продаже в большей части США, после многочисленных судебных разбирательств и арестов людей, участвовавших в создании и демонстрации картины, был оправдан в соответствии с «тестом Миллера»^[36]. Аналогичная ситуация повторилась с картинами «Изгоняющий дьявола» (1973 год) и «Калигула» (1979), когда Верховный суд признавал решения нижестоящих властей нарушающими Конституцию США^[37].

В ходе процесса «Цинциннати против Центра Современных Искусств» (англ. Cincinnati v. Cincinnati Contemporary Arts Center, 1990) перед судом по обвинению в использовании порнографии предстал директор центра, Деннис Барри; в ходе разбирательства было установлено, что данная сфера применения искусства (выставки) с незначительными элементами гомоэротизма защищена первой поправкой к Конституции и соответствует всем трём критериям «теста Миллера»^[38].

Последствия для юридической практики

Отношение к формулировкам теста претерпело со временем ряд изменений; так, в ходе процесса Брокетт против Spokane Arcades, Inc.^[en] (1985) судом было постановлено, что термин «похотливый интерес» стоит уточнить в виде «бесстыдного или нездорового интереса» к сексу, не приравнивая его к похоти как таковой^[39]. Существенной реорганизации законы о «непристойных материалах» подверглись в 1990-х годах, с развитием интернета, когда единственный только тест Миллера показал свою несостоятельность^[40]. Одной из причин для необходимых изменений был тот факт, что согласно «Тесту Миллера» порнографические материалы в ряде случаев не могут быть запрещены, но должны быть ограничены по области времени и месту дистрибуции для ограничения доступа несовершеннолетних к ним, что потеряло актуальность с развитием глобальной сети^[41]. Подрыв доверия к тесту также произошёл в ходе одного из судебных процессов, где рассматривался вопрос распространения детской порнографии, которая, как оказалось, не была учтена в формулировках «Теста Миллера» и, как следствие, попадала под защиту первой поправки к Конституции^[42].

Тест Миллера показал свою несостоятельность в ходе многочисленных разбирательств по делам радиовещательных компаний в 70-х; юридическая практика выявила необходимость разработки иных критериев оценки «непристойности» для данного рода деятельности^[43]. Аналогичная ситуация позже повторилась с рассмотрением различных дел, затрагивающих вопрос жестокости в компьютерных играх^[44]. Широкие дебаты развернулись по теме применения «Теста Миллера» к содержанию фотографий и выступлений на сцене^[45].

В определённой степени тест был дискредитирован в ходе слушания дела по альбому «As Nasty As They Wanna Be»^[en]хип-хоп-группы 2 Live Crew^[en], согласно «Тесту Миллера» признанному «непристойным» в 1990-м — судья, руководствуясь третьим условием, при прослушивании «не выявил серьезной музыкальной ценности» у произведения. Два года спустя данное решение было обжаловано^[46]. К слову, это был первый судебный процесс, в ходе которого рассматривалась возможность признания «непристойным» музыкального произведения^[47].

Примечания

1. ↑ Three Prong Obscenity Test  (англ.). Virginia Tech. courses.cs.vt.edu. Архивировано из первоисточника 29 января 2012. Проверено 6 сентября 2011.
2. ↑ ^{1 2} Frankel, Ellen; Dycus, Fred; Jeffrey, Paul. Freedom of Speech. — Cambridge University Press, 2004. — P. 87. — 439 p. — ISBN 9780521603751
3. ↑ Obscenity, indecency and the law  (англ.). Radford University. radford.edu. Архивировано из первоисточника 29 января 2012. Проверено 7 сентября 2011.
4. ↑ ^{1 2} Can a book, videotape or other expressive material be considered obscene on the basis of one particular passage or scene?  (англ.). First Amendment Center, Nashville, Tenn. firstamendmentcenter.org (15.11.2002). Архивировано из первоисточника 29 января 2012. Проверено 6 сентября 2011.
5. ↑ ^{1 2} Weizer, Paul. Pornography on Trial  (англ.). University of Maryland. bsos.umd.edu. Архивировано из первоисточника 29 января 2012. Проверено 6 сентября 2011.
6. ↑ ^{1 2} An owerview of how courts have defined obscenity  (англ. ). Oklahoma State University. cas.okstate.edu. Архивировано из первоисточника 29 января 2012. Проверено 6 сентября 2011.
7. ↑ Sova, Dawn. Literature suppressed on sexual grounds. — Infobase Publishing, 2006. — P. 263. — 350 p. — ISBN 9780816062720
8. ↑ Brannon, Julie Sloan. Who reads Ulysses? — Routledge, 2003. — P. 15. — 200 p. — ISBN 9780415942065
9. ↑ Aitken, Robert; Aitken, Marilyn. Law makers, law breakers, and uncommon trials. — American Bar Association, 2007. — P. 341. — 422 p. — ISBN 9781590318805
10. ↑ Miller, Neil. Chapter 12 // Banned in Boston. — Beacon Press, 2010. — 240 p. — ISBN 9780807051122
11. ↑ Gillers, Stephen A tendency to deprivate and corrupt: the transformation of american obscenity law from Hicklin to Ulysses II  (англ.) (PDF). Washington University Law Review. lawreview.wustl.edu. Архивировано из первоисточника 29 января 2012. Проверено 6 сентября 2011.
12. ↑ Roth v. United Sрасtates: A New Definition of Obscenity  (англ.). shmoop.com. Архивировано из первоисточника 29 января 2012. Проверено 6 сентября 2011.
13. ↑ ^{1 2} Roth vs. US Brief  (англ.). Laboratory for Integrated Learning and Technology. lilt.ilstu.edu. Архивировано из первоисточника 29 января 2012. Проверено 9 сентября 2011.
14. ↑ Берг М. Ю. Глава 3 (продолжение). Цензура как критерий цены слова. mberg.net. Архивировано из первоисточника 29 января 2012. Проверено 6 сентября 2011.
15. ↑ Яблонская А. Патти Хёрст и четверть дыма. Журнальный зал (октябрь 2005). Проверено 15 августа 2011.
16. ↑ Lawrence, D. H. Posthumous reputation // Lady Chatterley’s Lover (Mobi Classics). — MobileReference, 2010.  — 523 p. — ISBN 9781607783534
17. ↑ Lawlor, William. Beat culture: lifestyles, icons, and impact. — ABC-CLIO, 2005. — P. 53. — 392 p. — ISBN 9781851094004
18. ↑ Naked Lunch at Fifty  (англ.). beatdom.com (11.01.2010). Архивировано из первоисточника 22 января 2012. Проверено 8 июля 2011.
19. ↑ Каролидес Н. и др. Фанни Хилл. Мемуары женщины для утех // 100 запрещённых книг. Цензурная история мировой литературы. — Ультра.Культура, 2008. — 640 с. — ISBN 978-5-9681-0120-4
20. ↑ Клеланд Дж. В. Мисюченко. От переводчика // Фанни Хилл. Мемуары женщины для утех. — Азбука, 2010. — 320 с. — ISBN 978-5-395-00037-8
21. ↑ ^{1 2 3} Miller v California  (англ.). University of Missouri-Kansas City School of Law. law2.ukmc.edu. Архивировано из первоисточника 29 января 2012. Проверено 7 сентября 2011.
22. ↑ Aschenbrener, Michael J. Gaming the System  (англ.) (PDF). Chicago-Kent College of Law. kentlaw.edu. Архивировано из первоисточника 29 января 2012. Проверено 7 сентября 2011.
23. ↑ Miller v. California  (англ.). The Free Dictionary. Проверено 7 сентября 2011.
24. ↑ The First Amendment  (англ.). Palomar College. daphine.palomar.edu. Архивировано из первоисточника 29 января 2012. Проверено 7 сентября 2011.
25. ↑ ^{1 2 3 4} Obscenity and Indecency  (англ.). California State University, Long Beach. csulb.edu. Архивировано из первоисточника 29 января 2012. Проверено 7 сентября 2011.
26. ↑ Ross, Susan Dente. Deciding communication law: key cases in context. — Routledge, 2004. — P. 271.  — 352 p. — ISBN 9780805846980
27. ↑ Nimmo, Dan. Communication Yearbook 3. — Transaction Publishers, 1979. — P. 298—299. — 704 p. — ISBN 9780878553419
28. ↑ Marshall Cavendish Corporation. Sex and Society. — Marshall Cavendish, 2009. — P. 581. — 960 p. — ISBN 9780761479079
29. ↑ Hudson, David L. Jr. William O. Douglas: ardent First Amendment defender  (англ.). First Amendment Center. firstamendmentcenter.org (30.05.2011). Архивировано из первоисточника 29 января 2012. Проверено 7 сентября 2011.
30. ↑ An analysis of obscenity and indecency regulation on the internet  (англ.) (PDF). The University of Acron. uakron.edu. Архивировано из первоисточника 29 января 2012. Проверено 7 сентября 2011.
31. ↑ Miller, Roger LeRoy; Jentz, Gaylord A. Fundamentals of Business Law: Excerpted Cases. — Cengage Learning, 2009. — P. 16. — 708 p. — ISBN 9780324595727
32. ↑ Delta, George B.;Matsuura, Jeffrey H. Law of the Internet. — Aspen Publishers Online, 2008. — P. 12—11. — 1508 p. — ISBN 9780735575592
33. ↑ Dautrich, Kenneth; Yalof, David A. American Government: Historical, Popular, and Global Perspectives. — Cengage Learing, 2011. — P. 103. — 720 p. — ISBN 9780495798156
34. ↑ Cornwell, Nancy C. Freedom of the press: rights and liberties under the law. — АВС-СLIO, 2004. — P. 92. — 355 p. — ISBN 9781851094714
35. ↑ Jenkins v. Georgia  (англ.). Collorago College. coloradocollege.edu. Архивировано из первоисточника 29 января 2012. Проверено 9 сентября 2011.
36. ↑ Соува, Дон Б. Глубокая глотка // 125 запрещенных фильмов. Цензурная история мирового кинематографа. — Ультра.Культура, 2008. — 544 с. — ISBN 978-5-9681-0121-1
37. ↑ Соува, Дон Б. Изгоняющий дьявола // 125 запрещенных фильмов. Цензурная история мирового кинематографа. — Ультра.Культура, 2008. — 544 с. — ISBN 978-5-9681-0121-1
38. ↑ Ernst, Synthia The Robert Mapplethorpe Obscenity Trial (1990): Selected Links & Bibliography  (англ.). University of Missouri-Kansas City School of Law. law.umkc.edu. Архивировано из первоисточника 29 января 2012. Проверено 9 сентября 2011.
39. ↑ Piccionelli, Gregory A. Основы Законов о Непристойности (21.03.05). Архивировано из первоисточника 29 января 2012. Проверено 7 сентября 2011.
40. ↑ Canavan, Colleen. Obscenity, Community Standards and Internet Filtering  (англ.). Drexel University. pages.drexel.edu. Архивировано из первоисточника 29 января 2012. Проверено 7 сентября 2011.
41. ↑ Cohen, Henry Obscenity and Indecency: Constitutional Principles and Federal Statutes  (англ.) (PDF). University of New Hampshire. ipmall.piercelaw.edu (03.01.2005). Архивировано из первоисточника 29 января 2012. Проверено 7 сентября 2011.
42. ↑ Kanovitz, Jacqueline R. Constitutional Law. — Elsevier, 2010. — P. 53. — 826 p. — ISBN 9781422463260
43. ↑ Samaha, Adam. The story of FCC v. Pacifica Foundation  (англ.) (PDF). University of Chicago Law School. law.uchicago.edu. Архивировано из первоисточника 29 января 2012. Проверено 7 сентября 2011.
44. ↑ Day, Terry R; Hall, Ryan C. W. Oregon Law Review  (англ.) (PDF). University of Oregon School of Law. law.oregon.edu. Архивировано из первоисточника 29 января 2012. Проверено 7 сентября 2011.
45. ↑ Nowlin, Christopher Jon. Judging obscenity: a critical history of expert evidence. — McGill-Queen’s Press, 2003. — P. 80. — 285 p. — ISBN 9780773525382
46. ↑ Robertson, Paul. Obscene Music and its Effects on Online Music Distribution  (англ.) (PDF). James Madison University. jmu.edu. Архивировано из первоисточника 29 января 2012. Проверено 8 сентября 2011.
47. ↑ Creech, Kenneth. Electronic media law and regulation. — Elsevier, 2007. — P. 205. — 517 p. — ISBN 9780240808413

Ссылки

Путин прокомментировал доклад Мюллера словами «гора родила мышь» — РБК

Президент России назвал предсказуемыми выводы комиссии спецпрокурора Роберта Мюллера, не нашедшей подтверждений сговора Трампа с Москвой

Владимир Путин (Фото: Дмитрий Ловетский / AP)

В России заранее знали, что спецпрокурору Роберту Мюллеру не удастся найти никаких доказательств наличия сговора нынешнего президента США Дональда Трампа с Москвой перед выборами 2016 года, заявил на проходящем в Санкт-Петербурге Арктическом форуме президент России Владимир Путин.

«Мы изначально говорили, что пресловутая комиссия господина Мюллера ничего не найдет. Потому что лучше нас этого никто не знает. Россия не вмешивалась ни в какие выборы в США. Это первое. А второе: не было никакого сговора, который господин Мюллер искал, между Трампом и Россией», — сказал Путин, передает корреспондент РБК.

Ряд издательств запланировали выпустить печатную версию доклада Мюллера

Президент России подчеркнул, что в бытность бизнесменом Трамп не представлял интереса для российских властей и его визит в Москву «не был событием».

«Поэтому то, что она [комиссия Мюллера] закончит так, как… гора родила мышь, что называется… это было для нас понятно заранее. И я все время вам об этом говорил», — сказал Путин.

Агар Мюллера-Хинтона №2, 500гр

Состав

Ингредиенты	г/лL
Фементативный гидролизат казеина	17.50
Агар	17.00
Экстракт говядины	2.00
Крахмал растворимый	1.50

* Обезвоженный порошок, гигроскопичный в естественной среде, хранить в сухом месте в плотно закрытой таре при температуре не выше 25 ° C, в защищенном от прямых солнечных лучей месте.

Инструкции по применению

Растворите 38.0г в 1000 мл дистиллированной воды. Медленно нагрейте до кипения, осторожно помешивая, до полного растворения среды. Стерилизуйте автоклавированием при 15 фунтах на квадратный дюйм (121 ° С) в течение 15 минут. Остудите до 45 — 500C и разлейте в стерильные чашки Петри.

Внешний вид: гель светло-янтарного цвета, от прозрачного до слегка перламутрового (опалесцирующего).

 pH (при 250 C): 7.3 ± 0.2

Принцип действия

АГАР МЮЛЛЕРА-ХИНТОНА NO. 2 используется для определения чувствительности к противомикробным препаратам быстрорастущих аэробных микроорганизмов с помощью метода дисковой диффузии. Агар Мюллера-Хинтона был разработан Мюллером и Хинтоном для первичного выделения видов Neisseria. Бауэр и Кирби рекомендовали эту среду для проведения тестов на чувствительность к антибиотикам с использованием одного диска высокой концентрации антибиотика. Она стала стандартной средой для определения чувствительности к противомикробным препаратам, ее производительность подтверждена Институтом клинических и лабораторных стандартов (ИКЛС), бывшим NCCLS (Национальный комитет по клиническим лабораторным стандартам) и соответствует требованиям ВОЗ и FDA.

Среда состоит из говяжьего экстракта и ферментативного гидролизата казеина, который содержит азот, витамины, углерод и аминокислоты. Крахмал растворимый добавляется для поглощения продуцируемых токсических метаболитов. Агар — это отвердитель. Содержание тимина/тимидина в этой среде сведено к минимуму (определяется по методу дисковой диффузии на Enterococcus faecalis АКТК 29212 (Американская коллекция типовых культур) и антибиотике сульфаметоксазол-триметоприме), а уровни кальция и магния корректируются (определяются по Pseudomonas aeruginosa АКТК 27853 и аминогликозидам), чтобы получить стойкие однородные зоны ингибирования в соответствии с указанными диаметрами стандартов ИКЛС. Стандартизированный метод дисковой диффузии основан на способности антимикробного агента, которым пропитан бумажный диск, проникать в гель агара.

Тест на чувствительность к антибиотикам

Автоклавируйте и охладите среду до 45-50 ° С. Разлейте в стерильные чашки Петри. Агар должен быть толщиной 4 мм.

Оставьте затвердевать на холодной поверхности. Высушите чашки в инкубаторе с приоткрытыми крышками во избежание образования капель воды на поверхности агара, явления, которое может ухудшить диффузионные свойства среды. Подготовьте, посейте и распределите противомикробные диски в соответствии с методикой, описанной ИКЛС. Уложите диск, пропитанный антибиотиком, на поверхность агара. Выдержите при 35 ± 1°С в течение 18 ч, а затем измерьте зону задержки роста с помощью циркуля и масштаба.

Минюст США опубликовал доклад спецпрокурора Мюллера о «российском деле»

Минюст США опубликовал полную версию доклада спецпрокурора Роберта Мюллера. Он руководил расследованием «российского дела» — предполагаемого вмешательства Москвы в президентские выборы в США в 2016 году. Итоговый отчет состоит из более 400 страниц.

В своем расследовании господин Мюллер, согласно докладу, обнаружил «множество контактов между членами штаба президента США Дональда Трампа и лицами, утверждавшими ,что имеют связи с российским правительством». Среди них бывший советник президента США Картер Пейдж, бывший политический советник в президентской компании Трампа в 2016 году Джордж Попадопулос, зять господина Трампа Джаред Кушнер, руководитель предвыборной кампании господина Трампа Пол Манафорт и еще 12 человек. В документе добавляется, что «будет трудно» предоставить доказательства о том, что эти должностные лица действовали в качестве агентов России. «Некоторые из помощников лгали относительно существования контактов с Россией и были обвинены во лжи»,— говорится в докладе.

Кроме того, спецпрокурор отметил, что правительство России начало устанавливать контакты с новой администрацией США сразу же после победы господина Трампа на президентских выборах. По информации господина Мюллера, подобные усилия «поощрялись на самых высоких уровнях» в российском правительстве. Кроме того, господин Мюллер в своем докладе сообщил, что Россия вмешивалась в выборы США при помощи соцсетей и хакерских атак.

Также спецпрокурор обнаружил попытку президента прекратить расследование с помощью своего бывшего соратника Кори Левандовски. По данным господина Мюллера, 19 июня 2017 года господин Трамп встретился в Белом доме с господином Левандовски и передал ему информацию для Джеффа Сессиона, занимавшего тогда пост генерального прокурора США. В сообщении была просьба генпрокурору публично заявить о «несправедливом расследовании» в отношении президента. Левандовски в свою очередь обещал президенту доставить сообщение, однако не сделал это лично, а поручил передать сообщение одному из чиновников, Рику Дирборну. Господин Дирборн «почувствовал себя не в своей тарелке, поэтому поручение не выполнил».

В докладе отмечается, что в июне 2017 господин Трамп предпринял попытку отстранить господина Мюллера от расследования. Тогда президент позвонил бывшему адвокату Белого дома Дону Макгану и поручил ему связаться с и.о. генпрокурора и передать, что господин Мюллер «злоупотребляет служебным положением, в связи с чем должен быть отстранен». Адвокат отказался от этого, заявив, что «скорее подаст в отставку, чем спровоцирует «резню в субботнюю ночь”». Также, согласно документу, после того, как господин Трамп узнал о назначении господина Мюллера спецпрокурором по расследованию «вмешательства», президент США «откинулся на спинку стула и сказал: «Боже мой, это ужасно. Это конец моего президентства»».

Что нужно знать о расследовании связей президента США с Россией

Смотреть

Позже президент США Дональд Трамп, комментируя публикацию доклада, сказал, что у него хороший день. «Нет вмешательства, нет препятствования (правосудию.— “Ъ”). В любом случае, никогда не было и никогда не будет»,— сказал он на встрече с ветеранами в Белом доме (цитата по CNN).

Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заявил, что «сначала предстоит пролистать (доклад.— “Ъ”) и понять, есть ли что-либо, заслуживающее анализа» и доклада Владимиру Путину.

Ранее 18 апреля генпрокурор США Уильям Барр на пресс-конференции заявил, что ни один из граждан США не помогал России вмешаться в президентские выборы в США в 2016 год. По его словам, «ГРУ передало некоторые материалы в WikiLeaks», он не уточнил, о каких документах идет речь.

24 марта Минюст обнародовал выдержку из итогового доклада. Согласно документу, господин Мюллер «не обнаружил, что какой-либо гражданин США или должностное лицо предвыборной кампании Трампа вступали в сговор или координировали с Россией усилия повлиять на президентские выборы 2016 года».

Новым директором Volkswagen станет Маттиас Мюллер

25 сентября 2015

Автор фото, EPA

Подпись к фото,

Маттиас Мюллер (справа) сменил на посту главы концерна Мартина Винтеркорна

Маттиас Мюллер займет пост генерального директора компании Volkswagen после того, как предыдущий глава концерна Мартин Винтеркорн подал в отставку из-за громкого скандала.

Концерн Volkswagen, крупнейший в мире производителей автомобилей, был уличен в том, что фальсифицировал результаты замеров выхлопов дизельных автомобилей компании в США.

В американском министерстве юстиции сообщили Би-би-си, что присоединятся к расследованию деятельности Volkswagen, которое уже ведет Агентство по охране окружающей среды США.

Как выяснилось, дизельные двигатели некоторых автомобилей компании, продающихся в США, были оснащены устройством, которое распознает подключение измерительного оборудования и меняет параметры работы двигателя, улучшая результаты теста выхлопных газов.

«Мы очень серьезно относимся к предъявленным обвинениям, поскольку потенциально это могло нанести вред общественному здоровью и окружающей среде США», — говорится в заявлении министерства юстиции.

Доскональное расследование

Автор фото, AFP

Подпись к фото,

Тучи над Volkswagen продолжают сгущаться: акции компании уже обвалились на 30%

По словам Маттиаса Мюллера, его главным приоритетом станет восстановление репутации фирмы.

«Моя первейшая задача – вернуть доверие к Volkswagen Group, обеспечив доскональное расследование и максимальную прозрачность, а также сделать правильные выводы из создавшейся ситуации», — заявил новый руководитель компании.

Он также объявил о серьезных изменениях в структуре управления фирмой: в частности, региональным отделениям будет предоставлена большая автономия.

«Безопасность наших клиентов никогда не подвергалась риску, — добавил Мюллер, — однако теперь мы будем еще строже в этом вопросе. Наша цель в том, чтобы люди продолжали с удовольствием пользоваться нашими автомобилями и доверять им, как это делают 80 миллионов человек во всем мире».

По предварительным данным, только в США в скандал вовлечены 482 тыс. автомобилей, включая такие модели как Jetta, Beetle, Golf и Passat, а также Audi A3, которую производит Volkswagen.

Однако руководство концерна признало, что злополучное устройство присутствует в дизельных двигателях примерно 11 миллионов машин во всем мире, в том числе и в самой Германии, и что компании, возможно, придется проводить дорогостоящие отзывы и переоснащения автомобилей.

Акции Volkswagen на волне этого скандала упали в цене на 30%, а власти ряда стран, в том числе Великобритании и самой Германии, объявили о проведении собственных расследований.

Мюллер: вливание денег в экономику еврозоны могло бы закончиться уже весной | Мнение

Экономика еврозоны в целом продолжает идти курсом сильного восстановления. Однако очевидно и то, что проблемы в цепочках поставок и высокие цены на энергию приведут в ближайшее время не только к ускоренному росту цен, но и могут отчасти притормозить восстановление экономики еврозоны от коронакризиса. Вопрос в том, насколько много из тех факторов, которые сейчас вызывают быструю инфляцию, станут в еврозоне постоянными?

Мы все чувствуем проблемы в цепочках поставок в виде роста цен на ряд товаров и удлинение сроков поставок, но особенно явно это коснулось промышленных предприятий, большая часть которых не могут развернуть свою деятельность в полном объеме.

В то же время потребители чувствуют себя все более уверенно при совершении крупных покупок, а с точки зрения работников ситуация на рынке труда очевидно изменилась к лучшему. Укреплению уверенности способствует постоянно растущая доля вакцинированных по всей Европе и связанная с этим возможность смягчать ограничения, введенные для замедления распространения коронавируса.

Хотя процентные ставки, по которым правительства занимают деньги, в течение последнего месяца несколько выросли, в общих чертах можно безусловно утверждать, что условия кредитования по-прежнему очень выгодные для заемщиков — особенно если использовать в качестве мерила реальную процентную ставку, в которой сделана поправка на ускоренную инфляцию.

Для Европейского центрального банка (ЕЦБ) при принятии решений, которые влияют на стоимость кредитных средств, первоочередным критерием является темп инфляции и оценка того, приближается ли в еврозоне в целом темп роста цен к 2% в год на постоянной основе. Это уровень, который считается наиболее благоприятным для долгосрочного развития экономики, поэтому он установлен в качестве инфляционного ориентира и для центробанков стран еврозоны.

Рост потребительских цен в еврозоне в сентябре уже достиг 3,4% и, по всей вероятности, до конца года еще больше ускорится. Резкое ускорение инфляции объясняется тремя основными факторами: резкое подорожание энергоносителей, сбои в цепочках поставок из-за восстановления от кризиса и неравномерного открытия экономики в различных странах, а также низкая сравнительная база прошлого года, которая статистически влияет на цифры инфляции.

Ключевой вопрос для еврозоны заключается в том, приведет ли ускорившийся рост цен к ускоренному росту зарплат или же запустит иные факторы, из-за которых цены будут расти более чем на 2% в год в течение длительного времени. В последнем случае центральный банк, разумеется, не сможет долго продолжать политику крупных закупок облигаций и отрицательных процентных ставок. События ближайших месяцев, скорее всего, будут вносить в этот вопрос все большую ясность.

С учетом всего этого мы в совете ЕЦБ не стали на этой неделе менять прежние решения, которые влияют на стоимость кредитных средств. Однако рискну предположить, что масштабные вливания денег, запущенные прошлой весной Европейским центральным банком для поддержки экономики в условиях кризиса (под официальным названием чрезвычайной программы покупки активов для контроля над воздействием пандемии на экономику), закончатся уже следующей весной.

Обычно у меня была возможность сказать, что события в Эстонии в целом отражают происходящее в европейской экономике, но сейчас это, к сожалению, не совсем так. Поскольку с вакцинацией дела у нас обстоят очевидно хуже, чем в среднем по Европе, у нас нет возможности говорить о смягчении ограничений.

Низкий уровень вакцинации в Эстонии ставит под угрозу жизнь многих людей и в целом ухудшает повсеместную доступность медицинской помощи. Ухудшение ситуации в здравоохранении, разумеется, влияет и на ситуацию предприятий в сфере туризма и развлечений.

При этом, подобно остальной Европе и по тем же причинам, инфляция в Эстонии тоже очень быстрая и достигла в сентябре целых 6,6%.

Причин более быстрого роста цен по сравнению с еврозоной несколько. В первую очередь это более высокий удельный вес расходов на энергоресурсы в потребительской корзине людей в Эстонии. Во-вторых, изменения в ценах быстро отражаются на потребительских ценах в Эстонии, поэтому рост биржевого тарифа на электричество намного быстрее отразился на домашних счетах за электроэнергию.

Третья причина в том, что эстонская экономика восстанавливалась от кризиса быстрее, чем в целом по еврозоне, а более быстрый рост экономики сопровождается ускорением инфляции. На темпы роста цен также влияет то обстоятельство, что уровень цен в Эстонии пока ниже среднего по еврозоне.

Конкретных решений о том, насколько быстро ЕЦБ начнет сворачивать масштаб поддержки рынков облигаций, можно ожидать на следующем заседании совета ЕЦБ в середине декабря.

Комментарий Мадис Мюллера был первоначально опубликован в блоге Банка Эстонии.

C Задание №3. Геометрическое упрощение линий

Цель задания — освоение методики геометрического упрощения линий.

Аннотация. Необходимо реализовать метод Ли-Оупеншоу для генерализации линий. Для этого на языке программирования Python создается инструмент Python Toolbox, осуществляющий последовательный запуск инструментов ArcToolbox. Помимо этого релаизуются инструменты для вычисления коэффициента относительной извилистости и модифицированного расстояния Хаусдорфа. После создания инструмента необходимо сравнить результаты работы алгоритма с тем, что получается при обработке линий посредством алгоритма Дугласа-Пейкера, Ванга-Мюллера и Висвалингам-Уайатта. Задание выполняется в ГИС-пакете ArcGIS.

Теоретические сведения

Алгоритмы генерализации

Алгоритм Ли-Оупеншоу (Li and Openshaw 1992) использует «естественный принцип», суть которого заключается в удалении деталей, размер которых менее видимой величины. Для этого на исходное множество линий накладывается регулярная сет ка ячеек с разрешением d Участок линии, пересекающий ячейку, имеет точку входа в нее и точку выхода. Этот участок заменяется на середину отрезка, соединяющего две данные точки. Таким образом, удаляются все изгибы, находящиеся внутри ячеек. Принцип работы алгоритма иллюстрирует Рис. C.1. Видно, что по своему поведению результирующая линия похожа на скользящее среднее.

Рис. C.1: Принцип работы алгоритма Ли-Оупеншоу

В основе работы алгоритма Ванга-Мюллера (Wang and Müller 1998) лежит сегментация линий на отдельные изгибы. Изгиб определяется как участок линии, на котором угол ее поворота сохраняет свой знак. Важным аспектом алгоритма является четкий алгоритм вычисления вершины изгиба, которая определяется как точка, имеющая максимальную сумму расстояний до начальной и конечной точки изгиба. Для каждого изгиба в алгоритме Ванга-Мюллера определяется его размер, изолированность, близость и схожесть с соседним изгибом. Изолированные изгибы подвергаются преувеличению. Расположенные рядом схожие изгибы объединяются в один путем слияния вершин и удаления изгиба между ними. Наконец, изгибы малого размера удаляются. Данные операции проиллюстрированы на Рис. C.2. В ArcGIS метод Ванга-Мюллера реализован в инструменте Simplify Line (режим BEND_SIMPLIFY).

Рис. C.2: Элементы алгоритма Ванга-Мюллера: а) удаление; б) объединение; в) преувеличение изгибов

Алгоритм Дугласа-Пейкера (Douglas and Peucker 1973) относится к алгоритмам редуцирования точек и основан на последовательном нахождении узлов линии, образующих максимальное отклонение от стягивающей хорды (Рис. C.3). В ArcGIS метод Дугласа-Пейкера реализован в инструменте Simplify Line (режим POINT_REMOVE).

Рис. C.3: Принцип работы алгоритма Дугласа-Пейкера

Наконец, алгоритм Висвалингам-Уайатта (Visvalingam and Whyatt 1993) относится к алгоритмам редуцирования точек и основан на последовательном удалении точек, углы которых образуют минимальную эффективную площадь (Рис. C.4). В ArcGIS данный алгоритм представлен в модификации Жу и Джонса (Zhou and Jones 2005), где каждая площадь приобретает различный вес в зависимости от пропорций угла линии и реализован в инструменте Simplify Line (режим WEIGHTED_AREA).

Рис. C.4: Принцип работы алгоритма Висвалингам-Уайатта

Модифицированное расстояние Хаусдорфа

Модифицированное расстояние Хаусдорфа (MHD), широко используется как метрика оценки геометрической точности линий.

Пусть даны два множества точек \(\mathcal{A} = \lbrace a_1,…,a_{N_a} \rbrace\) и \(\mathcal{B} = \lbrace b_1,…,b_{N_b} \rbrace\). Тогда среднее расстояние между \(\mathcal{A}\) и \(\mathcal{B}\) может быть вычислено как \(\overline{d}(\mathcal{A},\mathcal{B}) = \frac{1}{N_a}\sum_{a \in \mathcal{A}}d(a,\mathcal{B})\), где \(d(a, \mathcal{B}) = \min_{b \in \mathcal{B}}\lVert a — b \rVert\). Аналогично, обратное расстояние между \(\mathcal{B}\) и \(\mathcal{A}\) вычисляется как \(\overline{d}(\mathcal{B},\mathcal{A}) = \frac{1}{N_b}\sum_{b \in \mathcal{B}}d(b,\mathcal{A})\), где \(d(b, \mathcal{A}) = \min_{a \in \mathcal{A}}\lVert b — a \rVert\).

Имея прямое и обратное расстоения между \(\mathcal{A}\) и \(\mathcal{B}\), модифицированное расстояние Хаусдорфа MHD вычисляется как:

\[ MHD(\mathcal{A}, \mathcal{B}) = max\big(\overline{d}(\mathcal{A},\mathcal{B}), \overline{d}(\mathcal{B},\mathcal{A})\big), \]

Грубо говоря, MHD есть есть максимальное из средних расстояний от \(\mathcal{A}\) к \(\mathcal{B}\) и от \(\mathcal{B}\) к \(\mathcal{A}\). Чем меньше значение MHD, тем интегрально ближе \(\mathcal{A}\) и \(\mathcal{B}\) друг к другу.{n-1} l_{i, i+1}}{l_{1,n}}\]

где \(l_{i,k}\) — Евклидово расстояние между i-м и k-м узлом линии.

Коэффициент извилистости зависит от конфигурации сглаживающей, описывающей общую траекторию линии. В предельном случае, когда имеют дело с замкнутой фигурой, величина \(К\) не определена, т.к. длина стягивающей хорды равняется нулю. Чтобы избежать этого, можно вычислить отношение длины линии не к стягивающей, а к сглаживающей, т.е. вычислить относительную извилистость. Для этого можно сегментировать линию одним из двух способов: либо сдвигаться на одинаковое значение стягивающей хорды, либо сдвигаться вдоль самой линии с равным шагом. Второй подход вычислительно более эффективен, так как он не требует поиска пересечения с окружностью, а также поиска следующей по ходу линии точки (пересечений может быть несколько в случае извилистой линии). Коэффициент относительной извилистости, вычисляемый при таком подходе, имеет следующий вид:

\[\overline{K} = \frac{\sum_{j=1}^{m} K_j}{m}\]

где \(K_j\) — коэффициент извилистости для \(k\)-го сегмента линии, \(m\) — число сегментов.

Рис. C.5: Подходы к вычислению коэффициента относительной извилистости: а) с фиксированной длиной стягивающей хорды; б) с фиксированной длиной сегмента линии

При вычислении относительной извилистости средствами ГИС разбиение линии на сегменты можно заменить разрезанием линии регулярной сеткой ячеек. В этом случае коэффициент \(K_j\) будет вычисляться для сегмента линии, попавшего в \(j\)-й квадрат.

Диско-диффузионный тест и Е-тест с обогащенным агаром Мюллера-Хинтона для определения чувствительности видов Candida к вориконазолу и флуконазолу

Предпосылки и цель: Упрощенный тест диффузии противогрибкового диска с использованием агара Мюллера-Хинтона, содержащего 2% глюкозы и 5 мкг / мл метиленового синего (GM-MH, Институт клинических и лабораторных стандартов [CLSI] M44-A), оказался хорошо коррелированным со стандартным эталонным тестом.Новый азол, вориконазол, недавно был одобрен для клинической терапии на Тайване. В этом исследовании изучалась надежность теста дисковой диффузии с GM-MH агаром и сравнивались результаты с результатами E-теста с использованием GM-MH агара для определения чувствительности к вориконазолу и флуконазолу изолятов Candida.

Методы: Чувствительность к противомикробным препаратам изолятов Candida оценивалась с помощью Е-теста и диско-диффузионного теста в соответствии с рекомендациями CLSI и сравнивалась с эталонным тестом на чувствительность к макробиологическим препаратам (CLSI M27-A).

Полученные результаты: Тест диффузии противогрибкового диска и E-тест с использованием чашки с агаром GM-MH предоставили достаточно точный, эффективный по времени и экономичный способ определения чувствительности 182 Candida spp. к вориконазолу и флуконазолу. Наблюдалась высокая корреляция между результатами теста Е-теста с использованием чашки с агаром GM-MH и результатами, полученными с помощью эталонного теста на чувствительность к противогрибковым макроразбавлениям (CLSI M27-A).Результаты Е-теста и теста дисковой диффузии с дозой 1 мкг вориконазола на чашке с агаром GM-MH через 24 часа имели высокую корреляцию. Все минимальные ингибирующие концентрации вориконазола для всех Candida spp. были <8 мкг / мл. Положительная прогностическая ценность теста на чувствительность диска вориконазола на чашке с агаром GM-MH составила 100% через 24 часа для C. albicans и других Candida spp.

Заключение: Диско-диффузионный тест и Е-тест с использованием чашки с агаром GM-MH могут быть выполнены быстро, просто и экономично и являются практичными методами для первоначального тестирования чувствительности Candida spp.к вориконазолу и флуконазолу.

Агар Мюллера-Хинтона (MHA) — Состав, принцип, применение и приготовление

Мюллер и Хинтон разработали агар Мюллера-Хинтона (MHA) в 1941 году для изоляции патогенных видов Neisseria . В настоящее время его чаще используют для рутинного тестирования чувствительности непривередливых микроорганизмов с помощью дисковой диффузии Кирби-Бауэра.

Пятипроцентная овечья кровь и никотинамидадениндинуклеотид также могут быть добавлены, когда тестирование чувствительности проводится на Streptococcus разновидностей .Этот тип также обычно используется для тестирования чувствительности Campylobacter .

Состав MHA

Крахмал 1,50 г

Ингредиенты	В граммах / литрах
Говяжий экстракт	2,00 г
Кислотный гидролизат казеина	17,50 г
Агар	17,00 г
Дистиллированная вода	1000 мл

Конечный pH 7.3 ± 0,1 при 25ºC

Принцип MHA

Среда Mueller Hinton Media содержит экстракт говядины, кислотный гидролизат казеина, крахмал и агар. Говяжий экстракт и Кислотный гидролизат казеина содержат азот, витамины, углерод, аминокислоты, серу и другие важные питательные вещества. Крахмал добавлен для поглощения любых производимых токсичных метаболитов. При гидролизе крахмала образуется декстроза, которая служит источником энергии. Агар — отвердитель.

Важно использовать подходящую среду для тестирования чувствительности микроорганизмов к сульфонамидам и триметоприму . Антагонизм к сульфонамидной активности демонстрирует парааминобензойная кислота (ПАБК) и ее аналоги. Снижение активности триметоприма , приводящее к меньшим зонам ингибирования и внутренним колониям, демонстрируется на неподходящей среде Мюллера-Хинтона, имеющей высокие уровни тимидина . Содержание как ПАБК, так и тимина / тимидина в агаре Мюллера-Хинтона снижено до минимума, что заметно снижает инактивацию сульфонамидов и триметоприма , когда среда используется для тестирования чувствительности бактериальных изолятов к этим антимикробным средствам.

Использование MHA

1. Агар Мюллера-Хинтона в основном используется для определения чувствительности к противомикробным препаратам. Он стал стандартной средой для метода Бауэра Кирби, и его производительность определяется NCCLS.
2. Его можно использовать для выращивания Neisseria
3. Он указан в руководстве FDA по бактериологическому анализу для тестирования пищевых продуктов и процедур, обычно выполняемых на аэробных и факультативных анаэробных бактериях .

Почему MHA используется для тестирования чувствительности к антибиотикам?

1. Это неизбирательная, недифференциальная среда.Это означает, что почти все организмы, посаженные здесь, будут расти.
2. Содержит крахмал. Известно, что крахмал поглощает токсины, выделяемые бактериями, поэтому они не могут влиять на действие антибиотиков. Он также определяет скорость распространения антибиотиков через агар.
3. Это рыхлый агар. Это способствует лучшему распространению антибиотиков, чем большинство других пластин. Лучшая диффузия ведет к более истинной зоне торможения.
4. MHA демонстрирует приемлемую воспроизводимость от партии к партии для тестирования чувствительности.
5. MHA имеет низкое содержание сульфонамида, триметоприма и ингибиторов тетрациклина (т.е. концентрация ингибиторов тимидина и тимина в MHA низкая).
6. Содержание парааминобензойной кислоты (ПАБК) и тимина / тимидина в агаре Мюллера-Хинтона снижено до минимума, что значительно снижает инактивацию сульфонамидов и триметоприма, когда среда используется для тестирования чувствительности бактериальных изолятов к этим антимикробным препаратам. .

Приготовление MHA

1. Развести 38 г среды в одном литре дистиллированной воды.
2. Нагрейте при частом помешивании и кипятите в течение одной минуты до полного растворения среды.
3. Автоклав при 121 ° C в течение 15 минут. Остудить до комнатной температуры.
4. Разлейте охлажденный агар Мюллера-Хинтона в стерильные чашки Петри на ровной горизонтальной поверхности для получения однородной глубины.
5. Дать остыть до комнатной температуры.
6. Проверьте конечный pH 7,3 ± 0,1 при 25 ° C.
7. Хранить планшеты при 2-8 ºC.

Контроль качества MHA

Положительные контроли:	Ожидаемые результаты
Escherichia coli ATCC® 25922	Хороший рост; колонии бледно-соломенного цвета
Pseudomonas aeruginosa ATCC® 27853	Хороший рост; колонии соломенного цвета
Staphylococcus aureus ATCC® 25923	Хороший рост; колонии кремового цвета
Отрицательный контроль:
Среда без прививки	Без изменений

Ограничения MHA

1. На результаты могут влиять многочисленные факторы: размер инокулята, скорость рост, состав среды и pH.Для получения надежных результатов требуется строгое соблюдение протокола.
2. Инактивация лекарств может быть результатом длительного времени инкубации, необходимого для медленных производителей.
3. Изменение концентрации двухвалентных катионов, в первую очередь кальция и магния, влияет на результат теста с аминогликозидами, тетрациклином и колистином с изолятами P. aeruginosa .

Процесс приема на работу — Mueller, Inc

ШАГ 1: Онлайн-заявка

Первым шагом при подаче заявки на вакансию в Mueller является заполнение онлайн-формы заявки, которая предоставит нам подробную информацию о ваших соответствующих знаниях, навыках и опыте.В рамках процесса онлайн-заявки вы также можете приложить копию своего резюме, если хотите, но это не обязательно. Важно правильно заполнить это заявление, чтобы обеспечить его успешную отправку. Точное и честное заполнение заявки также гарантирует, что ваше предложение о работе не будет отменено из-за неверных заявлений или информации. Ваше заявление также включает заявление об отказе от ответственности, которое позволяет Мюллеру провести тщательную проверку биографических данных и процесс отбора, если вы выбраны для работы.После того, как ваше заявление и резюме будут отправлены, рекрутер Mueller и / или менеджер по найму рассмотрит его, и, в зависимости от ваших знаний, навыков и опыта, с вами могут связаться для собеседования. Просмотр текущих списков вакансий.

ШАГ 2. Собеседование с рекрутером, менеджером по найму или членом команды

Если выбрано, вы примете участие в одном или нескольких собеседованиях с рекрутером, менеджером по найму или членом команды. Процесс собеседования определит вашу пригодность и готовность к работе.Это также даст вам возможность задать любые вопросы, которые могут у вас возникнуть. Если вам требуется жилье для первого или любых последующих собеседований, пожалуйста, отправьте свой запрос рекрутеру Mueller или менеджеру по найму, который позаботится о том, чтобы ваши потребности в жилье были удовлетворены. Собеседование — прекрасная возможность лучше понять позицию, на которую вы претендуете, и позволит вам из первых рук услышать, каково это работать в Mueller.

ШАГ 3: Предложение о работе

Если вы были идентифицированы как отобранный кандидат на должность, вам будет сделано условное предложение о приеме на работу.Все предложения о работе от Mueller обусловлены успешным выполнением требований нашего обширного опыта и процесса отбора. Ваше предложение будет представлено вам, чтобы убедиться, что вы принимаете условия предложения.

ШАГ 4. Процесс проверки перед приемом на работу

Все предложения о приеме на работу от Мюллера обусловлены успешным выполнением требований процесса проверки перед приемом на работу, который включает, помимо прочего: проверку на наркотики / алкоголь, правильность вашего заявления, медицинские осмотры для должностей, требующих соблюдения безопасности, криминальное прошлое и другие области фона.После того, как вы успешно выполнили требования процесса проверки перед приемом на работу, ваше предложение о работе будет подтверждено, и вы можете отказаться от своей нынешней должности. Мы рекомендуем вам не уходить в отставку, пока вы не получите уведомление от Мюллера об успешном завершении всех компонентов процесса проверки.

ШАГ 5. Регистрация

Все новые сотрудники заполняют информацию о новом найме онлайн в первый день работы. Новые сотрудники также должны проходить онлайн-курсы, соответствующие их должности в Mueller.Вам будет предоставлена ​​дополнительная информация о процессе ориентации, как только вы примете от нас предложение о работе.

У

положительный тест на коронавирус? Вот что делать: выстрелы

Мальте Мюллер / Getty Images / fStop

Мальте Мюллер / Getty Images / fStop

По мере того, как наступает более прохладная погода, США накрывает вирусная пандемия.S. с такими показателями инфицирования, которых мы никогда не видели.

По состоянию на начало декабря в США ежедневно регистрируется более 200 000 новых случаев заболевания. В настоящее время более 100 000 человек госпитализированы с тяжелыми случаями заболевания. Но гораздо большему количеству людей приходится лечить менее тяжелые случаи дома.

Пациенты наедине с собой сталкиваются с заведомо непредсказуемым вирусом — и это может показаться пугающим, сбивающим с толку и подавляющим. Все это чувства, которые я много слышал в последнее время в своей практике семейного врача.

Если вы получили положительный результат теста, вот совет от врачей о том, как самостоятельно справиться с легким или умеренным или даже бессимптомным случаем — и когда вам нужно обратиться за неотложной помощью.

Изолируйте себя от других, начав как можно быстрее

Вы, наверное, слышали об этом много, но это так же важно, как и прежде: Центры по контролю и профилактике заболеваний рекомендуют 10 дней изоляции после положительного теста на коронавирус если у вас нет симптомов, или как минимум 10 дней изоляции с момента появления симптомов, если они у вас есть.Если ваш положительный тест был после появления симптомов, дни изоляции все равно будут отсчитываться с первого дня появления симптомов.

Если вы находитесь в такой ситуации и живете с другими людьми, вам нужно немного спланировать, чтобы последовать этому совету. Важно оставаться в отдельных комнатах (в том числе во время еды и сна), а все остальные в доме должны носить маски в местах общего пользования. Кроме того, не забудьте активизировать дезинфекцию общих поверхностей и не делиться такими вещами, как чашки и полотенца.

Члены вашей семьи и ваши близкие должны быть помещены в карантин

Если вы дали положительный результат на вирус, все, с кем вы живете, подверглись заражению, поэтому им, как и всем остальным, придется поместить в карантин у вас был тесный контакт в течение двух дней до получения положительного результата теста или появления симптомов.

Так что же тесный контакт? CDC сообщает, что в общей сложности 15 минут воздействия на больного человека и в пределах 6 футов от него — даже в масках.Справедливо предположить, что любой, кто собирался с вами, особенно в помещении, подвергся воздействию, поэтому запланируйте контакт с близкими людьми и попросите их поместить в карантин.

Но есть новые рекомендации, сколько дней им нужно на карантин. CDC по-прежнему поддерживает полные 14 дней карантина после заражения — лучший метод предотвращения распространения COVID-19, но теперь он предлагает альтернативы, если это невозможно. Облученные люди могут помещать в карантин 10 дней после воздействия, если нет тестов и симптомы не развиваются, или всего семь дней, если нет симптомов и , они получают отрицательный результат.

Если соблюдается более короткий график карантина, подвергшимся воздействию людям следует внимательно следить за симптомами в течение полных 14 дней, поскольку инфекция может развиваться так долго. Но имейте в виду, что это общие рекомендации, которые могут отличаться от штата к штату в зависимости от количества случаев, поэтому обязательно ознакомьтесь с местными рекомендациями.

Оцените серьезность своих симптомов и узнайте, когда обращаться за неотложной помощью

Если вашими симптомами являются обычная заложенность носа, сухой кашель, боли в теле, потеря вкуса или запаха или головная боль, лучше остаться дома и побаловать себя отдыхом и много жидкости.Но будьте внимательны к изменению симптомов, — говорит Роджер Альварес, пульмонолог и профессор клинической медицины Медицинской школы Миллера при Университете Майами. Он говорит, что, хотя случаи COVID-19 от легкой до умеренной можно лечить дома, симптомы, которые начинаются с легкой степени, могут усиливаться, ослабевать и превращаться в серьезные симптомы, которые требуют лечения в больнице.

Симптомы красного флажка, которые предполагают, что вам необходимо позвонить в службу 911 независимо от того, сколько дней вы были больны, включают (но не ограничиваются): затрудненное дыхание, боль в груди, посинение губ, спутанность сознания, непереносимость еды или питья. , слабость или чувство, будто вы не можете бодрствовать.

Подумайте о том, чтобы приобрести дома обычный кислородный монитор — пульсоксиметр — для пальца, чтобы следить за падением уровня кислорода до 94% или ниже. Когда уровень опускается ниже этого, пора немедленно позвонить своему врачу. Если у вас нет основного поставщика медицинских услуг, обратитесь в отделение неотложной помощи или неотложной помощи — или, если вам кажется, что вы не можете дышать, позвоните по номеру 911. Точно так же высокая температура (выше 103 F), которая не проходит. снижение температуры с помощью жаропонижающих препаратов — еще одна причина обратиться к врачу или посетить его.

Но не слишком увлекайтесь цифрами: если вы чувствуете, что «что-то не так», не откладывайте медицинскую помощь.

Обратитесь к врачу, но знайте, что волшебной пилюли нет

Если вы только что дали положительный результат и начали изолироваться, самое время обратиться к вашему лечащему врачу или другому поставщику медицинских услуг (если вы еще не сделали этого). еще не) и получите консультацию с учетом ваших симптомов и истории болезни. Это особенно важно для пациентов с любыми хроническими заболеваниями, такими как заболевание легких или диабет, а также для здоровых людей.

Хорошие новости? С врачами стало легче, чем когда-либо, благодаря популярности телефонных и видео-посещений, поэтому не нужно выходить из дома, чтобы поговорить с ними. Плохая новость заключается в том, что коронавирус — это вирус, как и грипп, а это значит, что антибиотик не остановит болезнь или симптомы.

Доктор Мэтью Андерсон, старший медицинский директор отдела первичной медико-санитарной помощи Университета Висконсина, рассказал NPR, что иногда дает пероральные стероиды пациентам с хроническим заболеванием легких, которые заражены COVID-19 и хрипят.Но он говорит, что стероиды или другие препараты, о которых вы, возможно, слышали, в том числе один из коктейлей с моноклональными антителами или ремдесивир, «не являются стандартом лечения» для легкой или умеренной формы COVID-19 и в этих случаях могут принести больше вреда, чем пользы. . Хотя было много разговоров о лекарствах, которые назначают пациентам с тяжелыми заболеваниями, которые госпитализированы — возможно, наиболее известным из них является президент Трамп — эти методы лечения в настоящее время не рекомендуются для легких случаев, которые лучше всего лечить дома.

Составьте план изоляции и ухода на раннем этапе и попросите о помощи

Врачи и медицинские бригады, в состав которых входят медсестры и навигаторы по уходу, также могут быть хорошим источником для выяснения и согласования той материально-технической помощи, которая вам понадобится изолировать себя.Вы не захотите, чтобы у вас закончились обычные лекарства, поэтому спросите свою медицинскую бригаду, как получить их по почте или из аптек, которые доставляют.

Также важно: как вы и ваши соседи по карантину будете получать и хранить в доме продукты, туалетную бумагу и другие товары? В большинстве городов теперь есть службы доставки продуктов, к которым можно получить доступ через Интернет; Обычно в системах здравоохранения также есть социальные работники, которые могут связать вас с другими службами питания, если они вам понадобятся. Составьте список своих потребностей и попросите помощи у друзей.Если вы изолированы и больны, домашних животных все равно придется выгуливать, сгребать снег и оплачивать счета.

Отдыхайте и восстанавливайте влагу, но старайтесь не задерживаться в постели

Если у вас положительный тест на коронавирус с легкими симптомами, такими как насморк или боль в горле, от которых нет окончательного лечения, это может вызвать разочарование. Но это просто означает, что вы должны придерживаться привычных советов по исцелению от любой вирусной инфекции: больше отдыхайте, пейте много жидкости и при необходимости принимайте безрецептурные жаропонижающие лекарства, такие как парацетамол.

Жидкости также может быть трудно проглотить, когда вам плохо, но обезвоживание может привести к тому, что люди сами попадут в больницу. Это особенно актуально для детей и пожилых людей, поэтому старайтесь пить много воды, сока, супа или напитков с электролитом в течение дня. Чай без кофеина с медом может успокоить боль в горле, но избегайте напитков с большим количеством сахара или кофеина.

Отдых также важен для выздоровления, но остерегайтесь позывов оставаться в постели. «Вы не хотите переутомлять себя, но избегайте строгого постельного режима — мы не хотим, чтобы пациенты вели малоподвижный образ жизни, потому что мы знаем, что пациенты, которые передвигаются, чувствуют себя лучше», — говорит Альварес, выздоровевший после случая COVID. -19 сам.Он призывает пациентов ходить по дому, как они могут, или сидеть прямо на диване — все, что помогает расширить легкие и улучшить движение воздуха.

Не забывайте о своем психическом здоровье

Независимо от того, есть ли у вас симптомы или нет, получение положительного теста на коронавирус может быть стрессом, а сама изоляция может усугубить ситуацию. Когда дело доходит до изоляции, добавление структуры в ваши дни может очень помочь, — говорит доктор Франк Гинасси, президент и главный исполнительный директор компании Rutgers University Behavioral Health Care и старший вице-президент RWJBarnabas Health.Гинасси рекомендует планировать сон и прием пищи в одно и то же время каждый день и выделять хотя бы одну вещь, которая доставляет удовольствие каждый день, даже если это так же просто, как просмотр фильма в потоковом режиме.

Самая важная часть — это «составление расписания», — говорит Гинасси. И обязательно включайте в себя общение, то есть виртуальное общение. Также внесите в календарь несколько простых упражнений, если вы чувствуете, что это нужно — 30 минут легких физических нагрузок несколько раз в неделю помогут поднять вам настроение.Можно записаться на видеоурок или, если у вас нет симптомов или у вас легкие симптомы, подняться по лестнице, чтобы повысить частоту сердечных сокращений. А если вы нездоровы и лестницы слишком велики, попробуйте прогуляться по дому из комнаты в комнату. На счету каждая мелочь.

Если ваши симптомы сохраняются дольше 10 дней, продолжайте изолировать

К сожалению, вы не можете запланировать, как долго могут длиться симптомы, когда дело доходит до коронавируса. Врачи месяцами изучали мельчайшие статистические данные и цифры, и хотя CDC рекомендует изолировать как минимум 10 дней с момента появления легких или умеренных симптомов (или 10 дней с момента положительного результата теста, если у вас никогда не было симптомов), нет определенного количество дней для изоляции, если после этого симптомы не исчезнут.

CDC утверждает, что вы можете прекратить изоляцию, если у вас не было лихорадки без жаропонижающих лекарств в течение 24 часов, и ваши симптомы «улучшаются». Но если у вас нет лихорадки, но вы все еще чувствуете себя плохо с такими симптомами, как кашель, головная боль или ломота в теле, лучше держаться подальше от людей — по крайней мере, до тех пор, пока симптомы не продолжат значительно улучшаться в течение нескольких дней.

Для здоровых людей с положительным результатом теста на коронавирус нет необходимости проводить повторное тестирование перед прекращением изоляции с симптомами или без них.Но — это важно, чтобы после этого периода изоляции сразу же вернуться к привычному ношению масок, мытью рук и социальному дистанцированию. И обязательно проконсультируйтесь со своими поставщиками первичной медико-санитарной помощи — они могут проконсультировать вас о ваших потребностях в отношении здоровья после COVID-19 и о том, как стать участником клинических испытаний, которые могут помочь исследователям больше узнать о вирусе и его лечении.

Расскажите свою поучительную историю

Если вы находитесь вне леса после положительного теста на коронавирус, вы можете подумать о том, чтобы поделиться своим опытом с друзьями и семьей — особенно любыми словами осторожной мудрости, если вы проследите свой собственный случай до момент слабости, вызванный пандемией, например, пойти на собрание или отказаться от маски.Но давайте не будем превращать это в позорную игру: все мы люди, и открытый разговор о вашей истории может побудить других не терять бдительность.

И обязательно подумайте о том, чтобы поделиться добрыми делами и протянуть виртуальное ухо или руку семье, друзьям и соседям, о которых вы слышали, у которых позже был положительный результат теста. Лучшее лечение, которое мы все можем давать и получать прямо сейчас, — это забота друг о друге — рецепт не требуется.

Кристен Кендрик — сертифицированный семейный врач из Вашингтона, округ Колумбия.С., а также научный сотрудник по вопросам здравоохранения и средств массовой информации в Национальном общественном агентстве и Медицинской школе Джорджтаунского университета.

Защитный иммунитет слизистой оболочки против SARS-CoV-2 после гетерологичной системной первичной иммунизации слизистой оболочки

1.

ВОЗ, W.H.O. COVID-19 Weekly Epidemiological Update, Edition 50. (2021). Доступно по адресу: https://www.who.int/publications/m/item/weekly-epidemiological-update-on-covid-19—27-july-2021. (Дата обращения: 27 июля 2021 г.).

2.

ВОЗ, W.H.O., трекер вакцины против COVID-19 и ландшафт.(2021 г.). Доступно по адресу: https://www.who.int/publications/m/item/draft-landscape-of-covid-19-candidate-vaccines. (Дата обращения: 21 июля 2021 г.).

3.

Baden, L.R. et al. Эффективность и безопасность вакцины mRNA-1273 SARS-CoV-2. N. Engl. J. Med. 384 , 403–416 (2021).

CAS PubMed Google ученый

4.

Polack, F. P. et al. Безопасность и эффективность вакцины мРНК Covid-19 BNT162b2. N. Engl. J. Med. 383 , 2603–2615 (2020).

CAS PubMed Google ученый

5.

Voysey, M. et al. Безопасность и эффективность вакцины ChAdOx1 nCoV-19 (AZD1222) против SARS-CoV-2: промежуточный анализ четырех рандомизированных контролируемых испытаний в Бразилии, Южной Африке и Великобритании. Ланцет 397 , 99–111 (2021).

CAS PubMed PubMed Central Google ученый

6.

Логунов Д.Ю. и др. Безопасность и эффективность гетерологичной первичной вакцины против COVID-19 на основе векторов rAd26 и rAd5: промежуточный анализ рандомизированного контролируемого исследования фазы 3 в России. Ланцет 397 , 671–681 (2021).

CAS PubMed PubMed Central Google ученый

7.

Jackson, L.A. et al. Вакцина с мРНК против SARS-CoV-2 — предварительный отчет. N. Engl. J. Med 383 , 1920–1931 (2020).

CAS PubMed Google ученый

8.

Frenck, R. W. et al. Безопасность, иммуногенность и эффективность вакцины BNT162b2 Covid-19 у подростков. N. Engl. J. Med . NEJMoa2107456. https://doi.org/10.1056/NEJMoa2107456 (2021 г.).

9.

Sahin, U. et al. Вакцина BNT162b2 индуцирует нейтрализующие антитела и полиспецифические Т-клетки у людей. Природа https://doi.org/10.1038/s41586-021-03653-6 (2021).

Артикул PubMed Google ученый

10.

Логунов Д.Ю. и др. Безопасность и иммуногенность гетерологичной первичной вакцины против COVID-19 на основе векторов rAd26 и rAd5 в двух составах: два открытых нерандомизированных исследования 1/2 фазы из России. Ланцет 396 , 887–897 (2020).

CAS PubMed PubMed Central Google ученый

11.

Фолегатти, П. М. и др. Безопасность и иммуногенность вакцины ChAdOx1 nCoV-19 против SARS-CoV-2: предварительный отчет фазы 1/2, простого слепого, рандомизированного контролируемого исследования. Ланцет 396 , 467–478 (2020).

CAS PubMed PubMed Central Google ученый

12.

Кустин Т. и др. Доказательства увеличения частоты прорыва вызывающих беспокойство вариантов SARS-CoV-2 у лиц, вакцинированных мРНК BNT162b2. Нат. Med. https://doi.org/10.1038/s41591-021-01413-7 (2021 г.).

Артикул PubMed PubMed Central Google ученый

13.

Abu-Raddad, L.J., Chemaitelly, H. & Butt, A.A. Эффективность вакцины BNT162b2 Covid-19 против вариантов B.1.1.7 и B.1.351. N. Engl. J. Med . NEJMc2104974. https://doi.org/10.1056/NEJMc2104974 (2021 г.).

14.

Emary, K. R. W. et al.Эффективность вакцины ChAdOx1 nCoV-19 (AZD1222) против варианта SARS-CoV-2, вызывающего озабоченность, 202012/01 (B.1.1.7): исследовательский анализ рандомизированного контролируемого исследования. Ланцет 397 , 1351–1362 (2021).

CAS PubMed PubMed Central Google ученый

15.

Madhi, S.A. et al. Эффективность вакцины ChAdOx1 nCoV-19 Covid-19 против варианта B.1.351. N. Engl. J. Med. 384 , 1885–1898 (2021).

CAS PubMed Google ученый

16.

Hacisuleyman, E. et al. Вакцинальные прорывные инфекции с вариантами SARS-CoV-2. N. Engl. J. Med. 384 , 2212–2218 (2021).

CAS PubMed Google ученый

17.

Farinholt, T. et al. Событие передачи варианта SARS-CoV-2 Delta выявляет множественные прорывные инфекции. medRxiv Prepr. Серв. Лечить. Sci . https://doi.org/10.1101/2021.06.28.21258780 (2021 г.).

18.

Brosh-Nissimov, T. et al. Прорыв в вакцине BNT162b2: клинические характеристики 152 полностью вакцинированных госпитализированных пациентов с COVID-19 в Израиле. Clin. Microbiol. Заразить . https://doi.org/10.1016/j.cmi.2021.06.036 (2021 г.).

19.

Levine-Tiefenbrun, M. et al. Первоначальный отчет о снижении вирусной нагрузки SARS-CoV-2 после прививки вакциной BNT162b2. Нат. Мед . https://doi.org/10.1038/s41591-021-01316-7 (2021 г.).

20.

Harris, R.J. et al. Влияние вакцинации на передачу SARS-CoV-2 в домашних условиях в Англии. N. Engl. J. Med . NEJMc2107717. https://doi.org/10.1056/NEJMc2107717 (2021 г.).

21.

Asahi-Ozaki, Y. et al. Секреторные антитела IgA обеспечивают перекрестную защиту от заражения различными штаммами вируса гриппа B. J. Med. Virol. 74 , 328–335 (2004).

CAS PubMed Google ученый

22.

Ренегар, К. Б., Смолл, П. А., Бойкинс, Л. Г. и Райт, П. Ф. Роль IgA по сравнению с IgG в контроле вирусной инфекции гриппа в дыхательных путях мышей. J. Immunol. 173 , 1978–1986 (2004).

CAS PubMed Google ученый

23.

Okuya, K. et al. Возможная роль ненейтрализующих антител IgA в перекрестном защитном иммунитете против вирусов гриппа A нескольких подтипов гемагглютинина. Дж. Вирол . 94 , e00408–20 (2020).

24.

Terauchi, Y. et al. Полимеризация IgA способствует эффективной нейтрализации вируса на слизистой оболочке верхних дыхательных путей человека после интраназального введения инактивированной вакцины против гриппа. Гум. Вакцин. Immunother. 14 , 1351–1361 (2018).

PubMed PubMed Central Google ученый

25.

Эмброуз, К.С., Ву, X., Джонс, Т.И Мэллори, Р. М. Роль назального IgA у детей, вакцинированных живой аттенуированной вакциной против гриппа. Вакцина 30 , 6794–6801 (2012).

CAS PubMed Google ученый

26.

Gould, V. M. W. et al. Назальный IgA обеспечивает защиту от заражения человеческим гриппом у добровольцев с низким титром сывороточных антител против гриппа. Фронт. Микробиол . 8 , 900 (2017).

27.

Ainai, A. et al. Иммунные ответы человека, вызванные интраназальной инактивированной вакциной против гриппа H5. Microbiol. Иммунол. 64 , 313–325 (2020).

CAS PubMed PubMed Central Google ученый

28.

Morokutti, A., Muster, T. и Ferko, B. Интраназальная вакцинация вирусом гриппа с дефицитом репликации индуцирует гетеросубтипические нейтрализующие IgA-антитела слизистой оболочки у людей. Вакцина 32 , 1897–1900 (2014).

CAS PubMed Google ученый

29.

Ainai, A. et al. Интраназальная вакцинация вакциной из инактивированного цельного вируса гриппа вызывает сильный ответ антител в сыворотке и носовой слизи здоровых взрослых. Гум. Вакцин. Immunother. 9 , 1962–1970 (2013).

CAS PubMed PubMed Central Google ученый

30.

Lapuente, D.и другие. IL-1β в качестве адъюванта вакцины для слизистых оболочек: специфическая индукция резидентных в ткани Т-клеток памяти улучшает гетеросубтипический иммунитет против вирусов гриппа А. Mucosal Immunol. 11 , 1265–1278 (2018).

CAS PubMed Google ученый

31.

См. R.H. et al. Сравнительная оценка двух вакцин-кандидатов от тяжелого острого респираторного синдрома (SARS) у мышей, зараженных коронавирусом SARS. Дж.Gen. Virol. 87 , 641–650 (2006).

CAS PubMed Google ученый

32.

Ким, М. Х., Ким, Х. Дж. И Чанг, Дж. Превосходные иммунные ответы, индуцированные интраназальной иммунизацией рекомбинантной вакциной на основе аденовируса, экспрессирующей полноразмерный белок Spike коронавируса респираторного синдрома Ближнего Востока. PLoS ONE 14 , e0220196 (2019).

CAS PubMed PubMed Central Google ученый

33.

Iborra, S. et al. Оптимальное образование резидентных в ткани, но не циркулирующих Т-клеток памяти во время вирусной инфекции требует перекрестного прайминга дендритными клетками DNGR-1 +. Иммунитет 45 , 847–860 (2016).

CAS PubMed PubMed Central Google ученый

34.

Teijaro, J. R. et al. Передний край: сохраняющая ткань легочная память CD4 Т-клетки обеспечивают оптимальную защиту от респираторной вирусной инфекции. J. Immunol. 187 , 5510–5514 (2011).

CAS PubMed Google ученый

35.

Takamura, S. et al. Специфические ниши для резидентных в легких CD8 + Т-клеток памяти в месте регенерации ткани позволяют поддерживать независимость от CD69. J. Exp. Med. 213 , 3057–3073 (2016).

CAS PubMed PubMed Central Google ученый

36.

Park, S. L. et al. Локальная пролиферация поддерживает стабильный пул резидентных в тканях Т-клеток памяти после ответа на антивирусные препараты. Нат. Иммунол. 19 , 183–191 (2018).

CAS PubMed Google ученый

37.

Шенкель, Дж. М., Фрейзер, К. А., Везис, В. и Масопуст, Д. Функция обнаружения и сигнализации резидентных CD8 (+) Т-клеток памяти. Нат. Иммунол. 14 , 509–513 (2013).

CAS PubMed PubMed Central Google ученый

38.

Mackay, L. K. et al. Hobit и Blimp1 инструктируют универсальную программу транскрипции резидентности ткани в лимфоцитах. Sci. (80-.) 352 , 459–463 (2016).

ADS CAS Google ученый

39.

Wakim, L. M. et al. Молекулярная сигнатура резидентных Т-клеток памяти CD8, выделенных из головного мозга. J. Immunol. 189 , 3462–3471 (2012).

CAS PubMed Google ученый

40.

Wu, T. et al. Резидентные в легких Т-клетки памяти CD8 (TRM) незаменимы для оптимальной перекрестной защиты от легочной вирусной инфекции. J. Leukoc. Биол. 95 , 215–224 (2014).

PubMed PubMed Central Google ученый

41.

Зенс, К. Д., Чен, Дж. К. и Фарбер, Д. Л. Созданные вакциной резидентные Т-клетки легочной ткани обеспечивают гетероподтипическую защиту от инфекции гриппа. JCI Insight 1 , e85832 (2016).

42.

Луанграт, М.А., Шмидт, М.Е., Хартвиг, С.М. и Варга, С.М. Резидентные в тканях Т-клетки памяти в легких защищают от острой респираторно-синцитиальной вирусной инфекции. ImmunoHorizons 5 , 59–69 (2021).

CAS PubMed PubMed Central Google ученый

43.

Darrah, P.A. et al. Профилактика туберкулеза у макак после внутривенной иммунизации БЦЖ. Nature 577 , 95–102 (2020).

ADS CAS PubMed PubMed Central Google ученый

44.

Sakai, S. et al. Передний край: борьба с инфекцией Mycobacterium tuberculosis с помощью подмножества Т-лимфоцитов CD4, самонаводящихся в паренхиме легких. J. Immunol. 192 , 2965–2969 (2014).

CAS PubMed Google ученый

45.

Jozwik, A. et al. RSV-специфические резидентные CD8 + Т-клетки дыхательных путей и дифференциальная тяжесть заболевания после экспериментального инфицирования человека. Нат. Commun. 6 , 10224 (2015).

ADS CAS PubMed Google ученый

46.

Guvenel, A. et al. Эпитоп-специфическая динамика CD4 + T-клеток дыхательных путей во время экспериментальной инфекции RSV человека. J. Clin. Инвестировать. 130 , 523–538 (2019).

PubMed Central Google ученый

47.

Hassan, A. O. et al. Одноразовая интраназальная вакцина ChAd защищает верхние и нижние дыхательные пути от SARS-CoV-2. Ячейка 183 , 169–184.e13 (2020).

CAS PubMed PubMed Central Google ученый

48.

Hassan, A.O. et al. Однократная интраназальная доза вакцины с вектором аденовируса шимпанзе защищает от инфекции SARS-CoV-2 у макак-резусов. Cell Rep. Med. 2 , 100230 (2021 г.).

PubMed PubMed Central Google ученый

49.

Bricker, T. L. et al. Однократная интраназальная или внутримышечная иммунизация вакциной SARS-CoV-2 с вектором аденовируса шимпанзе защищает хомяков от пневмонии. Сотовый представитель . 109400. https://doi.org/10.1016/j.celrep.2021.109400 (2021).

50.

van Doremalen, N. et al. Вакцина ChAdOx1 nCoV-19 предотвращает пневмонию SARS-CoV-2 у макак-резусов. Природа 586 , 578–582 (2020).

ADS PubMed PubMed Central Google ученый

51.

van Doremalen, N. et al. Интраназальная вакцинация ChAdOx1 nCoV-19 / AZD1222 снижает выделение SARS-CoV-2 D614G у макак-резусов. bioRxiv Prepr. Серв. Биол . https://doi.org/10.1101/2021.01.09.426058 (2021 г.).

52.

Altimmune, I. Altimmune объявляет обновленную информацию о клинических испытаниях фазы 1 AdCOVID ^TM .(2021 г.). Доступно по адресу: https://ir.altimmune.com/news-releases/news-release-details/altimmune-announces-update-adcovidtm-phase-1-clinical-trial. (Проверено: 21 июля 2021 г.)

53.

Wu, S. et al. Безопасность, переносимость и иммуногенность аэрозольной вакцины COVID-19 на основе вектора аденовируса типа 5 (Ad5-nCoV) для взрослых: предварительный отчет открытого и рандомизированного клинического исследования фазы 1. Lancet Infect. Dis . https://doi.org/10.1016/S1473-3099(21)00396-0 (2021).

54.

Lapuente, D. et al. Проточный цитометрический анализ быстрого ответа для обнаружения ответа антител к SARS-CoV-2. Eur. J. Clin. Microbiol. Заразить. Дис. https://doi.org/10.1007/s10096-020-04072-7 (2020).

Артикул PubMed PubMed Central Google ученый

55.

Anderson, K. G. et al. Передний край: внутрисосудистое окрашивание по-новому определяет ответы Т-лимфоцитов CD8. J. Immunol. 189 , 2702–2706 (2012).

CAS PubMed Google ученый

56.

Peter, A. S. et al. Пара неконкурентных нейтрализующих человеческих моноклональных антител, защищающих от болезни в модели инфекции SARS-CoV-2. bioRxiv 2021.04.16.440101. https://doi.org/10.1101/2021.04.16.440101 (2021 г.).

57.

Spencer, A.J. et al. Гетерологические схемы вакцинации с самоусиливающейся РНК и аденовирусными вакцинами COVID вызывают устойчивые иммунные ответы у мышей. Нат. Commun. 12 , 2893 (2021).

ADS CAS PubMed PubMed Central Google ученый

58.

He, Q. et al. Гетерологичный прайм-буст: устранение узкого места защитного иммунного ответа кандидатов на вакцину COVID-19. Emerg. Микробы заражают. 10 , 629–637 (2021).

CAS PubMed PubMed Central Google ученый

59.

Barros-Martins, J. et al. Иммунные ответы против вариантов SARS-CoV-2 после гетерологичной и гомологичной вакцинации ChAdOx1 nCoV-19 / BNT162b2. Нат. Мед . https://doi.org/10.1038/s41591-021-01449-9 (2021 г.).

60.

Borobia, A. M. et al. Иммуногенность и реактогенность бустера BNT162b2 у участников с ChAdOx1-S (CombiVacS): многоцентровое открытое рандомизированное контролируемое исследование фазы 2. Ланцет 398 , 121–130 (2021).

CAS PubMed PubMed Central Google ученый

61.

Normark, J. et al. Вакцинация от гетерологичных ChAdOx1 nCoV-19 и мРНК-1273. N. Engl. J. Med . NEJMc2110716. https://doi.org/10.1056/NEJMc2110716 (2021 г.).

62.

Tenbusch, M. et al. Гетерологичная прайм-буст-вакцинация ChAdOx1 nCoV-19 и BNT162b2. Lancet Infect. Dis . https://doi.org/10.1016/S1473-3099(21)00420-5 (2021).

63.

Lapuente, D., Ruzsics, Z., Thirion, C. & Tenbusch, M. Оценка аденовируса 19a как нового вектора для вакцинации слизистых оболочек против вирусов гриппа А. Вакцина 36 , 2712–2720 (2018).

CAS PubMed Google ученый

64.

uburu, N. et al. Стратегия вакцинации Prime-Pull-Amplify для максимальной индукции циркулирующих и резидентных внутриэпителиальных CD8 + Т-клеток памяти. J. Immunol. 202 , 1250–1264 (2019).

PubMed Google ученый

65.

Марш, Г.A. et al. Вакцина-кандидат ChAdOx1 nCoV-19 (AZD1222) значительно снижает выделение SARS-CoV-2 у хорьков. npj Vaccines 6 , 67 (2021).

CAS PubMed PubMed Central Google ученый

66.

Bergelson, J. M. et al. Выделение общего рецептора для вирусов Коксаки B и аденовирусов 2 и 5. Science 275 , 1320–1323 (1997).

CAS PubMed Google ученый

67.

Арнберг, Н., Кидд, А. Х., Эдлунд, К., Олфат, Ф. и Уаделл, Г. Начальные взаимодействия аденовирусов подрода D с клеточными рецепторами A549: сиаловая кислота против интегринов альфа v. J. Virol. 74 , 7691–7693 (2000).

CAS PubMed PubMed Central Google ученый

68.

Cashman, S. M., Morris, D. J. & Kumar-Singh, R. Аденовирус типа 5, псевдотипированный волокном аденовируса типа 37, использует сиаловую кислоту в качестве клеточного рецептора. Virology 324 , 129–139 (2004).

CAS PubMed Google ученый

69.

Wu, E. et al. Белок мембранного кофактора является рецептором аденовирусов, связанных с эпидемическим кератоконъюнктивитом. J. Virol. 78 , 3897–3905 (2004).

CAS PubMed PubMed Central Google ученый

70.

Li, H. et al.Аденовирус серотипа 26 использует CD46 в качестве первичного клеточного рецептора и только временно активирует Т-лимфоциты после вакцинации макак-резусов. J. Virol. 86 , 10862–10865 (2012).

CAS PubMed PubMed Central Google ученый

71.

Hsieh, C.-L. и другие. Конструкция на основе структуры предварительно стабилизированных шипов SARS-CoV-2. Sci. (80-.) 369 , 1501–1505 (2020).

ADS CAS Google ученый

72.

Dinnon, K.H. et al. Адаптированная к мышам модель SARS-CoV-2 для тестирования мер противодействия COVID-19. Природа 586 , 560–566 (2020).

ADS PubMed PubMed Central Google ученый

73.

Rathnasinghe, R. et al. . Мутация N501Y в спайке SARS-CoV-2 приводит к заболеваемости у тучных и старых мышей и нейтрализуется сывороткой крови выздоравливающего и поствакцинального человека. medRxiv 2021.01.19.21249592. https://doi.org/10.1101/2021.01.19.21249592 (2021 г.).

74.

Ma, Y. et al. Инфекция SARS-CoV-2 усугубляет хронические сопутствующие заболевания сердечно-сосудистых заболеваний и диабета у мышей. Anim. Модель. Exp. Med. 4 , 2–15 (2021 г.).

CAS Google ученый

75.

Lillie, P.J. et al. Предварительная оценка эффективности вакцины против гриппа на основе Т-клеток MVA-NP + M1 у людей. Clin. Заразить. Дис. 55 , 19–25 (2012).

CAS PubMed PubMed Central Google ученый

76.

Pleguezuelos, O. et al. Эффективность вакцины против гриппа широкого спектра действия FLU-v в рандомизированном исследовании фазы IIb с заражением человека гриппом. npj Vaccines 5 , 22 (2020).

CAS PubMed PubMed Central Google ученый

77.

Khoury, D. S. et al. Уровни нейтрализующих антител позволяют предсказать иммунную защиту от симптоматической инфекции SARS-CoV-2. Нат. Med. 27 , 1205–1211 (2021).

CAS PubMed Google ученый

78.

Earle, K. A. et al. Доказательства наличия антител в качестве защитного коррелята для вакцин против COVID-19. Вакцина 39 , 4423–4428 (2021).

CAS PubMed PubMed Central Google ученый

79.

Lucas, C. et al. Продольный анализ выявляет иммунологические перебои в работе при тяжелой форме COVID-19. Nature 584 , 463–469 (2020).

CAS PubMed PubMed Central Google ученый

80.

Van Kampen, K. R. et al. Безопасность и иммуногенность назальных и надкожных вакцин против гриппа с вектором аденовируса для человека. Вакцина 23 , 1029–1036 (2005).

ADS PubMed Google ученый

81.

Tasker, S. et al. Безопасность и иммуногенность новой интраназальной вакцины против гриппа (NasoVAX): рандомизированное контролируемое исследование фазы 2. Вакцины 9 , 224 (2021).

CAS PubMed PubMed Central Google ученый

82.

Hörnich, B. F. et al. SARS-CoV-2 и SARS-CoV спайк-опосредованное слияние клетки-клетки различаются по своим требованиям к экспрессии рецептора и протеолитической активации. Дж. Вирол . 95 , e00002-21 (2021).

83.

Ruzsics, Z., Lemnitzer, F. & Thirion, C. Разработка генома аденовируса с помощью технологии бактериальных искусственных хромосом (BAC). Methods Mol. Биол. 1089 , 143–158 (2014).

CAS PubMed Google ученый

84.

Vogel, A. B. et al. Вакцины BNT162b защищают макак-резус от SARS-CoV-2. Природа 592 , 283–289 (2021).

ADS CAS PubMed Google ученый

85.

Lapuente, D. et al. Врожденные сигнальные молекулы в качестве генетических адъювантов не изменяют эффективности вакцины против гриппа на основе ДНК. PLoS ONE 15 , e0231138 (2020).

CAS PubMed PubMed Central Google ученый

86.

Dispinseri, S. et al. Нейтрализующие ответы антител на SARS-CoV-2 при симптоматическом COVID-19 являются постоянными и важными для выживания. Нат. Commun. 12 , 2670 (2021 г.).

ADS CAS PubMed PubMed Central Google ученый

87.

Hoffmann, M. et al. Варианты SARS-CoV-2 B.1.351 и P.1 ускользают от нейтрализующих антител. Ячейка 184 , 2384–2393.e12 (2021).

CAS PubMed PubMed Central Google ученый

88.

Hoffmann, M.и другие. SARS-CoV-2 вариант B.1.617 устойчив к бамланивимабу и ускользает от антител, индуцированных инфекцией и вакцинацией. Сотовый представитель . 109415. https://doi.org/10.1016/j.celrep.2021.109415 (2021).

89.

Arora, P. et al. Повышенное проникновение B.1.617.2 в клетки легких и уклонение от антител, вызванное инфекцией и вакцинацией BNT162b2. bioRxiv 2021.06.23.449568. https://doi.org/10.1101/2021.06.23.449568 (2021 г.).

90.

Groß, R. et al.Обнаружение SARS-CoV-2 в грудном молоке человека. Ланцет 395 , 1757–1758 (2020).

PubMed PubMed Central Google ученый

91.

Кейс, Дж. Б., Бейли, А. Л., Ким, А. С., Чен, Р. Э. и Даймонд, М. С. Рост, обнаружение, количественная оценка и инактивация SARS-CoV-2. Вирусология 548 , 39–48 (2020).

CAS PubMed Google ученый

Оптимизированная мРНК-вакцина второго поколения продемонстрировала улучшенную защиту от COVID-19 в доклинических испытаниях — ScienceDaily

В недавнем клиническом испытании фазы 2b / 3 была создана третья мРНК-вакцина против COVID-19, известная как CVnCoV и разработанная CureVac — сообщил об эффективности примерно 48% против симптоматических заболеваний.В ходе непосредственного испытания пересмотренной версии вакцины CV2CoV исследователи из Медицинского центра Бет Исраэль Дьяконесса (BIDMC) оценили способность вакцин вызывать иммунный ответ, а также их защитную эффективность против COVID-19 в обычных условиях. -человеческие приматы. Их результаты, опубликованные в Nature , показывают, что модификации, внесенные в CV2nCoV второго поколения, вызвали в десять раз более высокий антительный ответ, чем исходная версия CVnCoV .

«Мы обнаружили, что CV2CoV вызывал значительно более высокие иммунные ответы и обеспечивал значительно улучшенную защитную эффективность против SARS-CoV-2, вируса, вызывающего COVID-19, по сравнению с CVnCoV у макак», — сказал Дэн Х.Баруш, доктор медицинских наук, директор Центра вирусологии и исследований вакцин BIDMC и профессор медицины Гарвардской медицинской школы. «Эти данные предполагают, что оптимизация выбранных элементов остова мРНК может существенно улучшить иммуногенность и защитную эффективность вакцин на основе мРНК».

Данные

Barouch и коллег показали, что, хотя CVnCoV обеспечивал лишь умеренное снижение вирусной нагрузки у иммунизированных животных, позже зараженных SARS-CoV-2, CV2CoV вызывал в десять раз более высокий ответ антител и резко снижал вирусную нагрузку.Они также сообщают, что CV2CoV индуцировал антиген-специфические ответы В-клеток памяти и ответы Т-клеток. Более того, CV2CoV повышал аналогичные титры антител у макак по сравнению с вакциной BNT162b2, разработанной Pfizer.

«Улучшение характеристик CV2CoV по сравнению с CVnCoV может привести к повышению эффективности у людей, и планируются клинические испытания вакцины второго поколения», — сказал Баруш, который также является членом Института Рагона при MGH, Массачусетском технологическом институте и Гарварде.

Соавторы: Макда С.Гебре, Цзинъю Ю, Абишек Чандрашекар, Ноэ Б. Меркадо, Сюан Хе, Цзиньян Лю, Кэтрин МакМахан, Тори Гиффин, Дэвид Хоуп, Шивани Патель, Дэниел Селлерс, Оуэн Сэндборн, Джулия Барретт, Сяовен Лю и Эндрю Коул из BIDMC; Сюзанна Раух, Николь Рот, Стефан О. Мюллер и Бенджамин Петч из Гарвардской медицинской школы; Аманда Майнот из Школы ветеринарной медицины Каммингса Университета Тафтса; Дэвид Р. Мартинес и Ральф С. Барик из Университета Северной Каролины в Чапел-Хилл; Лоран Пессен, Данил Валентин, Зак Флинчбо, Джейк Ялли-Огунро, Жанна Мюнх, Ренита Браун, Энтони Кук, Элиз Тео, Ханн Андерсен и Марк Г.Льюис из Bioqual; Адриан К. Школа медицины Университета им. Бона Вашингтона.

Эта работа была поддержана CureVac AG и Федеральным министерством образования и исследований Германии (BMBF; 01KI20703), Национальными институтами здравоохранения (CA260476), Массачусетским консорциумом по готовности к патогенам и Институтом Рагона при MGH, Массачусетском технологическом институте и Гарварде. Разработка CV2CoV осуществляется в сотрудничестве CureVacAG и GSK. Пожалуйста, смотрите документ для получения полного списка раскрытия информации.

История Источник:

Материалы предоставлены Медицинским центром диаконис Бет Исраэль .Оригинал написан Хлоей Мек. Примечание. Содержимое можно редактировать по стилю и длине.

Коричневый рис Perfect Instant Pot

Пожалуйста, поделитесь и наслаждайтесь нашим рецептом

Узнайте, как приготовить коричневый рис Perfect Instant Pot (коричневый рис в скороварке) за 20 минут. Приготовление коричневого риса в Instant Pot сокращает половину времени приготовления. Установите и забудьте, не нужно ухаживать за горшком. Нет больше сырого, подгоревшего или мягкого длиннозернистого коричневого риса!

Перейти к: Рецепт | Пошаговое руководство по фотографиям | Эксперимент

Приготовление идеального риса кажется простым, но это может быть довольно сложно.Если время приготовления, метод приготовления или соотношение воды и риса не являются точными и правильными, к сожалению, вы можете получить сырой, твердый, хрустящий, подгоревший, кашицеобразный или липкий рис. 🙁

Кроме того, каждое зерно имеет свою индивидуальность, каждый вид риса требует особого ухода, чтобы он получился идеальным.

Было много дискуссий о том, как приготовить идеальный белый рис быстрого приготовления, и мы рады, что наш эксперимент и рецепт с рисом — рис быстрого приготовления помог многим читателям добиться успеха в приготовлении белого риса!

Многие читатели спрашивали нас, как насчет коричневого риса? Какое время и способ приготовления коричневого риса в Instant Pot лучше всего?

Итак, пришло время для еще одного эксперимента с рисом быстрого приготовления (перейти к эксперименту)! 🙂

Что такое коричневый рис?

Буквальное значение «коричневый рис» на китайском языке (糙米) — «грубый рис».Это нешлифованный цельнозерновой рис — отрубей, зародышей и алейроновый слой не удаляются, как в обычном полированном белом рисе, который мы едим.

Коричневый рис — это то же зерно, что и белый рис, но он более питательный, с большим количеством питательных веществ и высоким содержанием клетчатки.

Обычно требуется почти час кипения, чтобы приготовить горшок с коричневым рисом на плите, но приготовить коричневый рис в растворе быстрого приготовления очень просто, затратив половину времени на приготовление! 😀

Пора готовить коричневый рис в Instant Pot!

♥ Поделитесь этим рецептом, и мы сможем создать для вас больше вкусных рецептов.Спасибо 🙂

• Коричневый рис, приготовленный под давлением: Положите 1 стакан коричневого риса (200 г) и 1 стакан холодной воды (250 мл) в горшок быстрого приготовления. Когда ручка вентиляции находится в положении вентиляции, закройте крышку, затем поверните ручку вентиляции в положение закрытия. Готовьте под давлением при высоком давлении в течение 15 минут (см. Эксперимент для ваших предпочтений) и естественном выпуске в течение 5 минут, затем быстро выпускайте (поверните ручку вентиляции в положение вентиляции). Осторожно откройте крышку.
• Порция: Взбить коричневый рис рисовой лопаткой или вилкой.* Pro Tip : Если рис немного влажный, дайте ему немного постоять, чтобы влага вышла, прежде чем подавать на стол.

1) Промывка риса: Если вы промываете рис перед приготовлением, убедитесь, что он хорошо слил, и убедитесь, что соотношение воды и риса точное (примерно уменьшите 3 столовые ложки на 1 стакан воды). 2) Хранение остатков: Дайте остаткам полностью остыть перед хранением в холодильнике. * Оцените рецепт: Если вы пробовали рецепт, не забудьте оценить рецепт в разделе комментариев.Спасибо!

Порция: 214 г | Калории: 344 ккал | Углеводы: 72,4 г | Белок: 7,1 г | Жиры: 2,5 г | Насыщенные жиры: 0,5 г | Натрий: 7 мг | Клетчатка: 3,2 г

Пошаговое руководство: коричневый рис быстрого приготовления

Подготовка ингредиентов для приготовления коричневого риса в растворе быстрого приготовления:

Инструменты для бурого риса быстрого приготовления

Эксперимент с коричневым рисом в горшочках быстрого приготовления

Мы провели 5 тестов с коричневым рисом в растворе быстрого приготовления, используя разное количество жидкости, время приготовления и методы сброса давления.Вот результаты! 🙂

Тест с коричневым рисом № 1

• Коричневый рис: 1 чашка коричневого риса
• Жидкость: 1 стакан холодной воды
• Метод и время приготовления: Готовка под давлением при высоком давлении в течение 10 минут + 5 минут Quick Release
• Результат: слишком хрустящий и жевательный

Тест с коричневым рисом №2 *

• Коричневый рис: 1 чашка коричневого риса
• Жидкость: 1 стакан холодной воды
• Метод и время приготовления: Готовка под давлением при высоком давлении в течение 15 минут + 5 минут Quick Release
• Результат: очень похож на результат, который мы получаем от нашей азиатской рисоварки — полностью приготовленный и жевательный

Тест с коричневым рисом № 3

• Коричневый рис: 1 чашка коричневого риса
• Жидкость: 1 стакан холодной воды
• Метод и время приготовления: Готовка под давлением при высоком давлении в течение 20 минут + полностью естественное выделение
• Результат: очень похож на результат теста 2

Тест с коричневым рисом № 4

• Коричневый рис: 1 чашка коричневого риса
• Жидкость: 1 ¼ чашка холодной воды
• Метод и время приготовления: Готовка под давлением при высоком давлении в течение 15 минут + полностью естественное выделение
• Результат: дополнительная вода сделала более мягкую текстуру

Тест с коричневым рисом № 5

• Коричневый рис: 1 чашка коричневого риса
• Жидкость: 1 ½ стакана холодной воды
• Метод и время приготовления: Готовка под давлением при высоком давлении в течение 15 минут + полностью естественное выделение
• Результат: дополнительная вода дает еще более мягкую текстуру, чем результат теста 4, и слегка водянистую.Дополнительная вода также немного разбавила ореховый привкус коричневого риса.

Заключение эксперимента

Текстура коричневого риса быстрого приготовления, которую мы предпочли больше всего, является результатом Test 2 — полностью приготовленный и жевательный . Если вам нравится более мягкий коричневый рис, следуйте соотношениям и методам Теста 4.

Какую текстуру коричневого риса вы предпочитаете? 🙂

1

Коричневый рис, приготовленный под давлением

---

Сначала поместите 1 стакан коричневого риса (200 г) и 1 стакан холодной воды (250 мл) в горшок быстрого приготовления.

* Промывание риса — Совет для профессионалов: Если вы промываете коричневый рис перед приготовлением, убедитесь, что он хорошо слил, и убедитесь, что соотношение воды и риса точное (примерно уменьшите 3 столовые ложки на 1 стакан воды).

Когда ручка вентиляции находится в положении вентиляции, закройте крышку, затем поверните ручку вентиляции в положение закрытия.

Затем используйте Quick Release (поверните ручку вентиляции в положение вентиляции), чтобы сбросить остаточное давление в скороварке быстрого приготовления.

Осторожно откройте крышку.

2

Подавать бурый рис в горшочках быстрого приготовления

---

Наконец, взбейте идеально приготовленный коричневый рис рисовой лопаткой или вилкой.

* Совет для профессионалов: Если рис немного влажный, дайте ему немного постоять, чтобы влага вышла на стол, прежде чем подавать на стол.

Наслаждайтесь вкусным и прекрасно приготовленным коричневым рисом в скороварке ~

🙂

* Совет по хранению остатков риса: Дайте остаткам коричневого риса полностью остыть перед хранением в холодильнике.

Некоторые полезные советы и ресурсы

50+ рецептов быстрого приготовления

Все наши рецепты для скороварок

* Раскрытие информации: мы являемся влиятельным лицом Amazon / партнером Amazon.

No related posts.